Что будет дальше?

7 1706

Я не знаю, какая идея более утопичная - коммунизм или свободная конкуренция. Кажется, все же вторая, потому что неограниченная конкуренция ведет к монополизации, а значит - к ликвидации себя: крупный бизнес становится сверх-крупным, потом он устраняет конкурентов либо, наоборот, договаривается с ними, лоббирует нужные законы, не позволяя проникнуть чужакам, превращая миллиарды в триллионы.

Инновации зависят от крупного капитала, 95% патентов находится в руках ТНК, которые решают, какие из них пускать в ход, а какие -нет. По сути мировые олигархи держат в своих руках прогресс человечества, давая ход лишь тем технологиям, которые считают нужным. Еще остаются форточки для того, чтобы сказочно разбогатеть - подобно тому, как в годы "золотой лихорадки" можно было найти золото, сегодня можно подняться на цифровых технологиях. Остальные двери закрыты - капитал концентрируется, а значит, концентрируется и власть.

Уже сегодня у восьми первых миллиардеров столько же богатства, сколько у 3,6 миллиарда человек - самой бедной половиной мира. Ожидается, что богатейший 1% будет владеть 66% мировых денег в 2030 году (сейчас в среднем благосостояние этого 1% растёт ежегодно на 6%). Они будут держать активы на сумму $305 трлн., по сравнению с $140 трлн. сегодня.

Никогда в истории разница между богатыми и бедными не была столь вопиющей за исключением, быть может, самых древних, рабовладельческих времен. Капитализм, где империалистические войнушки давно не позволяют заработать по-настоящему, переходит в новую стадию, где будет жесткая иерархия в декорациях демократии - деление на глобальных небожителей и плебс, причем обитатели рая уже давно не сдерживают себя национальными границами, наплевав на государства и национальные интересы.

Что еще будет? Профессии в силу роботизации и прочей автоматизации будут вымирать. На Земле останутся оазисы сытой жизни - возможно, ими станут страны типа Швейцарии или Норвегии (там и будет нечто вроде коммунизма для избранных), где люди, которым не обязательно будет себя чем-то занимать, не станут толком работать, а смогут жить на безусловный основной доход (БОД) или какой-то его аналог, поддерживаемый налогоплательщиками из числа сверхбогатых. А в остальных уголках мира будет так или иначе хреново. Если не сломать этот сценарий.

Андрей Песоцкий, кандидат экономических наук

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
  • Есть информация, что семья Терезы Мэй хорошо заработала на обстреле Сирии. Её супруг командует инвестфондом, владеющим крупным пакетом акций Локхида, который производит пресловутые "умные" ракеты и чьи акции взлетели в последние дни. Это как иллюстрация к теме.
  • коммунистическая уже померла)