Доброе утро, мои дорогие читатели! Спешу рассказать вам о самых неоднозначных событиях дня прошедшего. Предлагаю поговорить о самом противоречивом и актуальном. Начнем?
Первое место. Отравляющее вещество, которое якобы использовали при покушении на экс-агента ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию, производили в США, там оно запатентовано в качестве химоружия, заявил представитель России при ОЗХО Александр Шульгин. Интересный поворот событий. А совсем недавно бесноватый Борис с высокой трибуны убеждал граждан Великобритании в том, что отравляющее вещество, отправившее Скрипаля и его дочь на больничные койки, могло быть произведено исключительно на территории России. Более того, при более детальном изучении данного вопроса оказалось, что в мире выдано 140 различных патентов, связанных с "использованием и защитой от воздействия боевого отравляющего вещества" этого типа. Вот такая вот занимательная история. Кстати, а может быть именно с этим связана активная деятельность британских правоохранителей, которые в настоящий момент уничтожают все следы «химической атаки» под видом проведения работ по «дезинфекции» общественных мест в Солсбери? Примечательно и то, что список «заражённых» мест по неизвестной причине значительно расширился. Топорно работают англичане, ой топорно…
Второе место. Омская чиновница решила привлечь к ответственности жительницу села за «экстремистский» пост в соцсетях: сельчанка возмутилась отвратительным качеством дорог и требовала от властей принять меры. Замглавы Полтавского района Омской области Валерия Никитина обвинила в экстремизме жительницу села Полтавка Екатерину Прец за пост в соцсетях. Чиновница потребовала удалить пост, однако Прец отказалась, чем возмутила Полтавскую. В итоге чиновника поручила полиции нанести визит непокорной сельчанке, однако стражам порядка «экстремистка» показала распечатку комментариев, в которых не оказалось ничего противозаконного. При этом чиновница пояснила, что подала жалобу «на всякий случай». На всякий случай я бы на месте местного руководства уволил Никитину. Ведь именно ее действия, направленные на оказания давления на население, отстаивающее свои права, при помощи правоохранительных органов, есть, в моем понимании, не что иное, как бытовой экстремизм. Да и юридическая безграмотность чиновницы должна заставить ее непосредственное руководство задуматься о ее соответствии занимаемой должности. А дороги, точнее их отсутствие, ставшие причиной искусственной изоляции целого населенного пункта, можно вообще рассматривать как диверсию, направленную на подрыв доверия к действующей власти и культивирования внутренней напряженности в социуме.
Третье место. «Молодая гвардия Единой России» будет создавать группы по 100-200 человек для обучения уличным технологиям и приемам массовой мобилизации на митингах в поддержку власти и противодействию оппозиционерам в случае, если они начнут «кидаться камнями». Об этом рассказал журналистам лидер МГЕР Денис Давыдов. Нет, ну то, что МГЕР ужа давно научилась мобилизоваться на митинги в поддержку власти это совсем не новость. Меня больше волнует намерение молодых активистов «противодействовать» оппозиционерам. Каким образом будет организованно данное противодействие? Будут созданы боевые отряды, которые буквально грудью встретят протестный электорат, решивший пошатнуть конституционные устои Российской Федерации? «Если оппозиция начнет бросаться камнями — убегать мы не имеем права. Сами не бросаемся, но обижать никого не дадим», — поясняет свою позицию Давыдов. Сижу, читаю и нервно вспоминаю, в какой момент, и каким нормативным актом полномочия Росгвардии были частично делегированы «Молодой гвардии Единой России». Да, и вопрос, а как члены МГЕР смогут четко определить, кто оппозиционер, а кто нет? Вот допустим, участники митингов, прокатившихся по территории Подмосковья, в ходе которых жители выступают против многочисленных свалок, эксплуатируемых с нарушением действующего законодательства, они оппозиционеры, или просто граждане, отстаивающие свои права? И есть ли разница, в понимании проправительственных активистов между протестом политическим, и протестом социальным, вызванным нежеланием власти решать насущные проблемы населения?
Ученик коррекционного класса школы № 1 в Башкирии совершил нападение на своих одноклассников, вооружившись ножом. Артём Т. неоднократно признавался, что устал от постоянных издевательств и даже вёл список своих обидчиков. Мальчик рос с особенностями развития, поэтому в школе над ним постоянно смеялись. Однако в школе, которая с недавнего времени всего лишь оказывает услуги в сфере образования, никто на данную ситуацию внимания не обращал. Ни учителя, ни социальный педагог, ни психолог, который должен особенно внимательно относиться к ученикам коррекционных классов. Итог – трое, учительница и две ученицы в больнице с ножевыми ранениями. И это далеко не единичный случай. Если мы еще совсем недавно наблюдали подобное исключительно на территории США, то сегодня данное явление пришло и в нашу объективную действительность. Может быть, пора осознать, что наши дети большую часть своего времени проводят именно в школе и задуматься о том, как сделать учебные заведения безопасной и комфортной средой? В школе должны не только учить, в школе должны еще как минимум и воспитывать, прививать те ценности, которые не позволят случиться подобному тому, что произошло в Стерлитамаке. До новых, волнующих встреч!
Алексей Зотьев
Оценили 45 человек
48 кармы