А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Сегодня, 25 июня по апостасийному стилю, года 2015 от рождества Христова, мы в эфире Православного радио Санкт-Петербурга - в, как всегда в последний четверг месяца, в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
Много материала, и начнем сегодня с саммита G-7 – т.н. «семерки», т.е. семерки государств с самой развитой системой либеральной демократии. Это их единственное качественное отличие от других государств и стран. Соединенные Штаты Америки, Германия, Франция, Италия, Великобритания, а также Канада и Австралия, - вот, эта семерка государств с самыми развитыми, как считается системами демократии.
Они уже не являются самыми развитыми экономическими странами. Важно понять значение этого события не в том смысле, как его отличают мировые СМИ, а в том, я бы сказал, «делезовском» смысле, как обособление мировой шизомадии. Вброшу это определение: выделение и обособление мировой шизомадии. Именно Жиль Мишель Делез, которого признают величайшим философом ХХ века и одним из величайших философов в истории человечества, прямо говорил о шизомадической природе и демократии, и либерализма, и революций, а главное, капиталистической системы отношений. И вот, эти «семеро смелых» собрались в городе Эльмау, что в Баварии, и два дня (7 и 8 июня с.г.) заседали.
За основу обозрения этих событий возьмем лишь пару работ. Первая работа под названием «Эксперты и политики подводят итоги саммита G-7 в Германии, который прошел без участия России», опубликована 14 июня с.г. на сайте http://www.1tv.ru/news/polit/285834.
Цитируем начало статьи: «Саммит в Эльмау - без Китая и России "семерка" не всесильна" - заголовок немецкой газеты "Die Zeit" по итогам встречи G7. Авторы статьи подчеркивают - саммит еще раз продемонстрировал, что никто в этом мире не может решать мировые проблемы в одиночку, ни США, ни Германия, особенно в тот момент, когда укрепление дружбы России и Китая посылает всем сильный сигнал». Вот, так начинается это обозрение. Подчеркиваю и буду подчеркивать: речь идет о глобальном контексте, о мировых проблемах. Дальше: «Одновременно "The Financial Times" пишет о новых экономических санкциях против Москвы, которые обсуждались на встрече в Эльмау».
Это понятно: против кого дружим? Против России! Продолжим: «Лидеры "семерки" заявили, что санкции снимут, если Минские соглашения будут выполнены, в противном случае - и CNN цитирует некие источники - уже в ближайшие месяцы может быть принят новый пакет против физических лиц и финансовых компаний».
\Уже известно, что санкции для России продлены Евросоюзом. А дальше автор обозрения задается вопросом, на мой взгляд, фантастически значимым. Он заявляет: «Почему же одной рукой члены клуба самых развитых стран на Россию продолжают давить, а другую протягивают за помощью, особенно в области борьбы со злом номер один, исламским терроризмом?» Что это за тип поведения: с одной стороны оскорбляем, делаем плохо, а с другой, тут же протягиваем руку за помощью? Это поведение шизомадично, шизоидно, шизотимно по своей природе. Вот так себя ведут эти замечательные лидеры! Мы постоянно высмеиваем слово «лидер», потому, что лидеры хороши что для шизоидной, что для противоположной части популяции – циклоидной. Что же касается истинно властной части популяции, то для неё слово «лидер» неприемлемо, там есть вождь. То слово, которое так пугает прежде всего шизомадистов, они в вечном страхе живут.
Дальше обозреватели пишут: «Американцы решили надавить непосредственно на ключевые державы Европейского Союза, входящие в состав "большой семерки", то есть, на Германию, Францию, Британию и Италию", - считает политолог Павел Святенков». А ведь еще Канада и Австралия. А какие они шустрые, что канадцы, что австралийцы, как они Путина в лице некоторых своих лидеров не любят! Продолжим цитирование: «Разброд и шатание в Европе, временами явный и постоянно скрытый саботаж некоторыми здравомыслящими европейскими лидерами политики солидаризации с Америкой в противостоянии с Россией — вот истинная подоплека нынешнего саммита "большой семерки" (и там всё не едино – А.М)... "Нет единства даже внутри "шестерки". Дело в том, что так называемые англосаксы, к числу которых можно отнести Соединенные Штаты, Канаду и Великобританию, противостоят европейцам более умеренным, куда относятся Германия , Франция и Италия». Это вечное разногласие внутри этого пула людей: между англосаксами и романо-германцами. Оно было всегда и проявлялось во всем. В чем же они едины? Еще раз повторю: ключевым образом они едины в своей шизомадичности.
Дальше цитируем: «Нужен был некий финальный аккорд, который бы сбалансировал всю эту какофонию. И такой аккорд не заставил себя ждать. 11 июня, сразу по окончании саммита "семерки", Великобритания устами своего министра иностранных дел заявила о готовности разместить на своей территории американские ядерные ракеты»
Когда вооружаются? Вооружаются от страха. Ведущее шизомадическое качество – это страх, страх физического воздействия. Каким бы мощным ни казался шизоид, он всё равно порождение страха, он вечно боится, что его будут бить и убивать, возможно, в особо извращенной и жестокой форме.
Продолжим цитирование: «Понятно, что до американских ракет средней и малой дальности в Туманном Альбионе дело, скорее всего, не дойдет. Во-первых, их нет, а производство новых — не по карману сейчас даже США. Во-вторых, как только от сигналов и демонстраций они перейдут к конкретной реализации проекта, на уши встанет вся Европа, в свое время потратившая годы на то, чтобы выбраться из-под американского ядерного зонтика, превратившего континент в скопление потенциальных целей для советских ракет».
Ну, Европа не континент, а часть света, континент – Евразия, но не будем столь придирчивы к авторам этой работы. Дальше цитируем: «Это и для мобилизации своих сторонников в своих странах – вот, мы решительно действуем против агрессивной России, которая пытается подчинить себе Украину, смотрите, какие мы решительные, и какой-то элемент давления на нас – "мы усиливаем ядерное присутствие Америки в Европе», - так считает директор Российского центра стратегических исследований Леонид Решетников».
Вот такая решительность, вычурная, некультяпистая, решительность против агрессоров, против которых готовят «пулялки и стрелялки». А будут ли они реализованы? Это вряд ли в силу опять-таки ведущего обстоятельства: это другой природы человек, коллективный человечище. Он склонен к комфорту, к спокойной комфортной жизни, где он будет управлять окружающими людьми денежной массой и другими материальными активами. Никакие войны ему на самом деле не нужны. Войны – это опасно, это больно, это может оказаться очень и очень пагубно. На самом деле, внутри этот человек не воинственен, а приближаясь к боестолкновениям, отнюдь не решителен.
Заканчиваю анализ этой работы цитатой канадского журналиста Хаара Шафи, который на страницах "Хафингтон Пост" пишет, что: «Осознанно превращая Россию в монстра, Запад отказываемся нести ответственность за собственные проблемы и трудности, доказывая миру, что все еще придерживается упрощенных идей о "жуткой России", которые были ошибочными и грубыми еще во времена "холодной войны" и остаются таковыми сегодня».
В общем, сами они видят себя именно так: от собственных проблем ограждаются «пугалками» Россией. Такой интеллигентский вариант: ужасно, кошмарно, чудовищно, надо рещительно действовать!
Вторая работа на эту тему интересна фразами в выступлениях некоторых лиц, в частности, Обамы, произнесенных в ходе этих дебатов.
Источник Газета.Ру от 15 июня с.г. под названием «Семь главных фраз «большой семерки». Газеты выбрала высказывания по итогам саммита G-7, содержащие нападки на В.В.Путина. Не буду их полностью цитировать, приведу отдельные выдержки.
Первая: «Перед лицом недопустимого вмешательства в дела суверенного государства Украины со стороны Российской Федерации мы стоим на стороне украинского правительства и народа этой страны».
Причем здесь Украина, по большому счету? Страхи не от возможной агрессии, исходящей от России, отнюдь. Украина это повод, пусть это даже сорокамиллионная страна, находящаяся в центре Европы, преимущественно населенная славянами, т.е. европейцами. Украина стала поводом для разборки, для этих перегруппировок, заявлений, вооружений. Цитируем: «Президент Путин должен решить (он оказывается кому-то должен! – А.М.), продолжит ли он разрушать собственную экономику, продолжая изоляцию России, движимый ложным желанием воссоздать былую мощь советской империи, или же он поймет, что величие России не зависит от нарушения границ других государств». Это фраза Барака Обамы.
Напомним, что раньше Барак Хусейн Обама называл Россию региональной державой. Мы всё помним. Цитируем следующую фразу от Обамы: «Путин мотивировал свои действия тем, что он хотел защитить русских людей на Украине, но это как раз русские, которые ощущают на себе основную тяжесть боев».
Какая свежая англосаксонская мысль! Третья фраза от Ангелы Меркель: «Мы готовы — если того потребует ситуация, пусть сами и мы этого не хотим — усилить уже имеющиеся санкции. Тем не менее, мы придерживаемся мнения, что минский процесс должен быть продолжен». Вот такой «книксен», уж не знаю перед кем, угрожающий «книксен», я бы сказал.
Дальше цитата об ИГИЛ - исламском государстве, тоже от Барака Обамы: «Если мы сможем отрезать поток иностранных боевиков, то сможем изолировать и истощить силы ИГИЛ, которые уже находятся в зоне конфликта. Мы многих из них ликвидируем на поле боя, но, если они будут каждый раз восстанавливать свою численность, одного этого не хватит для решения проблем в долгосрочной перспективе... Когда окончательный план (по борьбе с ИГИЛ) будет подготовлен Пентагоном, я поделюсь им с американскими гражданами. У нас сейчас нет полноценной стратегии, так как для этого нужно, чтобы иракцы полностью выполняли свои обязательств».
Появилась сила, реальная страшная сила - Исламское государство, и в этом случае очень важно, чтобы Россия была с этой группой семи государств, с этой нежной, шизоидной «тонкой» группой лиц. Потому что ИГИЛ как раз и работает как молотилка-веялка, развеивая и молотя. Эта система вряд ли шизомадична, её бесит эта цивилизованная шизомадия. Поэтому она режет им головы и показывает: вот еще одна голова отрезана, сколько еще нужно сотен и тысяч? Дети будут резать головы, а эти и не чухаются, плана у американцев нет по ИГИЛу. Против России план есть, а по ИГИЛу – нет.
А куда пойдет ИГИЛ, на Россию? Не-ет, ИГИЛ пойдет на Европу, на вкусную, сытую, богатую, морализуюшую по-новому, аморально, с точки зрения мусульман, Европу.
И вот, ключевая фраза этой работы и, наверное, саммита. Ей произнес премьер-министра Канады Стивен Харпер, этакий смельчак, молодчага-мальчуган, который вознамерился Путину противостоять: «Здесь мы принимаем участие в дискуссии, основанной на общем видении мира европейскими демократиями (обратите внимание: «на общем видении мира европейскими демократиями», он себя самообозначил. Что такое общее видение – это мировоззрение. Что такое мировоззрение? Это категория философская, это философия жизни европейского человека – А.М.). Господин Путин, который не имеет к этому отношения, не заслуживает места за этим столом, и я не думаю, что кто-то из лидеров будет утверждать, что у Путина есть право на такое место».
Вот оно, самоопределение, самообособление и реальное обособление шизомадистов с их общим видением мира. Оно происходит на наших глазах. Если еще недавно Россия нарушала стройность этих рядов, будучи в составе тогда еще G-8, то теперь решение принято: шизомадические огосударствленные популяции обособляются от России и остального мира.
Это важно понять, это и есть тот социобиологический процесс, о котором Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков в течение стольких лет говорит. Единственный, кто аналогово видел ситуацию, был Ж.Делёз, спасибо ему за это.
Все анализируют деньги, вооружение, экономические эффекты, финансы и психологические мотивации. А анализировать нужно биологию, матрицу поведения. Это огромные тектонические сдвиги, это глобализация. Глобализация выстраивает систему так, что обособляются родственные по психофизике, по психоархитектонике огосударствленные субпопуляции людей.
Теперь очень интересная работа, опубликованная 04 июня с.г. под названием «БРИКС как смертельное оружие» на сайте http://topwar.ru/76255. Иными словами, работа опубликована до начала саммита G-7.
И вот, звучит такая запевка: «Запад испугался: в России всерьёз заговорили о создании в рамках БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай Южно-Африканская республика – А.М.) аналога SWIFT. Внедрение в рамках БРИКС аналога действующей международной системы передачи финансовых сообщений даже не перешло в стадию обсуждения, а в США уже паникуют. … Российские аналитики уже пишут, что США «боятся БРИКС как огня» Напомним, SWIFT - это межбанковская система обмена финансовой информации. Участниками этой международной сети являются более десяти тысяч банков и финансовых институтов 210 стран... Каждый год через систему проводится 1,8 млрд. информационных сообщений. Сумма операций, ежедневно проходящих через SWIFT, составляет приблизительно 6 трлн. долл. И ещё один немаловажный факт: по количеству пользователей этой системы Российская Федерация занимает второе место. На первом – США».
Продолжим цитирование, которое обозначит, откуда идет эта информация:
«В конце мая ( 2015 года – А.М.) в прессе появилось заявление зампреда Банка России Ольги Скоробогатовой, которое она сделала на заседании рабочей группы в Госдуме. По её словам, Центробанк не исключает возможности создания в рамках БРИКС системы, аналогичной SWIFT».
Далее : «2 июня в «Твиттере» появилась заметка главы комитета Госдумы по международным делам Алексея Пушкова. Он считает, что принижение Вашингтоном значения БРИКС — подход устаревший».
Зададимся вопросом: почему устаревший. Пушков это объясняет так: «8.06 в Москве состоится первый в истории Парламентский форум БРИКС. В США предпочитают принижать значение БРИКС. Но это — устаревший подход». И далее: «Ранее замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявлял, напоминает РИА «Новости», что Соединённые Штаты пытаются сдерживать поднимающиеся экономики стран БРИКС, не приемля их неподконтрольности своей финансовой системе».
Обратите внимание на этот существенный момент: «неподконтрольности своей финансовой системе». Вот, что важно в действительности. Не «пулялки и страшилки», а неподконтрольность своей штатовской финансовой системе.
Когда США стали очень быстро набирать обороты и превратились в первую державу мира, сверхдержаву? После Второй мировой войны. Когда стала действовать Бреттон-Вудская система? Мы говорили об этом не один раз: когда деньгами мира стали деньги США. Именно так, условно говоря.
Сегодняшний лидер человеческой популяции США через финансы управляет миром. Лидер и через финансы. Это очень важно понять.
Почему во главе государства нормального не может быть бизнесмен? Потому что он лидер капиталистического производства. А это – другое. Лидеры бывают шизоиды, и бывают циклоиды. Это первые в своем деле, впереди других. Но впереди других можно и экскременты поедать перед телекамерой, что и делают некоторые девианты. Лидер – это неопределенное понятие, лидер может быть в чем-то. В политике лидер может быть только у государства шизомадической природы. Когда-то время покажет, что Ваш покорный слуга – А.Н.Мусаков был не так уж неправ. Мы бросаемся этим словом «лидер», а меж тем оно на самом деле неадекватно задачам власти.
Однако продолжим цитирование: "Ещё одной новостью, волнующей американских стратегов, является возможная парламентская инициатива в рамках БРИКС. Одним из основных вопросов первого парламентского форума стран БРИКС, который состоится 8 июня в Москве, станет создание постоянного парламентского формата. В его рамках участники могли бы принимать консолидированные решения… "
Схожее мнение высказал «Известиям» и глава подкомитета по сотрудничеству со странами БРИКС в Совете Федерации Андрей Климов: «Главный и единственный вопрос форума, на мой взгляд, заключается в том, каким образом мы будем взаимодействовать в парламентском формате в дальнейшем». По его словам, принимать решения страны-участники БРИКС могут, только придя к общему мнению. В этом разговоре будут участвовать все партнёры. «Все страны самодостаточны, поэтому тут нужно максимально искать компромиссы и учитывать позиции каждого».
Это очень важный момент: уважительное отношение друг к другу. Уважение – это ключевое слово системы, альтернативной шизомадической. Посмотрите: абсолютно синхронно проходит саммит – G-7 _ глобальное событие, всё внимание – туда. И тут же в Москве проходит парламентский форум БРИКС, всего лишь, но на этом форуме участники говорят о своей намеренности покончить с финансовой гегемонией США - лидера государств с самой развитой системой либеральной демократии.
Как всё в мире, если посмотреть глобально, синхронно, параллельно!
А вот, еще одно подтверждение того, о чем я говорю, в плане глобальности контекста. Глава Института политических исследований Сергей Марков заявляет: «Глобальный тренд заключается в том, чтобы создавать новую мировую архитектуру». Это то, что касается парламентского форума БРИКС. Это уже не о G-7, это уже о задачах парламентского уровня, которые стоят перед БРИКС. С.Марков уверен, что: «БРИКС - коалиция стран, которой удалось освободиться от мирового империализма. За этим объединением – будущее»
Вот почему мы, Россия – больше никаких империй строить не будем. Неэффективно это сегодня!
Продолжим цитирование: «Аналитик Юрий Левыкин («Утро.ру») полагает, что «США боятся БРИКС как огня». По его мнению, сомневаться в том, что в рамках БРИКС будут предприниматься попытки создания аналога SWIFT, не приходится: «Уже сейчас можно видеть, как пятёрка быстро развивающихся государств пытается создавать собственные финансовые и другие структуры по образу и подобию глобальных институтов, таких как МВФ, Всемирный банк и пр. Очевидно, считает аналитик, активность БРИКС вызывает настороженность у Соединённых Штатов, контролирующих глобальные институты. Дело в том, что появление единых структур БРИКС лишит их контроля над значительной частью глобальных финансовых потоков. Тем более что участниками новых структур БРИКС окажутся Индия и Китай».
По базовому образованию я врач-патоморфолог. В структуре (морфос – это структура) заложен диапазон функциональных возможностей любой системы.
Что делает сегодня БРИКС? Он работает структурно – создает новые структуры, параллельные и тем самым противостоящие глобальным финансовым структурам, таким как МВФ, Всемирный банк и др., находящимся под контролем одного государства – США. Тем самым БРИКС, пока реально во главе с Россией, действует адекаватно, и это вызывает бешенство.
Продолжим цитирование: «Нельзя поэтому исключать, что Вашингтон будет пытаться воспрепятствовать развитию финансовой инфраструктуры БРИКС. "
Впрочем, добавим к этому, противодействие на финансовом уровне уже ведётся. Напомним, ранее секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев (Напомним, генерал армии, бывший директор ФСБ РФ, сейчас – секретарь Совбеза РФ – А.М.) заявлял, что Запад использует международные финансовые институты для давления на страны БРИКС. На встрече представителей стран БРИКС по вопросам безопасности товарищ Патрушев сообщил, что общий отток капитала из экономик Китая, Бразилии, России, Индии и ЮАР за последние десять лет составил 3,5 трлн. долл. Половина этой суммы была выведена за последние три года. «В качестве инструмента воздействия Западом всё чаще используются международные финансовые институты», — цитирует Патрушева «РБК» (Вот почему нужно создавать собственные системы, собственные структуры – А.М.). В качестве меры противодействия экономическому давлению глава Совбеза РФ назвал создание нового банка развития БРИКС. Таким образом, добавим в заключение, Соединённые Штаты уже предпринимают «превентивные» действия, направленные на ослабление будущего конкурента на мировой финансовой арене. «Гегемон» конкуренции не терпит». Завершим: обозревал и комментировал весь процитированный материал Олег Чувакин.
Поэтому в глобальном масштабе деньги, деньги и деньги, а никакая не Украина волнуют США и компанию, т.е. шизомадистов.
Утрата лидерства в денежном вопросе! Как этот «мальчик» (США) может управлять людьми, властвовать и управлять? Этот мальчик- шизомадист может ими управлять посредством умненьких манипуляций финансового, материального характера. Он так вооружен и этим опасен, и этим значим. Представим этого мальчика, подростка-тинэйджера, как в историческом плане – США, молодого и рьяного, который вооружен и очень опасен и вооружает других. Но нужны-то ему деньги и правление через деньги для безопасной комфортной жизни его самого и его отпрысков. Комфорт ему нужен, это натура тонкая, боязливая, постоянно боится, как только родился. Так мы и обозначили эту тему: обособление шизомадического структурного модуля в рамках происходящей глобализации.
А что же сегодня БРИКС? А это пока структурно противостоящий модуль. Этот модуль будет действовать долго и эффективно? Возможно, эффективно. А вот, насколько долго? Думаю, что нет. Со временем в этом модуле тоже произойдут процессы некого обособления.
Он разделится на две части и вступит во взаимодействие с модулем шизоидным. Но очень важно, что сегодня именно Россия закрывает собой шизоидный, в основе своей европейский мир от прямой атаки циклоидной популяции, противостоящей ей.
В этом смысле сбывается реченное Ф.М.Достоевским, великим человеком. Чем бы ни занимался гений, он везде обретет свое величие.
Достоевский говорил, что Россия спасет Европу. Она уже спасает её. Сегодня этот шизомадист, который, с одной стороны, гадит, а с другой – протягивает руку за помощью, искренне не понимает, что Россия его спасает. Вопреки, в общем-то, возникающим у неё как у некоего коллективного человека чувствам. Спасает от прямого натиска лиц противоположной психоструктуры, которым плевать на интеллект, на тонкость психики и созидательный, творческий характер жизни этих людей, на хорошие качества этой психоархитектоники, на то, что именно они создали эту цивилизацию. Как было в войне варваров с Древним Римом: всё аналогово повторяется. И Россия сегодня закрывает Европу. Была фраза о том, что она «держала щит меж двух враждебных рас – монголов и Европы». Не думаю, что это враждебные расы европеоидные и монголоидные. Думаю, что это – другое. Ж.Делез оказался более прав: это циклоиды против шизоидов.
Первая проба будет ИГИЛ. Какую роль в этом сыграют и США, и Россия, и Китай, мы еще посмотрим. Но пока виктимна (есть такой замечательный термин в криминологии и в судебной медицине) Европа. Она заплатит за эти игры. Но пока Европа этого и не видит, как ей впрочем, и положено.
Итак, прошли эти события. С одной стороны, саммит G-7, с другой стороны, в те же дни – парламентский форум БРИКС, и дальше жизнь продолжалась. И вот уже В.В.Путин едет в Италию, проводит встречу с премьером и президентом Италии. Но главная встреча на итальянской земле состоялась 10 июня в Ватикане (это отдельное государство) - встреча с Папой Римским Франциском.
Приведу отдельные цитаты из материала, опубликованного 11 июня на сайте https:// russian.rt.com/article/96780 под названием «Владимир Путин провел встречу с Папой Римским в Ватикане»:
«Беседа Путина с понтификом продолжалась более часа…. Ватикан и Кремль о деталях беседы не распространяются… Встреча проходила за закрытыми дверями… Визит российского президента прошёл на фоне колоссального давления на Святой престол со стороны Запада… За несколько часов до этой встречи США официально призвали Ватикан выступить с критикой в адрес РФ в связи с украинским кризисом…. До сих пор Ватикан отказывался обвинять Москву. В своём заявлении Владимир Путин отметил, что остался доволен результатами встреч с понтификом, а также с премьер-министром и президентом Италии».
На сайте БиБиСи 19 июня также опубликован материал, посвященный визиту Путина в Ватикан под названием «Папа Франциск призвал Путина принести мир на Украину».
Видите, как СМИ по своему усмотрению разворачивают мысль, Вот, что, оказывается, было главным. Цитируем: «По словам главы пресс-службы Святого престола Федерико Ломбарди, папа римский и президент Путин обсудили также ситуацию на Ближнем Востоке и выразили озабоченность судьбой христианской общины в этом регионе. В ходе встречи с российским президентом - второй за время его понтификата - Франциск подарил Путину медальон с изображением ангела мира. "Этот ангел выигрывает все войны и призывает к единению всех людей в мире", - сказал понтифик».
Ну что ж, хороший подарок. Ждали от Папы, что он набросится на Путина за Украину, а они обсуждали вопросы христианской части мира.
Христианский мир – это достойное название. Мир в основе своей весь христианский, даже если об этом не подозревает. Они обсуждали другой вопрос. Наверное, в частности, и Украину, почему нет, возможно и обсуждали. Но главное, что они вели себя доброжелательно и корректно по отношению друг к другу. Не дергаясь по-шизоидному.
Есть интересные материалы о том, какой конфуз получился с документами, исходившими из ДНР и ЛНР в виде поправок к конституции Украины.
Так, 10 июня с.г. на сайте http://russian.rt. Опубликована статья под названием «ДНР и ЛНР отзывают поправки к конституции Украины по поводу принадлежности Крыма».
Цитируем: «Власти ДНР и ЛНР считают Крым частью России и заявляют, что в идеале также хотели бы присоединиться к РФ. Таким образом, представители народных республик на минских переговорах Денис Пушилин и Владислав Дейнего отреагировали на сообщения о том, что в проекте поправок к украинской Конституции, подготовленном ДНР и ЛНР, Крым и Севастополь включены в состав Украины».
Было такое, был такой факт: наши борцы, политики, наши донбасовцы, предложили поправки к конституции Украины в рамках сегодняшних минских договоренностей, где в тексте было дословно написано следующее: «В состав Украины входят: Автономная Республика Крым (...) города Киев и Севастополь».
Была такая поправочка, была… Зачем они её посылали, а потом отзывали?
На сайте http://www.rbc.ru 10 июня с.г. опубликован материал под названием «Глава Крыма не обиделся на ДНР и ЛНР за поправки в конституцию Украины». Там приводятся слова С.Аксенова, доброго человека, который считает, что они просто ошиблись, по инерции написали и никакого тайного умысла не имели.
Какая такая инерция? А вот, как они объясняли сами то, что они написали: «Позднее представители ДНР и ЛНР объяснили такие формулировки отсутствием полномочий менять конституцию» (на сайте Лента.Ру,Новости, 10.06.2015).
Мысль очень интересная: не имея полномочий менять конституцию и внося поправки, мы берем и свой текст закладываем так, чтобы он резонировал с текстом конституции. А в тексте конституции звучит «автономная республика Крым, г.Киев и г.Севастополь». Так написано в Конституции, мы же менять её не можем!
Анализируя этот вопрос я для себя написал: «Игруны». Играют хитроумные парубки, играют неумело, вычурно, аляповато, но играют. Пытаются как-то сыграть.
Еще раз выражу свою мысль: я был против вовлечения в процесс дальнейшей евразиации, а тем более русификации русских украинцев из Донбасса, считая это пагубным и гиблым делом. Потому что это не русские. В Крыму – русские, а там нет, там русские украинцы, и они периодически вот так, в частности, играют: их бомбят по-черному, а они не отвечают на «провокации».
Сколько еще нужно, чтобы бомбили? Они придерживаются духа и буквы минских договоренностей. А минские договоренности предписывают возвернуть Донбасс (Донецкую и Луганскую области) в состав украинского государства.
Возвернуть! Вот поэтому, какое было у меня отношение, такое и осталось. Как и с Януковичем. Многие на меня тогда обижались, что я гарного казака В.Ф.Януковича не люблю.
Он же пророссийский, он же созидатель. Вспомните, сколько и что я говорил про Януковича. Ну и что получилось? Недавно он тут выступил перед БиБиСи. Неважно, что он там говорил, что сократили и не выпустили в эфир, важно, что он сказал про Путина: «Путин спас мне жизнь, но я его об этом не просил».
Спасибо за жизнь, но я не просил! И мне вспомнился Л.Кучма, который привез Януковича к Путину на день рождения в качестве пиар-хода во время его выборной президентской компании. А Янукович приехал на Украину и заявил: «А зачем это было нужно? Это только ухудшило мое положение».
Здесь - то же самое. Это абсолютно оголтелый украинец в смысле приверженности к украинству. Не надо иметь дело с украинством «в близком плане»: они всё равно будут называть себя украинцами, даже считаясь русскими братьями.
Украинство – это такая манера думать, чувствовать, жить. Кто-то не чувствует разницы между русскостью и украинством, я чувствовал всегда. Янукович страдает тем же самым украинством, как и дончане и луганчане.
У нас сейчас завязывается еще другой узел, о котором мы говорили еще в марте прошлого года – в районе Приднестровья, точнее – в Котовске. На эту тему есть материал, опубликованный 05 июня на сайте http://cont.ws/ под названием «СМИ рассказали о подготовке Киевом начала войны с Приднестровьем» с подзаголовком «Атака на Тирасполь начнется в Котовске».
Статья начинается вступлением: «Стали известны подробности провокации, которую готовят спецслужбы Украины для начала войны с Приднестровьем». А рядом Одесская область Украины, губернатором туда назначен известный «украинец» Михаил Саакашвили.
Там страшные вести сообщаются, что он по отцу Саакянц, т.е. армянин, а мама у него мингрелка, а дядя полковник госбезопасности, сам Михаил Николаевич – чуть ли ни лейтенант госбезопасности Российской Федерации, тогда Советского Союза. По крайней мере, служил в звании сержанта в погранвойсках КГБ СССР. Сейчас губернатор Одесской области. А Лордкипанидзе там, в Одесской области, управляет милицией (там до сих пор милиция).
Зачем поставили туда Саакашвили? Готовится нечто, могут быть неприятности именно в этой точке пространства. На эту тему есть, конечно, публикации. Главная цель, обозначенная в работе, которую сейчас цитировал, одна – хотят втянуть в войну Россию. И нашей стороне в данном случае трудно не вмешиваться: в Приднестровской республике проживает порядка 200 тысяч российских граждан, с нашими паспортами, там стоит 600 наших миротворцев и 1300 наших военнослужащих.
Не скрываю того, что прямо заявлял: интерес России, если и есть, то в Одесско-Николаевско-Херсонском направлении, а отнюдь не в Донбассе. И он может быть реализован через приднестровский анклав. Это мои очень давние слова.
Так «не пошло»: Одессу «прижгли», действительно, чудовищно, всё, что могли, профилактировали на этом направлении, но главное, что усилиями, с одной стороны, таких людей, как С.Е. Кургинян, в плане идеологического «вспоможения», с другой стороны, таких, как Стрелков-Гиркин (достойный человек, который, в конце концов, перессорился с Кургиняном). реализовался другой вариант: с одной стороны левый, с другой – монархический.
Бред получается, когда встречается левый коммунист (Курнинян) с монархистом (Стрелков). Они там «замутили тему», оттянули часть сил туда, тем самым, на мой взгляд, профилактировали развитие нужного процесса в нужном направлении для России в другом локусе.
Об этом я писал постоянно и говорю сейчас: можно сорвать любую токую операцию, таким действом по собственному умозрению. Это касается и идеологов, и практиков, и левых, и правых, и коммунистов, и монархистов, и Кургиняна, и Стрелкова. Достаточно двух активных общественников-международников, и дело пойдет. Вот, оно и пошло… Но не в том направлении.
Есть материал, опубликованный 06 июня с.г. в «Информационно-аналитическом портале постсоветского пространства» под названием «Переполох в Киеве: тонкий намек на признание Приднестровья», автор Ю.Баранчик. Говорится о том, что пойдет процесс в Приднестровье, и Россия, якобы, имеет шанс признать Приднестровскую Молдавскую республику.
Не будем на этом останавливаться, мне не нравятся разработки такого типа. Есть разработка другой структуры – публикация в «Деловой газете ВЗГЛЯД» от 05 июня с.г. под названием «Украину предупредили о возможности смены власти по «грузинскому сценарию»».
В материале звучит: «На Украине может произойти легальная смена власти по «грузинскому сценарию», когда к управлению страной придут пророссийские политики, говорится в отчете аналитической группы Da Vinci AG».
По сути, речь идет о том, что есть и другие националисты, но это будут «наши люди» пропутинского содержания, а по форме – другие. Я тоже не верю в такую аналитику, но докладываю братьям и сестрам о том, что нам удалось найти.
Есть гнуснейшие, на мой взгляд, материалы о готовящемся покушении с успешным результатам в адрес главы Украины, которое, якобы, состоится во второй половине лета с.г. со ссылкой не некую бабушку в маршрутном такси. К таким материалам у меня негативное отношение, но я не собираюсь их скрывать.
Главное сегодня я сказал – об обособлении шизомадической структуры. Это важный момент глобализации.
До будущей встречи. Быть добру.
Оценили 9 человек
65 кармы