КОНТ. Откуда в вашей ленте старые материалы и как с этим бороться.

Добрый день, КОНТ!) Этот материал выходит как ответ на участившиеся в последнее время вопросы и жалобы читателей. Суть жалобы коротко можно сформулировать так "Вся моя лента забита старыми материалами каких-то авторов, кого я знать не знаю и читать не читаю. Вы там что, совсем уже что ли того?"

Во-первых, коротко расскажу как формируется ваша лента:

В своей ленте вы видите статьи в зависимости от того, на кого вы подписаны. "Рекомендации"

формируются на основании того, что тот, на кого вы подписаны, "плюсанул" чью-то статью + статьи авторов, на кого вы подписаны.

"Подписки"

содержат только те статьи, которые написали авторы, на которых вы подписаны, без рекомендаций от других.

Пока все понятно?

Что касается жалобы и вопроса "Откуда берутся в моей ленте старые материалы? Что за фигня?"

Вот вам свежий пример из моей ленты:

Обратите внимание на серый прямоугольник в правом верхнем углу. Он содержит указание на того, кто плюсанул старую статью и откуда она взялась у меня в ленте.

Если этого указания в ленте нет, а статья есть, то можно посмотреть, кто ее рекомендовал, другим способом:

Претензий нет, скрин приведет как технический пример.

Ага, видим - Сергей рекомендовал статью. Я на него подписан, а это значит, его рекомендации попадают в мою ленту.

А если бы Сергей оказался тем злодеем, который по доброте душевной или по каким-либо другим причинам, решил бы заплюсовать кучу статей одного автора, то они бы появились у меня в ленте. Честно - я был бы раздражен, наверняка.

В зависимости от настроения, я бы сделал замечание в личку, задал бы вопрос, с чем связан такой выверт, либо молча заблокировал бы от этого рекомендуна все так, что бы в моей ленте это больше не появлялось.

Всем рекомендунам и рекомендастам сообщаю следующее:

Своими душевными порывами вы забиваете ленту читателей. Желая поделиться кармой с автором за его старые материалы в таких количествах, вы делаете плохо не только ему - его могут заблокировать те, к кому в ленту попали его статьи от вашей бурной рекомендастии, но и другим авторам - если читатель скроет ваши рекомендации, то он не увидит годные материалы, которыми вы поделитесь.

А кроме этого, самое главное, вы сделаете плохо себе - ваши читатели могут быть более радикальны, и просто отписаться от вас.

За последние пару недель я пытался объяснить это не только тем, кто жаловался на старые статьи в ленте, которые стали всплывать, но и плюсорастам, которые в этом виновны.

Что касается призывов "Почините КОНТ!" - в этом плане ресурс работает нормально. Я специально не следил, но крайне редко видел в ленте рекомендации Лидеров кластеров, которые поднимали устаревшие статьи. Один случай только такой помню, да и то не разбирался, как такое произошло.

Вот и весь "секрет" формирования вашей ленты исходя из того, на кого вы подписаны.

Что касается самого этого эффекта и того, как Администрация ресурса могла бы повлиять на ситуацию - вполне возможно, что стоит заблокировать возможность плюсануть статью старше 10 дней, например.

Это бы решило и другой вопрос, который назревает - злоупотребления и прокачка авторов старыми статьями.

Ну, а для тех, кто жить не может без того, что бы не заплюсирастить своих любимчиков, есть такой выход:

Берите себе премиальный аккаунт, подключайте режим "Невидимки" и плюсуйте себе хоть целыми сутками.

Правда, ходят слухи, что от этого могут волосы на ладонях вырасти.

Осталось добавить только одно, раз уж мы коснулись такой темы...

Не секрет, что на ресурсе есть авторы, штампующие материалы пачками без перерыва. 

Уважаемые "поточники", вы находитесь в такой же ситуации - если лента ваших подписчиков будет забита массой ваших статей, да еще и подряд, то ничего хорошего из этого не получится. Эффект будет похожим на то, что я описал выше. Давайте качество, а не количество, и будет вам счастье!

Только те, кто подписан на журнал КонтиненталистЪ, имеют возможность узнать самые свежие новости раньше официальных источников. Подписывайтесь и будьте в курсе.