О пенсиях вдогонку.

Скажу сразу: то, о чём пойдёт речь, однозначно выходит за рамки обыденных рациональных представлений и у множества читателей может вызвать резко негативную реакцию. И тем не менее рискну, временно вняв призывам: хватит о геополитике, пишите о пенсиях.  

Поскольку инфопространство бурлит нескончаемо, приходится вновь и вновь повторять пройденный урок, так и не усвоенный почти никем. Вот, к примеру, приходит мне рассылка «самое интересное» от сайта WorldCrisis (в «кулуарах» ВатерКлозет): 

из 14-ти текстов — 9 про пенсии, то есть 2/3 публикаций! Моё мнение — перебор запредельный, продиктованный лишь желанием поспекулировать на благодатной теме. Читать неинтересно, ибо одни эмоции и минимум здравого смысла, хотя и с умным лицом. К слову, самая интересная статья про Н.Вавилова и Т.Лысенко: «У генетиков есть чудо», рекомендую.

ч. 1, Вводная.

Квинэссенция предпосылок звучит примерно так:

- пенсионное обеспечение есть, по своей сути, механизм разрушения семейных и воспитательных ценностей социума, что подтверждается длительным опытом и результатами развитых пенсионных систем Запада, спровоцировавших разрушение фундаментальных человеческих ценностей.

- чем «лучше» пенсионная система, тем хуже демографическая ситуация.

- никакие внутренние реформы не способны спасти пенсионную систему от банкротства: ни накопительные инструменты, ни повышение пенсионного возраста, ни система баллов, ничто.

- все мировые пенсионные фонды, независимо от их внутреннего устройства, стабильно дефицитны и имеют совокупно колоссальные растущие долги. В качестве примера: совокупные долги пенсионных фондов США составляют порядка 20 трлн. долл., что ставит вопрос о бессмысленности их существования.

- разрешение пенсионным фондам зарабатывать на рынке ценных бумаг есть попытка продлить их бессмысленное и разрушительное существование, а также инструмент доступа биржевых спекулянтов к чужим дармовым деньгам. Запутанная структура активов скрывает антисоциальную суть данного инструмента.

- рано или поздно пенсии в виде социального пособия, гарантированного государством, должны быть и будут отменены, уступив место совершенно другим по своей сути механизмам, независящим от государства.

ч. 2. Концепция.

1. Пенсионный Фонд Российской Федерации (ПФ РФ) осуществляет выплаты пенсий гражданам следующих категорий:

- различным категориям инвалидов, не могущим иметь детей, а также тем, кому по медицинским показаниям противопоказано иметь и усыновленных детей;

- гражданам, которые в силу объективных обстоятельств (например, выполняющих определенные специфические гос. функции) не могли и не имели ни семьи, ни детей;

- прочим гражданам, имеющим сегодня право на установленную законом надбавку к пенсии от государства.

2. Граждане России получают пенсии из Общероссийского обеспечительного Пенсионного Фонда России (ООПФ РФ) в прямой зависимости от количества детей, которые (дети), достигнув трудоспособного возраста, делают фиксированные отчисления из своего официального заработка на личные лицевые счета своих родителей в уполномоченном банке. Родители смогут воспользоваться (управлять) своими пенсионными накоплениями лишь по достижении установленного законом пенсионного возраста. Размер минимальных отчислений устанавливается законом РФ, что не запрещает детям делать повышенные отчисления в добровольном порядке.

Далее подробности и расчёт на конкретном примере здесь: «Новая идеология пенсионной реформы». Расчёт сделан ещё в 2013 году, с тех пор кое-что изменилось, но не принципиально, принцип расчёта остаётся прежним. Суть: отмена пенсий позволит, как минимум и при минимальной нагрузке на работающих граждан, ничуть не снизить доходы пенсионеров, а даже их увеличить. При этом, возникают прямые и косвенные эффекты, лежащие на поверхности и видные невооружённым и, главное, неангажированным взглядом.

ч. 3. Эффекты.

Пенсионная реформа, заключающаяся в отмене пенсий, в недалеком будущем позволит:

1. Снять с ПФР усиливающуюся зависимость от бюджета страны;

2. Снять с бюджета России громадную нагрузку в части ежегодного дотирования ПФР, оставив лишь сравнительно незначительную часть для специфических категорий граждан;

3. Уменьшить коррупционное поле внутри ПФР;

4. Переложить ответственность за будущую (личную) пенсию на самих граждан России, что предлагаемая реформа позволит сделать наиболее гармонично;

5. Постепенно решить демографическую проблему за счет коренного населения, так как родители будут заинтересованы в создании большой семьи с большим количеством детей;

6. Уменьшить количество детей-сирот, так как граждане, не могущие иметь детей, но не имеющие противопоказаний, будут кровно заинтересованы в усыновлении. Кроме того, резко уменьшится отток детей-сирот в заграничные семьи;

7. Со временем уменьшить количество скоропалительных браков и, соответственно, разводов, так как у молодоженов постепенно начнет превалировать личная заинтересованность в стабильных семейных отношениях;

8. Резко уменьшить количество абортов и брошенных детей.

Из перечисленных эффектов, пожалуй, невозможно выделить главные, так как они все «равно-важны». Тем не менее, я бы выделил п. 5, как наиболее злободневный для будущего России и который, на мой взгляд, напрямую связан с моим предложением, хоть и относится к группе косвенных эффектов: п.п. 1 – 4 это прямые эффекты, п.п. 5 – 8 это косвенные эффекты.

Возможны и другие косвенные эффекты, просчитать которые достаточно сложно, а зачастую и невозможно. Например, всем известные скачки цен в момент объявления правительством о повышении пенсий, причем еще до самогó реального повышения, что мгновенно обесценивает подобные действия. В случае принятия предлагаемой реформы подобного происходить по определению не будет, так как изменения в пенсионных доходах граждан будут происходить на совсем других уровнях распределения доходов.

Кроме того, по моему мнению, реформа постепенно позволит существенно снизить социальную напряженность, особенно в связи с дестабилизирующими разнонаправленными факторами международной обстановки и растущим желанием определенных сил раскачать обстановку внутри России, в том числе и опираясь на недовольство пенсионеров своими доходами.

Однако, на мой взгляд, самое главное заключается в том, что данная реформа лишь внешне выглядит радикальной, а по сути абсолютно гармонична, так как позволяет вообще не менять ничего в существующих размерах отчислений с доходов граждан (так называемый Единый Социальный Налог). Меняется лишь адресность отчислений, что является ключевым в моем предложении.

Добавлю: отмена пенсий для большинства граждан позволит радикально сократить пресловутый чиновничий аппарат ПФР и передать административные здания (те самые «дворцы») фонда для более эффективного их использования.

P.S.-1: советую посмотреть (послушать) кусочек интервью Т.Голиковой В.Соловьёву от 17 июня, всего пару минут, начиная с 29-той минуты. Всё остальное — неинтересно, ибо слишком много правильных и политкорректных слов:

Почему-то, мне кажется, что китайцы далеко не самая глупая нация на планете, а совсем даже наоборот — у них есть чему поучиться...

P.S.-2: Навальный, призвавший в 2012 году к повышению пенсионного возраста, недавно объявил по городам и весям какие-то протесты и митинги против повышения пенсионного возраста.

Почему-то, мне кажется, что последовательность и порядочность — не самые лучшие черты этого гражданина, давно следующего заветам своего учителя: «чем невероятнее ложь, тем быстрее в неё поверят» (Й.Геббельс)...

Александр Дубровский