Так называемый "ревизионизм холокоста" при внимательном рассмотрении оказывается на деле банальной "альтернативной историей". Но если обычные альтернативщики пишут про Атлантиду, Великую Тартарию, славяно-арийские империи, о раскопанных допотопных городах и ядерной войне XVIII века, то фашистские альтернативщики рассказывают сказки о добрых и честных нацистах, на которых напал злой Сталин, и неблагодарных евреях, которые всю войну якобы купались в бассейнах "оздоровительного лагеря" Освенцим, а после войны ограбивших честных, невинных и трудолюбивых немцев. Одним из таких лживых нацистских сказочников является швейцарский школьный учитель Юрген Граф, присвоившего себе звание историка. Граф пишет книжки, где отрицает геноцид еврейского народа и тем самым занимается реабилитацией нацизма и немецких военных преступников.
В России его книги переведены и у туземных фашистов и антисемитов он считается одним из высших авторитетов "который доказал ложь холокоста". Я прочитал его книжку "Миф о холокосте". Скажу сразу, никакого отношения к науке и истории она не имеет. Перед нами типичная дилетантская альтернативно историческая попса, рассчитанная на читателя со слабым знанием истории и вопроса вообще. Аргументы у Графа традиционные для альтернативщиков всех мастей: "официальные историки" врут, выполняя заказ, все документы и свидетельства современников событий подделаны или уничтожены, в сохранивших документах нет никаких сообщений о геноциде. Мало того, как и обычные альтернативщики обзывают историческую науку сектой и религией, так Граф называет холокост – религией! Вот и смейся после этого над мыслью, что у альтернативщиков нет единого центра, где им пишут методички.
Граф в своей книжке пишет о фальшивых документах и даже называет некоторые из них. Как раз на эту главу из книги Графа ссылаются доморощенные фашисты, когда хотят доказать свою правоту. Тогда и мы в праве подвергнуть анализу аргументы Графа о поддельных документах.
1. Протоколы Ванзейской конференции. Что же смутило Графа в подлинности?
а) В протоколах нет прямых указаний на уничтожение евреев. Как пишет Граф:
"При чтении ее протоколов обнаруживается, что в них ни о каком физическом уничтожении евреев, а уж тем более о газовых камерах ни в каком смысле не сказано ни слова, а только об «эвакуации» и о «выселении». Ортодоксальные историки помогают тут себе утверждением, будто бы в таких словах зашифровано слова «истребление». Таким образом, протоколам приписывается смысл, которого в них нет".
Непонятно почему в Протоколе Ванзейской конференции (оригинал протокола) должна была идти речь о газовых камерах. О расстрельных командах СС и СД, так называемых айнзацгруппах, в документе тоже ни слова, как ни слова нет о массовых расстрелах и сожжении в сараях мирных граждан оккупированных фашистами территорий. Однако они были, и фашисты без всяких газовых камер убили десятки миллионов людей. Газовые камеры – это только инструмент геноцида, но не сам геноцид. Руандийские племена хуту безо всяких газовых камер (и даже планов на планомерное уничтожение) всего за несколько недель мачете и лопатами уничтожили до миллиона человек народности тутси. Здесь мы видим типичное для альтернативщиков подмену понятий, когда инструмент исполнения геноцида выдается за сам геноцид. Будто бы не будь у нацистов газовых камер, то массовых убийств еврейского населения не было бы. Здесь у фашиствующих ревизионистов просто наглядно вылезло лицемерное фарисейство – мол, если геноцид якобы можно свести только к газовым камерам и крематориям, то и, следовательно, без наличия газовых камер никакого фашистского геноцида евреев не было, как не было геноцида русских, белорусов и украинцев, потому что их просто расстреливали, вешали, морили голодом и болезнями. Здесь Граф лицемерно разводит руками, мол печально, конечно, но это же война. Как он пишет: "…евреи тяжело пострадали во время второй мировой войны, они понесли большие человеческие потери. Однако не бывает войн, где не страдают, не гибнут люди". Вот за такие слова нужно наглую фашистскую морду бить. Потому что, если бы не Гитлер, фашисты и немцы, поддержавшие нацизм, никакой войны не было бы. И если немцы не проповедовали бы идеологию расизма и расового превосходства, если бы не поощрение политики массового безнаказанного террора, то жертв среди мирного населения было бы намного меньше. Если следовать людоедской логике Графа и ему подобных, то Красная армия имела полное право убить миллионы гражданских немцев голодом и непосильной работой, а после войны, подобно Графу, развести руками и скорбно сказать, мол, нехорошо конечно получилось, но это же была война, а ее не бывает без жертв.
В свете известных нам фактов иначе трактовать термин "эвакуация", как "уничтожение" просто невозможно. Иначе не понятно на какой "восток" немцы "эвакуировали" свыше миллиона польских евреев и сотни тысяч венгерских и румынских евреев? И тем более не понятно на какой "восток" были выселены свыше двух миллионов советских евреев? Сам Граф, ссылаясь на непонятно кого, пишет что "…значительное число евреев было выслано в Белоруссию и Прибалтику, признают и сторонники теории истребления". Я не знаю, кто это признает, но почему-то после освобождения Белоруссии и Прибалтики от немецких оккупантов никаких миллионов польских, венгерских, итальянских, греческих, немецких и др. европейских евреев обнаружено не было. Мало того, в Белоруссии после войны пропали 715 тыс. евреев, живших в Белоруссии до оккупации. Нигде более эти люди не появились, даже с чужими паспортами. Так же не понятно, куда должны были выселены польские евреи. Так в протоколе записано: "Госсекретарь д-р Бюлер констатировал, что власти генерал-губернаторства приветствовали бы, если окончательное решение еврейского вопроса будет начато с этой области, поскольку транспортная проблема здесь не играет главенствующей роли и вопросы рабочей силы не помешают проведению этой акции. Евреи должны быть удалены из области генерал-губернаторства так быстро, насколько это возможно, потому что именно здесь они представляют наибольшую угрозу как разносчики эпидемии и, помимо прочего, постоянной спекуляцией подрывают экономику страны. К тому же, из примерно 2,5 миллионов евреев, населяющих территорию губернаторства, большинство нетрудоспособны". Может быть, Граф или кто-то из ревизионистов покажет документы, свидетельства очевидцев, фотографии "эвакуации" польских евреев в Белоруссию или Прибалтику. Несколько миллионов человек – это не иголка в стоге сена, чтобы бесследно раствориться на территории СССР. Так же в протоколе в таблице численности еврейского населения в строчке "Эстония" мы видим прочерк и слово judenfrei – "свободна от евреев" или "освобождена от евреев". Если Граф пишет, что евреев эвакуировали в Прибалтику, то куда и зачем эвакуировали эстонских евреев? Или Эстония – это не Прибалтика? Таким образом аргумент Графа, что немцы эвакуировали миллионы евреев "на восток" ничтожен, потому что не подтверждается никакими фактами выглядит в случае с прибалтийскими евреями откровенно нелогично и абсурдно.
То что нацисты при не употребляли в официальных документах слова и обороты, указывающие на физическое уничтожение людей, а заменяли их эвфемизмами, вроде "акция", "обработка", "выселение" и т. д., чтобы замести следы преступлений, давно не секрет. Так у историков есть доклад штандартенфюрера СС Вальтера Рауффа от 5 июня 1942 г., где он детально описывал работу машин-душегубок и там было написано: "С декабря 1941 года с помощью трех фургонов были обработаны девяносто семь тысяч, без каких - либо дефектов в указанных транспортных средствах", то есть за полгода с помощью трех машин нацисты убили 97 тыс. человек. Никакой другой трактовки документ не оставляет, потому что в документе детально описывается выделение двигателем углекислого газа. Поэтому этот аргумент Графа смотрится убого и неубедительно.
Лжет Граф, что в протоколе нет речи об уничтожении евреев. Так в протоколе мы читаем: "В ходе окончательного решения еврейского вопроса, евреям под соответствующим руководством нужно найти на востоке наилучшее применение. Большими рабочими бригадами, с разделением по половой принадлежности, трудоспособные евреи должны быть направлены в указанные области, строя дороги, и при этом без сомнения их численность значительно сократится естественным путем". Только вчитайтесь "численность значительно сократится естественным путем"! Это при строительстве дорог! Иначе понимать нельзя это как массовую гибель от непосильной работы и голода. Отсюда можно сделать вывод, что нацистские преступники невольно проговорились о своих истинных целях, как не старались они завуалировать свои преступные замыслы. Если евреи рабочих бригад должны были "сократиться" естественным путем, то все евреи остальные, следовательно, должны были "сократиться" иными методами.
Ну хорошо, допустим, что нацисты евреев не убивали, а эвакуировали. Так какая смертность была среди эвакуированных? У нас есть с чем сравнить. 15 мая 1944 г. из французского департамента Дранси вышел так называемый "конвой № 73", из 15 вагонов, везущий в Прибалтику 878 французских граждан еврейской национальности. Это были мужчины, потому что их везли на строительные работы в Прибалтику. Примерно 600 человек остались в лагерях в Литве, около 300 узников немцы отправили в Эстонию. О первой группе мало что известно, потому что погибли все, оставив после себя только надписи на французском языке на стенах Девятого форта Ковенской крепости, ставшем при немцах лагерем смерти. Вторая группа работала на восстановлении военного аэродрома близ Таллина. Многие погибли от бомбежек. В живых осталось всего 34 человека, которых осенью 1944 г. отправили лагерь смерти Штуттхоф, где в живых к концу войны осталось 22 человека. Несложно подсчитать, что смертность среди "эвакуированных" составила 97,5%. Причем без всяких газовых камер. Если это не геноцид, то как это называется? Таким образом, настаивая на "эвакуации" евреев на восток, ревизионисты сами себе вырыли ловушку, так как имеющиеся данные говорят, что даже без газовых камер среди эвакуированных евреев умирало более 90% людей, то есть ревизионисты по таким подсчетам говорят, что погибло более 6 млн. человек - больше, чем официальная цифра погибших в холокосте.
Собственно Граф сам понимает, что его аргументы гроша ломанного не стоят, поэтому он начинает, как любой истинный альтернативщик, делать ссылки на бытовую логику обывателя. "Ну, если бы даже он в них был, то где хоть одно доказательство того, что он был приведен в действие, исполнялся?". Оказывается, что доказательств геноцида якобы нет. Такое впечатление, что Граф живет в параллельной реальности и считает своих читателей за идиотов, которые поверят ему на слово. Да таких доказательств тысячи, начиная от официальных документов Третьего рейха и заканчивая массовыми захоронениями жертв фашистского геноцида. Начинать можно с протоколов заседаний Нюрнбергского трибунала, где военные преступники под давлением доказательств и свидетелей признавались в совершенных преступлениях.
б) Протокол Ванзейской конференции Граф объявил подделкой.
Далее идет традиционный аргумент альтернативщика – все документы подделаны. "Но дело заключается в том, что даже имеющиеся протоколы – грубая подделка, что доказал Йоханнес П. Ней. Подделку обнаруживает само ее содержание, – например, в ней называется абсурдное число евреев, живших якобы в Европе, – а также ряд формальных несоответствий".
Если документы подделаны, то почему сам Граф ссылался на них, как на доказательство, что там идет речь только об "эвакуации на восток"? Здесь Графу нужно или крестик снять, трусы надеть, или решить, в конце концов, подлинный протокол Ванзейской конференции или нет. В самом деле, неужели фальсификаторы были настолько глупы, что не догадались вписать в документ слова об уничтожении евреев открытым текстом? Почему именно протокол фальшивый Граф нам не сообщает, а ссылается на какого-то Йоханнеса П. Нея. Скажу сразу, что подобная скрытность Графа не удивительна, так как Йоханнес Петер Ней (1922-2004) - это не какой не историк, а немецкий фанатичный фашист, служивший в войну на подводной лодке, а после войны ставший активным участником неофашистского движения в Германии и писавший (под псевдонимом Гарольд Сесил Робинсон) расистские и антисемитские книжонки с такими говорящими названиями, как "Reizwort Rasse: Grundlagen, Erkenntnisse, Folgen" ("Пламенная речь о расе: возникновение, осознание, последствия") и " Verdammter Antisemitismus" ("Осужденный антисемитизм"), где повторяет фашистскую муть о расовой теории и поливает грязью еврейский народ. Свои "доказательства" подложности протокола Ней изложил в статье, напечатанной в немецком неофашистском журнальчике "Huttenbriefe" от 3 июня 1992 г. (судя по оформлению и названиям статей, издатели до сих пор живут в Третьем рейхе), издаваемой одноименной группой неонацистов, живущих в баварском городе Штарнберг в количестве 280 человек. Видимо, Граф сам понимал, что ссылаться на фашистский журнал как-то не солидно, поэтому никаких аргументов не привел, кроме как на некие формальные несоответствия (какие - не понятно, но видно, что настолько смехотворные, что Граф даже приводить их не стал), и "абсурдное число евреев". Останавливаться на критике ревизионистов "формальных несоответствий не буду, раз сам Граф на них не остановился, а вот про численность евреев нужно пояснить.
Что же непонятно для Графа и фашистов? Дело в том, что численность еврейского населения Европы в протоколе обозначена в 11 миллионов, что явно является завышенной оценкой. "Акция окончательного решения еврейского вопроса в Европе охватит около 11 млн. евреев…", читаем в протоколе. И далее идет разбивка численности еврейского населения по странам Европы. Если мы посмотрим на этот список, то без труда найдем ошибку нацистов. Так в Польше (генерал-губернаторстве) нацисты насчитали 2,284 млн. евреев, а в СССР – 5 млн. Но дело в том, что такое количество евреев в СССР появилось только после октября 1939 г., когда СССР вернул оккупированные Польшей в 1921 г. территории западных Украины и Белоруссии с 1,9 млн. еврейского населения (к 3 млн. уже имевшегося). В Польше в 1939 г. проживало 3,474 млн. евреев, таким образом, после октября 1939 г. под немецкой оккупацией в Польше остались более 1,5 млн. евреев. И если из числа белорусских евреев исключили евреев Белостока, то украинских подсчитали, всех как советских евреев. Разнобой в подсчете объясняется просто – в 1939-42 гг. государственные границы стран Восточной Европы несколько раз претерпели серьезные изменения. Немецкие же специалисты этих изменений не заметили, поэтому подсчитали советских евреев в количестве 5 млн. человек, то есть преувеличили численность еврейского населения Европы на несколько сотен тысяч человек. Например, в расчет не приняли оккупацию Румынией Северной Буковины, где проживало ок. 100 тыс. евреев, которая в 1940 г. отошла к СССР. В остальном же цифры протокола довольно точные. И тут опять встает весь кошмар этого документа. Если польских евреев было 3,474 млн. чел., то к декабрю их осталось, вместе с евреями Белостока, 2,684 млн. человек. 350 тыс. польских евреев успели бежать в СССР, из них 250 тыс. остались в живых после войны. Так же из западных районов было эвакуировано 170 тыс. советских граждан еврейского происхождения. Таким образом, не менее 370 тыс. польских евреев перестали существовать к январю 1942 г. Итак, ссылки Графа на "абсурдное число евреев", указанных в протоколе Ванзейской конференции как раз доказывает подлинность документа – послевоенный фальсификатор таких ошибок, имея статические современные выкладки, не допустил бы. А вот немецкие статистики, имея разнобой в довоенных и полученных в ходе войны данных, вполне могли допустить (и допустили) ошибку. Что мы и видим в документе. Но в любом случае количество евреев, указанных в протоколе, никакой доказательной роли не играют, так как нацисты решили уничтожить всех евреев Европы, даже в Турции.
в) Ссылка на слова Иегуды Бауэра.
Когда слабость аргументов очевидна, как в нашем случае, то любой альтернативщик прибегает к защите авторитета (реального или дутого). Граф поступил так же – он в качестве аргумента привел слова известного израильского исследователя холокоста, академического советника государственного музея Холокоста Яд Вашем в Иерусалиме, Иегуды Бауэра. Бауэр, на мой взгляд, весьма оригинальный человек. Например, он считает, что нацисты провели три геноцида – евреев, цыган и поляков, а вот геноцид русских, украинцев и белорусов почему-то отказывается замечать (что лично я понимать и принимать отказываюсь).
"Впрочем, и сами сторонники теории истребления отклоняют ванзейский "след". В "Канадских еврейских новостях" (20 января 1992 г.) Иегуда Бауэр называет этот "документ", о котором заводят речь на каждой конференции по "холокосту", "дурацкой историей" (silly story). Тем не менее, целый клан историков, словно попугаи, то и дело повторяет такие "дурацкие истории". Все учебники полны ими", - пишет Граф.
Подумать только, на какой авторитетный источник ссылается лживый ревизионист – малоизвестную канадскую газету! Следуя привычке альтернативщиков, и Графа в том числе, рисовать в книгах вымышленные картины, которые показывают якобы несостоятельность их оппонентов, я так же нарисую картину:
Встречаются два человека в России. Один спрашивает:
- Ты читал, что пишут в "Канадских еврейских новостях"?
- О да, каждый день читаю эту газету. Вчера там сам Иегуда Бауэр доказал, что Граф прав и Ванзейской конференции не было.
Смех смехом, но перед нами один из жульнических приемов альтернативщиков – отсылать читателя в весьма странные источники информации. Так, предатель Резун в книжонке "День "М"" посылал читателя читать шведские газеты за 1940 г и троцкистский "Бюллетень оппозиции". Этот прием работал еще в 90-х, но с развитием интернета перестал работать, потому что эти странные источники стали доступные. Архивы "Канадских еврейских новостей" я не нашел (хотя издание существует), но вот эта же заметка была перепечатана в выпуске "Еврейского телеграфного агентства" ("Jewish Telegraphic Agency") от 23 января 1992 г. И оказалось, что Граф сослался на коротенькую заметку "Nazi Scheme Not Born at Wannsee, Israeli Holocaust Scholar Claims". О чем же говорится в заметке? Переведу часть статьи, на которую ссылается Граф:
"По словам профессора Иегуды Бауэра из Еврейского университета в Иерусалиме, Ванзея была собранием, но "едва ли конференцией" и "мало из того, что там было сказано, было выполнено в деталях".
Бауэр выступил на первом заседании международной конференции, состоявшейся здесь, чтобы отметить 50-летие годовщины принятия решения о проведении "окончательного решения". "Но это не было сделано в Ванзее", - сказал ученый чешского происхождения.
"Общественность все время повторяет глупую историю о том, что в Ванзее было разработано истребление евреев. Ванзея являлась всего лишь этапом в разворачивании процесса массовых убийств", - сказал он".
Это всё. Как видим, Граф нагло и откровенно переврал содержание короткой газетной статьи! Бауэр вообще ни слова в статье не упомянул протокол Ванзейской конференции. Он не соглашается с названием "конференция" и считает, что это было "собрание". Это даже не принципиальный вопрос. А саму конференцию Бауэр считает лишь этапом в раскручивании геноцида еврейского народа. То есть, по Бауэру, решение нацистов по полному уничтожению евреев было, но не на Ванзейской конференции, решения которой не были полностью приведены в жизнь. Почему Бауэр так считает из заметки абсолютно не понятно. Но Граф сделал из коротенькой газетной заметки триумфальное доказательство своей теории! Почему он не обратился к материалам самой международной конференции большой загадки нет – как и любой альтернативщик, Граф выбирает только удобные для него факты и источники, отметая все остальные. Видимо, полный доклад Бауэра полностью разрушал фантазии Графа, потому ревизионист и сослался на крохотную заметку в неизвестной читателю газете. И даже здесь извратил первоначальный текст в свою пользу.
Вывод: Все доводы Графа против достоверности протокола Ванзейской конференции ничтожны и не имеют доказательной силы. Его слова о массовом переселении миллионов европейских евреев в Белоруссию и Прибалтику являются вымыслом. Мнение, что термин "эвакуация" нужно понимать буквально, а не как "уничтожение", не имеет доказательной силы, так как мы имеем целый ряд подобных эвфемизмов в немецких документах, заменяющих слова означающих физическое уничтожение людей. Обвинения в поддельности протокола Ванзейской конференции смехотворны и ничтожны. Ссылка на слова И. Бауэра значения не имеют, так как слова израильского исследователя искажены и взяты из неавторитетного для такой темы источника.
Оценили 22 человека
44 кармы