О проектном анализе М. Хазина 5.

Прошло полтора десятка лет после категорического заключения о замещении Капиталистического ГП Западным, и М. Хазин обнаруживает, что Капиталистический проект не то, чтобы совсем не существует, но очень даже «поднял голову», как отметил он в уже упомянутой статье «Кто за кого или Азы проектного анализа».

Вот как описывает М. Хазин в статье: «Трамп -- ставленник Капиталистического проекта», опубликованной в июне прошлого года, реальные события, в результате которых к власти в США пришел Дональд Трамп.

Сначала человеческим языком, понятным даже не посвященным.

«Трамп пришел к власти в рамках противоречия между двумя базовыми экономическими сценариями в США: спасаем мировую долларовую финансовую систему за счет реального сектора экономики США (и их граждан, естественно) или же спасаем промышленность и тех, кто в ней работает, за счет банкиров … То есть путем разрушения «Западного» глобального проекта».

Вроде бы все логично и понятно. Но ведь это было бы слишком просто, поэтому необходимо было все это немного запутать и придать доказательствам значимость «проектного анализа», так сказать, в историческом разрезе.

Получилось следующее.

«Есть «Западный» глобальный проект, который практически всю вторую половину ХХ века боролся с проектом «Красным». И его победил. Именно о «Западном» проекте говорил Бжезинский как о «новом мировом порядке», имея при этом в виду, что сам то проект и раньше существовал, но вот мировым он стал именно после победы над проектом «Красным» (это важно! схватка была не между странами, а между глобальными проектами).

Но до того, в первой половине прошлого века, основная схватка была между «Западным» и Капиталистическим проектами. Наиболее острую форму они приняли в войне с гитлеровской Германией, которая как раз попыталась восстановить мощь Капиталистического глобального проекта (основанного на производстве, а не на мультипликации финансов). Разницу, кстати, понимали даже марксисты начала ХХ века, которые для проявления именно «Западного» проекта придумали термин «империализм».

Так вот, после победы СССР во II Мировой войне, Капиталистический проект примкнул к «Западному» и по этой причине его до конца не добивали. И победа Трампа, с точки зрения этой логики, это реванш Капиталистического проекта в момент резкого ослабления проекта «Западного». Ну, в некотором смысле, Трамп исторический аналог Гитлера и Муссолини (не следует это рассматривать как обвинение Трампа в готовности совершать преступления против человечества, тем более что Муссолини, вообще говоря, в этих преступлениях замешан не был)».

Вот те раз. Я позволю себе снова вернуться к основной мысли из цитированной ранее статьи о взаимоотношениях Западного и Капиталистического ГП, написанной пятнадцать лет назад.

«По нашему мнению сегодня «Капиталистический» проект «в чистом виде» не существует, поскольку в XIX веке произошли серьезные изменения в его экономическом базисе, серьезно изменившие его базовые ценности.

 А изменение названия, с «Капиталистического» на «Западный» связано не столько с тем, что проектная элита в большей части перебралась за океан, сколько с тем, что впервые в истории человечества в рамках этой новой экономической формации, основные богатства стали создаваться не в материальной сфере, путем производства или за счет природной ренты, а путем безудержной мультипликации чисто финансовых активов».

Судя по приведенным абзацам, взаимоотношения были вполне мирными и сам переход от одного ГП в другой протекал вполне органично: и «проектная элита перебралась за океан» и на смену производственному капиталу пришел капитал финансовый. И вдруг такой пассаж.

«… в первой половине прошлого века, основная схватка была между «Западным» и Капиталистическим проектами. Наиболее острую форму они приняли в войне с гитлеровской Германией, которая как раз попыталась восстановить мощь Капиталистического глобального проекта…».

Как же так, Михаил Леонидович? То ли Вы до поры до времени что-то недоговаривали, а сейчас вдруг выступили с подобными откровениями? То ли – что еще хуже - Вы решились на корректировку известных исторических фактов?

По-вашему, выходит, что во II Мировой войне сражались не против фашизма, а за какие-то Глобальные проекты? И, в некотором смысле, Трамп – это исторический аналог Гитлера и Муссолини?

Извините, но это похоже на какое-то «зазеркалье».

Ладно бы, боролись между собой Ваши ГП между собой. В конце концов – ГП всего лишь абстракции, имеющие, по моему представлению, весьма относительное касательство к реальной действительности. Но утверждать, что страны боролись за Ваши ГП, извините, это «по-гусарски слишком».

Однако реально существуют противоречия не между двумя ГП, а внутри единого целого, каким является мировая система капитализма. И эти противоречия имманентны самому Капитализму. Поэтому и империализм, в том числе и финансовый - это не новая форма общественного производства, а всего лишь новая модификация старого капитализма. При котором Все формы борьбы с соперником хороши.

А в предыдущей картинке действительные события замещаются совершенно надуманными. В ней нет ни слова о реальных причинах войны капиталистической фашистской Германии против капиталистических же стран Европы, и уж тем более против Советского Союза.

Зато очень четко проявляется сама суть понятия «глобальный проект». Будучи освобожденным от всякого рода «отягощений», понятие «глобальный проект» фокусирует внимание на основной «сущности» Капитализма – его хищнической натуре. Свободной от всех человеческих «предрассудков».

Именно это абстрагирование, в том числе, от фашистского геноцида славян и евреев позволило в рамках проектного анализа сравнивать (пусть и с оговорками) Трампа с Гитлером.

При этом я вовсе не хочу обвинить уважаемого мною Михаила Леонидовича ни в незнании исторических фактов, ни в прочих «грехах».

Так в чем же дело?

Он просто строго следует логике созданной им же теории глобальных проектов.