Так сложилось, что последние 25 лет я работаю в области автоматики и роботики, последние пару лет руковожу ИИ проектом, хотя и по работе очень много с ним имею дело практически, а не теоретически.Глубоко уважаю Олега Анатольевича Матвейчева, как современного российского философа и с интересом читаю его работы и статьи по философии. Поэтому решил позволить себе написать комментарий по поводу его статьи об опасности ИИ.Разложу свой комментарий на 4 пункта:- Что такое ИИ и как он сегодня используется в Западном мире- Будущее ИИ – как его видит западное инженерное сообщество- В чем его реальная угроза- Что все это значит для РоссииИтак, пойдем по порядку:1. Что такое ИИ и как он сегодня используется в Западном мире.Не буду вдаваться в технические дебри того, как устроен ИИ, могу сказать вкратце, что принцип работы ИИ очень грубо и отдаленно чем-то напоминает наш мозг, как его сегодня понимает наука – есть несколько слоев одинаковых программных «ячеек», называемых «нейронами», которые что-то умеют делать, и при многократном прогоне через «обучающий материал» и сравнении ответа с «идеальным ответом» - программа сама изменяет свои алгоритмы, чтобы получить ответ ближе к требуемому. Слои разных нейронов включают и память, и логику, и «работу над ошибками» и т.д. Поэтому это назвали «нейросетью» - сеть из програмых нейронов. Каждую сеть изначально создают для какой-то задачи или для типа задач, и соответственно, для этого их обучают – так создается «модель». Сегодня, к примеру, если зайти в ChatGPT – вы увидите несколько доступных моделей – общая и специализированные – к примеру, для работы с картинками, для написания прогграммного кода, и т.д.Вот небольшая, но очень наглядная иллюстрация того, сколько людей в мире использует ИИ – данные на февраль 2026:- Тех, кто использует ИИ бесплатно, для личных целей – в мире примерно 1,3 млрд. человек.- Тех, кто интенсивно использует ИИ по платной подписке ($20-30 в месяц) – их в мире примерно 15-25 млн. человек. - Ну а те, кто использует ИИ для написания программного кода – их от 2х до 5ти млн. человек.В общей массе населения Земли , это может и мало, но абсолютные цифры поражают – этот феномен уже, безусловно, стал новой цивилизационной технологией – хотим мы этого или нет, боимся её или нет – это уже есть, и это здесь.Несколько месяцев назад, на встрече с инвестиционной компанией в Сан Франциско, мне рассказали интересную информацию – стоимость написания программного обеспечения в США упала на 30% благодаря использованию ИИ. Спрос на младших программистов упал до минимума, рутинная работа юристов, младших специалистов по маркетингу, и другие младшие должности также значительно меньше востребованы – это теперь успешно делает ИИ. И могу сказать, что в компании, где я работаю – та же картина. Количество сэкономленного времени и средств реально впечатляют.Мы все смеялись над галлюцинациями передовых моделей ИИ, над тем, что они иногда выдавали бред или глупости, но, как говорится, «дорогу осилит идущий», и сейчас мы наблюдаем, как шаг за шагом их работа становится все качественнее. Не идеально, но прогресс идет очень быстро.Вспомните неудачи SpaceX Илона Маска, и как российские СМИ смеялись над их первыми неудачами, но важно было не смеяться над тем, что видишь сегодня, а понимать, чем это станет завтра, и этот "идущий" дорогу осилил. С ИИ точно такая же история.Если 40 лет назад при устройстве на работу очень важным считалось знание ПК и умение с ним работать, то сегодня умение работать с ИИ – также становится обязательным.Что значит умение работать с ИИ? Ведь спрашиваешь его простым языком и получаешь ответ? И да, и нет. При работе с ИИ, как нигде, правильно сформулированный вопрос подразумевает более продуктивный ответ, и умение формулировать запросы, знать, где бывают проблемы с вопросами и как их обходить и т.д. – это и есть опыт работы с ИИ. У каждого в своей области. Но кроме этого – это еще и повсеместная интеграция систем ИИ в разнообразные бизнес процессы – а это вообще отдельная тема.На сегодня ни одна из общедоступных топовых моделей ИИ не способна решать целиком крупные задачи – чем более атомарный (детализированный) запрос - тем выше качество ответа. Но качество результатов прогрессирует с неимоверной скоростью. Если сравнить качество ответов тех же ChatGPT или Claude, год назад и сейчас - это очень существенный качественный скачок.2. Будущее ИИ – как его видит западное инженерное сообществоВ сообществе и разработчиков, и профессиональных пользователей ИИ в США, существует общее мнение, что на сегодня в финансовом плане ИИ – это пузырь, и он лопнет, но это осознанная стратегия правительства США, а результат и польза этого всем очевидны невооруженным глазом.В начале 2000х был подобный пузырь, так называемых, «доткомов» - повсюду, как грибы, росли компании, создающие веб сайты для чего-нибудь, получающие под это инвестиции.Итог всем известен – с одной стороны, пузырь лопнул, масса инвесторов потеряла тонны денег, биржи обваливались и т.д. Но, с другой стороны, такое создание искусственного пузыря, накачивание его деньгами – создавало массу мелких разработок, и в какой-то момент, количество перешло в качество, и сегодня, без крика и шума, веб сайты настолько плотно вошли в нашу жизнь, и жизнь уже никогда не будет, как прежде, когда веб сайтов не было. Этот пузырь породил таких драйверов экономики, как Амазон, Али Экспресс, Booking, Вайлдбериз, Авито и очень многих других, без которых современная жизнь уже не представляется. Сегодня, если у нормальной компании нет веб сайта – её не существует.С ИИ ожидается тоже самое – сегодняшний искусственный пузырь создает критическую массу разработок, которые из количества перерастут в качество.В итоге - да, все понимают, что пузырь лопнет, что многие, кто вкладывается в пузырь ИИ – обанкротятся, но это уже известная история, через которую все проходили. И результат тоже известен – после обвалов и банкротств, ИИ так же тихо и спокойно, но плотно и бесповоротно, войдет в нашу жизнь и она уже никогда не будет прежней, как до ИИ, как до веб сайтов, как до появления компьютеров.3. В чем реальная угрозаВся известная история человечества постоянно доказывает одну и ту же аксиому – самый опасный и главный враг человека – это он сам, и то, что он создает. Самые дорогие и продвинутые системы охраняют человека от таких же, как он сам.Мы все помним классический пример: нож – помогает или убивает? Ответ все тот же – нож, это инструмент и он сам ничего не делает. Делает человек. Ножом можно убить, но это не повод запретить ножи. Это повод создать законодательные рамки их применения в быту, но военных эти законы все равно не будут волновать – они всегда будут продолжать использовать нож, как инструмент для убийства.Вакцины спасают жизни, но их производные становятся биологическим оружием. Это не повод запрещать вакцины. И снова, военным законы не писаны и тут.ИИ – это не более, чем интеллектуальный помощник. Он помогает человеку решать те вопросы, которые человек перед ним ставит. И главная проблема и угроза именно в том – какие именно задачи человек перед ним поставит. Т.е. проблема снова – не в ИИ, а в человеке.И самое главное – НИКТО, у кого есть мощное оружие, не будет обсуждать ограничение его применения с тем, у кого его нет. С ИИ - тоже самое. Никто не будет обсуждать рамки его военного применения без наличия сопоставимого силового противовеса.Если бы 80 лет назад СССР называл ядерную физику «опасным явлением» и призывал всех немедленно остановиться, одуматься, и очертить рамки применения, не обладая этой технологией – сегодня бы России, как страны, уже бы не было.Все остановились, одумались, очертили рамки применения ЯО, но только после того, как эта технология появилась у обеих сторон, а никак не до.4. Что это значит для РоссииСамое главное, на мой взгляд, правило – многократно повторяемая цитата Министра Обороны РФ – Белоусова: «Ошибаться можно. Врать нельзя». Самим себе.Лет 60-70 назад, когда в западном мире возникли и бурно развивались такие новые направления, как кибернетика и генетика, СССР в этом явно отставал, но чтобы оправдать свое отставание, решили просто назвать это «лженауками» и дружно закрыли на это глаза. Чем это закончилось – всем хорошо известно.Очень важно, чтобы и сейчас революция ИИ не стала очередной «кибернетикой» для Российского государства и общества. Важно понимать и принять, что это – новая реальность жизни, и чем раньше Россия включится в эту гонку, а не будет это отрицать, тем больше шансов на успешную конкуренцию.Что касается использования ИИ в военных целях, то многие сегодня сходятся на том, что ИИ чем-то схож на ядерное оружие, но чем-то даже опаснее. Да, радиацию массово применяют в мирных целях – генерация электроэнергии, в медицине, да и в обычном производстве. Но снова - военным закон не писан. С ИИ будет тоже самое.В случае с ЯО - страны, обладающие ядерным оружием создали закрытый клуб, в который новичкам вход закрыт, возникла «серая зона» - страны, вроде как обладающие ядерным оружием, но официально это отрицают.Но самое главное – все договоры о нераспространении, неприменении, и т.д. – все обсуждения о регулировании ядерного оружия начались только, когда у обеих сторон – США и СССР – возникла паритетная военная угроза друг к другу. Когда появился язык реальной силы, только тогда пришло время договариваться. Отсюда – простые и несложные выводы:А) Только когда у России появятся свои мощные модели ИИ, сопоставимые с ведущими моделями США, и они будут, как минимум, такими же эффективными в военном деле – только тогда появится шанс, что с Россией захотят договорится и наконец-то начинать создавать приемлемые взаимные рамки использования этого инструмента.Б) Если в России этого не произойдет, то есть риск, что в какой-то момент страны, обладающие мощным ИИ, объяват его потенциально опасным и могут создать подобный «закрытый клуб» и запретить другим странам его иметь, по аналогии с ЯО. И в этом случае, Россия рискует остаться за бортом. Сегодня все полагаются на ЯО и его наличие создает уверенность в безопасности, но уже в самом ближайшем будущем – ИИ может превзойти по своему воздействию даже ЯО. Это для России было бы совершенно недопустимо.В) Необходимо не объявлять ИИ «лженаукой», но наоборот, взячески поощрять его использование и развитие – только массовое развитие этой технологии на территории страны создаст массовые разработки и даст стране шанс не остаться за бортом.Самое главное, что у России все для этого есть.Всем желаю Мира и Добра.
Трамп стягивает на Ближний Восток морпехов и корабли. Всё идёт ровно по тому же сценарию, по которому США провалили все свои войны после 1945-го. Сначала бравада и победные реляции. Потом удивление: "Почему они не сдаются?" Финал – вертолёты, улетающие с крыши посольства, позор и подсчёт убытков. Иран может стать такой же ловушкой для американцев, и вот почему...Позорные страницы военной истории СШАСША перебрасывают в регион экспедиционное подразделение морской пехоты – это несколько кораблей и до пяти тысяч солдат, сообщает WSJ. Этого хватит, чтобы обозначить присутствие и попытаться обеспечить судоходство через Ормузский пролив, где ширина судоходного коридора всего три километра, а иранский берег нашпигован тоннелями с дистанционно управляемыми катерами.Но для вторжения этого мало. Для реальной войны нужно минимум 200–300 тысяч, а у США сейчас нет таких свободных сил. Всё, что они могут, – это пускать ракеты и надеяться, что режим рухнет сам.Иран – это 85 миллионов человек. Это страна размером с три Франции. Это горы, где техника завязнет, как в Афганистане, только хуже. К тому же Тегеран уже доказал, что умеет бить в ответ.Вьетнам, Ирак, Афганистан – позорные страницы в истории США. Сценарий всегда одинаков: сначала Конгресс даёт "добро", президент клянётся, что парни вернутся к Рождеству. Американские генералы берут столицы, свергают лидеров, фотографируются на фоне поверженных памятников. А потом выясняется, что местное население почему-то не встречает освободителей с цветами.Экс-глава Европарламента Жозеп Боррель на днях напомнил то, о чём в Вашингтоне предпочитают молчать: Америка почти за век не выиграла ни одной большой войны. И это чистая правда.Во Второй мировой войне американцы демонстрировали успехи, поскольку немцы сражались на два фронта на европейском театре военных действий. Но если бы нацистов не перемалывала Красная армия, то им бы пришлось очень туго. США в одиночку не смогли бы сломить сопротивление Японии – это признавали даже в Пентагоне. По подсчётам американского командования, высадка на Японские острова без помощи Советского Союза стоила бы Соединённым Штатам не меньше миллиона солдатских жизней. Молниеносный разгром японских войск русскими в Маньчжурии стал тем фактором, который заставил Токио капитулировать, а вовсе не атомные бомбы.
От нападения на Иран простые американцы не в восторге
Разбор полётов: как США проигрывали, начиная с победВьетнам. 1964 год. Конгресс принимает Тонкинскую резолюцию, разрешающую президенту Джонсону начать эскалацию. Советники уверяли: "Вбомбим их в каменный век". В 1965 году во Вьетнаме уже 200 тысяч солдат. В 1969-м – полмиллиона. А в 1975-м вертолёты эвакуируют последних американцев с крыши посольства в Сайгоне.Афганистан. 2001 год. Всё началось как ответ на теракт 11 сентября. Талибов* скинули быстро. А дальше – 20 лет попыток построить демократию в стране, где люди живут по законам Средневековья. В 2021 году американцы позорно бежали из Кабула, бросив оружие, боеприпасы и военную технику на общую сумму около 85 миллиардов долларов.Ирак. 2003 год. Буш-младший и министр обороны Дональд Рамсфелд после завершения наземной операции не придумали никакого плана послевоенного устройства. Они распускают иракскую армию, оставляя тысячи озлобленных вооружённых людей без работы. Потом эти бывшие военные придут в ИГИЛ**, и всё начнётся заново. Цена: почти пять тысяч погибших американцев, триллионы выброшенных в топку войны долларов, разрушенная страна.При этом Штаты равнодушно относились к жертвам среди мирного населения в странах, куда они вторгались. А это сотни тысяч погибших. Здесь проявляется особый подход США как глобальной державы, который союзников ей не прибавляет, считает американист Малек Дудаков:Значительную роль играет оторванность американской элиты, причём не только от других стран, но и от части собственного американского общества. Мы видим, что в последние годы Америка несёт колоссальные потери от наркокризиса: ежегодно в США умирает около ста тысяч человек от передозировки. Однако нельзя сказать, что американский истеблишмент это сильно волнует. Таким образом, можно говорить об особом складе ума и менталитете тех небожителей, которые управляют Соединёнными Штатами. Они привыкли находиться на вершине мира и считать, что последствия их политики напрямую их не касаются.
Американские военные убегают из Кабула. Как в Сайгоне, только через 46 лет
Ловушка. Без шансов на спасениеВ ответ на американо-израильские удары по своей территории Тегеран сделал ставку на асимметричную модель ведения войны. Эта модель позволяет ему сохранять устойчивость и не терять управляемость даже при поражении большого количества объектов и уничтожении высшего руководства. Качество управления и способность к сопротивлению в Иране не были утрачены, считает руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения Владимир Киреев.Если рассматривать гипотетический сценарий наземной операции против Ирана, становится очевидным, что для США и Израиля это была бы откровенная ловушка, не оставляющая им шансов на какую-либо победу. Союзники способны разгромить фронтовые соединения и нанести поражение крупным войсковым группировкам, но оккупировать всю территорию Ирана они не в состоянии. У них нет ни управленческих компетенций, ни эмоционально-психологической готовности, ни технологий для ведения тотальной войны на всём пространстве Ирана,– говорит эксперт.Если бы США выстраивали отношения с Ираном исключительно в своих интересах, они бы действовали постепенно, на протяжении десятилетий формируя проамериканскую элиту и экономику, – по примеру Саудовской Аравии и ОАЭ.Собеседник Царьграда полагает, что решения там принимаются под влиянием радикальных экстремистских групп, таких как неоконсерваторы и произраильское лобби. Главным же инициатором ближневосточной политики Штатов является Израиль, чья цель – устранение геополитических конкурентов.С начала XX века такими конкурентами воспринимались в первую очередь Ирак и Сирия. Результат налицо: Ирак практически уничтожен как единое государство, а Сирия поставлена под контроль исламистов, лояльных Израилю. Та же участь уготована Ирану, а также, возможно, и Турции: задача заключается в разрушении национальных государств и подчинении их Израилю. Фактор Израиля вносит в американскую политику элемент иррациональности и безумия, так как она служит интересам Тель-Авива.Вдвоем против всего мираТеперь о главном стратегическом провале, который в Вашингтоне даже не пытаются осознать. У США в этой войне есть ровно один союзник – Израиль. Всё. Остальные, кого в Белом доме привыкли называть "партнёрами", тихо ненавидят Америку и ждут момента, чтобы дистанцироваться.Инстинкт самосохранения элитами этих стран ещё окончательно не утрачен. Сами США не отважились на прямую военную поддержку Украины с участием своих солдат. Ядерное оружие неплохо остужает горячие головы, а у России его в достатке, в отличие от Ирана. Сфокусировавшись на Ближнем Востоке, американцы будут неизбежно сокращать поддержку Киева. А Москва вполне может, если уже этого не делает, передавать Тегерану разведывательную информацию по болезненным для Вашингтона целям. Американцы ударили по Ирану, заодно подставив под ответный удар своих "сателлитов" – ОАЭ, Саудовскую Аравию, Бахрейн. Теперь эти страны задумаются: а стоит ли дружить с тем, кто втягивает тебя в войну, а сам потом отсиживается за океаном?Что с того?США ввязались в войну с Ираном, не просчитав и трёх ходов. Они думали, что Тегеран рухнет за четыре дня. А Тегеран не рухнул. Они надеялись на поддержку своих граждан. Но американцы не хотят умирать за Израиль. Как и не хотят быть втянутыми в военный конфликт с Россией на стороне Украины, поскольку в их глазах это никак не сочетается с национальными интересами Америки.Ближний Восток – это минное поле, где каждый шаг порождает новую войну. И когда американские генералы говорят о "быстрой победе", вспомните Вьетнам. Вспомните Ирак. Вспомните, как талибы* въезжали в президентский дворец в Кабуле, пока "непобедимая армия" спешно грузилась в транспортники.
Уильям Лоуз Келли-младший, участник массового убийства мирных жителей в деревне Сонгми во время войны США во Вьетнаме
Учредитель Института "Царьград" Константин Малофеев напомнил, что ещё 5 марта Трамп говорил: наземная операция – пустая трата времени. А сейчас идёт подготовка к наземному вторжению. Но даже с морпехами войну им не выиграть. Как и три предыдущие кампании – во Вьетнаме, Ираке и Афганистане, которые закончились позорным изгнанием американцев из этих стран:Нужно больше крови и жертвоприношений. Всё логично. Членам секты Эпштейна – власть, богатство, оргии с детьми, каннибализм. Участь других – кровавые жертвоприношения. Дети и взрослые в секторе Газа, 168 девочек в иранской школе. Теперь пришла очередь морпехов США принести себя в жертву. И на этом кровавый Молох войны не остановится. Америка ещё никогда не нападала на настолько густонаселённую страну, так что потери среди американских солдат окажутся огромными.История ничему не учит высший политический класс США. Но она учит всех остальных. Даже если Иран будет лежать в руинах, эта авантюра закончится так же, как и все предыдущие: позором, тысячами (если не миллионами) погибших и осознанием того, что войну нельзя было начинать. Но это осознание придёт слишком поздно. * "Талибан", талибы – движение находится под санкциями ООН за террористическую деятельность. ** "Исламское государство", ИГ, ИГИЛ – террористическая организация, деятельность которой запрещена на территории России.
Иран начал активно применять по военным объектам США реактивные дроны-камикадзе Hadid-110. Как поясняют военные эксперты, их запуск осуществляется в основном с территории Ирака силами проиранских подразделений. Максимальная дальность полета этих беспилотников составляет 350 километров. Это позволяет применять их по целям на территории Иракского Курдистана, где расположены в основном американские военные объекты. Кроме того, по мнению аналитиков, этот факт делает уязвимой авиабазу Muwaffaq Salti Air Base в Иордании.
Говоря о технических характеристиках дрона Hadid-110, эксперты подчеркивают, что он развивает крейсерскую скорость около 510 км/ч, что почти в три раза выше скорости БПЛА Shahed-136. Соответственно, его время подлета к цели будет втрое меньше, а, следовательно, у расчетов американских систем ПВО C-RAM и Patriot теперь в три раза меньше времени на идентификацию и перехват цели.
Отличительной особенностью дрона Hadid-110 специалисты называют тот факт, что его корпус выполнен из композитных материалов. Это снижает отражающую поверхность и уменьшает заметность для радаров.
Примечательно, что иранцы применяют эти дроны только в комбинации с другими средствами поражения. К примеру, более дешевые в производстве Shahed-136 перегружают системы ПВО различных объектов, после чего беспилотники Hadid-110 наносят точечные удары по штабам, радиолокационным станциям и складам ГСМ.
Однако настоящей проблемой для американцев является тот факт, что наличие у Ирана дронов Hadid-110 позволяет КСИР поражать объекты критически важной инфраструктуры, которые США постараются вывести из зоны поражения, перемещая на небольшое расстояние.
Источник: https://topcor.ru/69549-kakie-preimuschestva-daet-iranu-massovoe-primenenie-reaktivnyh-dronov-hadid-110.html
Сегодня в 7:05 утра беспилотники «Герань-2» филигранно отработали по подстанции 150/6 кВ «Коммунальная», расположенной в Запорожье. Результат вполне закономерен: 7,5 тысяч абонентов моментально остались без электричества, а само предприятие, судя по клубам черного дыма над объектом, теперь нуждается в серьезном ремонте.
Вечером 12 марта, в 17:55, была похожая ситуация. Удар пришелся по подстанции 150/6 кВ с символичным названием «Огнеупорная-2». Как выяснилось на практике, огнеупорность этого актива оказалась не более чем игрой слов. Координаты 47.890003, 35.180036 теперь отметились на карте точкой возгорания, которое местные жители наблюдали едва ли не из всех районов города. Теперь можно с уверенностью заявлять, что запорожские подстанции горят лучше всего, невзирая на свои названия.
Местная администрация, скрепя сердце, подтверждает факт поражения и новые обесточивания. В социальных сетях опубликованы посты о начале восстановительных работ. Правда, сроки их завершения тактично не уточняются. Системная работа по энергетической инфраструктуре противника продолжается, оставляя киевский режим без света и со все более зримыми проблемами в тылу.
Источник: https://topwar.ru/279408-gerani-2-vyveli-iz-stroja-podstanciju-1506-kv-v-zaporozhe.html
Пока Трамп бодается с Ираном, Зеленский договорился с шахом Пехлеви об открытии Ормузского пролива. Шах и мат гегемону. Твёрдо и чётко: Трамп заявил, что сам решит, когда наступит «безоговорочная капитуляция» противника, даже если Иран втащит Америке и Израилю неприемлемый ущерб по самое не хочу. UPD: Иран пошёл навстречу США и тоже согласен только на «безоговорочную капитуляцию». Но есть нюанс. Судя по морскому трафику и столбам пламени, Трамп разрешил проходить через Ормузский пролив танкерам с нефтью, оплаченной только китайскими юанями. Всего за две недели выяснилось, что все типы самолётов американской авиации тяжелее воздуха. Расследование показало, что на авианосце USS Abraham Lincoln взорвалось всего лишь несколько кондиционеров, а на авианосце USS Gerald R. Ford вообще только один, а не вот это вот всё (Пентагон).Трамп и Нетаньяху назначили капитуляцию Ирана на Пасху, то есть, на 1 апреля. Остаётся загадкой, откуда французы уже в 1564 году об этом узнали, заранее назвав эту дату Днём дурака, а не Днём дуры?Советники Макрона, прибывшие в Москву просить включить Европу в переговоры по Украине, внезапно узнали, что помощник Путина Юрий Ушаков из обсценной лексики владеет всего только паро-тройкой коротких терминов.Венгры вышли на улицу и недальновидно отказались от почётного звания украинской колонии. Зеленский, несколько раз откосивший от армии, пригрозил депутатам Рады отправкой на фронт, если не научатся вовремя и правильно нажимать на кнопки.Чтобы спасти свою недвижимость, Зеленский отправил своих спецов в Израиль. Реакцию Ирана вы знаете, но не знаете, что у украинцев виноват всё-равно Путин. Теперь знаете и это.Совет тури-тура-туристам: когда будете покупать номер в отеле, не важно в какой стране, внимательно смотрите собственника, чтобы не попасть под статью о финансировании ВСУ. Количество золотых олимпийских медалей на одного спортсмена показало, что допуск наших паралимпийцев к участию в зимней Олимпиаде было фатальной ошибкой МОК.Совет москвичам: в случае взбесившегося навигатора из-за отсутствия мобильного интернета, днём можно ориентироваться по солнцу, в пасмурную погоду – по мху (растёт только с северной стороны зданий, колонн и деревьев), а ночью – по Полярной звезде (всегда показывает, где север). Не благодарите.Но есть и хорошие новости:- «Когда во Львов переезжают русскоязычные дети, «дети Львова начинают разговаривать по-русски, а не наоборот» (Ивановская, украинский омбудсмен).- Не все ещё в России избавились от проводных телефонов. Как минимум, спецсвязь в Кремле до сих пор пашет без выходных и праздников. Дмитрий Песков соврать не даст.Александр Дубровскийв MAX Спокойно Z Маша
Дмитрий Медведев, заместитель председателя Совета безопасности РФ, о том какие вызовы стоят перед миром
Украинский кризис, активно поддерживаемый усилиями группы русофобски настроенных и люто желающих поражения России стран, рано или поздно закончится. Как завершались и все конфликты в истории человечества. Заукраинское безумство, которым обуреваем сегодня «коллективный Запад», не может длиться вечно. На смену набившим оскомину искусственно раздутым переживаниям о судьбах несуществующей «Страны 404» в ближайшем будущем придет осознание необходимости ответа на куда как более серьезные глобальные вызовы и угрозы, связанные с переходом на новый технологический уровень. Их масштаб и глубину нам только предстоит понять и попробовать дать на них адекватный ответ.
This ain’t no technological breakdown
Oh no, this is the road to hell!
Крис Ри, альбом «The Road to Hell» (1989)
Новые технологии: лестница в небо или дорога в ад?
Каждый великий технологический скачок в истории человечества содержал в себе фаустовский парадокс, притом что природа такого прорыва всегда была двойственна. С одной стороны, сила прогресса заключается в том, что она способна покорить «бесконечное», с другой, как писал немецкий историософ и публицист Освальд Шпенглер, «каждая высокая культура есть трагедия; творение восстает против своего творца... Господин мира становится рабом машины. Она принуждает его, нас, причем всех без исключения, знаем мы это или нет, хотим ли этого или нет — двигаться в заданном ею направлении». Таким образом, человеческий прогресс требует совершения сделок с частью «той великой силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». А люди, живущие в конкретную историческую эпоху, за получение этой немыслимой силы всегда расплачивались фундаментальным изменением основ своего бытия.
Огонь, колесо, книгопечатание, паровой двигатель — каждый раз человечество проходило через горнило испытаний перед полезной адаптацией. Но нынешние процессы беспрецедентны по своей скорости и масштабу. Легкомысленное человечество вряд ли ожидало столь быстрых перемен, да, по правде говоря, и не готовилось к ним.
Вместе с многочисленными удобствами, которые создают прорывные инновации, они несут угрозы, способные радикально повлиять на будущее всего человечества. Каждый великий технологический переворот приводил к резкому повышению производительности труда, быстрому экономическому росту и существенному улучшению качества жизни населения. Будет ли так в оставшейся части XXI века? Есть большие сомнения, ведь перед нами стоят цивилизационные вызовы, требующие не просто выверенных научно-технологических решений, но и элементарной исторической мудрости, а также взвешенного этического подхода.
Мир стремительно меняется благодаря развитию высоких технологий. Искусственный интеллект (ИИ), робототехника, биотехнологии и цифровизация стали частью повседневной жизни. Человек с готовностью вверяет цифровым алгоритмам принятие жизненных решений, определение вкусов и предпочтений, а подчас даже эмоций. По данным DrPeering.net, стоимость передачи сообщения объемом 1 МБ в интернете с 1998 по 2010 год неуклонно снижалась в среднем на 61% в год — с более чем $1 тыс. до нескольких центов. Это привело к интенсивному удешевлению цифровых технологий и услуг на их основе. При этом доходность этого нематериального «информационного ширпотреба» оказалась сверхвысокой. Прежде всего из-за огромного числа ежедневно оказываемых услуг (многие сотни миллионов пересылаемых сообщений), а также отсутствия затрат на разработку и постановку на производство этих услуг. О высокой доходности свидетельствуют экономические показатели западных ИТ-гигантов — Meta (признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ), Google, Amazon, Apple, а также таких крупных китайских компаний, как China Mobile, Alibaba Group, Tencent Holdings, специализирующихся на доставке потребителю информации и товаров массового спроса.
Их стратегическая задача — увеличение числа обращений как за счет предложения новых услуг, так и за счет увеличения численности сообщества своих пользователей. Необходимое условие решения этой задачи — владение технологиями анализа больших объемов данных, получаемых от пользователей. Этим занимаются все наиболее развитые страны, и не без успеха.
Руководство и акционеры крупнейших компаний являются основными выгодоприобретателями и технического прогресса в области массовых дешевых цифровых технологий, и таких элементов цифровой экономики, которые становятся для них ключевыми инструментами увеличения доходности информационного потока. По сути, это инструменты мягкого порабощения человека обилием удобных и привлекательных услуг, лишающих его в итоге важных для самостоятельной и независимой жизни умений и навыков. Таких, например, как способность запоминать и анализировать большие объемы данных, выстраивая длинные цепочки умозаключений, грамотно излагать результаты проведенного анализа, читать, писать и понимать сложные тексты и т. д. Человек, лишенный таких умений и навыков, — идеальный потребитель всё новых услуг, послушное орудие в руках лидеров рынка. Не зря администрация Дональда Трампа демонстрирует устойчивый интерес к развитию технологий ИИ в попытке обеспечить долгосрочное общемировое лидерство США. Применение масштабных технологических новаций, как считают в Белом доме, приведет к прорыву во всех областях человеческой деятельности, качественно повысит конкурентоспособность американской экономики, обеспечит ее технологический отрыв от других стран. Иными словами, добьется MAGA — цели, написанной на кепке Трампа.
В истории уже были информационные революции. Величайший информационный переворот прошлого — изобретение книгопечатания Иоганном Гутенбергом. Оно нивелировало монополию синклита привилегированных на знание, породило мощную социальную реформацию, возвысило роль научного метода. Современные алгоритмы соцсетей — это «печатные станки» нового поколения, но работающие в иных целях. Они созданы для обслуживания самих себя, навязывая потребителям мир симулякров, где «лайк» или «дизлайк» безусловно важнее истины, отражение реальности важнее самой реальности, а «мир матрицы» первичен по отношению к реальному миру. В ближайшие десятилетия постправда получит не меньшее значение, чем стремление к объективной истине, а сама реальность будет успешно замещаться персонализированными цифровыми нарративами. И, вполне вероятно, мы видим сейчас лишь самый верх айсберга. Реальность может оказаться куда сложнее, чем это представлял один из создателей концепции информационного общества — японский футуролог Ёнэдзи Масуда.
Однако не только вызовами общефилософского толка ограничиваются проблемы, которые рождает продукция современного сетевого информационного общества. Поэтому вернемся к более приземленным, но не менее опасным вещам. Наибольшую обеспокоенность государств в связи с массовым распространением технологических новаций в социальном обиходе вызывает возможность их неправомерного использования различными экстремистами и преступниками. Упомяну наиболее обсуждаемые и важные угрозы.
Первая угроза — ИИ
В связи с автоматизацией рутинных трудоемких задач, интенсивным удешевлением цифровых технологий и рациональностью замены сотрудников технологиями ИИ под нож пойдут многие значимые ныне профессии. Об этом написаны уже сотни драматических книг и дурной алармистской публицистики. В любом случае очевидно, что широкое использование ИИ ставит под угрозу рабочие места миллионов людей и, как следствие, создает предпосылки для экспоненциального роста безработицы и нарушения международных цепочек разделения труда. Лауреат Нобелевской премии экономист Роберт Шиллер подчеркивал, что автоматизация и цифровая экономика приведут к массовой структурной безработице, которую мы пока не можем адекватно оценить. В любом случае, как отмечает издание Axios, борьба за рабочие места среди «белых воротничков» из-за развития ИИ в США превращается в «кровавую бойню». Впервые со времен Великой депрессии 30-летние американцы живут хуже, чем в том же возрасте жили их родители. На грани исчезновения могут оказаться даже элитные профессии трейдеров и финансовых аналитиков: нейросети справляются с заданием увеличения объема портфеля не хуже живых криптоинвесторов.
Не менее тревожной выглядит перспектива передачи ИИ управления большими производственными процессами, в ходе которых применяются критические технологии, а также верхнеуровневыми институтами — холдинговыми компаниями и даже целыми отраслями экономики. А такая перспектива тоже уже просматривается. И при определенных условиях она чревата глобальными рисками. Эти риски и так уже существуют и связаны с хакерскими атаками на критическую инфраструктуру. Но хакерство — это умышленная человеческая деятельность, которая может быть изобличена и пресечена. А как быть с ИИ? Ведь, как известно, ИИ — необъяснимый, непредсказуемый и неконтролируемый.
И, может быть, опаснее всего то, что мы уже не способны в силу естественной ограниченности человеческого разума понять, как ИИ пришел к тому или иному выводу
Да, он хороший помощник, но на чем основана наша уверенность в том, что выводы, которые сделал ИИ, являются достоверными? Вот тут-то для человечества и начинается предчувствие Апокалипсиса, который, вполне вероятно, стоит у наших дверей. Представим себе, что из-под контроля вышли нейросети, которые используются в ходе управления электростанциями, включая атомные. В случае, если в них происходит сбой, мы не сможем даже разобраться в его причине.
Отсюда один шаг к модели «злого ИИ», которая, как и все иные, имеет право на существование. То есть к ситуации, когда сбой важной системы происходит по прямому умыслу самого ИИ. Ведь ИИ, достигший уровня суперинтеллекта, вовсе не обязан руководствоваться тремя пресловутыми правилами робототехники Айзека Азимова, поскольку своим происхождением будет обязан не человеку, а самому себе. Этот сценарий становится все более вероятным не только в киберпанковой вселенной профессиональных футуристов. Его сегодня допускают вполне реальные политики и представители крупного бизнеса. И речь не только об опасных производствах, которые могут причинить необратимый вред человечеству и нашей планете. В разряд высокорисковых могут попасть и, казалось бы, совсем безобидные виды экономической деятельности вроде аграрных технологий и производства продуктов питания.
Другая, сегодня уже вполне обыденная сфера применения ИИ, которая вовсю используется в различных целях, — это создание цифровых личностей или цифровых двойников. Развитие технологий идентификации на основе ИИ дает прекрасные возможности для активного применения digital personalities, которые уже вовсю создаются для совершения общеуголовных преступлений и даже актов терроризма. Сфера незаконной деятельности тут огромна — это и нелегальное получение персональных данных для доступа к охраняемым сведениям на электронных ресурсах, и кража денежных средств, и незаконное присвоение личной, коммерческой или государственной собственности. Круг бенефициаров тоже весьма широк: мелкие правонарушители, алчные крупные компании, транснациональные преступные группировки и даже отдельные государства. Все они могут создать цифровые личности с помощью технологий искусственного интеллекта. Всё это уже сейчас приводит к подрыву доверия к официальным властям, которые далеко не всегда способны защитить ключевые данные и алгоритмы, и сеет хаос в различных сферах жизни общества.
Вторая угроза — беспилотные системы
Стремительный рост мирового производства беспилотных систем создал качественно новый спектр угроз для самых разных объектов: агломераций, энергетической, социальной и другой критически важной инфраструктуры, а также оборонных производств и военных баз. Именно тут, с учетом опыта боевых действий в ходе СВО, уже сегодня возник набор принципиально новых возможностей. В частности, благодаря оптимизации систем и алгоритмов управления путем совершенствования технологий ИИ и анализа больших данных перестала быть проблемой одновременная постановка задач целому «рою» беспилотников, находящемуся под контролем одного оператора. Увеличены дальность эффективного использования БПЛА и объем отправляемой информации при использовании современных телекоммуникационных комплексов, включая спутниковую связь. Не за горами разработка и повсеместное внедрение новых типов материальных платформ БПЛА, морских автономных кораблей для базирования различных беспилотных систем, создание сверхтяжелых БПЛА-носителей, которые также могут выступать в роли ретрансляторов и средств доставки сотен и тысяч легких дронов.
Все это породило принципиально новую ситуацию в области правил и этики ведения войны. В рисуемом экспертами ближайшем будущем беспилотники радикально дистанцируют убийцу от жертвы, превращая акт насилия в подобие захватывающего «шутера». Эта «дистанционная война» создает опасный психологический барьер, снижая порог применения силы и окончательно размывая моральную ответственность.
С применением БПЛА концепция «войны» как экзистенциального риска для ее участников растворяется. Это порождает иллюзию «чистых» и «почти бескровных» конфликтов
Более того, делегирование решений о смерти алгоритмам искусственного интеллекта в автономных боевых системах, не обладающих (пока!) сознанием и не испытывающих милосердия и сострадания, создает эсхатологический парадокс о наделении машины правом самостоятельного решения вопросов, связанных с жизнью и смертью человека. Как это согласуется с нормами международного гуманитарного права, кодифицированного в Гаагских конвенциях и декларациях 1899 и 1907 годов, Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны 1949 года, а также нужно ли в этой связи создание новых международных договоров — вопрос риторический.
Беспилотники, будучи относительно дешевыми и доступными, становятся идеальным оружием для террористов и преступных сообществ. Контрабанда, доставка наркотиков, промышленный и военный шпионаж — все это переходит на новый, высокий технологический уровень, с которым правоохранительные органы справляются с огромным трудом.
Будущее, в котором дроны станут повседневностью, порождает целый ряд рисков. Целенаправленное воздействие на систему управления воздушным движением вне зависимости от причин, которыми оно вызвано, может привести к массовым столкновениям БПЛА, их падению на людные места, использованию их в качестве таранов. Это создаст вид принципиально новых катастроф, где причиной будут не ошибки управления или погодные явления, а цифровая уязвимость, причем рукотворная.
Третья угроза — биотехнологии
Мы стоим на пороге новой метафизической реальности, когда распространение инфекционных и вирусных заболеваний, возникновение новых эпидемий и пандемий может перестать быть сугубо природным явлением и превратиться в продукт человеческого интеллекта, порой пагубного тщеславия и злой воли. Возрастает доступность специализированного оборудования, сырья. По мнению экспертов, из-за стремительных темпов развития научных отраслей в деле модификации биологических организмов (молекулярной биологии, биохимии, эмбриологии, микробиологии, цитологии, вирусологии) они становятся все более доступными, производительными и простыми в использовании. Все это чревато появлением искусственно модифицированных РНК-вирусов с высокой контагиозностью и вирулентностью.
США, как известно, сформировали глобальную военно-биологическую сеть, используя другие страны как полигоны для своих испытаний. В результате этого миллионы людей невольно становятся заложниками смертельно опасных угроз. Созданная при непосредственном участии Пентагона и аффилированных с ним медицинских компаний инфраструктура насчитывает около 400 лабораторий двойного назначения по классу ВSL, действующих на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии, Африке, а также на пространстве СНГ. Результаты исследований позволяют США управлять распространением эпидемий и изучать генетические факторы, влияющие на устойчивость людей к различным болезням.
Так что через некоторое время зомби-апокалипсис, показанный самими американцами в игре и сериале «The Last of US», может стать не такой уж фантастикой
Во всяком случае, применение новых патогенов при гарантированном обеспечении собственной биозащиты позволит США формировать вблизи наших или каких-либо еще границ замаскированные под естественные процессы очаги опасных заболеваний человека и животных, которые могут приобретать общенациональные и мировые масштабы. В частности, в качестве потенциальных биологических поражающих агентов многие специалисты рассматривают особые белки — прионы, вызывающие тяжелые неизлечимые расстройства центральной нервной системы у человека и животных. Совершенствование технологий синтетической биологии, редактирования генома и методов сборки вирусов из цифровых последовательностей создало беспрецедентные риски для человечества.
Следует понять, что в данных условиях кратно вырастают угрозы, связанные с созданием биологического оружия и попаданием его в руки террористических группировок. Французский культуролог и философ-постмодернист Жан Бодрийяр, размышляя о современных катастрофах, писал о «совершенном преступлении» — общественно опасном деянии, которое само стирает следы правонарушения. Выпущенная из пробирки пандемия может стать именно таким «совершенным преступлением» против человечества, где виновного найти будет крайне непросто, ибо он полностью растворится в глобальной сети неподконтрольных лабораторий и коммерческой тайны.
Четвертая угроза — зло из космоса
По мере наращивания внедрения высоких технологий в повседневную жизнь критически важная инфраструктура будет все больше полагаться на возможности космического базирования разнообразных вредоносных систем. К важным направлениям покорения ближайшего космоса эксперты относят размещение на орбите электростанций, серверов обработки и хранения данных (запуск прототипов в эксплуатацию возможен в течение последующих трех-пяти лет), которые позволят увеличить вычислительные возможности оборонных и гражданских спутниковых группировок. Уже в короткой перспективе человечество может прийти к добыче ресурсов на Луне, доставке туда людей и грузов. Риск для критически важных для космической области объектов инфраструктуры может возникнуть во всех элементах производственно-эксплуатационной цепочки в этой сфере: производстве спутников, индустрии запуска, оказании спутниковых услуг и наземного обслуживания. Физическая или киберугроза в любой из этих четырех областей может ограничить доступ к космическому пространству. Одновременно формируется и конфиденциальная информационная инфраструктура двойного назначения (глобальные системы космической широкополосной связи). При переносе критически важной инфраструктуры в космическую сферу, соответственно, возникнут и новые слабые места. Важно отметить, что эти риски будут кумулятивными, что приведет к растущему разнообразию угроз, уязвимостей и потенциальных последствий. Причем чем активнее будет развиваться сфера космических услуг, тем больше игроков окажутся вовлеченными в нее. И каждый из них потенциально способен причинить вред другим участникам космического соревнования и целым государствам. Мотивы нанесения такого вреда могут быть самыми разнообразными: от банального хулиганства до террористической деятельности.
Пятая угроза — развитие аддитивных технологий
Высокие технологии ведут к активному внедрению аддитивных технологий — массовому наращиванию автоматизации процесса изготовления деталей, основанного на создании объекта по электронной модели путем послойного добавления материалов. Не говоря уже о том, что роботизация шагает по планете семимильными шагами: выпускаются уже полностью модульные роботы, способные соединяться с другими роботами, создавая гибкие системы. Все мы уже видим, как роботы-собаки патрулируют улицы, а гуманоидные роботы используются в театральных постановках. Идет создание нового поколения оборудования для аддитивного производства в промышленных масштабах крупногабаритных сложных деталей, в том числе для ВПК. В недалеком будущем мы будем иметь дело с использованием перспективных материалов, включая термонестабильные пластики, полимеры, керамику, многокомпонентные наноматериалы.
При этом огромное поле для террористических и преступных группировок открывает производство объектов, включая разнообразное оружие, изготовленных посредством нелицензированных аддитивных технологий
Отследить их происхождение в таких случаях не представляется возможным. Основной фактор, ведущий к возникновению подобной угрозы, состоит в совершенствовании малых, коммерчески доступных 3D-принтеров, технические характеристики которых позволяют изготавливать различные виды летального оружия и обходить биометрическую защиту.
Я сознательно сгустил краски, говоря о блестящих технологических решениях последних десятилетий. Мне самому нравится большинство из них. Но нужно сказать честно: спровоцированный Западом кризис вокруг Украины, на котором страны «золотого миллиарда» зарабатывают баснословные деньги и решают свои шкурные политические задачи, привел к тому, что перечисленные здесь и многие другие технологические угрозы всемирного масштаба остаются без должного ответа. Огромное количество ресурсов, не говоря уже о работе чиновников, тратится впустую. Существующая модель реагирования на них, в том числе в рамках работы ООН и ее специализированных органов, является неэффективной, забюрократизированной и не учитывает интересы подавляющего большинства жителей нашей планеты. Но рано или поздно договариваться все же придется. На кону существование всего человечества, положение которого становится все более неустойчивым и печальным. Впрочем, еще Сартр заметил, что «настоящая свобода начинается по ту сторону отчаяния».
https://matveychev-oleg.livejournal.com/19502078.html
Лента статей
Мы используем cookies для улучшения работы сайта, анализа трафика и персонализации. Используя сайт или кликая на "Принять", вы соглашаетесь с нашей политикой использования персональных данных и cookies в соответствии с Политикой о персональных данных. Вы можете прочитать нашу политику здесь.
