У нас было небольшое затишье. Но оно уже заканчивается.
В воскресенье вечером Трамп заявил, что «США захватили иранское грузовое судно в Оманском заливе за попытку прорвать морскую блокаду» (вроде как ещё пробили дыру в машинном отделении). Вечер стремительно перестал быть томным.
Официально перемирие между США и Ираном заканчивается 22 апреля. Но шизанутые предсказуемо не дотерпели.
До этого Трамп много врал и бредил («брал и вредил», как я сначала опечатался, тоже неплохо), что «иранцы согласились на всё». Каждый раз хочется спросить болезного «А эти иранцы сейчас с тобой в одной комнате?».
На самом деле агенство IRNA сообщает, что иранской делегации сегодня не будет в Исламабаде, куда полетела делегация от США. Она просто отказалась ехать на встречу с неадекватами, которые не могут продержаться без вранья даже сутки.
Иранцы выпустили очередной лего-мультик с основной мыслью «Перемирие было обманом».
Ормузский пролив закрыт, перемирие между Израилем и Ливаном тоже разваливается, у Дони продолжает свистеть фляга.
Так что на Ближнем Востоке нас ожидает, вполне предсказуемо, «резюм хостилити», то есть продолжение/возобновление боевых действий.
Что касается перспектив деэскалации в отношениях между США и Россией, то тут, традиционно, тоже не стоит питать никаких иллюзий.
Ибо хотя санкции на торговлю российской нефтью были приостановлены, но сначала Бессент, а потом и министр энергетики Райт заявили, что «как только станет возможно, санкции против российской нефти будут возобновлены».
Можно подумать, что это кого-то волнует. Наши уже давно торгуют, игнорируя их «санкции», а в Вашингтоне сидит кучка шизиков, которая то «разрешает» торговлю, то «запрещает» (от чего практически ничего не меняется).
Трамп и его команда всё-таки нашли и прочитали книгу «Как управлять миром, не привлекая внимания санитаров». И теперь действуют строго по ней.
Доня, между тем, устал побеждать иранцев (я издеваюсь) и уже хочет переключиться куда-нибудь ещё (правда иранцы не собираются его отпускать, они ещё не закончили).
Например, снова вспоминает про Гренландию (третий сезон этого сериала обещает стать ещё более унылым, чем первые два).
Или про Кубу (это маленький Рубио старается, ему хочется вернуть семейный наркобизнес).
С блокадой Кубы, правда, не задалось. Русские привезли туда нефть (и уже плывёт новый танкер, в этот раз с дизельным топливом), китайцы привезли солнечные батареи и оборудование, Турция пригнала плавучую электростанцию.
Более того, я смотрел целый ряд западных экспертов, которые наперебой говорили, что несмотря на помощь со стороны БРИКС новое руководство Кубы может выбрать переговоры с США и уступки (потому что в кубинской элите есть люди, которым нравится продавать ром и сигары в западные страны).
Но вышло строго наоборот. Судя по последним новостям, кубинцы приняли решение пустить российских инвесторов во все основные отрасли своей экономики. Раньше они этому очень сопротивлялись, опасаясь поглощения и зависимости, а теперь действия американцев вынудили их пойти на условия Кремля.
*в этом месте стандартные шутки про награждение агента Козырева*
Нет, в США, конечно, идут разговоры о проведении десантной операции против Кубы. Но перспективы у такой операции не очень, крокодилы на фермах после предыдущей ещё долго отрыгивали железные части обмундирования американских десантников. Защитники животных против.
В общем, Куба наш (начальная картинка как раз этому посвящена).
С Ираном, кстати, аналогично же получилось – иранцы всячески артачились, и только нападение США и Израиля заставило их пойти на более активное сотрудничество с Россией и Китаем.
*в этом месте ещё раз стандартные шутки про награждение агента Козырева*
И ещё одна позитивная новость. Партия бывшего «пророссийского» президента Болгарии Румена Радева «Прогрессивная Болгария» в воскресенье выиграла досрочные парламентские выборы.
Радев, евроскептик и бывший военный летчик, выступающий против военной поддержки Украины, ушел с поста президента в январе, чтобы участвовать в выборах, которые были назначены после того, как массовые протесты вынудили уйти в отставку предыдущее (проевропейское) правительство в декабре.
Но некоторые с упорством, достойным лучшего применения, продолжают рассказывать мне, что «в Европе не с кем разговаривать и вещать на них тоже не нужно».
Видимо, им Урсула с Каей доплачивают за подобный бред…
Я всегда говорил, что большинство обычных болгар вполне пророссийские, им просто не везёт на «илиты». Но если работать с населением, то элиты вполне можно менять.
И если будет новый этап эскалации с ЕС (а, судя по их неадеквату, он практически неизбежен), то выбить из их коалиции хотя бы парочку стран будет только полезно (если бы ещё некоторые не мешали работать).
Будущий премьер Венгрии Мадьяр предложил избрать Орбана главой ЕК, вместо фон дер Ляйен. У глобалистов что-то пошло не по плану…
В целом ситуация складывается достаточно неплохо:
- США продолжают вязнуть в Иране (в том числе истощая свои и без того не особо большие резервы)
- хотя фьючерсы на нефть подешевели (нужно вообще переставать обращать на них внимание, это спекулянтский неадекват), физическая нефть торгуется всё равно в районе 150-160 долларов за баррель
- нефтегазовые доходы России растут, бюджет наполняется
- израильская армия несёт серьёзные потери
- внутри США растёт недовольство Трампом
- новое правительство Венгрии не торопится ложиться под ЕС (будет ход конём, если получится «новый Орбан, только моложе»)
- Болгария «флипнулась» на нашу сторону
- Куба активизировала сотрудничество с Россией
Ну и, конечно, «хохлы ответят за всё». И не только они.
Мы, бесспорно, побеждаем. Но расслабляться рано, в дороге ещё будет штормить.
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1957521.html
ФСБ предотвратила теракт в Пятигорске и задержала гражданку Германии, подозреваемую в подготовке взрыва у объекта правоохранительных органов. Об этом 20 апреля сообщили в Центре общественных связей (ЦОС) спецслужбы.
По данным ведомства, задержанная — женщина 1969 года рождения, действовавшая по заданию украинских спецслужб. Как сообщили в ФСБ, в ее рюкзаке находилось самодельное взрывное устройство. Специалисты установили, что бомба содержала заряд мощностью 1,5 кг в тротиловом эквиваленте и была начинена поражающими элементами.
Также возле места предполагаемого теракта задержали гражданина одной из республик Центральной Азии 1997 года рождения, завербованного от лица запрещенной в РФ террористической организации. Он должен был дистанционно привести устройство в действие, при этом предполагалось, что женщина погибнет.
В ФСБ заявили, что теракт специально планировался на утренние часы, чтобы добиться наибольшего числа жертв среди сотрудников правоохранительных органов.
Задержанные дали признательные показания и сообщили, что средства поражения забрали из тайников, оборудованных украинскими спецслужбами. Возбуждено уголовное дело о покушении на террористический акт.
Как уточняется, гражданка Германии также использовалась украинскими спецслужбами как дроппер при мошеннических схемах против россиян. В ФСБ заявили, что Киев расширяет круг исполнителей диверсий и вовлекает в такую деятельность иностранных граждан.
Ранее ФСБ предотвратила теракт у здания правительства Курской области. По данным спецслужбы, подозреваемый следил за маршрутом высокопоставленного чиновника и выбирал место для закладки взрывного устройства. Его задержали при попытке забрать из тайника бомбу с поражающими элементами, после чего возбудили уголовное дело о приготовлении к теракту, госизмене и посягательстве на жизнь государственного деятеля.
https://regnum.ru/news/4032369?utm_campaign=regnum&utm_term=top_material
Демократию почему-то считают системой более устойчивой, чем автократия. Но это не так. Большую часть истории человечества им управляли автократические режимы (монархии, диктатуры, тирании) — наследственные или пожизненно избираемые. Демократии — системы, возникающие редко, исключительно в тех случаях, когда совпадает целый ряд обстоятельств. При этом в конце концов любая демократия вырождается в автократию. Более того, уже на этапе установления демократии она должна пройти через автократическую полосу, так называемый бонапартистский режим. При этом сама идея бонапартизма, коренным образом отличающая его от «тоже буржуазной» июльской монархии, заключается в том, что если Луи-Филипп Орлеанский представлял интересы даже не всей буржуазии, а лишь её финансовой части, то Луи Наполеон Бонапарт позиционировал себя как император всех французов и действительно пытался соблюдать баланс интересов в обществе. Поначалу получалось, затем стало получаться всё хуже, а в конце концов баланс развалился. Но изначально французское общество на президентских выборах 1848 года само предпочло бонапартиста Луи Наполеона республиканцу Кавеньяку. И переворот 1851 года, сделавший президента императором Наполеоном III, перенесло спокойно.Фактически Наполеона III погубила серия войн. Если с бессмысленной Крымской войной (принесшей одни потери), которую французское общество рассматривало как реванш за 1812–1814 годы, оно смирилось, а войны с Австрией были достаточно успешны и не слишком затратны, то неудачная мексиканская авантюра подорвала авторитет императора, а катастрофа франко-прусской войны его добила. И он в своём несчастье не одинок. Муссолини на протяжении двадцати лет был популярным диктатором, пользовавшимся достаточно широкой народной поддержкой. Но как только стало ясно, что во Второй мировой войне он сделал неверную ставку и проиграл, популярность немедленно испарилась, а вчерашний любимый дуче стал неудачником и врагом всех итальянцев, включая выпестованных им фашистов, которые его и свергли в 1943 году.В противоположность неудачникам Муссолини и Наполеону III фашистские режимы Салазара и Франко продержались до смерти своих лидеров, держались бы и дальше, если бы не давление их собственных евро-американских демократических союзников, которым из идеологических соображений в Европе были нужны демократические партнёры (в Латинской Америке в это же время и позже США прекрасно работали с диктатурами).Автократия (как в виде диктатуры, так и в более мягких вариантах) вырастает из естественной человеческой лени и разочарования демократией, каковые взаимосвязаны. Управление государством — крайне сложная, требующая высочайшей квалификации работа. В рамках демократии к нему допущен каждый имеющий право избирать и быть избранным. Далеко не все «имеющие право» соответствуют элементарным требованиям в части образования, интеллекта, опыта и т. д. Необразованный дурак, имеющий право голоса, голосует за такого же дурака или за подлеца, обещающего ему несбыточные райские кущи «уже вчера». Разумеется, он очень быстро разочаровывается, а затем приходит к выводу, что где-то в демократической процедуре заложен механизм его обмана: не признает же дурак себя дураком, неспособным понять честного человека и регулярно вручающим власть подлецам.Настрадавшееся, оттого что постоянно «выбирают не тех» («предают идеалы майдана»), общество неквалифицированных избирателей быстро приходит к выводу, что нужен народный герой («при Сталине так бы не было»), который укротит лжецов и подлецов и установит полную социальную справедливость, для чего ему надо вручить неограниченную власть, — так возникает «демократическая диктатура» патерналистского типа. Большая часть диктатур (от древнегреческих тираний до Муссолини и Франко) именно таковы. Перед диктатором все равны, и полететь может любая голова, но голова какого-нибудь обывателя — одна из миллионов, и шанс, что топор упадёт на нее, минимален. В то время как в ближайшем окружении диктатора шанс совершить непоправимую ошибку и попасть под топор велик. Чем выше вы поднимаетесь по социальной лестнице в рамках подобной диктатуры, тем больше у вас шансов попасть под очередную раздачу, чем вы беднее и незаметнее, тем шансов попасть под репрессии меньше.Мягкая же автократия популистского типа и вовсе старается перераспределять общественное богатство таким образом, чтобы обеспечить постепенный рост благосостояния низших классов. Такая автократия и вовсе пользуется народной любовью и рассматривается едва ли не как идеальная форма управления государством: самому ничего не надо делать, но мечты о «справедливости» понемногу сбываются.Все режимы подобного рода ходят по тонкому льду. Народное доверие существует лишь до тех пор, пока существует минимальный ресурс, позволяющий постепенно улучшать жизнь низших классов, расширяя умеренно зажиточную прослойку. Ресурс этот берётся у верхушки общества, которая согласна жертвовать малым ради стабильности. Но именно малым. Поэтому война такому режиму противопоказана, за исключением блицкригов, не требующих больших расходов ввиду своей непродолжительности и приносящих осязаемые трофеи, которыми режим может поделиться со всеми слоями общества. Но затяжная война приводит подобный режим в состояние острой ресурсной недостаточности. Война требует максимального финансирования. Если возложить его на высшие классы, они очень быстро возмутятся и заявят, что они и так отдают часть прибылей ради стабильности, а их буквально грабят, заставляя работать себе в убыток, что война — общенародное дело и страдать должны все. Но как только будут ограничены подачки низшим слоям населения, режим тут же утратит фундамент, на котором стоит его здание: зачем народу отец, который не балует его игрушками и конфетами?Но подобные проблемы возникают только у патерналистско-демократических авторитарных режимов, у тех, которые правят не только именем народа, но и от имени его, которым постоянно надо подтверждать мандат народа (можно без выборов, но сомнений в народной поддержке возникать не должно). Они должны постоянно заботиться о балансе сил в обществе, сохраняя его таким, чтобы и народ был доволен своей судьбой, и элита (основа управленческого аппарата) не возмущалась. Вместе с властью народ возлагает на вас решение всех своих проблем и признаёт ваше право на власть лишь до тех пор, пока вы эти проблемы решаете. С учётом того, что интересы народа и элиты не представляют два самостоятельных комплекса, а разделены на множество интересов группировок, частично комплементарных, частично пересекающихся, частично антагонистичных, сохранять баланс при ограниченном ресурсе очень сложно. Пожирающая ресурс война сразу же баланс разрушает.Но есть диктатуры, которым война не угроза, а опора. Это диктатуры идеологические. В современном мире таковыми остались лишь нацистские режимы. Коммунистические режимы (которых практически не осталось в чистом виде) в целом ушли от идеи «диктатуры пролетариата», ибо где-то в истории потерялся сам пролетариат, а либеральные режимы оказались неспособны установить полную автократическую диктатуру ввиду отсутствия у них соответствующего фундамента. Либеральная идея предполагает поощрение разнообразия, в связи с этим и либеральная диктатура коллективна, пусть и представлена коллективом маргинальных группировок, отстаивающих интересы меньшинства против стремящегося к патерналистскому однообразию большинства.Идеологическую пирамиду во главе с диктатором, являющимся не отцом народа, а его вождём, сегодня выстраивают только нацистские диктатуры. Но именно идеологическим диктатурам война имманентна, ибо любая идеология, будучи «научной» и «единственно верной», всегда стремится распространиться на весь мир. Как уже сказано выше, современных либералов ограничивает то, что неолибералы представляют интересы «разнообразного меньшинства», а разнообразие, да ещё находящиеся в меньшинстве, невозможно транслировать на соседние общества, можно транслировать только саму идею «защиты прав меньшинств», но сил для принуждения принятия этой идеи нет.Нацизм же опирается на идею превосходства собственной нации, которая, «если ей не мешать», моментально должна построить рай на земле. Поскольку рай не получается, ей мешают. Мешающих простому человеческому счастью «великой нации» надо примерно наказать и отвадить от последующих вмешательств, к тому же они занимают территории и пользуются ресурсами, которые совсем не помешают «великой нации» для сотворения собственного земного рая. В наказание за вмешательство эти территории и ресурсы надо отобрать, а самих мешающих соседей убить. Отсюда открыто декларируемое желание современных нацистов убить всех русских, всех сербов, всех палестинцев, всех иранцев, всех евреев и т. д.Не все современные нацисты смогли создать национальные диктатуры, украинские смогли. И сразу же, едва прийдя к власти, постарались начать войну, определив своим врагом Россию и русских. Вначале у них получилось развязать только гражданскую войну — против русских внутри Украины, но затем украинские нацисты и на межнациональный уровень выйти смогли. В отличие от других автократических режимов, нацистская диктатура не боится войны. Война ей не опасна, она не может жить без войны и уверена в своём превосходстве. С её точки зрения изначально несправедливо, что рядом с великой нацией живёт кто-то ещё, не такой великий и мудрый. Кроме того, как у всякой идеологической диктатуры, в отличие от патерналистского автократического режима, обещания нацистского режима невыполнимы. Чем жёстче режим подавляет представителей некоренных наций внутри страны, тем больше у него проблем как с экономикой, так и с социальной стабильностью. Чем успешнее побеждается «внутренний враг» нацистского режима, тем хуже живёт общество. Чтобы объяснить этот парадокс, нужен внешний враг.В таком режиме вождь народа становится его защитником от внешней опасности, и только так данная конструкция может держаться, ибо как только внешняя опасность (вместе с войной) исчезает, народ удивлённо спрашивает, почему жизнь становится только хуже, если никто уже не посягает на великую нацию? Только война легитимирует нацистский режим.Поэтому Зеленский будет воевать до конца, а так как режим тоталитарный и не терпит оппозиции, воевать до последнего украинца будут и те, кто остался под его контролем. Со временем, по мере выбивания наиболее идейных нацистов, они начинают воевать хуже, но и фольксштурм 1945 года не идёт ни в какое сравнение с вермахтом 1941 года. Тем не менее фольксштурм воевал до конца, даже после смерти Гитлера — такова суть нацистского режима: никто не может вырваться из его объятий, не покинув контролируемую режимом территорию.Поэтому и надежды на то, что Зеленский согласится на мир, что его додавят или уберут, или убьют, бессмысленны.Во-первых, среди партнёров Украины все по-своему заинтересованы в том, чтобы она воевала, пока они не решат свои проблемы. Зачем же им убирать лидера, собирающегося воевать до конца? Во-вторых, немцы воевали после смерти Гитлера всего одну неделю, так как уже были разбиты. Если бы не были, воевали бы дальше до полной катастрофы. Просто так капитулировать фленсбургское правительство Деница не собиралось — пришлось. То есть любой нацистский лидер Украины, а другие к власти в нацистской системе прийти не могут, будет воевать столько же, сколько Зеленский, — до конца, до полного и окончательного разгрома.Такова суть нацистской диктатуры и таково её принципиальное отличие от любых других форм авторитарного правления. В других формах лично диктатор может любить войну, бредить ею, но его возможности будут ограничены тем, что государству война противопоказана: если он заиграется, то включится защитный механизм системы и она попытается избавиться от диктатора. как у всякой идеологической диктатуры, в отличие от патерналистского автократического режима, обещания нацистского режима невыполнимы. Чем жёстче режим подавляет представителей некоренных наций внутри страны, тем больше у него проблем как с экономикой, так и с социальной стабильностью. Чем успешнее побеждается «внутренний враг» нацистского режима, тем хуже живёт общество. Чтобы объяснить этот парадокс, нужен внешний враг.https://alternatio.org/articles/articles/item/162420-avtokratiya-i-voyna
С марта фармацевтов заставляют «повышать квалификацию» очно. Им придётся брать отгул и тратить время на очное посещение вуза, лишаясь зарплаты за пропущенные недели. Также придётся платить вузу за «обучение», иначе в аптеке работать не разрешат. Фармацевты начали уже прикидывать, как бы им сменить работу на менее муторную (ссылка).
Зачем Минздрав изменил правила, понятно. Чтобы порадовать лоббистов из вузов, которые получили теперь дополнительный источник дохода. Фармацевты и владельцы аптек для ведомства чужие, покупатели лекарств — тем более, а ректоры вузов — свои, родные и близкие. Госдума дружно проголосовала «За», ноль голосов против. Тоже типично: благие намерения на виду, «это для вашей же пользы, заботимся о здоровье населения» (ха!). Ну а на усиление бюрократического пресса электорату наплевать, пока прессуют не конкретного избирателя, а кого-то другого, на которого избирателю наплевать. Сколько у нас в стране сотрудников аптек? 300 тысяч? 0,27% избирателей? Некритично.
Как новые правила отразятся на аптеках, тоже понятно. Зарплаты фармацевтам придётся повысить, чтобы компенсировать неоплачиваемое время и бюрократические унижения. Часть аптек в итоге закроется, так как не сможет платить завышенные зарплаты, оставшиеся повысят цены на лекарства. Я буду дольше стоять в очередях и больше платить за лекарства.
Мы это уже видели в США, где подобный лоббизм за несколько десятилетий довёл здравоохранение до настоящей катастрофы. Элементарная мазь, которая в России стоит 37 рублей, в США может стоить 50 тысяч рублей (пруф). Причина — огромное количество безумных правил, которые создают кормушки для чиновников, но делают лекарства и лечение очень дорогим. Себестоимость мази — 20 рублей, а себестоимость лицензий, аккредитаций и разрешений — ещё 20 тысяч рублей сверху. Итог — медицинские банкротства, медицинский туризм в Мексику или даже самолечение… в очень богатой и развитой стране, которая потенциально могла бы иметь лучшую медицину в мире.
Нам до американского уровня безумия ещё далеко, но очное обучение фармацевтов — шаг именно по этой тропе. Можно найти казуистические аргументы «за», но я даже не собираюсь их разбирать. Любому здравомыслящему человеку очевидно, что очное обучение фармацевтов не добавит никакой безопасности, и что вреда от него больше, чем пользы. Особенно весело будет фармацевтам из Заднеболоцка: им придётся ещё и в другой город ехать.
Если бы у меня была задача улучшить аптеки, и не было бы задачи сделать приятно ректору медвуза, с которым мы хлещемся вениками в баньке по субботам, я бы сделал так.
1. Убрал бы все ограничения цен, обязав, впрочем, аптеки держать у себя ассортимент из списка важнейших препаратов, а также прямо уведомлять покупателя, если цена на препарат более чем на 50% выше, чем в среднем по региону.
2. Обязал бы работников аптек уведомлять покупателей о наличии дешёвых аналогов, даже если таковые отсутствуют в этой конкретной аптеке. Примерно так: «да, есть аналог Конскоракса, в пять раз дешевле, Нищеракс. У нас его нет, но есть в аптеке на улице Сальери, через два квартала отсюда».
3. Запретил бы продавать лекарства с недоказанной эффективностью иначе как на отдельной закрытой витрине и с огромными предупреждающими этикетками: вот как сигареты сейчас.
4. Спускал бы сверху короткие скрипты со стандартными ответами на вопросы типа «что посоветуете от зуда в копчике».
5. Вместо выдачи фармацевтам глупых справок я ввёл бы систему тайных покупателей. Ответы продавцов, правильные и нет, выкладывал бы на специальный открытый сайт, при этом за неправильные ответы начислял бы штрафные баллы аптекам.
К сожалению, эти простые идеи вряд ли будут хотя бы рассматривать всерьёз.
Во-первых, они сделают очень больно производителям фуфломицинов.
Во-вторых, они уменьшат власть профильных чиновников и поломают многие сытные кресла.
В-третьих, вместо порчи бумаги придётся заняться реальной работой по контролю надо обеспечением народа лекарствами. Это, пожалуй, страшнее всего.
https://olegmakarenko.ru/3465811.html
Разрушение через интеллектуальные стратегии
Алгоритм против алгоритма: DARPA готовит войну, где человек лишний
DARPA запускает новую программу под названием (https://sam.gov/workspace/contract/opp/60a94bf650a84d3fb0bb524862e78401/view)DISCORD — расшифровывается как «Разрушение через интеллектуальные стратегии, варианты противодействия и устойчивые защиты». Цель — создать ИИ-движок тактического планирования, который в реальном времени поглощает данные с боевых сенсоров, прогоняет их через высокоточные симуляции и мгновенно выдаёт варианты действий.
DISCORD — лишь часть более крупного зонтичного проекта «Кузница Эндера». Отсылка к роману Орсона Скотта Карда прозрачна: в книге ребёнка-гения учили командовать флотами в симуляторе, а в финале выяснялось, что «учения» давно стали реальной войной. DARPA фактически заявляет: мы строим систему, в которой грань между симуляцией и боем стирается.
DARPA не ищет одно «оптимальное» решение. Задача — генерировать множество разных тактик, между которыми система переключается на лету. Это доктрина управляемого хаоса: противник не должен уметь предугадать следующий ход, потому что его не знает даже сам командир — ход в моменте предложит алгоритм.
Термин «AI-native» в документе сравнивается со сдвигом на компьютерные процессы в 1980-х и на интернет-процессы в 2000-х. Иначе говоря: через десять-пятнадцать лет армия без ИИ-тактики будет так же беспомощна, как сегодня армия без связи.
DISCORD — это автономный тактический мозг. Он не устаёт, не паникует, учится на каждом бою и предлагает командиру ходы, которые ни один штаб не просчитал бы вручную. Если программа дойдёт до поля, мы увидим войну нового типа: алгоритм против алгоритма. Победит не тот, у кого больше солдат, а тот, чей ИИ быстрее и изобретательнее. Человек в схеме остаётся, но уже не как стратег, а как тот, кто нажимает «согласен».
Если допустить, что США действительно применяли нечто подобное для планирования операций в Иране, то конечно "эксперимент получился неудачный", если говорить о стратегическом уровне поддержки прнятия решений. На тактическом уровне это конечно может и работать, но опять же система не ззастрахована от нейросетевых галлюцинаций. Собственно, США уже пытались свалить свое военное преступление в Минабе (с ударом по школе для девочек) с "ошибкой ИИ", хотя, как они ранее утверждали, конечное решение все равно принимает человек.
Так то ИИ конечно выйдут на поле боя, но все это пока весьма сырые технологии, которые еще только проходят апробацию.
https://colonelcassad.livejournal.com/10485336.html
Лента статей
Мы используем cookies для улучшения работы сайта, анализа трафика и персонализации. Используя сайт или кликая на "Принять", вы соглашаетесь с нашей политикой использования персональных данных и cookies в соответствии с Политикой о персональных данных. Вы можете прочитать нашу политику здесь.
