Об этом эксперт Берлинского центра Карнеги (нежелательная в РФ организация) Сергей Вакуленко заявил на вебинаре, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Три вещи: рост нефтяных цен, схлопывание дисконтов и рост популярности российской нефти, – это все очень на руку России и позволяет ей отодвинуть те неприятные экономические решения, которые Россия была совсем готова принять: секвестр бюджета, затягивание поясов, политика сокращения расходов. Ее Россия собиралась принимать на днях», – утверждает Вакуленко.Долгосрочные выгоды России, считает он, будут зависеть от того, сколько продлится война на Ближнем Востоке.«Если война закончится дней через пять-десять, то это незаметно. Россия, все-таки, не живет от зарплаты до зарплаты, и лишние 10-20 млрд долларов особой роли не сыграют. Восстанавливается Ормузский пролив – дисконты быстро вернутся. Если это продлится на месяц-два, Россия станет гораздо более значимым игроком», – сказал Вакуленко.Елена ОстряковаИсточник
Вчерашний день принес две примечательные новости. И они производят особенно большое впечатление, будучи поставленными рядом.Европейская комиссия в лице ее главы Урсулы фон дер Ляйен назвала отказ Европы от атомной энергетики "стратегической ошибкой". И она же — Европейская комиссия — в лице еврокомиссара по экономике Валдиса Домбровскиса потребовала от Соединенных Штатов соблюдать санкции, введенные "Большой семеркой" против российской нефти, включая ценовой потолок (и даже рассмотреть полный запрет на морские перевозки).Заявление Домбровскиса является реакцией на информацию из-за океана о том, что Дональд Трамп рассматривает возможность смягчения санкционного режима с целью стабилизации нефтяного рынка из-за войны на Ближнем Востоке.И тут невозможно не заметить принципиальное различие европейской позиции в двух очень схожих ситуациях. В обоих случаях, игнорируя реальность, Европа, ведомая деструктивными идеями, спилила сук под собой, столкнувшись в итоге с тяжелыми последствиями, грозящими обернуться для нее полной катастрофой. Однако в случае атомной энергетики она вернулась в разум, осознала и приняла реальность — и публично признала ошибочность выбранного ранее курса. С российской же нефтью мы наблюдаем упорную приверженность ЕС откровенно самоубийственному курсу — и готовность его усугублять, причем на фоне крайне опасных событий.Невозможно не задаться вопросом: это вообще что такое? Неужели Европа настолько потеряла разум и остатки инстинкта самосохранения на антироссийской почве?Без сомнения, принципиальная приверженность европейского истеблишмента русофобской идеологии играет свою роль в происходящем. Однако представляется, что главными являются все-таки вполне прагматичные соображения и мотивы Брюсселя. Другое дело, что Европа сама старательно загнала себя в катастрофически узкий коридор возможностей, в котором подобная бредовая политика выглядит по-своему рациональной.Суть в том, что русофобия — это единственный работающий актив, который остался у Брюсселя, Лондона, Берлина, Парижа и большинства других европейских столиц.Еще не так давно Европа была главной витриной человеческой цивилизации, образцом для подражания и мечтой для сотен миллионов — если не миллиардов — людей по всей планете. Государство всеобщего благосостояния с высочайшими стандартами социальной защищенности граждан. Экономика, стоящая на сложнейших технологических производствах. Оплот демократии и прав человека. Вершина мировой культуры.Все эти действительно выдающиеся достижения ныне облезают с европейского фасада с такой скоростью, что не успеваешь удивляться. Экономика деградирует, промышленность исчезает на глазах, население обезжиривается, социальные блага идут под нож, преступность растет, коренное население замещается не интегрированными в местную среду мигрантами. Политические свободы и права граждан стремительно сворачиваются.И вот тут есть момент, который частенько упускают из виду: социально-экономическая деградация Европы — процесс объективный. Послевоенная сладкая жизнь европейцев оплачивалась другими странами: дешевыми российскими ресурсами, копеечным трудом китайцев и иных азиатов, вопиющими колониальными практиками в Африке, американским военным зонтиком и так далее и тому подобное. Просто в какой-то момент в начале XXI века эта система достигла апогея и пошла на спад, поскольку ресурсов всего мира уже не хватало, чтобы Европа продолжала сладко есть и мягко спать на привычном для себя уровне. Да и желания кормить европейцев за свой счет другие страны испытывали все меньше, пытаясь добиться пересмотра отношений в сторону большей справедливости.Именно поэтому европейский истеблишмент с таким остервенением вцепился в тему борьбы с Россией: если бы удалось добиться успеха, Европа получила бы неограниченный и фактически бесплатный доступ к российским ресурсам, что позволило бы ей продлить привычное комфортное существование. Кроме того, тема русской угрозы оказалась очень удобной для закручивания политических гаек, ограничения прав и свобод, удержания внутренней ситуации под контролем.При этом выбранная стратегия в итоге форсировала социально-экономическую деградацию Европы. Если бы она сохранила партнерство с Россией, процессы там развивались бы в том же русле, но намного медленнее и мягче для европейцев.Как бы то ни было, Европа сделала свой выбор, который привел ее к нынешнему состоянию и грозит еще худшим в будущем. Вот только свернуть с этого пути Брюссель с Берлином и Париж с Лондоном уже не могут. Под знаменем борьбы с русской угрозой они резко ухудшили жизнь своих граждан и удерживают их под контролем. Этот же жупел позволяет им бороться с политическими противниками, которые ратуют за изменение политического курса, причем используя против этих конкурентов самые грязные методы, не имеющие ничего общего с демократией и правами человека.В такой ситуации чистосердечное признание "Извините, пожалуйста, мы тут маленько ошиблись — надо восстанавливать сотрудничество с Москвой" означает для европейских элит молниеносную потерю власти. Это не мирный атом, отказ от которого рядовые граждане ощутили на себе весьма опосредованно. Русской темой европейцам промывали и промывают мозги по полной программе и заставляют их терять в благосостоянии и социальной защищенности под эту шарманку. Признание ошибочности данной политической стратегии вызовет общественную бурю и переход власти в руки несистемных сил, с которыми сейчас истеблишмент изо всей мочи борется.Кроме того, Европа в глазах мира стремительно превращается в пустое место. Она теряет все, за что ее ценили и уважали. Ей больше просто нечего предложить другим. И в том числе поэтому она теперь истово держится за последнее, что осталось, — русофобию. Да, это откровенно сомнительный и очень токсичный актив. Но европейские власти греет надежда, что им удастся пересидеть Трампа, а когда в Вашингтоне верх возьмут их единомышленники, глядишь, удастся возродить коллективный Запад и вернуть Европе ее геополитическую значимость.А пока главное — любой ценой удерживать контроль над Европой и европейцами. И русофобия, как показывает практика, очень удобный инструмент для этого.https://ria.ru/20260311/neft-2079798349.html
За минувшую неделю некоторые аллюзии или даже прямые параллели между нашей СВО и войной США против Ирана стали настолько очевидны, что об этом начали говорить даже в западных СМИ.Так, в частности, The New York Times посвятила этой теме отдельную статью, в которой, ссылаясь на неназванных российских блогеров, позволила себе поиронизировать над откровенно провалившимися планами Трампа, называя их «Тегеран за три дня».«США объяснили решение атаковать Иран намерением закончить войну, которую они не начинали. Похожую формулировку использовал и Кремль. Глава Белого дома, как и его российский визави, не называет атаки на Иран войной, используя термин «операция». Такая риторика создает впечатление контролируемости, хотя речь идет о масштабных боевых действиях с неопределенными целями… Сходство есть и в изменении целей двух стран. Москва начинала с заявлений об изменении «режима в Киеве», но впоследствии сузила амбиции до контроля над Донбассом. Трамп же то требует капитуляции Ирана, а то ограничивает цели лишь уничтожением его ядерной и ракетной программ», – говорится в публикации.Как бы ни были для нас обидны и в чём-то даже неприемлемы подобные сравнения, отрицать их оправданность довольно сложно. Судите сами:— И тут, и там мы имеем ошибки в планировании операции, связанные с изначальной недооценкой противника.«Трамп совсем не так представлял себе развитие событий», – отмечает американский политолог Дэвид Миллер.— И тут, и там видим, что одними ударами с воздуха проблему не решить.«Самый опасный парадокс современных войн заключается в том, что тактический успех может создать стратегическую проблему. Именно с такой ситуацией, по всей видимости, сталкиваются США и Израиль после начала операции против Ирана. Удар по руководству страны продемонстрировал высокий уровень технологического и военного превосходства, однако последовавший ответ Тегерана показал, что исход конфликта будет определяться не только военной силой… Ключевой вопрос нынешнего конфликта может оказаться не в том, кто нанесёт больше ударов или уничтожит больше целей. Гораздо важнее другое: кто сможет контролировать последствия эскалации и выдерживать политическое и экономическое давление, которое неизбежно сопровождает затяжную войну», – говорится в публикации Foreign Affairs.И тут, и там Штаты пытаются использовать прокси (украинцы/курды), правда, с разной степенью успешности. Таких отбитых дураков и негодяев как на Украине в курдском руководстве не нашлось.«У нас есть проблемы с доверием, возникшие в прошлом, и мы не хотим в это вмешиваться. Кто будет нас защищать, если иранский режим в итоге выживет? Безусловно, мы сохраняем нейтралитет, потому что для нас нет ясности относительно политики США. Это полная смена режима? Или просто смена персонала?», – приводит издание Axios слова одного из представителей регионального правительства непризнанного Курдистана.— И тут, и там растёт понимание, что свержение режима возможно только при полном контроле над столицей и большей частью территории, чего ни США, ни РФ добиться пока не удалось.«Смена режима невозможна без присутствия войск на местах, и, по нашей оценке, США не направляют туда войска», – подчёркивают лидеры курдов.И тут, и там у США есть свой Зеленский (Нетаньяху) – слабо контролируемый американцами маньяк, активно мешающий им выйти из войны.«От госсекретаря Рубио мы узнали, что Нетаньяху решил нанести удар по Ирану. И вот мы здесь, делаем то, что, по словам премьер-министра Нетаньяху, он хотел сделать на протяжении 40 лет, – нападаем на Иран. Просто раньше Нетаньяху не попадался президент, достаточно глупый, чтобы втянуть США в эту войну. А теперь это сделал Дональд Трамп, и они понятия не имеют, что будет дальше», – заявил по этому поводу сенатор-демократ Крис Ван Холлен.И если вместо того, чтобы просто отмахиваться от неприятного нам сходства, обратить на него пристальное внимание, тщательно изучить, будто используя чужие конспекты по общему предмету, мы, пожалуй, могли бы найти в них ответы на многие волнующие нас вопросы.Какие? Ну, во-первых, понять, что физическое устранение политического и военного руководства страны эффективно только в том случае, если протестные настроения в ней превалируют у большинства населения. В Иране это не сработало.«Трамп думал, если Али Хаменеи будет убит, иранский народ восстанет и уничтожит режим. Как и следовало ожидать, произошло прямо противоположное, и это было замечательно. Иранский народ вступает в эпоху Третьей Республики во главе с сыном Хаменеи. По общему мнению, он настоящий революционер. Ракеты Исламской Республики не только защитили народ и революцию, но и решительно положили начало процессу, который, похоже, приведет к деколонизации всей Западной Азии», – отмечает упомянутый выше политолог Дэвид Миллер.В 2022-м, вероятнее всего, не сработало бы это и на Украине, но вот сейчас… Думаю, вполне могло бы. Почему? Было бы иначе, существуй в реальности множество людей, готовых умирать за Зеленского, режиму не пришлось бы выдумывать ТЦК и наделять их карательными полномочиями.Во-вторых, как уже было сказано, без контроля над столицей и большей частью территории режим не свергнуть, а любой другой исход, что на Украине, что в Иране будет считаться «поражением агрессора». Применительно к нам, это означает, что, даже освободив весь Донбасс, мы не закончим СВО. Формально – может быть, но по сути – это будет просто отложенная война.В-третьих, затяжной конфликт имеет тенденцию к расширению. Действия Ирана против американских баз и объектов нефтяной инфраструктуры в странах Ближнего Востока, равно как атаки украинских диверсантов на наши танкеры на Балтике и в Средиземноморье – тому прямое доказательство.«Более слабая сторона не пытается победить более сильного противника в прямом столкновении, а расширяет конфликт таким образом, чтобы увеличить его политическую и экономическую цену. В случае Ближнего Востока это означает давление не только на военные объекты, но и на ключевые элементы региональной стабильности: безопасность энергетических маршрутов, инвестиционный климат стран Залива и устойчивость союзнических отношений вокруг США», – пишет Foreign Affairs.В-четвёртых. Техническое превосходство в вооружении даёт лишь мнимое преимущество, даже при полной готовности его применить. Штаты, вон, лупят по Ирану, чем не попадя, всем кроме ядерного оружия, и что?Сломить сопротивление иранцев они не смогут, даже если вбомбят Иран в каменный век. Единственный выход – всех уничтожить, но выход ли это на самом деле?В-пятых, приходится признать, что тактика нашего руководства с медленным, ползучим наземным наступлением – единственно рабочая в данной ситуации. Главное: не остановиться на полпути.Ну, и последний вывод, уже только косвенно касающийся России. США оказались не столь могучи и самодостаточны, как они про себя думали. Без союзников и без молчаливого одобрения своих действий со стороны мирового большинства, ничего не выходит.В итоге, если не дураки, он будут вынуждены играть «по правилам». А вот каковы будут эти правила – будет зависеть в том числе и от нас. Кстати, вчерашний звонок Трампа Путину во многом доказывает правоту этого тезиса.Источник
России и Китаю непозволительно быть простыми наблюдателями в конфликте Ирана и коалиции во главе с США. Если Иран падет, это приведет к огромным потерям как для Москвы, так и для Пекина.
Об этом в эфире видеоблога Dialogue Works заявил американский экс-политик, а ныне аналитик и политический публицист консервативного толка Пол Крейг Робертс, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Я поражён тем, что русские и китайцы, правительства этих стран не видят угрозы для себя. И они сидят, сложа руки, и позволяют начаться войне. Они легко могли бы её остановить.
Если Иран станет американским марионеточным государством, то они станут джихадистами, создадут проблемы в Российской Федерации. БРИКС развалится, потому что никто не сможет доверять русским в их действиях, новый китайский «Шёлковый путь» ведёт в никуда», – заметил он.
«Китай уже потерял половину своих запасов нефти, как это повлияет на Китай как на экономическую и военную державу? Это изнуряет, а они сидят и позволяют этому происходить, ничего не предпринимая. Это необъяснимые явления.
В этом нет никакого смысла. Россия или Китай, а тем более они оба, могли бы остановить это без каких-либо затрат для себя. Ну что же, если израильтяне и американцы одержат верх, это обернётся огромными потерями для России и Китая», – заключил Крейг Робертс.
Источник
Президент США Дональд Трамп может резко заявить об окончании конфликта с Ираном, назвав его победой, даже если это не соответствует действительности. Об этом в беседе с «Лентой.ру» рассказал британский политолог, бывший советник израильского правительства и президент проекта «США — Ближний Восток» Даниэль Леви.
«Возможно, Трамп готовится произнести речь о победе и завершении конфликта (...) Лидеры стран Персидского залива делают все возможное, чтобы убедить США прекратить боевые действия», — отметил исследователь.
Причиной подобного решения Леви назвал успех иранской стратегии. Хотя удары Исламской Республики по странам Персидского залива нанесли колоссальный урон по репутации Тегерана, все эти государства усомнились в необходимости военного присутствия США и все меньше рассматривают Вашингтон в качестве гаранта безопасности.
Политолог также указал на стремление Израиля продолжать конфликт, однако еврейское государство ограничено союзом с США.
Израиль сделает все, чтобы конфликт продолжался и чтобы американцы оставались в режиме разрушения. Но если Вашингтон примет решение об окончании боевых действий, Тель-Авиву придется прекратить удары по Ирану
Даниэль Леви британский политолог, президент проекта «США — Ближний Восток»
Ранее Трамп заявил, что решение о завершении военной операции против Ирана будет принято вместе с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. На этом фоне профессор Чикагского университета Джон Миршаймер сказал, что США после провальной попытки свержения иранского режима должны принять решение — эскалировать конфликт или отступить, признав свое поражение.
https://lenta.ru/news/2026/03/10/nazvan-sposob-trampa-neozhidanno-zakonchit-konflikt-s-iranom/
Реклама
Пока индийские нефтепереработчики, испугавшись блокады Ормузского пролива, бросились скупать российскую Urals, финансовый сектор страны демонстрирует куда более осторожный подход. Крупнейший банк Индии – State Bank of India (SBI) – отказался проводить платежи за поставки нефти из России, проигнорировав даже временное разрешение, выданное Вашингтоном.
С виду ситуация парадоксальная: США на фоне ближневосточного кризиса сменили гнев на милость и разрешили Нью-Дели на месяц закупать российское сырье. В индийские порты уже зашли два танкера с 1,4 млн баррелей Urals, и аналитики заговорили о возвращении к досанкционным объемам. Но SBI, у которого 26% международного кредитного портфеля (около 75 млрд долларов) приходятся на Соединенные Штаты, решил не рисковать.
В банке откровенно сомневаются, как долго продержится выданная Вашингтоном отсрочка, и не хотят ставить под удар ни свою репутацию, ни многомиллиардные интересы за океаном. Участие в расчетах за российскую нефть, даже временно легализованное, может аукнуться позже.
Показательно, что SBI заморозил операции с российской нефтью еще с осени, когда США ввели санкции против «Роснефти» и «Лукойла». И теперь даже угроза дефицита на мировом рынке из-за перекрытого Ормузского пролива не заставляет его изменить позицию. Другие индийские банки, впрочем, допускают финансирование таких сделок – но с оглядкой на санкционные списки.
Источник: https://topwar.ru/279133-krupnejshij-bank-indii-otkazalsja-provodit-platezhi-za-rossijskuju-neft.html
Лента статей
Мы используем cookies для улучшения работы сайта, анализа трафика и персонализации. Используя сайт или кликая на "Принять", вы соглашаетесь с нашей политикой использования персональных данных и cookies в соответствии с Политикой о персональных данных. Вы можете прочитать нашу политику здесь.
