КОНТ | Платформа для социальной журналистики

Наркет истерит

Обиженно поджатые губки обосравшегося лузера Наркету страшно, дела его всё хуже, поэтому он выдаёт одно истеричное заявление за другим. Зегнида: «На мой взгляд, НАТО должно смотреть на «Орешник» как на легитимную цель. Украина будет оценивать эту угрозу», прохрюкал наркет относительно размещения Орешника в Белоруссии. Роджерс: Это ты легитимная цель для «Орешника», дурик, а не наоборот)) Зегнида: После этого наркет признал, что они уже наносили несколько ударов дронами по территории Белоруссии. Роджерс: Давайте, развяжите ещё второй фронт против Лукашенко! Тут текущий нечем держать, увеличь протяжённость линии конфликта ещё на 1200 км, бггг Там ещё было смешное признание, что Зеля уже несколько лет живёт в бункере. Но «бункерный» всё равно Путин, смотри, не перепутай! Надоели уже зеркалить с себя, пидоры… Потом Зегнида дала интервью какому-то грантоедскому змагарскому каналу. Зегнида: Лучше, чтобы украина и Беларусь были членами ЕС. Не знаю, или поддерживает это белорусский народ, но с точки зрения экономики, геополитики и независимости это правильно. Роджерс: Кому лучше? Чем лучше? Ещё ни одной стране Восточной Европы, вошедшей в ЕС, лучше не стало. Экономически долги растут, геополитически какая-то старая коррумпированная гинекологиня приказывает проводить гей-парады и завозить мигрантов, а независимости у стран ЕС нет. Зегнида: Люди в Белоруссии разумные. Роджерс: Поэтому на твой тупой бред не поведутся. Зегнида: Просто антиевропейская пропаганда, которая там работает, даёт однобокие сигналы: будто в Белоруссии будут ограничения для бизнеса и развития, цены высокие, зарплаты маленькие, а люди будут нищими. Роджерс: Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на Украину, где за двенадцать лет «евроинтеграции» умерла вся экономика, а украинки массово работают сверхдешёвыми проститутками в ЕС. Бонусы евроинтеграции – права гомосеков и потеря российских рынков, дешёвых энергоносителей и льготных кредитов. Реклама Зегнида: Если будет свободное руководство, которое даст им свободу, которое будет уважать независимость украины, мы уверенно будем уважать независимость Белоруссии. Роджерс: Свободу как на украине, где людей ловят на улицах, как скот? Зегнида: Лучшее, что может быть – мирные отношения, когда мы уважаем друг друга и ракеты не летят из одной страны на вторую. Роджерс: Пока только украина обстреливает Белоруссию, в одностороннем порядке. Зегнида: Я бы очень хотел, чтобы война закончилась. Роджерс: Ты мог это сделать. С 2019 по 2022 у тебя было три года, чтобы приказать перестать обстреливать Донбасс и отвести карателей от его границ. Но ты продолжил убивать детей, женщин и стариков Донбасса. После этого Зегнида нахрюкала следующее интервью, уже «Файненшиал Таймс» (а когда-то было приличное издание). Зегнида: Украина и РФ находятся в «начале конца» войны. Роджерс: Вот что это, блеать, должно означать? Если то, что недорейху скоро капут, то да, согласен. Зегнида: Любое прекращение огня без твердых гарантий безопасности будет нести в себе большие риски. Россиянам нельзя доверять. Роджерс: Это ж россияне нарушили первые и вторые минские и отказались от стамбульских? Ой, не, не россияне! Зегнида: Мы не отдадим Донбасс России. Роджерс: Вас оттуда выкинут. Просто ещё какое-то количество чубатых рабов умрёт в процессе. Зегнида: Украину должны принять в ЕС в следующем году. Роджерс: Я это слышу со времён Ющенко. Зегнида: Путин манипулирует, Трамп должен прекратить эти российские игры. Трамп должен давить на РФ, а не на Украину. Роджерс: Трамп должен, Трамп должен, Трамп должен. Кому? И сфуяли? А ты что должен? Сидеть и капризно топать ножкой, дегрот? Зегнида: Украина близка к массовому производству новых ракет, которые пробили ПВО России. Роджерс: украина сама не может произвести даже табуретку, на которой тебя повесят. А тех поставок, которые тебе обещают твои «партнёры» (половые), чтобы ты продолжал слать рабов на смерть, не будет – ибо у них самих огромные проблемы. Стармер со дня на день перестанет быть премьером... Наркету бы поглядеть по сторонам и трезво содрогнуться. Кредит от ЕС заблокирован, и в апреле (по словам украинского же министра финансов) деньги закончатся. Ибо уже сейчас тратят последнее. Поставки электричества из Словакии прекращены (в стеклянном доме камнями не бросаются, а Зеля сам перессорился со всеми соседями). Как потеплеет, то всё замёрзшее говно потечёт, инфраструктура окончательно сдохнет и начнутся эпидемии (а благодаря усилиям таких как дефективная Супрун нормальных прививок населению уже лет десять не делали). ТЦКшников уже убивают, а взрывы их машин и полицейских участков звучат всё чаще. И это не «происки КГФСБ», это охреневшее от произвола население переходит к партизанскому сопротивлению захватчикам (а режим Зеленского – это именно оккупанты, свои так с собственным народом не поступают). Все эти дебильные статьи в «Таймс» типа «Зеленскому нужно мобилизовать ещё 250 тысяч и перемога» рассчитаны на дебилов. А дебилы уже в основном удобряют землю от Суджи до Орехова. Никакие «цифровые трансформации мобилизации» от другого дегенерата Фёдорова не мотивируют людей, дерущихся с ТЦК, пойти и умереть за обдолбаного карлика. P.S. А там ещё бриты готовятся менять обдолбыша на Залужного… бггг Александр Роджерс

Президент: Противник может решиться на подрыв газопровода «Турецкий поток»

Topwar

Владимир Путин сделал ряд заявлений по поводу противостояния с киевским режимом и его спонсорами. По словам президента России, противник сделал ставку на терроризм – как индивидуальный, так и массовый. Президент добавил, что на такие шаги враг вынужден идти, так как не смог добиться нанесения стратегического поражения России на поле боя. Путин подчеркнул, что киевский режим не остановится и перед новыми терактами. Глава государства акцентировал внимание на том, что враг может пойти на подрыв газопроводов «Турецкий поток» и «Голубой поток», проходящих по дну Чёрного моря. Владимир Путин на коллегии ФСБ также коснулся того, что киевский режим устраивает теракты в отношении высокопоставленных российских военных, а также волонтёров и журналистов. После этого президент дал поручение компетентным органам усилить защиту служащих силовых структур, чиновников, политиков и упомянутых – журналистов и волонтёров. В чём это усиление защиты будет выражаться, не сообщается. Коснулся глава государства и сегодняшнего подрыва машины ДПС у Савёловского вокзала в Москве. Владимир Путин заявил о том, что взрыв осуществлён, вероятно, завербованным через ресурсы интернета человеком. Напомним, что в результате срабатывания взрывного устройства погиб 34-летний старший лейтенант ДПС и сам «подрывник». Личность преступника, как сообщается, может быть установлена только с помощью теста ДНК. По предварительным данным, мощность сработавшего взрывного устройства составила примерно 300 г в тротиловом эквиваленте. Источник: https://topwar.ru/278425-prezident-protivnik-mozhet-reshitsja-na-podryv-gazoprovoda-tureckij-potok.html

Британия и Франция готовят передачу ядерного оружия на Украину

Colonel Cassad

СВР: Британия и Франция хотят передать Украине ядерное оружие. Пресс-бюро Службы внешней разведки Российской Федерации сообщает, что, по поступающей в СВР информации, Великобритания и Франция сознают, что развитие ситуации на Украине не оставляет шансов на достижение столь вожделенной для них победы над Россией руками ВСУ. Однако британские и французские элиты не готовы мириться с поражением. Считается, что Украину нужно снабдить "вундерваффе". Киев сможет претендовать на более выгодные условия завершения боевых действий, если будет обладать атомной или хотя бы так называемой "грязной" бомбой. Берлин благоразумно отказался участвовать в этой опасной авантюре. В настоящее время, по имеющейся в СВР России информации, Лондон и Париж активно работают над решением вопросов предоставления Киеву такого оружия и средства его доставки. Речь идет о скрытой передаче Украине европейских комплектующих, оборудования и технологий в этой сфере. Как вариант рассматривается французская малогабаритная боевая часть TN75 от баллистической ракеты подводных лодок М51.1. Британцы и французы сознают, что их замыслы подразумевают грубое нарушение международного права, прежде всего Договора о нераспространении ядерного оружия, и сопряжены с риском разрушения глобальной системы нераспространения. В связи с этим основные усилия западников сосредоточены на том, чтобы появление у Киева ядерного оружия выглядело как результат разработки самих украинцев. Подобные крайне опасные планы Лондона и Парижа свидетельствуют о потере у них чувства реальности. Там зря надеются избежать ответственности. Тем более что все тайное неизбежно станет явным. В военных, политических и дипломатических кругах Великобритании и Франции немало здравомыслящих людей, понимающих опасность безрассудных действий своих лидеров для всего мира. http://www.svr.gov.ru/smi/2026/02/london-i-parizh-gotovyatsya-vooruzhit-kiev-yadernoy-bomboy.htm - цинк Источник

Про «бесплатный» период кредитных карт

Олег Макаренко

В России популярна игра с кредитными картами, «грейс-период». Основана она на том, что банк позволяет бесплатно пользоваться деньгами при условии, что клиент возвращает их в течение полутора–двух месяцев. Игроки открывают несколько кредиток в разных местах и каждую неделю перекидывают деньги из банка в банк по системе «тришкин кафтан». Там есть ещё дополнительные условия, но если всё организовать нормально, то в итоге аккумулируется существенная сумма, взятая у банков в долг как бы бесплатно, не под процент. Некоторые тратят эти «халявные» деньги на свои потребительские нужды, другие — кладут в те же банки на депозиты, выбирая при этом рекламные предложения, что-то типа «50 тысяч рублей на три месяца под 30% годовых». Лично я считаю такую практику порочной. Не из соображений морали, разумеется — к банковским продуктам такие категории неприменимы. Причины другие. Во-первых, схема получается сложная и бесплатная, следовательно, в любой момент она может дать сбой. Вот типичный пример (ссылка). Дама набрала по кредитке «бесплатный» долг в 400 тысяч, а банк взял и порезал ей лимит. Теперь надо как-то хитрить, перекладываться, вникать в тонкости договора. Хлопоты на ровном месте. Во-вторых, если вы играете с банком по правилам банка, то вы уже проиграли. К примеру, потому, что бесплатно снимать с кредиток наличные обычно нельзя: нужно тратить деньги на покупки, без который вы вполне могли бы и обойтись. У нас принято считать, будто финансовая грамотность — это ловля блох: учёт скидочных купонов, «бесплатные» деньги с кредиток. Однако настоящая финансовая грамотность заключается в том, чтобы обходить потребительские ловушки стороной. К примеру, не покупать сыросодержащий и сокосодержащий продукты со скидкой в 30%, а отказаться от хрючева вовсе, чтобы уложиться в свою норму калорий, и заменить подслащенную жидкость чистой водой. У каждого из нас есть запас энергии, воли и смелости, позволяющий нам «делать дела». Этот запас можно было бы потратить на инвестиции, на открытие своего бизнеса, на продвижение по карьерной лестнице или на создание «магнум опуса» (большого проекта типа новой модели двигателя или сборника стихов). На мой взгляд, растрачивать свой запас сил на мышиную возню с кредитками — идея так себе. Я согласен: при некоторой сноровке и дисциплине можно выдаивать таким образом несколько тысяч рублей в месяц. Пусть даже 10 тысяч рублей (хотя обычно меньше). Не слишком-то высокий потолок. Источник

Дональд Трамп и гражданская война в США

Ростислав Ищенко

© AP / Alex Brandon В связи с провалами внешней и внутренней политики Дональда Трампа некоторые коллеги пришли к выводу, что президент США может рассчитывать на сохранение контроля над конгрессом после промежуточных выборов (ноябрь текущего года) только в случае проведения успешной военной акции против Ирана.То есть, войну в Персидском заливе необходимо не только начать, но и завершить убедительной победой в период с марта по сентябрь (семь месяцев). Вроде бы времени достаточно, но в 1999 году США понадобилось три месяца, чтобы сломить при помощи воздушных ударов сопротивление несравнимо более слабой, к тому же находившейся в международной изоляции, Югославии.Прошлогодняя репетиция войны с Ираном показала, что Тегеран обладает достаточным потенциалом для того, чтобы доставить агрессору массу неприятностей. Конечно, сейчас США собрали в регионе мощнейшую группировку, но и Иран в прошлый раз не выложил все козыри на стол, а за время прошедшее с предыдущего нападения провёл работу над ошибками. Учитывая, что Вашингтон не перебросил в регион достаточное количество сухопутных войск, можно предположить, что наземная операция им не рассматривается. Иран хотят победить не как Ирак (при помощи наземного вторжения), а как Югославию: бомбардировки + санкции + пятая колонна и, в результате, цветной переворот.Трудно сказать, насколько реалистичны планы США. Источники в окружении Трампа утверждают, что он рассчитывал испугать Иран военными приготовлениями и склонить его к капитуляции без войны, а теперь не знает, что делать. Но это вполне может быть дезинформация, призванная усыпить внимание иранских властей накануне подготовленного США удара. Теоретически, собранная на Ближнем Востоке армада кораблей и самолётов может нанести значительный урон иранской военной и экономической инфраструктуре и вызвать серьёзный внутриполитический кризис. Но с тем же успехом, американская военная акция может сплоить народ Ирана вокруг власти для отпора агрессору.Также неясно насколько надёжно ПВО/ПРО авианосных соединений и баз США, а также насколько смогли Израиль и США укрепить ПВО/ПРО еврейского государства, откровенно провалившееся во время прошлогоднего конфликта. В целом, только начав конфликт можно определить, насколько серьёзны шансы США на бырую победу и есть ли они (шансы на победу) в принципе. Поэтому практически все наблюдатели уверены, что конфликт начнётся – слишком много стороны уже поставили на кон.Тем более, что в США противники Трампа, не желая дать ему возможность соскочить с военной темы, развернули информационную кампанию под лозунгом "Трамп всегда отступает", напоминая, что во время своего прошлого президентского срока Трамп не сумел запугать военными приготовлениями Ким Чен Ына, а нынче пшиком завершились его посягательства на Гренландию и Канаду, госсекретарь Рубио так и не стал президентом Кубы, из Венесуэлы вместо нефти вывезли только Мадуро с женой, а жёсткие антимигрантские меры привели только к росту напряжённости в американском обществе и открытому противостоянию нескольких губернаторов и Иммиграционной службы США (ICE), агенты которой обвиняются общественностью в убийствах граждан США, не имеющих никакого отношения к незаконным мигрантам.Трампа загнали в узкий коридор и гонят его на военную авантюру, не давая уйти за флажки. Оппоненты президента США рассчитывают на то, что не только быстрый провал, но даже победа, если она будет неочевидной и достигнутой с опозданием, приведёт республиканцев к провалу на промежуточных выборах и позволит демократам окончательно похоронить трампизм на президентских выборах 2028 года.В связи с этим частью экспертов высказывается мнение, что трамписты могут пойти на развязывание гражданской войны в США с тем, чтобы сохранить власть в своих руках. Совсем недавно предполагалось, что гражданскую войну по этой же причине могут развязать демократы. Как правило их отказ идти до конца и выходить на силовое противостояние с трампистами в 2023-24 годах объясняют тем, что пожилые Байден и Харис оказались недостаточно харизматичными, чтобы стать лидерами силового удержания власти.Но проблема здесь не только в харизматичности. Дело в том, что американцы традиционно бережно относятся к своей государственности. Гражданская же война наносит государству существенный ущерб и даже может привести к его ликвидации. Поэтому в США больше всего шансов проиграть гражданскую войну у того, кого можно будет обвинить в её развязывании. Собственно такой подход свойственен не только американцам. Не случайно и старые большевики прошлого, и неокоммунисты нынешнего дня, "позабыли" лозунг "превратим империалистическую войну в гражданскую" и обвиняют в развязывании гражданской войны исключительно своих белых оппонентов.Как тяжело начать гражданскую войну в США и не оказаться её жертвой хорошо видно по американской гражданской войне 1861-65 годов. Тогда у федерального правительства президента Линкольна не было достаточных оснований для применения силы в отношении штатов, объявивших о сецессии и провозгласивших создание Конфедеративных Штатов Америки. При этом гражданская война была вашингтонскому федеральному центру нужна. Северу нужен был ресурс Юга для того, чтобы совершить экономический рывок и стать вровень с великими европейскими державами как в экономике, так и в политике. "Реконструкция" Юга, объявленная янки сразу после победы над дикси была нужна прежде всего для интеграции Юга в промышленное производства Севера (до этого его торговые связи были ориентированы преимущественно на Европу). Даже негров "освободили" (при том, что полного равноправия они достигли только к концу 1960-х годов, то есть через сто лет) с целью получить массу дешёвых рабочих рук для промышленных предприятий Севера.Конституционным путём достичь необходимых изменений северные штаты не могли. Но и просто развязать войну против мирно отделившихся штатов Конфедерации было чревато отказом большинства населения от поддержки федерального правительства, начавшего войну против американцев и попирающего права штатов. Убеждённых аболиционистов, как и убеждённых рабовладельцев в США было очень мало – основная масса готова была поддержать тех, чьё дело она сочла бы правым (или никого не поддерживать). Как первое, так и второе было чревато поражением команды Авраама Линкольна.Федеральному правительству был нужен Перл-Харбор (до которого было ещё 80 лет), чтобы обвинить "рабовладельцев" в развязывании гражданской войны и получить поддержку большей части граждан США. Поэтому была организована провокация с фортом Самтер в Южной Каролине, откуда федеральное правительство после отделения штата отказалось вывести гарнизон, которому постоянно демонстративно пыталось посылать подкрепления и даже отправило целую эскадру для разблокирования форта. Не желая попасть между двух огней (с эскадры и с форта) руководители Южной Каролины, равно как и всей Конфедерации, решили принудить форт к капитуляции обстрелом, что и было сделано.Характерно, что федеральная эскадра, стоявшая на внешнем рейде Чарльтона помощь форту не оказала, а просто ушла восвояси. Зато Линкольн радостно объявил все южные штаты в состоянии мятежа и начал набор добровольцев в армию. Население и конгресс его поддержали именно потому, что формально первый выстрел гражданской войны сделали южане.Так вот гражданская война для Трампа тоже не идеальный выход из положения. Для того, чтобы иметь шанс на победу в ней, ему необходимо чтобы первый выстрел сделали его оппоненты, а тем спешить некуда: трамписты теряют поддержку избирателей, и демократы могут рассчитывать на легитимную победу над ними на ближайших (промежуточных) выборах, а затем и на президентских. Ситуация примерно, как с Ираном – победа даст решающий перевес, но для того, чтобы одержать победу надо развязать войну, а тот, кто в глазах американцев будет повинен в развязывании гражданской войны, резко уменьшит свои шансы на победу.Дилемма, однако. Решится ли "всегда уступающий" Трамп не уступить и где: на Ближнем Востоке или во внутренней политике? Скоро узнаем.https://ukraina.ru/20260224/donald-tramp-i-grazhdanskaya-voyna-v-ssha-1075983787.html

Забирайте всё: в Америке ещё верят в "Великий Израиль"

Язабыл Падписацца Асёл

Сторонники нападения на Иран уверяют, что их главная цель — обеспечить безопасность Израиля и Ближнего Востока в целом, устранив страшную угрозу со стороны "радикальной шиитской оси" во главе с "бешеными муллами, стремящимися к обладанию ядерной бомбой". Этот тезис продвигается, в том числе лично Биньямином Нетаньяху, уже не одно десятилетие, но так и не смог стать убедительным ни для кого, кроме части американцев и европейцев. Жупел "иранской угрозы" не работает — и надвигающаяся американская атака вызывает у соседей Ирана лишь страх и тревогу. Не только перед последствиями нападения на исламскую республику, но и перед тем, что жертвоприношение Ирана откроет врата для полного переформатирования всего Ближнего Востока. В интересах США? Нет, в интересах Израиля, но руками американцев, точнее, так называемых христианских сионистов, являющихся влиятельнейшей частью американской элиты. Устранить Иран, а потом заняться всем остальным регионом, причем так, чтобы обеспечить Израилю пресловутые "библейские границы".Но ведь это "грязная антисемитская пропаганда" — Израиль просто защищается от бесконечных угроз "мусульманских экстремистов", которые в свое оправдание выдумывают всевозможные мифы про "еврейскую экспансию"? А все бомбежки Ливана, Сирии, Йемена, не говоря уже о Газе и выдавливании палестинцев с Западного берега реки Иордан, — это просто самооборона? Но послушайте посла США в Израиле Майка Хакаби, его интервью Такеру Карлсону вызвало огромный скандал на Ближнем Востоке.Карлсон, выступающий против агрессии в отношении Ирана и критикующий Нетаньяху, спросил посла о том, согласен ли он с концепцией "Великого Израиля", то есть с тем, что, по библейской Книге Бытия, Бог даровал Аврааму и его потомкам земли от Нила до Евфрата. Хакаби ответил, что "было бы хорошо, если бы они забрали все". Это был бы большой кусок земли, продолжил он, но "они не просят вернуться назад и забрать все это, они просят как минимум взять ту землю, которую сейчас занимают, на которой законно живут, которой законно владеют, и для них это безопасная гавань, чтобы защитить свой народ".Хотя позднее Хакаби заявил, что это была гипербола, разразился страшный скандал: 14 мусульманских государств выступили с резким осуждением заявлений американского посла, "легитимизирующих контроль над землями других стран". В совместном заявлении особо отмечается, что слова посла прямо противоречат видению Трампа и его плану по Газе.Однако, конечно, никакой головомойки Хакаби Вашингтон не устроил, потому что множество евангелистов (ветвь протестантизма) являются "христианскими сионистами" и действительно считают, что евреи имеют право на земли от Нила до Евфрата. Это религиозная вера? Но в сочетании с американской военной мощью и полной поддержкой Израиля она становится важнейшим фактором мировой политики — и это уже не просто настоящий религиозный фанатизм, а реальная геополитическая концепция."Великий Израиль" может быть построен только на обломках Ближнего Востока: Египта, Ливана, Иордании, Сирии, Саудовской Аравии и Ирака (они целиком или частично расположены в регионе от Нила до Евфрата). Но это ведь безумие, к тому же абсолютно нереалистичное? Однако сто с небольшим лет назад и проект образования еврейского государства на землях Палестины казался сумасшествием, однако оно было навязано местным арабам оккупационными английскими властями под видом "очага для еврейского народа". Еще и увеличило свою территорию — за счет земель тех самых палестинцев. А потом и за счет египетских, сирийских земель — часть из них, как Синай, потом пришлось вернуть, но Голанские высоты были аннексированы. То есть территория, подконтрольная Израилю, постоянно расширяется: только за последние пару лет он занял части Ливана и Сирии. Да, для масштабной экспансии у Тель-Авива нет ни сил, ни условий, но что будет, если Иран реально падет? Весь регион придет в движение, бурление, начнется новая трансформация — и у Израиля появятся новые возможности. Примерно так рассуждают многие в израильском руководстве и подкрепляют это вполне конкретными планами.Вот что заявил в воскресенье Нетаньяху — в преддверии начинающегося завтра визита в Израиль индийского премьера Моди он рассуждал о необходимости формирования нового многостороннего союза на Ближнем Востоке и вокруг него: "В перспективе, как я это вижу, мы создадим целую систему — своего рода шестиугольник союзов вокруг или внутри Ближнего Востока, включающий Индию, арабские страны, африканские государства, страны Средиземноморья (Грецию и Кипр), а также страны Азии".Какова цель подобного союза? Общие враги — или, говоря словами Нетаньяху, "эти государства против радикальной шиитской оси", по которой они "нанесли очень мощный удар", и "против формирующейся радикальной суннитской оси"."Радикальные шииты" — это, по американо-израильской терминологии, Иран вместе с ливанскими, сирийскими и йеменскими сторонниками. А кто же такие эти ужасные "радикальные сунниты"? Нет, не ИГИЛ*, а Саудовская Аравия, Египет, Пакистан и Турция. То есть два ключевых (самое богатое и самое населенное) арабских государства, единственная мусульманская ядерная держава и наследница Оттоманской империи (владевшей всем регионом). У египтян и саудитов давно уже близкие отношения, военный союз между Пакистаном и Саудовской Аравией заключен недавно, у Турции всегда были хорошие связи с Пакистаном, восстановились отношения с саудитами, и она стремится урегулировать спорные вопросы с Египтом, то есть все четыре страны объективно сближаются. И огромный вклад в этот процесс вносят Штаты — своей безусловной поддержкой любой агрессии Израиля и курсом на уничтожение Ирана. Раньше они пугали суннитов "шиитской угрозой", но сейчас уже даже самым антиирански настроенным политикам становится понятно, что реальная угроза нависает со стороны Израиля.Да, Израилю очень не нравится начинающееся формирование "альянса четырех" — и он хочет выстроить противостоящую ему коалицию. Во главе с самим собой? Нет, конечно, во главе с США, которыми в немалой степени все еще управляют люди вроде Майка Хакаби. Вот только в самих Штатах все больше тех, кто не понимают и не принимают необходимость воевать за право Израиля быть великим — в ветхозаветных границах. Когда они придут к власти в США, Израиль не сможет удержать даже те арабские территории, что он оккупирует сейчас, — не говоря уже о том, чтобы мечтать о новых.* запрещенная в России террористическая организацияhttps://ria.ru/20260224/izrail-2076268137.html