Потери российской армии в зоне проведения СВО упали почти на треть. К такому выводу пришли украинские журналисты и аналитики, изучив заявления Генштаба ВСУ и главы киевского режима. Они отмечают, что уже несколько месяцев украинские власти заявляют о рекордном уровне потерь ВС РФ, хотя озвученные ими же цифры говорят об обратном.3 апреля Зеленский заявил, что в марте у россиян был «самый высокий уровень потерь с начала войны», однако назвал, примерно, ту же цифру, что и в декабре – более 35 тысяч. Однако интересно другое – названная главой режима цифра за март не бьется с данными Генштаба ВСУ – отмечают украинские СМИ.В публикациях подчеркивается, что, если верить Генштабу ВСУ, российские потери в прошлом зимне-весеннем сезоне приближались к 50 тысячам в месяц. А сейчас они наоборот резко снизились до плюс-минус 30 тысяч.Если сопоставить суммарные потери РФ за оба периода, то их падение этой зимой (плюс март), по данным Генштаба, составило 28.5% – подчеркивается в публикациях.Еще дальше идет телеграм-канал «Легитимный», который обратил внимание на заявление Зеленского о том, что сейчас «ВСУ уничтожают стратегические резервы живой силы ВС РФ». Вы когда-нибудь слышали про стратегический резерв живой силы в армии? Мы нет. Обычно это касается только вооружения и техники . Мы понимаем, что Зеленскому необходимо прокачивать победный нарратив про огромные потери России, так как в самих ВСУ до сих практикуют массовые мясные штурмы ради медийного пиара, как этобыло с 425-м ОШП «Скала»– подчеркивает телеграм-канал».Обратили внимание на Украине и на другие объяснения Зеленского и его генералов, касающихся обменов телами погибших. Огромное количество трупов боевиков ВСУ, полученных от российской стороны, в Киеве объясняли тем обстоятельством, что ВС РФ наступают, следовательно, контролируют территории и имеют возможность собирать тела убитых.Но в течение всей зимы в Киеве рассказывали о контрнаступлении ВСУ, в результате которого были якобы отбиты более 400 квадратных километров на стыке Запорожской и Днепропетровской областей. Но дело в том, что накануне состоялся очередной обмен телами погибших, в ходе которого Украине передали одну тысячу тел боевиков. Взамен РФ получила 41 тело погибших военнослужащих российской армии.
Источник: https://topcor.ru/70286-na-ukraine-razoblachili-lozh-zelenskogo-o-poterjah-vs-rf.html
Российский военно-морской флот остается доминирующей силой в Черном море. Однако насыщение неба и воды украинскими беспилотными ударными дронами начинает оспаривать лидерство, пишет ресурс Naval News. Москве только предстоит решить проблему новой доминанты и вернуть себе неоспоримое лидерство в регионе, полагают аналитики.Проблемы России в Черном море выглядят более глубокими и системными, чем кажется на первый взгляд. Речь идет не просто о потенциальных потерях или временных неудачах, а о фундаментальном изменении баланса сил, которое ставит под сомнение само присутствие российского флота в регионе, пишет Naval News.Если в 2022 году Москва полностью доминировала на море, сегодня ситуация изменилась радикально: Украина, не имея полноценного флота, сумела навязать новые правила игры и лишить флот России свободы действий– говорится в публикации.Российские корабли больше не могут абсолютно безопасно действовать в западной части Черного моря и вблизи украинского побережья. Любое появление там связано с высоким риском ударов – как ракетных, так и с применением морских дронов. Это означает, что флот перестал выполнять свои ключевые функции: оказывать давление на побережье Украины, контролировать морскую активность Украины, поддерживать операции на море, отмечается в материале.Очевидно, что ключевой фактор перемен – появление и массовое применение морских беспилотников, которые, к тому же, постоянно повышают свой ударный потенциал и точность. Киев сделал ставку на асимметричную стратегию, где дешевые и многочисленные средства способны наносить ущерб более дорогим и более сложным системам. Изменяется не только экономика боевых действий, но и сама стратегия поведения в обороне и атаке.Это изменило саму логику морской войны: большие корабли стали уязвимыми, стоимость защиты возросла, традиционные преимущества флота нивелируются. Россия, несмотря на попытки адаптации пока не смогла эффективно ответить на эту угрозу, полагает аналитик специализированного ресурса. Черное море – закрытый бассейн, вывести оттуда корабли как через внешние, так и внутренние водные пути будет проблематично по разных причинам, от политических и до технических. Так что Москве придется решать насущную проблему в ускоренном темпе на месте– уверен автор статьи Х.И. Саттон.
Источник: https://topcor.ru/70264-utrachen-kontrol-problemy-rf-v-chernom-more-sereznee-chem-kazhutsja-naval-news.html
Иран не имеет права взимать плату за проход по Ормузскому проливу, это «незаконно», заявил Дональд Трамп накануне, хотя пару дней назад предлагал Тегерану делать это вместе. Видимо, иранцы не согласились делиться.
Президент США раскритиковал введенную Ираном пошлину за проход по Ормузскому проливу, пригрозив Ирану некими последствиями. По словам Трампа, эти действия незаконны и должны быть прекращены немедленно. Все танкеры должны проходить через Ормуз беспрепятственно.
Поступают сообщения, что Иран взимает плату с танкеров, проходящих через Ормузский пролив. Они лучше не должны этого делать, а если делают, то должны немедленно прекратить!
Заявление, конечно, хорошее, но как же быть с предыдущим, сделанным Трампом 8 апреля. В нем он не только не возражал против взимания пошлины за проход судов через Ормуз, но и предлагал Ирану создать «совместное предприятие», поделив доходы.
Мы думаем сделать это в рамках совместного предприятия. Это способ обеспечить безопасность пролива — в том числе защитить его от многих других стран. Это прекрасная идея.
Видимо, произошло что-то, заставившее американского лидера поменять свое мнение.
Источник: https://topwar.ru/280770-tramp-ne-razreshaet-iranu-vzimat-platu-za-prohod-ormuza-bez-uchastija-ssha.html
Глава киевского режима Зеленский, заявляя о готовности к зеркальным действиям по пасхальному перемирию, считал, что загнал президента России в политическую ловушку. Такую точку зрения высказывает военный журналист Александр Коц. По его мнению, Москва не попалась на этот пиар-прием.
Зеленский думал, что перевернул игру, предложив России одновременно и пасхальное, и энергетическое перемирие. Пытался под гуманитарной ширмой пропихнуть большую передышку. Казалось бы, что может сделать Москва? Как она будет выглядеть, отказавшись от перемирия на православный праздник? Зеленский наслаждался ловко расставленными капканами
– объясняет Коц.
Он добавляет, что российский лидер Владимир Путин снова мастерски переиграл оппонента, официально объявив о перемирии.
Путин взял и объявил пасхальное прекращение огня. С четко обозначенными сроками. С приказами министру обороны и начальнику Генштаба, а не постами в соцсетях
– подчеркивает журналист.
Подводя итог, он констатирует, что Киеву ничего не оставалось, кроме как согласиться с президентом России.
Снова фирменное политическое дзюдо от Путина в действии
– заключает военкор.
Напомним, Зеленский, говоря о согласии Украины на перемирие, отметил, что у РФ есть возможность и впредь воздерживаться от ударов по энергетической инфраструктуре. При этом эксперты уверены, что Киев обязательно организует провокации во время действия режима прекращения огня.
Во всяком случае в предыдущие годы было именно так. В дни перемирия боевики ВСУ допускали тысячи нарушений даже в отношении мирных жителей.
Источник: https://topcor.ru/70274-dzjudo-protiv-pontov-pochemu-rf-soglasilas-na-pashalnoe-peremirie.html
"Трамп проиграл войну на всех фронтах" — с таким броским заголовком в четверг вышла норвежская газета VG. Многие либеральные издания США и Европы, может быть, и менее категорично, но тоже повторяют эту мысль. "Выглядит так, как будто проигрывает", — более аккуратно сообщает Politico.Но это все — оценки убежденных противников Трампа. Конечно, гораздо любопытнее и показательнее то, как комментируют события в Иране сторонники американского президента и представители консервативного лагеря. Вот здесь действительно проявляются чудеса политической эквилибристики — когда комментатору приходится лавировать между своими же постулатами, лозунгами вчерашнего дня и признанием сегодняшних реалий.Особенно забавно наблюдать, в какой растяжке оказался генсек НАТО Марк Рютте, чьи служебные полномочия требуют проявления лояльности к "папочке" Трампу и одновременно к европейским членам альянса, которых президент США делает теперь чуть ли не главными виновниками неудач на иранском фронте. Уж насколько голландец известен своей кличкой Тефлоновый Марк за свою стойкость к любым передрягам, но даже он поплыл, когда ведущий CNN пригвоздил его вопросом об оценке намерений Трампа "уничтожить иранскую цивилизацию". Рютте начал мямлить, что он "не все комментирует, но поддерживает Трампа". То есть в целом не согласен, но одобряет — примерно так.Откровенная паника началась среди сторонников Республиканской партии в США, где избирательная кампания выборов в конгресс фактически стартует уже сейчас. Многие сторонники MAGA практически выстраиваются в очередь, дабы отмежеваться от иранской авантюры Трампа. А особо "ястребиные" представители его команды вдруг ощутили, что электоральная почва уходит из-под их ног. Скажем, сенатор Линдси Грэм*, который чувствовал себя вполне комфортно в округе Южной Каролины, где сенатское кресло фактически передается по наследству (там действующий сенатор не проигрывал уже 82 года!), вдруг столкнулся с проблемами. Что уж говорить о республиканцах, которые готовятся к противостоянию с демократами в менее стабильных штатах! Многие из них начали постепенно отползать от Трампа и его иранской политики.Куда стремительнее происходит это отползание в европейских консервативных СМИ! Скажем, некоторые британские газеты (вроде Daily Telegraph или Daily Mail) в первые дни иранской кампании горячо поддержали эту операцию и активно призывали Лондон присоединиться к ней. "Я ждал этого всю свою жизнь!" — радостно восклицал обозреватель Telegraph в первый день после атаки США на Иран. "Какой позор и унижение для некогда великой Британии!" — восклицала колумнистка The Times из-за того, что Лондон не вступил в войну на стороне США. "Некомпетентный Стармер убивает особые отношения!" — буквально вопила с первой полосы Daily Express, призывая Британию немедленно вступить в "оборонительную войну против террористического режима Ирана". Со страниц Daily Mail бывший премьер Британии Борис Джонсон также критиковал Стармера за то, что тот не поддержал операцию в Иране, и писал: "Наконец у нас есть президент США, который — что бы вы о нем ни думали — готов противостоять врагам Запада".Это печаталось всего месяц назад! Открываешь сегодня те же газеты — они как будто начисто забыли свои недавние призывы, теперь открыто глумясь над Трампом и его авантюрой! Daily Mail публикует на целый разворот статью известного тележурналиста и аналитика Эндрю Нила под пространным заголовком: "Почему Иран был для Трампа чем-то личным <...> и почему его "небольшая поездка" имеет все признаки того, что станет катастрофическим определяющим актом его президентства — актом, который будет преследовать его всю оставшуюся жизнь".Ага, то есть теперь хорошо, что Британия не вмешалась в эту авантюру, сделав это "личной проблемой Трампа"? А что же делать со множеством статей этой прессы месячной давности? Так их просто забыли! Как будто и не было жарких призывов поучаствовать в этом военном преступлении, как теперь прямо называют призывы к стиранию целой цивилизации те же самые аналитики. "Реальность такова, что президент Трамп провел месяц в переговорах с собой — и проиграл", — пишет на страницах Daily Telegraph бывший министр обороны Британии Бен Уоллес.Столь же тяжело теперь разрываться политическим деятелям Евросоюза, поставившим на Трампа. Польский журнал Polityka посвятил свежий номер проблемам президента своей страны Кароля Навроцкого и его партии "Право и справедливость", тесно связавших себя с MAGA. Свежий опрос показал, что даже их сторонники не поддерживают войну в Иране. И чем дольше она продолжается, тем более тяжелым бременем она становится для европейских трампистов.Но, пожалуй, самой примечательной чертой этих дискуссий стали призывы вчерашних убежденных евроатлантистов к выходу европейских стран из НАТО. Еще недавно это звучало как маргинальное мнение, а теперь оно становится чуть ли не мейнстримом среди европейских либералов, ненавидящих Трампа.Так, бельгийский профессор Курт Дебеф прямо призвал к этому, заявив: "Для Трампа НАТО больше не существует де-факто. <…> Однако НАТО потенциально может быть крайне разрушительной. Сохраняя наш альянс с США, мы можем втянуть себя в мировую войну по принципу домино". Он призвал срочно создавать европейскую армию — для защиты от России, разумеется.Совсем недавно за такую крамолу либеральная пресса распяла бы любого политолога, а тут она вдруг горячо поддержала данную инициативу. Нидерландская газета NRC призвала обсудить ее, поскольку "сохранение токсичных отношений с США может быть крайне пагубным".Эту же идею подхватила датская пресса. Газета Jyllands-Posten опубликовала статью под заголовком "Пришло время для европейской НАТО без США". "Европейцы должны признать, что президент Дональд Трамп не заинтересован в Европе и оборонном альянсе НАТО. Им не следует ждать, пока он выйдет из альянса или превратит его в пародию. Они должны восстановить альянс без Соединенных Штатов и попытаться привлечь к нему другие страны за пределами Европы, чтобы создать глобальный альянс, не превращая его в агрессора", — пишет газета.И это действительно можно считать первым итогом ближневосточной войны. Чем закончится сам конфликт, насколько будет долгим перемирие и к чему приведут переговоры — это все пока не известно. А вот то, что трещина в Североатлантическом альянсе в результате этих событий стремительно расширяется, — бесспорный факт. Что ж, это надо только приветствовать и помогать им самим разрушать свой агрессивный блок.* Внесен в России в перечень террористов и экстремистовhttps://ria.ru/20260410/evropa-2086144327.html
Мы используем cookies для улучшения работы сайта, анализа трафика и персонализации. Используя сайт или кликая на "Принять", вы соглашаетесь с нашей политикой использования персональных данных и cookies в соответствии с Политикой о персональных данных. Вы можете прочитать нашу политику здесь.
