Когда я пишу дайджесты событий за неделю, то стараюсь не просто перечислять новости, а делать тематические подборки. Которые бы в совокупности отображали бы настроения недели или её направленность.
В данном случае предлагаю поизучать уголовный кодекс в картинках. Вернее, на примерах действий западных политиков и целых стран.
Евросоюз в лице Урсулы фон дер Гитлер на этой неделе выкатил последовательно сразу несколько планов (надёжных, как швейцарские часы), как украсть российские активы. Как начала креативить в понедельник, так всю неделю её было не остановить. Вот их мы последовательно и разберём.
Итак, план первый. Отобрать российские активы и дать их в долг (в кредит, а не безвозмездно, как мечтают слабоумные с территории между людьми и Польшей) нацистам-наркоманам. Тут всё просто. Это называется «воровство».
План второй. Подговорить наркомана Тарасика, чтобы он напал на нас и получил в бубен, а потом заявить, что российские активы конфискуются на лечение Тарасика. Это называется «мошенничество».
План третий. Заявить, что российские активы они нам не отдадут никогда, если мы не заплатим выкуп (зачёркнуто, но плохо) репарации Украине. Это называется «шантаж».
Это как если бы кто-то взял в заложники детей Урсулы и потребовал, чтобы она вернула украденные на вакцинах миллиарды в казну Евросоюза. Хотя, это было бы почти справедливо, поскольку собственность Урсулы на эти миллиарды незаконна (за исключением того, что детей нельзя брать в заложники).
Фантазию Урсулы было не остановить. Только юристы на каждый из этих планов отвечали «Так нельзя». Только окопавшиеся и обложившиеся решениями своего парламента бельгийцы отвечали «Мы не будем этого делать». Только ЕЦБ на все эти «гениальные» планы отвечал «Мы это не поддержим».
Походу и Германия, и британские банкиры отказались воровать российские активы на свей территории. Бриты логично решили, что личные долги Стармера перед украинскими гей-проститутами они оплачивать не обязаны.
Но на этом уголовка в международных масштабах не закончилась. Урсула не единственная воровка в «райском саду».
Параллельно продолжились террористические атаки на нефтяные танкеры – один в Чёрном море, где укротеррористы атаковали дронами африканское судно, и возле берегов Западной Африки, где аналогичную атаку осуществили, судя по всему, французы (также известные пираты). Это называется «терроризм».
И у нас есть пополнение в списке. Если раньше ВМФ США атаковали беззащитные рыбацкие лодки из Венесуэлы, Колумбии и Эквадора – что называется «военное преступление» и «немотивированное убийство», то теперь они ещё и захватили нефтяной танкер, который перевозил нефть из Венесуэлы на Кубу.
И радостный Донни похвастался, что «Мы получили нефть» (Ви гат ойл). Точто это же он говорил в прошлый раз, когда американские бандиты захватили месторождения сирийской нефти и стали их грабить. Захват чужих судов с целью грабежа – это «пиратство».
Причём обоснование грабежа нефти просто «звёздное» – таким образом США якобы борются с наркотраффиком. Поясняю подробнее: фентанол, от которого гибнут американские наркоманы, легально производится в Мексике из индийских и китайских прекурсоров (тоже легальных) на итальянском оборудовании, принадлежащем американским фарм-компаниям. Легально же завозится в США и продаётся по рецептам, выдаваемым коррумпированными американскими врачами (двадцать долларов за рецепт). А виноваты в этом Венесуэла и Мадуро, у которых нужно воровать нефть.
Если вы ищете в этом дурдоме хотя бы зачатки логики и не можете найти – вы такие не одни. Но пиратству обоснования не нужны. Как когда-то объяснял в лекции «Кибердед», «международное право» зародилось как обоснование, почему французы могут грабить голландские корабли, перевозящие китайский фарфор (потому что очень хочется, вот почему!). Так что ничего нового.
Кстати, если посчитать с калькулятором, то такой вид пиратства крайне неэффективен. Гонять целую АУГ и свыше 15 тысяч одних только морпехов, чтобы стырить танкер с нефтью – никак не окупается. Только если не происходит любимая схема Трампа – приватизация прибыли при национализации расходов (то есть деньги от продажи получит сам Трамп, а расходы на флот пойдут из налогов американцев).
Ах, да! Вы, вероятно, пропустили очередную сказочную историю о том, как нобелевская лауреатка по неоколониализму Корина Мачадо «сбегала из Венесуэлы на рыбацкой лодке, меняя парики и автомобили» (Ленин, пробирающийся в Смольный в октябре – жалкий аматор). Самое главное, что все рыбацкие лодки топит героический (нет) американский флот, а её почему-то не утопил.
Но в Норвегию на вручение Нобелевки Мачадо всё равно не успела. И там вместо неё выступала её дочечка (от осинки не родятся апельсинки, что мы видим на примере семейства Навальных). Рассказывавшая о «прекрасной демократической Венесуэле, которую мы потеряли» (она, правда, родилась уже после этого, но лучше всего об ужасах СССР знают люди, родившиеся после 1991 года).
Я во время этой речи пытался не убить себя фейспалмами. Ибо там перл на перле. Начиная с того, что президент Перес, который был до Чавеса, использовал армию для разгона мирных демонстраций (образцовый демократ, что я понимаю) и получил импичмент за коррупцию (ну демократ же!). И заканчивая тем, что «свобода покинула Венесуэлу в 1992 году», а Чавес пришёл к власти только в 1998-м. Я вам урок правильной демократической истории даду, даду!
Настоящий демократический патриот Венесуэлы должен радоваться, что США воруют их нефть и убивают их рыбаков (и Мачадо открыто этому радуется и всячески одобряет). А мы, вата, ничего не понимаем.
В общем, мы входим в эпоху, когда остатки имитации законности покидают Запад, и они открывают всем свои настоящие лица – лица воров, бандитов, грабителей, наркоторговцев и пиратов.
Если мы вдруг решим отвечать им зеркально, то «Йо-хо-хо!», у нас есть один Роджерс (капитан Роджерс, якорь им в бухту), всегда готовый принять каперский патент и поднять профильный флаг. Имейте это в виду.
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1923299.html
Украинские «патриоты» ненавидят Булгакова. Есть среди русскоязычных майданостояльцев отщепенцы, пытающиеся корчить из себя интеллигенцию и поэтому подчёркивающих своё булгаковофильство. Но таких единицы. Большинство «сознательных украинцев» не сомневается в том, что Булгаков враг, что его сочинения необходимо сжечь, а музей на Андреевском спуске снести. До сих пор их останавливала только всемирная слава Михаила Афанасьевича — боялись негативной реакции Запада. Но под конец своего правления, если не будут заняты более важным делом — спасением наворованного, музей всенепременно снесут.Булгаков им — кость в горле, ибо он был первым, кто вскрыл всю низменную суть и тотальную нежизнеспособность украинства. И по сей день нет более качественного исследования на эту тему, чем его «Белая гвардия». И не будет, потому что это высококачественное научное исследование, написанное в форме художественного романа очевидцем. Второй раз не сойдутся в одном месте украинство и непредвзятый наблюдатель, к тому же обладающий талантами одновременно великого учёного-исследователя и великого писателя.Роман Булгакова — осиновый кол в сердце украинствующего упыря, на базе неопровержимых фактов доказывающий нежизнеспособность украинства. Человека, прочитавшего «Белую гвардию» и после этого записавшегося в украинцы, можно сразу отправлять на эвтаназию, чтобы не мучился, от этой болезни лекарство никогда не придумают.Сами подумайте, мы говорим, что в начале 90-х Украина имела стартовый капитал как минимум не хуже, а может быть, и немного лучше, чем у России. Уже через десять лет, к началу нулевых (до всех майданов и прочих потрясений), Украина отставала от России навсегда. Чем дольше длилась её независимость, тем больше было это отставание, а закончилось всё катастрофой.Но несчастную судьбу украинской державы можно было бы списать на неудачно сложившиеся обстоятельства, на человеческий фактор, на ряд досадных случайностей, даже на козни США. Можно было бы, если бы не Михаил Афанасьевич со своим романом, описывающим ужасный конец гетманской Украины.По форме — несколько дней из жизни одной семьи и группы офицеров-сослуживцев. Гетман, Петлюра, УНР, немцы, красные — всё это составляет лишь фон. Действие происходит в конце 1918 года. Петлюровцы (УНР) выгоняют из Киева гетмана, но и сами в городе удержаться не могут, оставляя его под натиском красных. Фактически с этого момента Украина существует в режиме частушки того времени: «В вагоне Директория, под вагоном территория». То есть первой независимой Украине хватило года, чтобы продемонстрировать свою полную несостоятельность.Между тем стартовый капитал у неё по сравнению с большевистской Россией был намного большим, чем у Украины 90-х годов ХХ века по сравнению с Россией того же периода. Судите сами. Украина в начале ХХ века контролировала те же южные порты, что и сейчас. Крым контролировали немцы. Немцы же контролировали линию соприкосновения с отрядами завесы: малочисленными, недисциплинированными, плохо вооружёнными и практически необученными подразделениями из случайных солдат разных частей, матросов, рабочих и деклассированного элемента, составлявших на тот момент всю военную силу красных. Донбасс входил в зону немецкой оккупации, что отдавало киевскому правительству контроль над всем южным промышленными районом наряду с московским и санкт-петербургским, одним их трёх главных промышленных районов России. По состоянию на начало ХХ века Украина наряду с Поволжьем и Кубанью была главной житницей империи: несмотря на вывоз продовольствия в Германию, местное население недостатка в нём не испытывало. Это, кстати, хорошо видно по роману Булгакова — в нём ни разу не упоминаются голодающие. Между тем это уже последние недели гетманской власти, в стране бардак, к столице приближаются мятежники, но подвоз продовольствия не останавливается.Кроме всего прочего, в начале 1918 года Украина обладала и армией примерно в 200 тысяч человек. Это были украинизированные по договору с Временным правительством части бывшей русской императорской армии. Половина из этих частей была сведена в крупные соединения: 1-й и 2-й украинские корпуса, также созданные на базе корпусов императорской армии под командованием профессиональных офицеров и генералов. 1-м украинским корпусом, созданным по приказу генерала Корнилова в бытность его главковерхом русской армии, командовал генерал-лейтенант Павел Скоропадский. Это был его же бывший 34-й армейский корпус императорской армии. Корпус в полном составе (40–50 тысяч человек) прибыл на Украину в распоряжение УНР.Таким образом, даже если считать, что часть украинизированных частей также была разложена революционными агитаторами, УНР должна была иметь около 100 тысяч надёжных штыков в двух армейских корпусах, управляемость которых никто из современников не ставил под сомнение. Половина из них была сосредоточена в первом корпусе Павла Скоропадского, заявившего о своей полной лояльности УНР и готовности предоставить корпус в её полное распоряжение.Много это или мало?Корнилов начинал в том же 1918 году «Ледяной поход», имея около 40 тысяч человек, из которых боеспособных не больше половины, а уже в конце лета 1919 года Добровольческая армия заняла всю Украину, взяла Царицын на Волге, контролировала Кубань и Северный Кавказ и через месяц создала серьёзную угрозу Москве, поставив под вопрос будущее большевистского режима и вынудив РКП(б) бросить лозунг «Все на борьбу с Деникиным!» В Сибири армия Комуча (будущие колчаковцы) в 1918 году состояла из отрядов добровольцев вроде отряда Каппеля, поначалу располагавшего парой сотен человек, но быстро выросшего до 1,5 тысячи. Наиболее боеспособная часть — чехословаки. Всего Чехословацкий корпус насчитывал не более 72 тысяч человек, в путь на родину через Владивосток отправилось около 60 тысяч, в мятеже участвовали 30–40 тысяч, а в армию Комуча записались около 20 тысяч. С этими силами сторонники учредительного собрания вышли летом 1918 года на Волгу и создали угрозу прорыва к Москве от Казани.Наконец, большевистский отряд Муравьёва, взявший Киев в феврале 1919 года, при формировании номинально насчитывал около 30 тысяч человек, из которых дошли до столицы УНР и прияли участие в штурме от 14 до 17 тысяч. Все эти числа достаточно условные, так как считали в те времена как попало, а численность частей менялась в течение суток: кто-то приходил, кто-то уходил. Регулярная армия распалась, а новые вооружённые силы и у красных, и у белых находились на самом раннем этапе формирования.В этих условиях УНР получает 100–200 тысяч штыков регулярной армии, сохранивших дисциплину и находящихся под командованием фронтовых офицеров и генералов. Из них 40–50 тысяч из корпуса Скоропадского абсолютно лояльны и находятся под рукой вблизи Киева. И что делают с этими войсками? Их распускают, ибо боятся влияния их командиров. Уберегло ли это УНП от переворота? Нет. 28 апреля 1918 года немцы разогнали беззащитную и беспомощную Центральную Раду, а 29 апреля Скоропадский стал гетманом Украины (формально был избран на съезде хлеборобов).Казалось бы, теперь дело должно пойти. Боевой генерал с опытом службы ещё в империи Скоропадский имеет под рукой значительный ресурс. Помимо указанного ранее, надо иметь в виду, что в 1918 году в Киев в первую очередь бежали из Москвы и Санкт-Петербурга все, кто не принял новую власть. Скоропадский смог даже организовать Академию наук, в которую привлёк учёных с мировыми именами. А уж чиновников, промышленников, технических специалистов было пруд пруди. Одних только офицеров царской армии в Киеве и окрестностях насчитывали около 40 тысяч человек (в десять раз больше, чем силы, с которыми Корнилов и Деникин установили контроль над Кубанью и Северным Кавказом), а были ещё юнкера военных училищ и школ прапорщиков, те же солдаты украинизированных частей. Воссоздание армии не являлось проблемой.Но когда немцы после поражения в Первой мировой войне ушли с Украины, выяснилось, что у гетмана нет ничего: ни армии, ни надёжного аппарата управления, защищать его некому и надо срочно бежать в немецком обозе. Академия наук растворилась во времени и пространстве вслед за ним. А прогнал гетмана Петлюра — бывший военный министр УНР и будущий глава Директории и головной атаман украинской армии. Опирался Петлюра в своём мятеже на отряды местных «авторитетов» — будущих батек-атаманов. Из всех крупных местных батек-атаманов только Махно не замечен в сотрудничестве с Петлюрой, у него была своя анархическая Украина: поменьше, но попрочнее.Однако эти батьки, прогнав гетмана, тут же поссорились с паном головным атаманом и отбыли в свободное плавание по волнам гражданской войны, вновь оставив украинскую власть (на сей раз Директорию) без войск.Обратили внимание, «украинцы» появляются в массе, когда надо кого-то свергнуть, после чего снова исчезают? Местная власть, имея под рукой огромный ресурс, не может его организовать. Но почему не может, ведь вроде бы обладает должной квалификацией и даже некоторыми талантами?Ответ на этот вопрос даёт Булгаков устами Алексея Турбина, рассказывающего о докторе Курыцьком (бывшем Курицком), который после провозглашения УНР моментально перешёл на мову, в результате чего кит и кот у него слились воедино. Как ни смешно, но это и есть главная причина провала всех попыток (прошлых, настоящих и будущих) создать независимую Украину.Адепты этой независимости вырастают из среды местной русской интеллигенции, из её худшей части — сервильной, как огня боящейся конкуренции более успешных коллег. Для обозначения себя эта часть коллаборирующей в петлюровцы (при Булгакове) или в бандеровцы (ныне) интеллигенции резко переходит на мову (или то, что она считает мовой), обряжается в вышиванки и начинает требовать от власти привилегий за счёт своих сохранивших русскость соотечественников. В результате единственный вариант создать жизнеспособную политическую структуру — второе русское государство — не срабатывает. Власть боится оттолкнуть от себя «истинных украинцев» и быть обвинённой в антиукраинстве. Поэтому безграмотные сервильные пройдохи получают её поддержку, а люди, способные стать реальной опорой этой власти, как генерал от кавалерии граф Келлер (убит петлюровцами в Киеве в декабре 1918 года), в критические дни петлюровского мятежа назначенный гетманом Скоропадским главнокомандующим украинской армией и почти тут же им уволенный за излишнюю самостоятельность и русскость, этой властью отталкиваются.Причём этот процесс неизбежен и повторяется постоянно. Скоропадский был отвержен УНР из-за того, что слишком русский (царский генерал), а, добившись власти, сам по той же причине отверг Келлера.В конечном итоге верх на Украине всегда берут сервильные люмпен-интеллигенты, стремящиеся уничтожить русскость, чтобы на её фоне не бросалось в глаза их ничтожество, и уничтожающие в результате саму Украину, ибо Украина — русская земля и всё, что там есть истинно ценного — русское. Уничтожь русское — ничего и не останется, кроме кота, плавно перетекающего в кита.Булгаков смог эту главную проблему украинства чётко вычленить, а затем ненавязчиво, но с абсолютной убедительностью показать. Булгаковский роман трагичен, но одновременно лёгок и ироничен. Петлюровщина — копия нынешней бандеровщины (из неё выросшей): безумно жестокая, но при этом смешная. Читавший Булгакова не может воспринимать украинство без иронии.А они (украинцы) хотят быть страшными («чтоб все дрожали, чтоб уважали»), но благодаря Булгакову навсегда смешны. И этого они не могут простить ни ему, ни нам. Поэтому, даже находясь в агонии, режим переименовывает улицы и пытается стереть с карты Киева музей Булгакова. Ненавистную русскость они будут уничтожать всегда и везде, до последнего вздоха, потому что знают, что, когда Бродский писал про «строки из Александра и брехню Тараса», он ни словом не погрешил против истины.В России профессор Преображенский создал Шарикова, пожалел об этом и исправил свою ошибку. На Украине шариковы провозглашают себя профессорами и уничтожают всё, что может уличить их в самозванстве, то есть абсолютно всё, включая саму Украину.https://alternatio.org/articles/articles/item/157252-mihail-bulgakov-kit-i-osinovyy-kol
Трамп вынуждает Киев вернуть русским Донбасс. Иностранных наёмников "пускают в расход". Неофициальные новости с полей сражений и не только читайте в материале "Новороссии".Американский президент продолжает давить на Зеленского. Об этом пишет немецкое издание Bild.Одним из самых чувствительных вопросов остаётся Донбасс. Переговорный процесс идёт более интенсивно, чем в начале.Также особое внимание уделяется судьбе замороженных активов России, пишут немецкие журналисты. Вашингтон предлагает создать американский фонд восстановления страны. ЕС планирует нагло использовать для этого русские деньги.Стив Уиткофф и члены его команды проводят переговоры с Зеленским в Берлине. Белый дом пытается заключить мирное соглашение до наступления Нового года. На встрече присутствуют Мерц, Макрон и Стармер.
Западноевропейские лидеры просто обязаны заставить Зеленского принять мирный план США, согласно которому Украина согласится на территориальные уступки и ограничение численности ВСУ. Только в этом случае официальный Кремль будет рассматривать мирный план Трампа.На легионерах ставят крестДо конца года все интернациональные легионы ВСУ будут ликвидированы. А наёмников переведут в штурмовые отряды. Об этом сообщает телеканал BBC:В 2025 году в составе ВСУ действовали четыре интернациональных легиона, каждый по 600 наёмников. Формирования уже сыграли свою роль.По данным бывшего сотрудника СБУ Василия Прозорова, украинская армия потеряла с начала войны 10 тысяч наёмников.
В штурмовых бригадах недобор, местные нацбатальоны отказываются там воевать, а мобилизованные с улиц быстро гибнут. Дырки решили заткнуть иностранцами. Узнав об этом, они стали массово разрывать контракты. В итоге ВСУ теряет еще и все формирования наемников.Сболтнул лишнегоКомандующий штурмовыми войсками ВСУ генерал Валентин Манько авансом сдал русским город Гуляйполе. Он опубликовал в социальных сетях пост, пропитанный обидой на Сырского.Политическое руководство никак не решится сказать своему народу – Покровск пал. Пало и Гуляйполе.
На это наши военные блогеры заметили: значит, там все очень плохо. Юрий Подоляка пишет, что в населённом пункте ещё есть украинские формирования, но их уже свои генералы приговорили:Находящиеся в городе украинские солдаты будут ликвидированы, если не захотят сдаваться в плен.Однако, говорить о взятии Гуляйполя пока рано. Там идёт тяжёлая боевая работа. Об этом сообщает военкор Александр Коц:Расчёты операторов БПЛА России уничтожают логистику запертого в городе гарнизона. Русские артиллеристы наносят удары по пунктам управления дронов противника в городе.По данным военкора Евгения Поддубного, противник не оставляет попыток прорваться на территорию Покровска – штурмовая группа украинской армии на мотоциклах при поддержке танков пыталась зайти на северную окраину города:ВСУ в ходе боя понесли потери в живой силе и военной технике. Ликвидировано свыше 60-ти украинских националистов.
Раскрой глаза, ТурцияЭрдоган в гневе и требует от России и Украины прекратить эскалацию конфликта в акватории Чёрного моря. По порту Черноморск в Одесской области был нанесён массированный удар, в результате которого подбито турецкое судно.Экипаж корабля и водители грузовых автомобилей (которые были там) эвакуированы в безопасное место. Никто из граждан Турции не пострадал.Требуем не допускать угрозы безопасности для судоходства в Чёрном море и прекратить атаки на портовую инфраструктуру с обеих сторон,– говорится в заявлении пресс-службы МИД Турции.
Попытка превращения Чёрного моря в зону украинского бандитизма не на шутку встревожила прибрежные страны. Очень много публикаций на этот счёт в турецких СМИ. Журналисты возмущаются по поводу беспредела Украины, которой турецкая сторона оказывала и продолжает оказывать военную помощь.Не стоит забывать о планах НАТО по вторжению в Чёрное море. Агрессию против торговых судов можно расценивать как часть плана военного альянса по блокаде России. Не исключено, что турецкие корабли взорвали тротилом, который был доставлен на Украину как раз из Турции,– прокомментировал ситуацию первый секретарь турецкой коммунистической партии Кемаль Окуян информационному агентству "Собственный корреспондент".https://dzen.ru/a/aT2ckk22bURfO3hK
Стратегия национальной безопасности Вашингтона вызвала в свой адрес много критики, пишет The Washington Times. Лишить НАТО американской поддержки и переложить украинский конфликт на плечи Европы нереально. Вместо ставки на дипломатию США следует наращивать военную мощь.Представленная президентом Трампом Стратегия национальной безопасности стала поводом для множества оценок и нареканий, причем часть их поступила от весьма неожиданных акторов.Россия, упомянутая в документе вскользь, заявила, что он "в основном согласуется" с кремлевским видением, то есть с ожидаемыми итогами российской военной операции на Украине. Судя по всему, Евросоюз, чей список членов почти неотличим от списка участников НАТО, уверен, что Трамп готовится покинуть альянс в угоду Москве. Китай же взирает на эту картину с легким удивлением.Ключевая претензия: Трамп, перекладывая ответственность за конфликт России с Украиной на Европу, по сути, добивается развала НАТО. Другая — что, игнорируя китайскую угрозу, он бросает на произвол судьбы наших тихоокеанских союзников. Прямо эти выводы не прописаны, но логика документа ведет именно к ним.Стратегия начинается с отречения от традиционной политической идеологии — и это единственное, в чем нет сомнений. Документ в первую очередь служит коммерческим интересам США, оставляя в тени безопасность регионов, жизненно важных для Америки.Самый жесткий удар в новой Стратегии нацбезопасности пришелся по Европе. Документ гласит: "Если нынешние тенденции сохранятся, через 20 лет или даже раньше континент будет неузнаваем. Поэтому далеко не очевидно, смогут ли некоторые европейские страны обладать достаточно сильной экономикой и вооруженными силами, чтобы оставаться надежными союзниками". Эти формулировки напрямую подпитывают главный страх НАТО — тревогу потерять американское покровительство.Далее в Стратегии заявлено, что, приняв в июне обязательство довести оборонные расходы до 5% ВВП, страны альянса теперь должны не только выполнить этот план, но и взять на себя полную ответственность за безопасность региона. Такой шаг расценивается как огромная уступка России и, по сути, делает НАТО ответственной за ситуацию на Украине.Евросоюз переживает острый дефицит оборонных инвестиций. В мае Брюссель запустил Фонд безопасности для Европы на 174 миллиарда долларов — инструмент льготного кредитования для финансирования военных нужд. К программе присоединились лишь 16 государств-членов.По расчетам британского аналитического центра, для достижения Европой достаточного оборонного потенциала потребуется около триллиона долларов. Это означало бы необходимость для НАТО отказаться от американской поддержки в ключевых сферах, включая воздушную разведку и высокоточное оружие большой дальности. Подобный шаг совершенно не соответствует ни реальным возможностям, ни стратегическим планам альянса.Согласно Стратегии, украинский кризис усугубил "внешнюю зависимость" Европы (читай: НАТО), в частности в сфере энергоресурсов. В документе также содержится жесткая оценка: "Администрация Трампа находится в противоречии с европейскими чиновниками, которые возлагают нереалистичные надежды на конфликт, опираясь на нестабильные правительства меньшинств, многие из которых попирают базовые принципы демократии, чтобы подавить оппозицию". Примечательно, что в Стратегии полностью игнорируется один из главных вопросов — предел устойчивости российской экономики в условиях длительного конфликта.Параллельно с этим звучит предостережение президента Франции Макрона: "Есть риск, что США пойдут на территориальные уступки в ущерб Украине, так и не определившись с гарантиями ее безопасности". Макрон хоть и критикует готовность Трампа идти навстречу Москве, его позиция небезупречна: Франция остается третьим крупнейшим мировым покупателем российских энергоносителей, тем самым косвенно финансируя военные усилия Путина на Украине.Стратегия провозглашает цель: сделать Европу способной обороняться самостоятельно, не становясь при этом сателлитом враждебной державы. Предлагаемый инструмент — дипломатия, призванная "взрастить сопротивление нынешнему курсу Европы внутри самих европейских государств". Однако для этого потребуется полная перекройка европейской политической карты — сценарий, близкий к фантастике.Если Вашингтон переложит на Европу груз противостояния российским действиям на Украине, то проложит Москве прямой путь к победе. Трампу необходимо срочно пересмотреть его вероятную стратегию сдачи украинского вопроса на откуп Брюсселю.В разделе, посвященном Китаю, Стратегия национальной безопасности оставляет открытым вопрос о нашей готовности защищать Тайвань — что, в общем-то, соответствует здравому смыслу. Китай не одно десятилетие остается основным геополитическим соперником США не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и в мире. К кругу этих угроз присоединились Россия, Иран и КНДР — порознь и вместе. Однако главная проблема в том, что бюджет, предложенный Трампом, не закладывает средств для необходимого укрепления ВМС и ВВС, которым предстоит встретить эти вызовы.То, что нашему флоту нужны более современные и многочисленные корабли, — очевидно. Но главный козырь, как мы не устаем повторять, — это авиация. Решающая сила в любой войне. А как можно победить, если наши ВВС укомплектованы стареющей техникой и демонстрируют худшую за всю историю готовность к бою?Нынешнее состояние наших ВМС и ВВС, не готовых к серьезному противостоянию, делает всю Стратегию национальной безопасности не более чем декларацией о намерениях. Делать ставку лишь на дипломатию, как предписывает документ, — значит заранее обречь стратегию на провал. Подлинный "мир посредством силы" возможен только после масштабного перевооружения армии и флота. В противном случае нас ждет крах.Пора бы Трампу это понять. Развалить НАТО он, возможно, и не сумеет, но его требования к союзникам по альянсу наращивать военные бюджеты, похоже, не находят отклика. К каким последствиям это приведет, Стратегия национальной безопасности умалчивает.https://inosmi.ru/20251213/razval-276138999.html
Разработчик угольных шахт в ЛНР просит у правительства 40 млрд рублей (ссылка). Как минимум 1 млрд рублей уже выделили, так что, думаю, и запрошенные 40 млрд рублей тоже перечислят (ссылка).
Далёкие от экономики люди постоянно забывают про расходы. Им кажется, будто закопанная в земле куча угля — это природная тумбочка с деньгами, из которой можно вынимать деньги лопатами, вот как из обычной тумбочки. Отсюда же набившая оскомину присказка из девяностых: «В самой богатой стране мира живём!».
Проведу аналогию. Петербург стоит на реке Неве: широкой и пресноводной. Я на днях был на заправке, купил бутылку воды за 70 рублей, это поллитра. Нева выбрасывает в Финский залив примерно 2,5 млн литров воды каждую секунду. Перемножаем на стоимость воды и получаем, что мимо нас проплывает 30 трлн рублей каждые сутки. Огромные деньги! Хватило бы, чтобы поднять пенсии в 10 раз, засадить Марс яблоневыми садами, купить самые высокотехнологичные заводы за рубежом и обеспечить каждому жителю России не менее трёх рабов. Но нет: глупые и коррумпированные власти напрасно разбазаривают ценный водный ресурс…
Вот и с углём то же самое. Мы знаем, где именно он прячется под землёй. Угля много, уголь доступен, никто не мешает выкапывать его и продавать. Проблема только в том, чтобы продавать уголь в плюс. В том, чтобы государство не дотировало работающие шахты, а собирало с них налоги в бюджет.
Поднявшись на уровень выше, мы обнаружим, что у территорий, присоединившихся к России после 2022 года, в принципе серьёзные проблемы с доходностью. Потому что налоги платит бизнес, а бизнесу, чтобы платить налоги, надо получать прибыль. Тут мне, конечно, скажут, что это цинично и бездуховно, что бизнесмены озабочены презренной прибылью, хотя настоящие патриоты платили бы налоги с убытков. Согласен, согласен, циничные мы люди: буржуйская лженаука математика для нас важнее, чем гражданский долг. Вот только платить налоги с убытков невозможно: если бизнесмен не получает прибыли, он довольно быстро разоряется, вот и всё. Извлекать деньги из убыточных предприятий не умели даже в Советском Союзе: все эти неурожайные колхозы и морально устаревшие заводы так задорно тянули деньги из бюджета, что экономика СССР в итоге перенапряглась и крякнула.
Бизнесу, в свою очередь, пока что не очень удаётся получать прибыль на новых территориях. Там плохо с инфраструктурой, плохо с рабочей силой, плохо с рынком сбыта. Также там плохо с деловым климатом: бизнес не чувствует себя достаточно защищённым от частного и государственного рейдерства. Получается неприятная вилка:
1. Чтобы компенсировать низкую доходность, надо играть вдолгую, рассчитывать на отдачу инвестиций через 10–20 лет.
2. Чтобы компенсировать сверхвысокие риски, нужно, чтобы бизнес окупался в первый же год, максимум — через 2–3 года.
Совместить эти два противоречивых требования без дотаций из бюджета тяжело: вот и приходится просить у правительства крупные кредиты под 3% годовых. При этом бюджетные деньги — очень токсичная субстанция, которая привлекает, во-первых, растратчиков, а во-вторых, растратчиков, физически не способных к ведению реальных дел. Проще говоря, беда даже не в том, что половину разворуют. Беда в том, что оставшуюся половину разбазарят, так как освоение дотаций — отдельный вид спорта, в котором настоящие бизнесмены выступают довольно посредственно.
Если бы мы были британцами или бельгийцами, то можно было бы выйти из положения, установив откупщикам жёсткий план по отправке налогов в метрополию. Откупщики, в свою очередь, добывали бы деньги за счёт сверхэксплуатации местного населения: например, открывая опиумные курильни и залы игровых автоматов. Мы, однако, русские, при этом мы имеем дело не с колониями, а с полноправными регионами России. Мы должны поднимать местные стандарты жизни до минимально допустимых в нашей стране, а для этого нужно строить современную инфраструктуру, платить пенсии и пособия, выдавать дотации бизнесу, поддерживающему какие-никакие рабочие места.
В теории мог бы помочь малый бизнес, так как он эффективен именно в создании рабочих мест, при этом малый бизнес не тянет деньги из бюджета: наоборот, он берёт на себя часть задачи по повышению уровня жизни. Панацеей малый бизнес не стал бы, но помог бы серьёзно. К сожалению, пока что наши власти работать с малым бизнесом не научились, этот инструмент им недоступен. Бурного развития малого бизнеса на новых территориях я бы не ждал.
Как итог, каждый новый район, над которым мы поднимаем флаг — это серьёзные и долгосрочные убытки, ещё одна гиря на бюджете России. Гиря, подвешенная надолго: полагаю, вкладываться в новые регионы нужно будет как минимум лет 15.
Понятно, что политические проблемы надо было решать, с этим никто не спорит. Задачи Спецоперации должны быть выполнены полностью. Однако было бы глупо повторить ошибку СССР, который отодвинул экономические вопросы на второй план, вследствие чего и разорился.
Спецоперация — вынужденная мера. В том числе потому, что она очень небесплатна для России, при этом даже после победы мы ещё долгие годы будем тратить деньги на восстановление новых регионов, выпавших на 100 лет из нормального экономического развития. Если наши расходы будут чрезмерными, это плохо отразится на военной мощи и политической стабильности государства.
https://olegmakarenko.ru/3400751.html
Очередное крайне агрессивное заявление в адрес России прозвучало из Польши. На этот раз отличился бывший командир Еврокорпуса, генерал Ярослав Громадзинский. Как именно он видит военный ответ Польши на «нападение России» и почему его слова свидетельствуют больше о личной обиде, чем о настоящих военных планах?Польша и другие страны НАТО рассматривают возможность нанесения удара по Калининградской области, заявил бывший командующий Европейским корпусом генерал Ярослав Громадзинский в беседе с порталом Fakt. «За многие годы мы в армии привыкли, что Калининград – это некий бункер. <…> Сегодня нужно четко сказать русским: мы можем туда зайти, и вы должны это учитывать», – сказал он.Генерал считает, что Варшава и ее союзники должны формировать такие стратегические дилеммы, которые могли бы препятствовать якобы агрессивным намерениям России. При это он отметил, что Польша не хочет идти «на крайние меры». «Если Россия начнет нападение (на Польшу и НАТО. – Fakt), мы… сделаем это с полной решимостью – на расстоянии 300 км все сожжем, а на дистанции 900 км подожжем», – добавил Громадзинский.Это первый случай, когда высокопоставленный военный страны – члена НАТО, хоть и отставник, говорит о проведении наступательной операции против территории Российской Федерации. Ранее даже польские генералы говорили исключительно об обороне, в частности, напирали на мифический «Сувалкский коридор» – лесо-болотистую зону на границе с Белоруссией и Литвой, через которую якобы российские танки могут «отрезать» Прибалтику от остальной части НАТО.У Громадзиньского сложилась ясная схема нападения на Калининград. Забудем на секунду, что польский генерал с 35-летним стажем не в ладах с математикой. Вся Калининградская область с севера на юг – 108 км, а с запада на восток – 205 км. Где он взял те цифры, которые озвучил в своем интервью – не ясно. Это тем более странно, что с местностью он знаком, поскольку начинал службу после танкового училище прямо там на российской границе, подпоручиком в танковом взводе 14-й механизированной бригады в Эльблонге в начале 1990-х.Согласно теории Громадзинского, для для проведения наступательной операции, подготовки соответствующей группировки потребуется 5-6 лет. Предлагается просто стереть Калининградскую область с помощью дальнобойной артиллерии, а затем зайти в нее.Последствия такого развития событий могут быть ужасны для Польши, поскольку нападение на территорию РФ согласно всем российским доктринам разрешает в ответ использование ядерного оружия.Но перспектива горящих Варшавы и Гданьска Громадзиньского не смущает. Он считает, что Польше и странам НАТО надо как можно чаще озвучивать такого рода планы, так как, по его мнению, это должно сильно напугать русских. Проще говоря, то, что он решил изложить, – не более чем форма информационного давления, а не реальный план.В то же время рода планы существуют не только в головах отдельных польских генералов-отставников. Например, в июле об этом сообщал командующий сухопутными войсками НАТО генерал Кристофер Донахью. «Мы уже это [план по нападению на Калининград] спланировали и разработали», – сказал он.Другое дело, что мотивы поведения и высказываний лично генерала Ярослава Громадзиньского могут сильно отличаться от тех, что приняты в приличном обществе. Летом 2023 года генерал-лейтенант Громадзинский был назначен командиром многонационального Еврокорпуса. Это подразделение со штаб-квартирой в Страсбурге выросло из франко-германской бригады. Сейчас в ее подчинение добавились на бумаге испанская и бельгийская дивизии, то есть теоретически при мобилизации его численность должна доходить до 60 тыс. военнослужащих. На практике же это пока смешанное подразделение, не превышающее 5 тыс. человек.Важно тут то, что Еврокорпус подчиняется не НАТО, а именно Евросоюзу, что и определяет его статус как прообраза некоей «европейской армии», о которой много говорил Эммануэль Макрон. Но даже он был вынужден признать, что консенсус всех европейских стран по поводу создания единой армии пока невозможен.Назначение генерала Ярослава Громадзиньского открывало перед ним удивительные карьерные перспективы. С этой позиции он мог впоследствии претендовать и на должность министра обороны Польши, и на должности в структуре НАТО и даже на начало европейской политической карьеры.Более того, он прошел все стадии утверждения, включая проверку европейскими контрразведывательными службами. И получил доступ к секретной информации самого высшего ранга, которая называется несколько пафосно – Cosmic Top Secret.Но уже менее чем через год, в марте 2024 года приказом министра обороны Польши Владислава Косиняка-Камыша генерал Громадзиньский был громко уволен с должности по представлению польской контрразведывательной службы. Служба военной информации по причине появления неких сведений о генерале потребовала его строчного возвращения из Страсбурга в Варшаву. А в январе 2025 года он и вовсе был отправлен в отставку без права ношения формы и сейчас трудится в польском Институте обороны – негосударственном мозговом центре.Отстранение и увольнение Громадзиньского проходили крайне унизительно для генерала с 35-летним стажем службы. Польская контрразведка окончательно лишила Громадзиньского доступа к секретной информации любого уровня. Как пишет польская пресса, его вызвали в контрразведку телефонным звонком, но на проходной отобрали удостоверение и не впустили внутрь, а просто вручили пакет с предписанием о том, что он не должен покидать Варшаву, поскольку он находится «под подозрением».Свидетели этого экстраординарного события также утверждают, что к генералу в тамбур здания спустилась девушка – секретарь с пакетом, а даже не офицер контрразведки, что выглядело особенно оскорбительно. С этого момента, то есть более года, с ним не проводилось следственных действий.Параллельно выяснилось, что окружная военная прокуратура почему-то в Кракове ведет дело в отношении двух уже бывших полковников IV службы военной контрразведки. Предположительно, именно эти офицеры участвовали в проведении проверки личности Громадзинского перед его назначением командующим Еврокорпусом. И они, видимо, по каким-то причинам скрыли компрометирующую генерала информацию, что и позволило ему получить назначение в Страсбург.Неизвестно, что именно вменяется в «подозрение» генералу Громадзиньскому. Сам он пытался подавать апелляцию президенту Туску, но услышан не был. Генерал утверждает, что не имеет никакого представления о том, что ему вменяют в вину, поскольку с ним никто не разговаривал и его никто не заслушивал. Появились абсурдные утверждения, что отзыв Громадзинского из Страсбурга в Варшаве был якобы вызван тем, что такие опытные генералы во время конфликта на Украине нужнее в самой Польше. Но тогда зачем лишать его доступа к секретной информации. а затем и вовсе выгонять со службы?Со временем позиция Громадзинского стала меняться. С одной стороны, он говорит, что все это какая-то политическая игра нового правительства Польши, которое подбирает для себя более лояльные кадры. С другой, – демонстрирует обиду на то, что с ним обошлись не по процедуре, некорректно и «не по-шляхетски». «Меня можно было отозвать в другом стиле. Достаточно было пригласить меня в страну и сказать: «Пан генерал, ради блага страны мы предлагаем решение. Вы подаете в отставку по состоянию здоровья, по семейным или иным причинам». Только этого было недостаточно», – говорит он.Формально генерал прав, но такие высказывания имеют право на существование только в том случае и только в тот период времени, когда никто не ничего не знает о сути предъявленных ему подозрений. Мало ли что там. Ведь они есть и никуда не делись, и они, видимо, настолько весомы, что даже симпатизировавший Громадзиньскому президент Туск не ответил на его обращение.И вот сейчас именно этот человек предлагает «нейтрализовать» Калининградскую область на несуществующую глубину от 300 до 900 км. Громадзиньский, чья карьера и репутация уничтожены, озвучивает планы, прямо ведущие к ядерному конфликту. С одной стороны, ему, как частному лицу, хуже уже не будет. С другой – здесь просматривается мотив личной обиды на польское военно-политическое руководство, которое недооценило такого прекрасного генерала с такими перспективными идеями в голове. И теперь он своими агрессивными заявлениями пытается отмести от себя любые подозрения контрразведки – и доказывает свою верность польскому государству и его руководству.К сожалению, беда происходящего сейчас в Европе как раз в том, что именно такие люди с такими «военно-политическими стратегиями» как раз и востребованы. В других условиях слова Громадзиньского тут же бы дезавуировали, поскольку крайне агрессивный тон этих высказываний («все сожжем») явно контрастирует со стремлением НАТО и Евросоюза выставить себя как бы невинной жертвой будущей мифической «российской агрессии». Но сейчас атмосфера не только в Польше, но и во всей Европе такова, что любая словесная агрессия неудачника, подозрения по отношению к которому настолько секретны, что их до сих пор не обнародуют, ложится в строку.Правда, абсурдность заявлений и прозрачность мотивов поведения Громадзинского не отменяет того, что такие планы все-таки существуют. И об этом стоит помнить ежеминутно.Источник
Лента статей
Мы используем cookies для улучшения работы сайта, анализа трафика и персонализации. Используя сайт или кликая на "Принять", вы соглашаетесь с нашей политикой использования персональных данных и cookies в соответствии с Политикой о персональных данных. Вы можете прочитать нашу политику здесь.
