С Байконура успешно стартовала новая ракета-носитель «Союз-5». Полет проходит штатно. В экспертной среде отмечают, что новая ракета откроет большие возможности для России в сфере космоса. Чем «Союз-5» отличается от предшественников и как прошедший запуск отразится на создании российской космической станции?
Ракета-носитель среднего класса «Союз-5» была успешно запущена с космодрома Байконур, сообщили в Роскосмосе. Старт состоялся в четверг в 21.00 мск и стал первым для новой российской ракеты в рамках летно-конструкторских испытаний.
«Состоялся особенный пуск – это первый старт новой российской ракеты «Союз-5» с самым мощным жидкостным ракетным двигателем в мире», – отметил глава Роскосмоса Дмитрий Баканов. Позднее в Роскосмосе уточнили, что первая и вторая ступени «Союза-5» отработали штатно, габаритно-массовый макет с полезной нагрузкой выведен на расчетную суборбитальную траекторию.
Отметим, что новая ракета оснащена самым мощным в мире жидкостным ракетным двигателем, в числе ее преимуществ – снижение удельной стоимости выведения полезной нагрузки, двукратное увеличение массы выводимой полезной нагрузки до 17 тонн и использование экологически чистых компонентов топлива.
При этом в Роскосмосе намерены модернизировать «Союз-5». «Будем развивать этот проект, чтобы характеристики ракеты улучшать и максимально большое количество полезных нагрузок ими выводить на орбиту», – заверил глава госкорпорации Дмитрий Баканов.
В Казахстане запуск также охарактеризовали, как «грандиозное событие». «Абсолютно новая ракета «Союз-5/Сункар» взлетела с совершенно модернизированного стартового комплекса КРК (космического ракетного комплекса) «Байтерек». Это событие, к которому мы шли долго при поддержке президента Казахстана, поддержке правительств сторон. Это стало возможно благодаря стратегическому, технологическому партнерству и самое главное доверию друг другу. Мы считаем, что этот успех – новая платформа для дальнейших грандиозных проектов», – приводит слова председателя аэрокосмического комитета министерства ИИ и цифрового развития Казахстана Баубека Оралмагамбетова ТАСС.
Напомним, проект «Байтерек» реализуется Москвой и Астаной на основе соглашения от 2004 года. Он предусматривает как раз создание нового космического ракетного комплекса на Байконуре. Что примечательно, в Казахстане уже выразили надежду на то, что запуски с «Байтерек» станут пилотируемыми.
В экспертной среде отмечают, что российская космическая программа выходит на новый уровень. Теперь у страны появилась возможность более уверенно реализовывать проект по созданию собственной космической станции, что, в свою очередь, гарантирует формирование полностью суверенной космической программы.
Реклама
«Несмотря на то, что формально «Союз-5» – это по-прежнему семейство «Союз», которое идет еще фактически от королевской «семерки» и модернизировалось на протяжении более 70 лет, мы имеем дело с совершенно новой ракетой», – объясняет Алексей Анпилогов, президент Фонда поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив «Основание».
По его словам, полезная нагрузка «Союза-5», выводимая на орбиту, значительно превосходит стандартную линейку «Союзов». В перспективе ракета сможет выводить до 17 тонн полезного груза. «Это значительно ближе к параметрам ракеты «Протон», – детализирует он. Собеседник подчеркивает:
17 тонн – хорошая нагрузка, которая позволяет решать, например, вопросы запуска не только пилотируемых кораблей, но и тяжелых исследовательских модулей для орбитальных станций, а в перспективе – межпланетных орбитальных станций.
«Нынешняя ракета значительно переработана по сравнению с предшественниками. Так, на первой ступени установлены двигатели РД-171МВ, которые близки к тем, что ставились на ракету-носитель «Энергия», а также на первую ступень «Зенита». Другими словами, «Союз-5» в этом смысле ближе как раз к «Зениту», нежели к «Союзам», – поясняет специалист.
К слову, именно мощность первой ступени позволяет новой ракете добиваться достаточно высоких параметров по полезной нагрузке. Еще один важный аспект – это пусковой комплекс. «Байтерек» стал новым прочтением совместного проекта Казахстана и России по созданию комплекса, изначально необходимого под «Зенит», – добавляет Анпилогов.
Он убежден: так как Москва и Астана тесно сотрудничают, «Союз-5» и дальше будет запускаться с Байконура. «Космодром находится в низких широтах, ближе к экватору, это позволяет обеспечить большее разнообразие орбит запуска. А вот будет ли создаваться отдельный комплекс для запуска ракет с Восточного, покажет время», – рассуждает собеседник.
Что важно, «Союз-5» дает России возможность на истинно суверенную космическую программу.
«Без тяжелого носителя вы не можете решить очень большое количество задач, которые нуждаются в выводе на околоземную орбиту грузов свыше десяти тонн. Так, скажем, запустить окололунную станцию или станцию к Марсу или Венере с нагрузкой «Союза», которая составляет около семи тонн на низкой околоземной орбите, крайне затруднительно», – объясняет эксперт.
«Для этого была необходима ракета с грузоподъемностью «Протона». Но сам «Протон» работал на крайне токсичном топливе – смеси несимметричного демитилгидрозина и азотного дидроксида. Любой контакт с ним мог привести к летальному исходу, причем достаточно быстро», – привел пример спикер.
«В свою очередь «Союз-5» работает на связке «керосин + жидкий кислород», которая считается довольно эффективной, во-первых, для старта с Земли, во-вторых, она не имеет таких проблем, как высокотоксичное топливо «Протона», – конкретизирует Анпилогов. «В целом,
если вы имеете такой носитель, как «Союз-5», у вас появляется возможность для запуска блоков орбитальной станции. То есть проект российской отдельной орбитальной станции становится реальностью.
Другими словами, у России появилась «рабочая лошадка», которая позволит стране в полной мере обрести космический суверенитет», – подчеркнул аналитик. «Россия в сфере космоса переходит в новую действительность. До запуска «Союза-5» в арсенале нашей страны основное место занимал «Союз-2» в различных модификациях. Эти ракеты, несмотря на возраст исходной модели, зарекомендовали себя, как успешные и надежные носители», – добавляет Натан Эйсмонт, ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН.
«Союз-5» является представителем нового поколения. Однако именно за счет «репутации предшествующих моделей» можно с уверенностью говорить о безопасности усовершенствованного носителя. К тому же его характеристики выглядят более впечатляющими – полезная нагрузка на начальном этапе составляет порядка 17 тонн. Однако в перспективе она может быть увеличена. «Это будет естественным и нормальным процессом развития новой ракеты», – считает спикер.
Использование «Союза-5» позволит решать более сложные задачи. Например, можно будет говорить о пилотируемых полетах на более тяжелых космических аппаратах. «Немаловажно и то, что у «Союза-5» стоят двигатели РД-171МВ, которые ранее испытывались на других носителях», – детализирует специалист.
Отдельно он обратил внимание на соотношение цены и качества.
«Традиционно новые ракеты оказываются несколько дороже, нежели уже запущенные в серию. Но сейчас мы видим позитивную динамику даже в экономическом плане, если сравнивать с теми же «Союз-2»,
– рассуждает собеседник.
«Между тем, носитель стоит рассматривать вкупе со стартовым комплексом. В случае с «Союзом-5» речь идет о российской-казахстанском проекте «Байтерек». Тут уместно говорить о важной составляющей международного сотрудничества, которое однозначно увенчалось большим успехом», – замечает ученый.
Как и Анпилогов, Эйсмонт убежден: запуск «Союза-5» позволит России выводить блоки для российской космической станции на околоземную орбиту. «Различные блоки для МКС запускались обычно при помощи «Ангары», способной поднять порядка 25 тонн полезной нагрузки. А учитывая, что «Союз-5» в перспективе способен увеличить грузоподъемность, он также сможет выводить блоки на орбиту», – сравнивает эксперт.
В заключении Эйсмонт указал, что в космической отрасли России есть некоторые не до конца закрытые лакуны, которые теперь во многом будут ликвидированы.
«Мы сделали действительно большой и серьезный шаг в области космоса», – резюмировал он.
https://vz.ru/society/2026/5/1/1415317.html
Пентагон шокирован заявлением Трампа о выводе войск из Германии, сообщает Politico.
«Пентагон не ожидал этого и не планировал никакого вывода войск. Но мы должны отнестись к серьезно, потому что Трамп был настроен на это еще во время своей первой президентской кампании», — заявил изданию помощник конгрессмена, знакомый с ситуацией.
Пересмотр этого вопроса может усилить напряженность в НАТО.
Воюющему в Иране Пентагону будет непросто в вывести американские войска из ФРГ.
В Германии дислоцируется от 35 000 до 40 000 американских военных.
Переброска этих военных, их семей и техники обратно в США обойдется дорого, учитывая, что для них, скорее всего, не найдется подходящего жилья, подчеркивает издание.
Источник: https://rusvesna.su/news/1777641915
Президент США заявил о планах по выводу американского военного контингента из тех стран, которые «не помогают» ему в войне против Ирана.
Дональд Трамп рассматривает возможность сокращения или полного вывода американских войск из Италии и Испании. Это произошло через день после аналогичного заявления в отношении Германии. Причиной, как отмечено выше, стала критика этих стран за отказ активно поддержать военную кампанию США против Ирана.
Трамп:
Италия нам совсем не помогла, а Испания вела себя просто ужасно.
Напомним, что испанский премьер Педро Санчес распорядился закрыть воздушное пространство страны для американских войск, участвующих в атаках на Ирана. Так, в подвешенном состоянии оказалось использование базы Рота, что вызвало гнев президента Соединённых Штатов.
По данным Пентагона, на 31 декабря 2025 года в Италии находилось 12 662 военнослужащих США, в Испании - 3814, а в Германии -более 36 тысяч. Эти базы традиционно играют важную роль в логистике и операциях США в Европе и на Ближнем Востоке.
Заявления Трампа усилили напряжённость внутри НАТО. Эксперты отмечают, что реальный вывод войск потребует значительного времени и согласования с конгрессом, однако риторика Трампа уже серьёзно подорвала доверие внутри альянса. В Пентагоне пока воздерживаются от комментариев, подчёркивая, что никаких окончательных решений не принято.
Источник: https://topwar.ru/281966-tramp-rassmatrivaet-vozmozhnost-vyvoda-vojsk-ssha-iz-italii-i-ispanii.html
Глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), спецпредставитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев назвал сроки кризиса в Евросоюзе.
В соцсети X он описал «последовательность семи волн кризисного цунами ЕС/Великобритании».
По его словам, в мае в объединении начнутся проблемы с авиакеросином, затем с нефтью, газом и топливом в целом, а также с удобрениями. В июне–августе Дмитриев ждёт затруднений с продовольствием и в промышленности. В сентябре–октябре спецпредставитель президента прогнозирует сложности в экономике, а кроме того — социальный и политический кризис.
«Пробуждение и перезагрузка в 2027 году», — написал Дмитриев в своём посте.
Рост цен на топливо и промышленную продукцию наблюдается в большинстве стран мира на фоне эскалации на Ближнем Востоке.
Источник: https://rusvesna.su/news/1777543928
Пользователи электронной версии популярного финского издания Helsingin Sanomat прокомментировали мнение главного редактора Эрии Юляярви, которая написала о том, что необходимо как-то двигаться к новому налаживанию контактов с восточным соседом.Стоит отметить, что похожие идеи с недавнего времени публикуются иногда на основных финских ресурсах, судя по всему, для проверки реакции аудитории.Финские пользователи встретили идею заметно неприязненно. Большая часть высказались против, наоборот предложив ужесточить антироссийский вектор.Материал вышел под заголовком «Финляндия должна наконец-то начать переговоры с Россией» (в ориг. – Suomen on lopulta puhuttava Venäjälle). Комментарии приведены выборочно. Все представленные мнения принадлежат только их авторам на сайте Helsingin Sanomat.Президент США эффектно повел переговоры с путинской Россией на Аляске. Каков результат? А он таков, что теперь США находятся под влиянием России, а Путин использует эти встречи для продвижения собственной пропаганды. Должна ли Финляндия также подчиниться этому?– отозвался Kari Vartiainen.Даже на пике торговля с Востоком составляла лишь около трети всего финского экспорта. В основном, где-то около 15% финского экспорта и импорта. В 2021 году – примерно 10%. […] А теперь Россия воюет. Реальных денег [у нее] нет. Будем ли мы принимать платежи в виде подсанкционной нефти? И забудем ли о миллиардных инвестициях, украденных Россией?– откликается пользователь Mika Turunen.В мире сейчас такой бардак, что нет времени разговаривать с Путиным или Трампом. Финляндия ни в коем случае не склонится перед царем Путиным. А Трамп якобы уже договорился о мире в Украине. Он полный клоун, который сейчас ведет войну против Ирана и плачет, когда Европа не помогает– рассуждает Lena Koivu.В Финляндии для этого есть свои дипломаты. Утверждение о заигрывании Трампа с Путиным ложно, потому что все наоборот. Ни одно из личных предложений Трампа не было принято. Даже визит на Аляску был победой для Путина и компании. Украина не получает поддержки, НАТО распадается. Европа распадается. Так что Путин дергает за ниточки, а не Трамп. Какую пользу принесет Соединенным Штатам разрыв с Европой?– выдал читатель Ari Ekman. Неверный посыл. Финляндия совершила ошибку в 1940-е годы, ничего не предприняв в отношении России. Границу следовало навеки закрыть сразу после войны. Не говоря уже о предательстве, которое совершили некоторые политики , например, взять проект совместной работы над атомной электростанцией с Россией. Полное безумие и та самая знаменитая финская наивность– пожаловался Ville Moilanen.Россия на протяжении всей своей истории доказывала, что является враждебным государством. Нет никаких оснований для того, чтобы Финляндия и финские граждане (которые потеряли членов семьи и земли из-за России) хотели «нормализации» отношений– отвечает minna cousins.Россия – это как надоедливый и раздражающий сосед на лестничной площадке. Достаточно поздороваться с ним утром. Я бы не пошел к нему даже за яйцами взаймы, не говоря уже о покупке его подержанной машины. Посмотрим, сможет ли он вести себя прилично через 50 лет. Доверие нужно заслужить– расписал Kai Hakio.Да, мы должны уметь как-то разговаривать с Россией. Есть длинная общая граница, которая никуда не исчезнет. Однако в интересах Финляндии оставаться в единстве с Европой, пока идет конфликт на Украине. Украина была, и, вероятно, до сих пор остается, одной из самых коррумпированных стран, но она ведет войну не только за себя, но и за Европу […]– предположил Juuso Leikola.Извините, но у Европы нет плана для Украины. Мы только с надеждой раздаем деньги, собираем какие-то суды, в которых ни один россиянин не будет привлечен к ответственности, и выдвигаем требования, которые едва ли кто-то исполнит. Война должна когда-то закончиться. И мир, соответствующий нашим хотелкам, вряд ли наступит. В любом случае, оставлять диалог с РФ американцам – глупо. Они дрейфуют прочь от Европы, делят мир на сферы интересов и пытаются увести Россию из лап Китая. А вот сама Европа в этой игре – пустое место– рассуждает Aki Keskinen.«Финляндия наконец-то должна начать переговоры с Россией». А зачем? Финны могут обойтись без России, и чем меньше они связаны с этой страной, тем лучше. Финнам просто нужно перестать унижать себя, вернуть самоуважение и силу, а не банально служить пешкой в чужих руках– высказался пользователь по имени Timo Järvi.
Источник: https://topcor.ru/70874-granicu-zakroem-navsegda-finny-ne-zahoteli-vosstanavlivat-otnoshenija-s-rf.html
Проблемы, с которыми США столкнулись в Иране, дали НАТО обильную пищу для размышлений — они-то вовсю планируют войну с Россией. Правда, европейцы пока не могут определиться, начнется она в 2030-м, через пару месяцев или и вовсе уже идет. Оттого, видимо, и спешат извлечь уроки.Вот и издание Politico совместно с европейскими экспертами старательно проанализировало ход конфликта на Ближнем Востоке и пришло к довольно мрачным для наших соседей выводам.В статье издание отмечает пять моментов, над которыми европейцам стоит задуматься.В первую очередь — на Западе ожидают нехватку боеприпасов для ПВО. "США сожгли около половины общего запаса критически важных ракет Patriot, в то время как французские чиновники предупредили, что запасы ракет Aster и MICA (также используемых как средство ПВО) закончатся в первые две недели войны. Производители вооружений, такие как Rheinmetall и MBDA, также указали на растущий спрос и надвигающийся дефицит", — указывают авторы.Еще одна сложность — проблема завоевания превосходства в воздухе. Соединенные Штаты не смогли вбомбить Иран в поражение, напротив, Тегеран нанес более 5000 ракетных и беспилотных атак по странам Персидского залива, Израилю и американским базам. То есть воздушной мощи самой многочисленной авиации на планете не хватило даже на то, чтобы хотя бы частично обезоружить страну, последние полвека живущую под санкциями. И поэтому Европе, по мнению экспертов, необходимо делать упор на высокоточные ракеты.Третий момент — слабость флота. Здесь издание указывает на проблемы уже самих европейцев. В качестве примера приводится позорный поход эсминца HMS Dragon. Его Британия отправила охранять свою базу на Кипре. Спустя три недели корабль вынужден был вернуться в порт из-за неисправности систем водоснабжения. А опрошенные изданием эксперты предупреждают, что состояние всего остального британского флота не лучше и на другие европейские страны рассчитывать не приходится.Помимо этого, авторы предупреждают, что в условиях нынешнего раскола в Североатлантическом альянсе конфликт России с НАТО может быстро превратиться в конфликт России с Европой. И тут нет выхода лучше, отмечается в статье, чем увязать участие европейцев в разблокировке Ормузского пролива с принуждением Дональда Трампа соблюдать приверженность союзническим обязательствам. Вопрос, как европейцы могут помочь с этой самой разблокировкой, авторы не задают. А ведь это задача не из простых — тем более о доблестном европейском флоте они писали несколькими абзацами выше.Наконец, отмечает издание и роль Украины в возможной войне. На нее возлагают надежды как на фактор, способный обеспечить европейскую безопасность, и вообще, НАТО, по словам авторов, нужен противодроновый пояс вокруг России.И здесь, конечно, велик соблазн написать, что все эти доводы выглядят складно только на бумаге. Но проблема в том, что даже на бумаге они не выглядят складно. Потому что практически ни один из предлагаемых выводов не имеет даже толики новизны.Про нехватку ракет для ПВО Украина и ее европейские партнеры плачут едва ли не с первого дня конфликта. Да и, будем честны, не только ПВО. Запад и европейский ВПК проиграли артиллерийское сражение за Украину, и только новинка этого конфликта — дроны, которые именно в зоне СВО продемонстрировали всю собственную вариативность и важность в боевых действиях, — помогла это поражение прикрыть.Что касается ВМС, то авторы, конечно, могут жаловаться на состояние европейских кораблей, но, думается, даже это вторично. Американский флот топчется у входа в Персидский залив, периодически отходя подальше, потому что в Пентагоне осознают уязвимость кораблей в нынешнем конфликте. Гиперзвуковые ракеты — а их есть у нас — способны наглядно продемонстрировать, чего стоят нынче плавучие крепости даже в идеальном состоянии.А насчет Украины… Да, это действительно вторая армия на континенте. Но она уже используется Западом против России. Более того, европейцы усиленно продвигают нарратив о том, что решение о начале СВО продемонстрировало "хищническую природу русских" и теперь, дескать, нужно готовиться к худшему: "Путин на этом не остановится".Но это ложный довод. Европа всегда рассматривала Украину как оружие против России и взращивала украинцев на эту войну. Ушедшие в отставку европейские лидеры откровенно это признают. И конечно, никто и никогда не планировал принимать их ни в НАТО, ни в ЕС. Альянс и сам может не дожить до конца этой войны, ему бы это лето как-то протянуть. А Европе даром не сдалась разрушенная Украина — Мерц уже сейчас буквально носком ботинка отпинывает Киев с дороги.Европейцы судорожно пытаются готовиться к войне, которую они считают неизбежной, потому что у их границ идет конфликт, ими же спровоцированный. Если бы у тамошних политиков была хотя бы капля здравомыслия, выход из сложившейся ситуации был бы очевиден.Но этой капли нет. И нынешние лидеры упорно приближают войну, которая может стать концом европейской цивилизации. За две недели — когда ПВО выдохнется.https://ria.ru/20260501/evropa-2089911378.html
Лента статей
Мы используем cookies для улучшения работы сайта, анализа трафика и персонализации. Используя сайт или кликая на "Принять", вы соглашаетесь с нашей политикой использования персональных данных и cookies в соответствии с Политикой о персональных данных. Вы можете прочитать нашу политику здесь.
