Британского бортпроводника арестовали в США, когда он помешал девушке пролезть без очереди во флоридский диснейленд. Мужчина говорит, что девушка нагло втиснулась прямо перед ним, а он придержал её рукой, сказав «тут очередь». Девушка утверждает, что она торопилась догнать компанию друзей, которые уже прошли внутрь, а мужчина сильно оттолкнул её двумя руками, и у неё даже расплескалось из бутылки немного воды (
ссылка,
ссылка).
В итоге проводника выпустили под залог в 1000 долларов, он улетел в Британию и вернулся к работе.
С одной стороны, я его понимаю. Дико раздражает, когда кто-то лезет без очереди, причём вот это «мне друзья занимали» — оправдание так себе. Знаете, в некоторых столовых может занять очередь один кабальеро, а вслед за ним подтянуться целый отдел в 15 человек. Тем более что там вроде бы даже и не занимал никто: девушки просто хотели поскорее пройти внутрь.
С другой стороны, все эти перепалки в очередях и прочая «дорожная ярость» — ничуть не лучше. Есть типаж прекраснодушных негодяев, которым мало устроить драку: им обязательно надо оправдать своё желание распустить руки или язык «праведным» гневом. Вроде бы и досыта, и без греха: сорвался на ком-нибудь, кто точно в морду в ответ не даст, но вместо стыда за скотство чувствуешь себя порядочным человеком, разносчиком справедливости и добра.
Огорчает меня тут вот что. Почему в какой-то американской дыре есть диснейленд (парк Мэджик Кингдом), куда летят аж из Великобритании, а про наши импортозамещённые аналоги ничего не слышно?
Я знаю, что у нас есть «Остров мечты» в Москве, который говорит про себя, что он московский диснейленд, крупнейший в Европе крытый тематический парк общей площадью в 740 тысяч квадратных метров (это много). Есть ещё «Сочи Парк», 250 тысяч квадратных метров, и он называет себя первым тематическим парком России.
Однако почему-то мы не читаем в новостях, как турист вытолкал девушку из очереди в «Остров мечты» или «Сочи парк», журналисты пишут только про иностранные диснейленды. Не понимаю, в чём проблема. То ли наши пока что не дотягивают по посещаемости, то ли СМИ принципиально игнорируют новости из родных краёв.
Источник: https://olegmakarenko.ru/3466461.html
Недавняя публикация Корпусом стражей исламской революции (КСИР) эксклюзивных кадров из подземных городов-тоннелей произвела эффект разорвавшейся бомбы в мировых аналитических кругах. На видео, распространяемом аэрокосмическими силами КСИР, запечатлены гигантские подземные хранилища, буквально заполненные баллистическими ракетами и ударными беспилотниками. Это не просто демонстрация силы, а математически выверенный сигнал врагам Исламской Республики: эпоха «голодных пайков» для иранской оборонки осталась в прошлом.Командующий аэрокосмическими силами КСИР бригадный генерал Маджид Мусави в своем заявлении раскрыл уникальные данные, которые опровергают западные нарративы об ослаблении Ирана. По его словам, временное перемирие, которое западные дипломаты наивно считали возможностью «усыпить бдительность» Тегерана, стало золотым временем для иранского ВПК.«Капельница» Запада против иранского конвейера:Главный тезис генерала Мусави звучит как приговор стратегии сдерживания, которую пытаются навязать Ирану США и Израиль: «В период прекращения огня скорость обновления и пополнения наших пусковых платформ для ракет и беспилотников выше, чем до войны». Это означает, что Ирану удалось не просто залатать бреши, а совершить промышленный рывок. Пока противник вынужден доставлять боеприпасы буквально «по капле» с другого конца света, тратя недели и месяцы на логистику через океаны, Иран производит гиперзвуковые ракеты и «Шахеды» прямо в регионе, используя собственное сырье и инженерную мысль.Генерал подчеркивает критическую асимметрию:«Ирану удалось восстановить свои военные возможности во время прекращения огня, в то время как врагу это не удалось».Эта фраза буквально разбивает миф о том, что санкции могут остановить технологический прогресс Исламской Республики. Наоборот — изоляция заставила иранских ученых создать замкнутый цикл, где скорость производства ракет сегодня превышает даже довоенные темпы, когда Тегеран еще полагался на внешние поставки комплектующих.Иран - страна, в которой женщины ради её обороны берут оружие (видео) в руки и учатся управлять беспилотниками, явно не тот противник, о котором мечтал Дональд Трамп.Также в соцсетях вирусится видео, как Вооруженные силы Ирана уничтожили вражескую ракету — прямо во время интервью с военным, сбившим американский истребитель F-35.— Дрон?— Это была крылатая ракета.Геополитический крах стратегии врага:Заявление Маджида Мусави выходит далеко за рамки чистой военной статистики. Это политический вердикт. Командующий констатирует:«Они проиграли и этот этап войны! Они потеряли пролив, они потеряли Ливан и весь регион».Речь идет о провале попыток врага изолировать Иран и его союзников. Потеря контроля над стратегическими водными артериями и ось сопротивления, которая сегодня сильнее, чем когда-либо, демонстрирует, что ставка на быстрое истощение Ирана не сработала. Пока Вашингтон и Тель-Авив спорили о том, как финансировать очередной транш военной помощи через Атлантику, Иран заполнял подземные города ракетами, способными стереть с лица земли любую базу агрессора в радиусе 1500 километров.Что означают эти туннели?Публикация видео именно сейчас — это многоуровневый сигнал.Для врага: Любая превентивная атака бесполезна. Запасы рассредоточены под землей на глубине сотен метров. Уничтожить их невозможно даже ядерным ударом.Для союзников: Иран гарантирует надежность оси сопротивления. Ракетные арсеналы пополняются быстрее, чем расходуются.Для мира: Иран стал независимой ракетной державой, чей военный потенциал не зависит от внешних факторов.В то время как противник хватается за «капли» боеприпасов, Иран демонстрирует подземные реки высокоточного оружия. Исламская Республика доказала: стратегическое терпение в сочетании с национальной самостью способно превратить перемирие, навязанное врагом, в наш главный козырь. Генерал Мусави прав — этот этап войны остался за Ираном, и следующие кадры из туннелей КСИР, вероятно, покажут оружие, о котором враг пока даже не догадывается.Автор: редакция Мировое Политическое Шоу
В науке есть особый тип высказываний — гипотезы. Они появляются не как готовые истины, а как пробные шаги разума, первые попытки ухватить закономерность, которую ещё нельзя описать строгой формулой. Как возникают гипотезы, почему одни из них становятся фундаментом науки, а другие — исчезают, не оставив следа.
В качестве примера приведу быстрые радиовсплески — одно из самых загадочных явлений современной астрофизики. Всего несколько десятилетий назад об этом феномене никто не слышал, а сегодня эти вспышки открываются сотнями, и каждый новый набор данных меняет представления учёных, заставляя корректировать или полностью переписывать рабочие модели. То, что вчера казалось экзотической догадкой, сегодня может стать частью учебника.Но если одни гипотезы взлетают стремительно, другие так и остаются на уровне красивой идеи. И важно понять — не просто почему они оказываются ложными, а как именно научная мысль проходит этот путь. Предлагаю любопытную аналогию: гипотеза, как вещество, проходит три «агрегатных состояния».Первое — туманное, неоформленное, почти поэтическое: здесь есть лишь ощущение будущего открытия, неуловимая догадка.На втором этапе идея «разжижается», превращается в философскую конструкцию — уже можно описывать её словами, но по-прежнему трудно подвергнуть строгой проверке.Третья стадия — кристаллическая: появляется математическая модель, чёткая формулировка, а значит — и возможность проверки.Этот переход от поэзии к математике определяет развитие науки. И чтобы объяснить, почему так важно уметь видеть разницу между объектом и законом, привожу изящный пример — снежинки.Астрофизики, подобно наблюдателю, который разглядывает отдельные снежинки, изучают конкретные объекты: звёзды, галактики, чёрные дыры. Фундаментальные физики ищут универсальные закономерности — те самые «правила», из которых возникает бесконечное разнообразие форм. Разные снежинки — один принцип: шестиугольная симметрия кристаллов воды.Именно поэтому семилучевая или девятилучевая снежинка невозможна в природе — структура молекулы воды математически задаёт форму. Иногда такие запреты природы выглядят почти мистически, но на самом деле они — проявление скрытых симметрий.Так же рождалась и кварковая модель. В середине XX века ускорители буквально засыпали физиков новыми частицами — десятками, сотнями. Наблюдения были хаотичными, похожими на мешок разноцветных бусин. И только математический анализ позволил увидеть в этом хаосе порядок: частицы разделились на лептоны и адроны, а адроны, в свою очередь, «разложились» на кварки — элементы, которые никто никогда не наблюдал напрямую. Гипотеза родилась не из эксперимента, а из симметрий, найденных математикой.Так и работает научное знание: закономерность становится законом только тогда, когда появляется теория, связывающая наблюдения в единую систему. Законы Кеплера оставались красивыми формулами до тех пор, пока Ньютон не объяснил их с помощью тяготения. И только тогда они перестали быть гипотезами и стали законами природы.Современная наука стоит на этом стремлении — искать законы там, где раньше виделись лишь совпадения. Но она всегда начинает с гипотез. Они растут на стыке видимого и невидимого — того, что мы можем наблюдать, и того, что недоступно нашим чувствам. Рентгеновские лучи, инфракрасное излучение, кварки — всё это когда-то казалось невозможным, пока приборы и математика не расширили границы нашего восприятия.В этом смысле гипотезы — мост между человеческим опытом и устройством вселенной. Одни из них проходят путь до кристаллической формы и становятся частью научной картины мира. Другие остаются на обочине. Но без смутных, рискованных, иногда наивных идей наука просто не смогла бы существовать.Как научная проверка отсекает мифологию от наукиКогда речь заходит о гипотезах, важно помнить: в науке нет неприкасаемых идей. Каждая гипотеза должна выдержать давление проверки — и если не выдерживает, то исчезает. Именно так произошло с астрологией. Несмотря на столетия популярности, все строгие попытки проверить её утверждения статистическими методами дали один результат: астрологические гипотезы не работают. Никаких корреляций между положением звёзд и судьбами людей обнаружить не удалось, и современные методы анализа только усилили этот вывод. В научном мире, где главным критерием истины остаются данные, это означает, что астрология — не гипотеза, а культурная традиция.Но гораздо интереснее то, как эволюционируют подлинные научные гипотезы. Они живут, меняются и иногда переживают драматические повороты. Пример Эйнштейна: величайший учёный XX века не был абсолютным авторитетом, и новые экспериментальные данные нередко шли вразрез с его ожиданиями. Это показывает: даже гении ошибаются — и наука только выигрывает от того, что не поклоняется авторитетам.Сегодня научное знание устроено куда строже, чем век назад. Раньше статьи часто публиковали без рецензирования, и это приводило к появлению красивых, но ошибочных идей. Сейчас же каждая работа проходит через сито независимых экспертов, и рецензенты помогают отсечь слабые аргументы и откровенные ошибки. Это медленный процесс, но без него наука давно бы утонула в шуме.Так же меняется судьба отдельных гипотез. В своё время, например, идея о редкости землеподобных планет казалась серьёзной — её подпитывал парадокс Ферми. Но новые данные, полученные космическими обсерваториями, показали: планет земного типа гораздо больше, чем ожидалось. Гипотеза устарела. И это важный вывод: нельзя оценивать правду по историческому статусу. Только текущие данные имеют значение.По этой же причине мнения экспертов, которые давно не работают в области, могут оказаться неадекватными. Наука развивается слишком быстро, и авторитеты стареют вместе со своими гипотезами. Наука держится на смеси консерватизма — осторожности перед новыми идеями — и антидогматизма, позволяющего любым результатам быть оспоренными.В этой системе критика — не ругань, а метод. Любая новая идея должна пройти огонь сомнений. Если она не выдерживает, её не спасут ни признание, ни статус автора.Именно так, шаг за шагом, тестируется и самая фундаментальная физика. Общая теория относительности Эйнштейна почти каждый год подвергается новым проверкам. Расстояние до Луны измеряют лазерами с точностью до нескольких миллиметров — чтобы поймать малейшее отклонение. Учёные хотят найти слабые места в теории, потому что понимают: ОТО не может быть окончательной, она несовместима с квантовой физикой.Гравитационно-волновая астрономия стала новой ареной таких тестов. С каждым поколением детекторы становятся чувствительнее, и данные позволяют измерять, например, скорость распространения гравитационных волн и ставить ограничения на массу гипотетического гравитона. Слияния чёрных дыр проверяют даже теорию Хокинга о площади горизонта — и пока она подтверждается примерно на 30%.В это же время в науке продолжается состязание гипотез. Стандартная модель гравитации конкурирует с альтернативами вроде модифицированной ньютоновской динамики. Гипотеза о тёмном веществе как первичных чёрных дырах почти вышла из моды — новые данные слишком сильно её ограничивают.Чтобы не запутаться в этом всём разнообразии, предлагаю разделять гипотезы на три категории:- гипотезы поиска (объекты должны существовать, но ещё не обнаружены — как спутники экзопланет),- гипотезы объяснения (когда наблюдение не имеет понятного объяснения),- гипотезы существования (теория предсказывает объект — например, первые звёзды Вселенной).Особенно наглядно всё это видно на примере быстрых радиовсплесков. В 2007 году впервые была опубликована статья, доказавшая реальность этого явления. Тогда это была сенсация. Но всего за несколько лет радиоастрономы научились выделять отдельные всплески из фона, измерять их свойства и определять расстояния по задержкам радиоволн. Оказалось, что источники находятся на расстоянии миллиардов световых лет, вспыхивают случайно, и такие события происходят во Вселенной примерно каждые несколько минут.К 2013 году наблюдения стали настолько убедительными, что теоретики бросились придумывать объяснения. Название самого явления закрепилось — как это почти всегда бывает в науке.Теперь быстрые радиовсплески — отдельный, огромный раздел астрофизики, где гипотезы рождаются, умирают и снова оживают — буквально на глазах.Гипотезы на пределе: как рождаются и умирают идеи о происхождении быстрых радиовсплесковКогда учёные сталкиваются с явлением, для которого нет готового объяснения, в игру вступает вся вселенная гипотез — от элегантных до отчаянно экзотических. Быстрые радиовсплески (FRB) стали именно таким вызовом. Их энергия огромна, длительность крошечна, источники — далеки и непредсказуемы. Поэтому вокруг них вырос целый лес идей, и каждая прошла свой путь проверки.Одной из ранних попыток была гипотеза об аксионах — гипотетических частицах, которые могли бы превращаться в электромагнитное излучение при прохождении через мощные магнитные поля. Теоретически это красиво: аксионы давно ищут как кандидатов в тёмную материю, а здесь они становились бы источником ярчайших радиосигналов. Но расчёты быстро показали: приливные силы вблизи нейтронных звёзд разрушают такие сценарии, и модель перестала выдерживать нагрузку наблюдений.Затем появилась не менее амбициозная идея — деконфайнмент, превращение обычного вещества нейтронной звезды в странную кварковую материю. Это событие должно было сопровождаться резким «встряхиванием» магнитосферы и выбросом гигантской энергии. Но и эта гипотеза продержалась недолго: слишком много несостыковок, слишком слабая связь с реальными данными.Ещё одна попытка объяснить всплески исходила от более привычной физики: астероиды, падающие на нейтронные звёзды. Такой удар действительно может вызвать гамма-вспышку — и у нас есть примеры странных событий, которые этим объясняют. Но для FRB энергия этих процессов слишком мала, а событий — слишком много. Эта идея хороша для отдельных редких явлений, но никак не для массивной популяции быстрых радиовсплесков.Постепенно фокус сместился к наиболее правдоподобным «монстрам» вселенной — магнитарам, нейтронным звёздам с чудовищно мощными магнитными полями. Их гипервспышки хорошо совпадают по масштабу энергий и характеру длительности с FRB. Однако модель оставалась неполной: механизм преобразования энергии в узкий радиоимпульс продолжал ускользать. Кроме того, возникал вопрос: если магнитары — источник FRB, почему мы не наблюдаем таких вспышек в нашей собственной галактике?Новые открытия быстро привели к пересмотру прежних идей. Ключевым стал момент, когда учёные обнаружили повторные радиовсплески — источники, которые вспыхивают снова и снова. Это автоматически исключило катастрофические сценарии: если объект взрывается один раз, он не может дать второй импульс. Астрономы начали локализовывать источники в далёких галактиках, отбрасывая гипотезы вроде падений астероидов или разрушения космических струн. Сегодня известно уже свыше тысячи FRB, и около сотни имеют точные координаты.Постепенно стало ясно, что наиболее жизнеспособной остаётся пара моделей — магнитары и пульсары. Это и стало «нулевым предположением»: пока нет убедительных аргументов в пользу экзотики, играют стандартные космические источники.Перелом случился, когда учёные впервые зарегистрировали одновременную радио- и гамма-вспышку от магнитара. В наблюдениях участвовали разные инструменты — китайский телескоп CHIME, российский «Конус-Винд», европейский INTEGRAL, итальянский AGILE. Радиоимпульсы шли параллельно пикам гамма-излучения — это был аргумент, от которого сложно отмахнуться. Хотя механизм всё ещё не раскрыт, связь стала очевидной.CHIME сыграл центральную роль и в другом случае: два радиосигнала, разделённые всего 30 миллисекундами, почти копировали форму гамма-вспышки. Это укрепило убеждение, что радиовсплески формируются либо в магнитосфере, либо в ударной волне — в любом случае рядом с экстремальной нейтронной звездой.Но даже здесь вопросов хватает: откуда берутся сами магнитары? Молодые нейтронные звёзды могут рождаться при слиянии старых — или белого карлика с нейтронной звездой. Параллельные рентгеновские вспышки тоже дают подсказки, но данных пока мало.На этом фоне особенно странно смотрится «гипотеза об инопланетянах». Это пример плохой гипотезы: она ничего не объясняет, не предсказывает и не опирается на данные. Максимум, что можно сделать — заменить слово «инопланетяне» более нейтральным «технически развитая, но неразумная цивилизация». Однако ценность такой идеи минимальна: наука движется вперёд только через тестируемые модели.Поиск внеземных цивилизаций, разумеется, продолжается — например, через поиск мощных лазерных импульсов. Но вероятность обнаружить такой сигнал невелика, и к FRB это не имеет отношения.Поэтому научная стратегия остаётся прежней: опираться на стандартные гипотезы, как мы ориентируемся в чужом городе по привычным местам — вокзалу, площади, реке. Для космологии такими ориентирами стали тёмное вещество, тёмная энергия, общая теория относительности и, конечно, ΛCDM-модель — рабочий скелет современной картины мира. И хотя космологи надеются, что новые данные заставят пересмотреть и этот фундамент, пока что наблюдения лишь уточняют детали — например, намекают на возможную эволюцию тёмной энергии.Когда редкость становится подсказкой: частота всплесков и рождение новых космических классовЧастота быстрых радиовсплесков — важный фильтр, который позволяет астрономам отсекать несостоятельные гипотезы. FRB происходят куда реже, чем взрывы сверхновых, но и не настолько редко, чтобы объяснять их исключительно экзотическими, «одиночными» катастрофическими событиями. Известно, что примерно один процент сверхновых случается в тесных двойных системах — и это уже даёт масштаб: если редкое явление в сто раз менее распространено, оно может потребовать совершенно иной природы. Такие расчёты кажутся скучными, но именно они позволяют значительно сузить круг возможных моделей.Определение расстояния до источников FRB — отдельное искусство. Важнейшая подсказка — «выгнутая» линия спектра, которая отражает задержку радиоволн на разных частотах при прохождении через межгалактическую плазму. Этот параметр называется дисперсионной мерой, и по нему можно оценить расстояние, хотя точность далека от идеальной: ошибки в два-три раза считаются нормой. Зато когда всплеск удаётся локализовать в конкретной галактике, расстояние подтверждается «классическими» методами — мерцанием цефеид, красным смещением или другими стандартными свечами.Среди лучших кандидатов в источники FRB остаются слияния нейтронных звёзд. Эти события уже давно находятся в центре внимания — в них рождаются гравитационные волны, короткие гамма-всплески, а заодно синтезируются тяжёлые элементы вроде золота. Радионаблюдения при таких слияниях пока развиты слабо, но именно они могут дать ключ к пониманию физики FRB.Однако, как показывает опыт, новые космические явления нередко оказываются сюрпризом. Астрономы только недавно столкнулись с межзвёздными странниками, промчавшимися через Солнечную систему — объектами, которые никто не предсказывал. И теперь подобные примеры заставляют всерьёз обсуждать вероятность появления совершенно новых классов объектов, которые могут стать источниками быстрых радиовсплесков.При этом есть и другой путь — предсказанные, но пока не открытые объекты. Например, кварковые звёзды и первичные чёрные дыры обсуждаются ещё с 1960-х годов, но ни одного убедительного наблюдения так и не появилось. Подобная судьба, возможно, ждёт и гипотетическую «девятую планету» — объект, который словно маячит в уравнениях, но ускользает от телескопов.Астрономия любит неожиданности. Совсем недавно внегалактические наблюдения принеслись загадочные миниатюрные красные точки — «little red dots», объекты, которые никто не предсказывал, но которые теперь приходится вписывать в общую космологическую картину. Ожидается, что так же когда-то случится с многочисленными «недо-чёрными дырами» — компактными объектами промежуточной массы, о существовании которых давно подозревают, но не могут поймать прямыми методами. Скорее всего, они составляют целый класс, просто пока скрытый от нас техническими ограничениями.Расширение инструментов поиска — ещё один двигатель гипотез. Охота за тёмным веществом всё активнее перемещается в область гравитационного линзирования, где даже облака невидимой материи могут выдать себя искривлением света. В это поле попадают и гипотезы об аксионах, которые могут взаимодействовать с магнитосферой нейтронных звёзд, и идеи о новых классах объектов, способных порождать FRB.В конце концов, полностью исключать нельзя даже космические струны — реликтовые дефекты пространства-времени, если они вообще существуют. Научный процесс не допускает догматизма: сегодня необычная вспышка может казаться шумом, а завтра — первым признаком объекта, который перевернёт представления о природе Вселенной.
У нас было небольшое затишье. Но оно уже заканчивается.
В воскресенье вечером Трамп заявил, что «США захватили иранское грузовое судно в Оманском заливе за попытку прорвать морскую блокаду» (вроде как ещё пробили дыру в машинном отделении). Вечер стремительно перестал быть томным.
Официально перемирие между США и Ираном заканчивается 22 апреля. Но шизанутые предсказуемо не дотерпели.
До этого Трамп много врал и бредил («брал и вредил», как я сначала опечатался, тоже неплохо), что «иранцы согласились на всё». Каждый раз хочется спросить болезного «А эти иранцы сейчас с тобой в одной комнате?».
На самом деле агенство IRNA сообщает, что иранской делегации сегодня не будет в Исламабаде, куда полетела делегация от США. Она просто отказалась ехать на встречу с неадекватами, которые не могут продержаться без вранья даже сутки.
Иранцы выпустили очередной лего-мультик с основной мыслью «Перемирие было обманом».
Ормузский пролив закрыт, перемирие между Израилем и Ливаном тоже разваливается, у Дони продолжает свистеть фляга.
Так что на Ближнем Востоке нас ожидает, вполне предсказуемо, «резюм хостилити», то есть продолжение/возобновление боевых действий.
Что касается перспектив деэскалации в отношениях между США и Россией, то тут, традиционно, тоже не стоит питать никаких иллюзий.
Ибо хотя санкции на торговлю российской нефтью были приостановлены, но сначала Бессент, а потом и министр энергетики Райт заявили, что «как только станет возможно, санкции против российской нефти будут возобновлены».
Можно подумать, что это кого-то волнует. Наши уже давно торгуют, игнорируя их «санкции», а в Вашингтоне сидит кучка шизиков, которая то «разрешает» торговлю, то «запрещает» (от чего практически ничего не меняется).
Трамп и его команда всё-таки нашли и прочитали книгу «Как управлять миром, не привлекая внимания санитаров». И теперь действуют строго по ней.
Доня, между тем, устал побеждать иранцев (я издеваюсь) и уже хочет переключиться куда-нибудь ещё (правда иранцы не собираются его отпускать, они ещё не закончили).
Например, снова вспоминает про Гренландию (третий сезон этого сериала обещает стать ещё более унылым, чем первые два).
Или про Кубу (это маленький Рубио старается, ему хочется вернуть семейный наркобизнес).
С блокадой Кубы, правда, не задалось. Русские привезли туда нефть (и уже плывёт новый танкер, в этот раз с дизельным топливом), китайцы привезли солнечные батареи и оборудование, Турция пригнала плавучую электростанцию.
Более того, я смотрел целый ряд западных экспертов, которые наперебой говорили, что несмотря на помощь со стороны БРИКС новое руководство Кубы может выбрать переговоры с США и уступки (потому что в кубинской элите есть люди, которым нравится продавать ром и сигары в западные страны).
Но вышло строго наоборот. Судя по последним новостям, кубинцы приняли решение пустить российских инвесторов во все основные отрасли своей экономики. Раньше они этому очень сопротивлялись, опасаясь поглощения и зависимости, а теперь действия американцев вынудили их пойти на условия Кремля.
*в этом месте стандартные шутки про награждение агента Козырева*
Нет, в США, конечно, идут разговоры о проведении десантной операции против Кубы. Но перспективы у такой операции не очень, крокодилы на фермах после предыдущей ещё долго отрыгивали железные части обмундирования американских десантников. Защитники животных против.
В общем, Куба наш (начальная картинка как раз этому посвящена).
С Ираном, кстати, аналогично же получилось – иранцы всячески артачились, и только нападение США и Израиля заставило их пойти на более активное сотрудничество с Россией и Китаем.
*в этом месте ещё раз стандартные шутки про награждение агента Козырева*
И ещё одна позитивная новость. Партия бывшего «пророссийского» президента Болгарии Румена Радева «Прогрессивная Болгария» в воскресенье выиграла досрочные парламентские выборы.
Радев, евроскептик и бывший военный летчик, выступающий против военной поддержки Украины, ушел с поста президента в январе, чтобы участвовать в выборах, которые были назначены после того, как массовые протесты вынудили уйти в отставку предыдущее (проевропейское) правительство в декабре.
Но некоторые с упорством, достойным лучшего применения, продолжают рассказывать мне, что «в Европе не с кем разговаривать и вещать на них тоже не нужно».
Видимо, им Урсула с Каей доплачивают за подобный бред…
Я всегда говорил, что большинство обычных болгар вполне пророссийские, им просто не везёт на «илиты». Но если работать с населением, то элиты вполне можно менять.
И если будет новый этап эскалации с ЕС (а, судя по их неадеквату, он практически неизбежен), то выбить из их коалиции хотя бы парочку стран будет только полезно (если бы ещё некоторые не мешали работать).
Будущий премьер Венгрии Мадьяр предложил избрать Орбана главой ЕК, вместо фон дер Ляйен. У глобалистов что-то пошло не по плану…
В целом ситуация складывается достаточно неплохо:
- США продолжают вязнуть в Иране (в том числе истощая свои и без того не особо большие резервы)
- хотя фьючерсы на нефть подешевели (нужно вообще переставать обращать на них внимание, это спекулянтский неадекват), физическая нефть торгуется всё равно в районе 150-160 долларов за баррель
- нефтегазовые доходы России растут, бюджет наполняется
- израильская армия несёт серьёзные потери
- внутри США растёт недовольство Трампом
- новое правительство Венгрии не торопится ложиться под ЕС (будет ход конём, если получится «новый Орбан, только моложе»)
- Болгария «флипнулась» на нашу сторону
- Куба активизировала сотрудничество с Россией
Ну и, конечно, «хохлы ответят за всё». И не только они.
Мы, бесспорно, побеждаем. Но расслабляться рано, в дороге ещё будет штормить.
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1957521.html
ФСБ предотвратила теракт в Пятигорске и задержала гражданку Германии, подозреваемую в подготовке взрыва у объекта правоохранительных органов. Об этом 20 апреля сообщили в Центре общественных связей (ЦОС) спецслужбы.
По данным ведомства, задержанная — женщина 1969 года рождения, действовавшая по заданию украинских спецслужб. Как сообщили в ФСБ, в ее рюкзаке находилось самодельное взрывное устройство. Специалисты установили, что бомба содержала заряд мощностью 1,5 кг в тротиловом эквиваленте и была начинена поражающими элементами.
Также возле места предполагаемого теракта задержали гражданина одной из республик Центральной Азии 1997 года рождения, завербованного от лица запрещенной в РФ террористической организации. Он должен был дистанционно привести устройство в действие, при этом предполагалось, что женщина погибнет.
В ФСБ заявили, что теракт специально планировался на утренние часы, чтобы добиться наибольшего числа жертв среди сотрудников правоохранительных органов.
Задержанные дали признательные показания и сообщили, что средства поражения забрали из тайников, оборудованных украинскими спецслужбами. Возбуждено уголовное дело о покушении на террористический акт.
Как уточняется, гражданка Германии также использовалась украинскими спецслужбами как дроппер при мошеннических схемах против россиян. В ФСБ заявили, что Киев расширяет круг исполнителей диверсий и вовлекает в такую деятельность иностранных граждан.
Ранее ФСБ предотвратила теракт у здания правительства Курской области. По данным спецслужбы, подозреваемый следил за маршрутом высокопоставленного чиновника и выбирал место для закладки взрывного устройства. Его задержали при попытке забрать из тайника бомбу с поражающими элементами, после чего возбудили уголовное дело о приготовлении к теракту, госизмене и посягательстве на жизнь государственного деятеля.
https://regnum.ru/news/4032369?utm_campaign=regnum&utm_term=top_material
Мы используем cookies для улучшения работы сайта, анализа трафика и персонализации. Используя сайт или кликая на "Принять", вы соглашаетесь с нашей политикой использования персональных данных и cookies в соответствии с Политикой о персональных данных. Вы можете прочитать нашу политику здесь.
