Релокантов, которые уехали из России, оскорбляли защитников Родины, наносили вред государству и помогали недружественным странам, после возвращения ждет судебное разбирательство, заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин.
«Вот что касается тех, кто уехал, оскорблял наших защитников, наносил вред государству, помогая недружественным странам, финансируя вооруженные силы Украины. Конечно, надо понимать, что таких людей ждет судебное разбирательство, и правоохранительные органы однозначно будут реагировать на приезд таких псевдограждан», — сказал Володин журналистам.
Он отметил, что когда речь идет о релокантах, тех, кто уехал, вопрос в следующем: совершал ли человек правонарушения, преступления по отношению к своей Родине, к солдатам, которые ее защищают, оскорблял ли их, дискретировал ли Россию, оскорблял или помогал ли недружественным государствам.
«Надо, во-первых, это все знать. Тот, кто просто уехал из России по делам работы или на отдых, он может всегда вернуться. Это наша Родина, и, конечно, здесь ни у кого нет никаких препятствий для того, чтобы назад приехать. Даже, наверное, сомнений нет, что какие-то могут возникнуть осложнения», — добавил председатель Госдумы.
По словам Володина, Россия — свободная страна, можно ездить в командировку, отдыхать, путешествовать, люди работают за границей, потом возвращаются.
«Мы с вами, если не будем защищать свою страну, останемся без Родины, без государства мы не можем такого допускать. Поэтому тот, кто обижал наших солдат и офицеров, оскорблял Родину, должны понимать — есть уголовное наказание, за это придется отвечать, а дальше уже суд учтет и деятельное раскаяние, и что совершали и почему? Но однозначно такой ответ придется держать», — уточнил он.
Председатель Госдумы подчеркнул, что надо исходить из того, что все страны, которые думают о будущем, они защищают свою государственность, своих защитников, солдат и офицеров и «не дают их в обиду», и поэтому тот, кто уехал и ведет себя неподобающим образом, нанося вред защитникам России, Отечеству, помогает недружественным странам, должен знать: ответственность неотвратима.
«Введено уголовное наказание достаточно серьезное. Поэтому другого не скажем, и здесь все иное только будет нечестным по отношению как к нашей стране, так и к ее защитникам. Поэтому понятно совершенно, тот, кто совершал такие поступки, рано или поздно он придет к осознанию, и ему надо будет приносить деятельное раскаяние, но здесь уже суд решает, насколько вина подпадает под уголовную ответственность и какая это уголовная ответственность. Поэтому все мы должны понимать: Родина одна, надо ее защищать и тем более делать все для того, чтобы поддерживать и защищать наших солдат и офицеров. По-другому быть не может», — подытожил Володин.
Источник: https://rusvesna.su/news/1778757444
Одна из главных проблем делового климата в России — «приватизационное» рейдерство. С распада СССР прошло уже почти 35 лет, поэтому доля советских активов в экономике вряд дли больше 10% (если не считать квартиры, там советских около половины). Заводы уже много раз модернизированы, цеха снесены и построены на новых местах, а оборудование заменено на современное. Но при желании всё ещё можно докопаться до кого угодно, так как гниль приватизационного греха расползлась по всей экономике равномерным слоем.
Заработал денег, купил участок у гражданина Иванова, построил завод, выпускаешь продукцию. Проходит 10 лет. И тут выясняется, что Иванов купил когда-то участок у Петрова, Петров — у Сидорова, а Сидоров 30 лет назад приватизировал участок с нарушениями. Весь твой завод отходит государству.
Другими словами, для крупных компаний до сих пор работает нечто вроде «схемы Долиной», когда ты вроде бы добросовестный покупатель, но возбуждается дело, проходят суды, и ты остаёшься без своего честно купленного на тяжело заработанные деньги актива.
Когда права собственности защищены плохо, то и капитализм работает плохо. Инвесторы и бизнесмены при работе в России вынуждены закладываться на риск пересмотра приватизации, что затрудняет, например, долгосрочные инвестиции. Сегодня ты вложил 50 млрд рублей в строительство огромного завода, а через 5 лет органы потянули за приватизационный крючок, и твои инвестиции сгорели. Из-за угрозы пересмотра приватизации промышленность в России развивается медленнее, чем могла бы.
Получается странно. Наши партии людоедов, которые за то, чтобы русские были бедными, жили построже и потребляли поменьше бездуховного, громко возмущаются бизнесменами, держащими часть денег за рубежом. Однако те же самые партии настойчиво требуют пересмотреть итоги приватизации, то есть буквально заставляют предпринимателей страховаться от грабежа, переводя часть капиталов за рубеж…
К сожалению, значительной части элит дамоклов меч пересмотра итогов приватизации выгоден. Для одних это политический рейтинг: они опираются на люмпенизированную часть электората, любящую лозунги в духе «нас обокрали, давайте ограбим воров». Для других возможность пересмотреть приватизацию любого крупного актива — серьёзная власть. Бумажная винтовка, с которой можно прийти в гости практически к любому крупному бизнесмену, включая тех, кто на момент массовой приватизации ещё ходил в школу или в детский сад.
Поэтому, когда в 2024 году Путин распорядился обезвредить, наконец, приватизационную мину, началась ожесточённая аппаратная борьба (ссылка). Несмотря на общий консенсус и настойчивое давление с самого верха, попытка окончательно закрепить итоги приватизации встретила ожесточённое сопротивление.
Прошло два года, и мы видим, как силы света поступательно движутся к победе, которая уже показалась на горизонте. Свежая новость: Госдума одобрила в первом чтении законопроект, ограничивающий срок давности по пересмотру приватизации десятью годами. Криво приватизировали в 2020? Органы будут разбираться. Криво приватизировали в 1995? Поздно, время ушло (ссылка).
Если закон примут, отобрать собственность, приватизированную с нарушениями в 1990-х, станет гораздо сложнее. Исключение сделали для экстремистов, иностранных злодеев и уличённых в коррупции бывших чиновников. Надеюсь, эти исключения не обеззубят один из самых важных за текущее десятилетие законов.
https://olegmakarenko.ru/3478819.html
С Украины приходят сведения, подтверждающие, что языковая политика Киева терпит полный крахУполномоченная по защите государственного языка Елена Ивановская заявила, что все больше чиновников разговаривают на русском. Интернет-приложение «Киев цифровой» провело опрос среди своих пользователей – каким языком они пользуются в обычной, повседневной жизни. Результат удивил: только треть опрошенных в публичной сфере и в быту пользуются украинским. Министр культуры Татьяна Бережная заявила, что 71% украинцев регулярно потребляют русскоязычный контент в интернете, 25% делают это каждый день. А ранее упомянутая Ивановская недавно говорила в интервью, что даже во Львове дети переходит на русский язык, а в Киеве абсолютное большинство подростков предпочитают общаться на русском, из-за чего у нее даже был конфликт с собственной дочкой.Даже на электронной платформе «Киев цифровой» только 32% идентифицировали себя, как полностью украиноязычные, хотя в реальности, думается, это число именно в Киеве значительно меньше, а люди так отвечают «на всякий случай».Дети между собой говорят на том языке, который для них родной, на том, на котором дома беседуют родители. И это более объективный показатель, чем любые социологические опросы. Киев на протяжении последних сотен лет был русскоязычным городом, и остается таким сегодня. Отношение коренных киевлян 100 лет назад к украинизации как к клоунаде, прекрасно описано в романе Михаила Булгакова «Белая гвардия». В начале СВО на украинских интернет-ресурсах проводилась кампания: русскоязычные жители Украины публично заявляли, что отказываются от русского языка и переходят на украинский. Но потом осознали, что вообще-то это глупо – издеваться над собой и украинским языком, коверкая его от незнания, перемешивая русские и украинские слова в ужасный суржик. И вернулись к родному русскому. Просто потому, что это удобнее и разумнее.Украинцы воспринимают украинизацию как фальшь, как что-то искусственное, ненастоящее, не искреннее. Навязывание украинского языка во всех сферах вызывает у людей внутренний протест и отторжение, причем даже у тех, кто политически принял постулаты политической русофобии.И чиновники расслабились. Они понимают, что высшая украинская элита только публично говорит на украинском. Дома и в частных разговорах используется исключительно русский – что подтверждают те же «пленки Миндича». Госслужащие, являясь частью системы управления, часто куда лучше политологов ощущают реальность – если система «сыплется», то и притворяться украиномовным уже ни к чему.И дети во Львове, преимущественно украиноязычном городе, тоже выбирают русский естественным способом – просто потому, что русскоязычного контента в Сети в разы больше и он намного интересней украиноязычного. Ну и подростковый протест, конечно: если что-то навязывают, тем более навязывают грубо, то надо назло взрослым сделать наоборот.В общем, провалу политики по вытеснению русского языка из всех сфер жизни на Украине способствовал ряд факторов. Для русскоязычных людей русский остался родным и предпочитаемым языком общения. Многие, вернее, большинство украиноязычных людей, пользуется обоими языками. Навязывание украинского языка вызывает отторжение и у первых, и отчасти даже у вторых. Для активных пользователей Сети – русский предпочтителен просто потому, что украиноязычный контент по уровню качества и количества не выдерживает конкуренции с русскоязычным.Киевский режим – не только нынешний, но и предыдущие – преуспел в навязывании населению политической русофобии. Но для ее закрепления на многие поколения майданным политикам и их хозяевам нужно инсталлировать в общество культурную русофобию. Чтобы жители Украины, в том числе русскоязычные, перестали думать по-русски, читать русские книги, смотреть русские фильмы, потреблять в Сети русский контент, использовать те же культурные коды, что и люди в России. Тотальная украинизация, прежде всего вытеснение русского языка из всех сфер жизни – самый первый и самый важный шаг к этому. Пока, как мы видим, сделать этот шаг у украинской власти не получается.https://vz.ru/opinions/2026/5/13/1418250.html
Группа норвежских исследователей из центра iC3 Polar Research взялась за ледник Фимбулисен в Восточной Антарктиде. Почему именно он? Потому что этот регион всегда считался стабильным. Тихим. Безопасным. В отличие от «беспокойной» Западной Антарктиды, где про ледник Судного дня (Туэйтса) уже сняли десятки документалок.
И что же они нашли?
Под ледником — длинные, каналообразные впадины. Борозды. Гигантские промоины в нижней части ледяного щита. И эти каналы ведут себя как ловушки для тепла.
Вместо того чтобы пропускать океанскую воду дальше, они её задерживают. Тёплая вода скапливается, никуда не уходит и плавит лёд снизу. Внутри таких зон таяние идёт в десять раз быстрее, чем предполагали модели .
Ведущий автор исследования Торе Хаттерманн объясняет это так: форма нижней стороны ледника — не просто пассивная особенность рельефа. Она сама решает, куда пойдёт тепло и насколько разрушительным оно будет .
Почему это страшно
Разрушать ледники сверху — это медленно. Солнце топит поверхность, вода стекает, процесс идёт годами. Но когда тёплая вода атакует снизу, въедаясь в основание, ледник теряет устойчивость катастрофически быстро.
Шельфовые ледники — это, по сути, пробки. Они сдерживают гигантские объёмы материкового льда, не давая им сползти в океан. Когда эти «пробки» становятся тоньше и слабее (а они становятся — каналы расширяются, структура ослабевает), наземные ледники начинают двигаться быстрее .
Больше льда попадает в воду. Уровень мирового океана поднимается быстрее.
И это уже не «где-то далеко». Это сейчас.
Даже «надёжная» Восточная Антарктида под угрозой
Вот что по-настоящему пугает учёных. Исследование проводилось именно в Восточной Антарктиде — регионе, который долгие годы считался холодным, сухим и стабильным. Его называли «спящим гигантом».
Он проснулся.
Соавтор исследования Цинь Чжоу говорит прямо: даже небольшие потоки тёплой глубинной воды могут нанести огромный урон, если они постоянно контактируют с основанием ледника .
То есть зоны, которые раньше маркировали как «безопасные», на самом деле уязвимы. А большинство современных климатических моделей этот эффект не учитывают . Они рискуют серьёзно недооценить, насколько быстро тает Антарктида.
Города, которые уйдут под воду
Если лёд продолжит таять такими темпами, последствия будут катастрофическими.
Назовём прямо: прибрежные мегаполисы с сотнями миллионов жителей окажутся в зоне затопления .
Шанхай — более 600 000 человек уже живут ниже уровня моря. При подъёме на 60 сантиметров ещё 4,7 миллиона окажутся в зоне риска .
Бангкок — более 7 миллионов человек могут пострадать при коллапсе ледника Туэйтса .
Дакка (столица Бангладеш), Хошимин, Джакарта, Майами, Нью-Йорк, Лондон, Амстердам, Венеция — список огромен .
По оценкам ООН, в низменных прибрежных зонах сегодня живёт около 600 миллионов человек. Их дома, работа, инфраструктура — всё под угрозой.
И это не «когда-нибудь в далёком будущем». Уже к концу XXI века уровень океана может подняться на несколько десятков сантиметров, а при высоких выбросах — до 5 метров к 2150 году .
Что делать?
Пока учёные предлагают безумные идеи: построить 50-мильный подводный занавес у ледника Туэйтса за 80 миллионов долларов . Или просто наблюдать, как модели тают на глазах, а мы не успеваем пересчитывать риски.
Потому что правда в том, что мы недооценили проблему. И пока будем догонять — города будут уходить под воду.
Хаттерманн резюмирует жёстко: «То, что мы видим под Фимбулисеном, означает — даже "холодные" ледники Восточной Антарктиды гораздо чувствительнее к небольшим изменениям температуры прибрежных вод, чем мы думали. А такие изменения уже наблюдаются. И будут усиливаться» .
Антарктида не просто тает. Она тает быстрее, чем мы можем это предсказать. И расплачиваться будут те, кто живёт у воды.
А таких — сотни миллионов.
https://ilyavaliev.livejournal.com/10122033.html
— Там только и разговоров, что о море и о закате. Там говорят о том, как чертовски здорово наблюдать за огромным огненным шаром, как он тает в волнах.
— Где «там»? На небе?
— Нет. В очереди в ломбард.
Типичный злодей для русских классиков 19-го века — держатель ломбарда. Для неокоммунистов тоже. Немного странно, так как в СССР с большим размахом работали государственные ломбарды, но, наверное, когда во главе ломбарда стоит коммунист, ломбард тут же перестаёт быть злом.
Я понимаю, почему аристократы, живущие в долг и охочие до азартных игр, испытывают к ломбардам неприязнь. Ломбард — рассадник страданий, паразитирующий на студентах, которые вынуждены закладывать отцовские портсигары, так как тонкая душевная организация не позволяет им работать. И раз так, то напрашивается идея запретить ломбарды полностью: нечего старушкам-процентщицам наживаться на чужом горе.
Однако в большинстве стран ломбарды не запрещают, и вот почему.
Причина 1. Ломбарды — это бизнес, который платит налоги и зарплаты. Запрет ломбардов означает ограбление их владельцев, что плохо для делового климата. Что важнее, ограбление — мерзкий поступок, а нормальное государство должно стараться вести себя порядочно по отношению к обществу.
Причина 2. Многие люди не любят экономить, из-за чего регулярно попадают в ситуацию «нужны 5 тысяч рублей прямо сейчас». Ломбард — самый гуманный способ отработать их дурную привычку с минимальным вредом для общества и них самих.
Если запретить громоотвод в виде ломбардов, то транжиры отправятся сначала в скупку, отдав за бесценок важные для них вещи, а через несколько месяцев — в микрозаймы, где с ними обойдутся гораздо жёстче, чем в ломбардах.
Если же закрыть ещё и микрозаймы, то государство получит эффект «сухого закона». Население потянется за займами к организованной преступности, где проценты будут выше, а штрафы за просрочку серьёзнее, если вы понимаете, о чём я. Что особенно неприятно, организованная преступность получит мощный дополнительный источник финансирования.
В качестве бонуса мы увидим неподконтрольную государству систему оборота чёрного нала и золотого лома — важную инфраструктуру для преступников. Квартирные воры будут с комфортом сдавать краденое скупщикам, а иностранным экстремистам будет удобнее проводить злодейские операции на нашей территории.
Согласно известному мифу, который тиражируют в старых книгах и в статьях неокоммунистов, ломбарды якобы нацелены на отъём залога: они устраивают всё так, чтобы позволить клиенту на полдня просрочить платёж, а потом забрать заложенную вещь за малую долю её настоящей цены.
Это глупости, конечно же. Для начала, владельцы ломбардов — не чудовища, и в среднем они уж точно порядочнее левацких горлопанов с их грёзами о раскулачивании. Кроме того, ломбарду гораздо выгоднее, чтобы клиент приходил каждый месяц за несколько дней до зарплаты, закладывал золотую цепь, а в день зарплаты выкупал её обратно. В бизнесе большую часть дохода приносят обычно постоянные клиенты. Ломбарды не исключение.
Наконец, ломбарды упрекают за то, что они якобы делают деньги «из воздуха». Почему упрекают, понятно: дешёвая зависть к купюрам в чужой кассе, которые лежат мёртвым грузом, вместо того чтобы пойти страждущим на опохмел. На самом деле, никакого «из воздуха» нет, да и не бывает в условиях капиталистической конкуренции. Во-первых, дать деньги в долг на неделю — это услуга, которая стоит денег, и лицемерные противники ломбардов сами отлично это знают. Во-вторых, в России ломбарды обложены налогами, сдавлены ограничениями и придушены карательной бюрократией, которая стала в последние годы ещё жёстче. Крупные сети как-то выкручиваются, но одиночные ломбарды прозябают. Открывать ломбард в 2026 году решится разве что законченный романтик. Там сейчас достойных прибылей нет.
https://olegmakarenko.ru/3478732.html
"Кто контролирует прошлое - контролирует будущее"(с)Кейн
Как сформулировал социолог Бенедикт Андерсон, «Нация (народ) – это воображаемая общность».
Что формирует эту общность?
Общность языка (понятийного аппарата).
Общность истории (её трактовки).
Общность культуры.
Общность ценностей (философии, религии и/или идеологии).
Общность цели (соборность).
Что делал австрийский генштаб руками польской «интеллигенции»? Насаждал «украинскую идентичность» (а кто отказывался называться «украинцем» – тех уничтожали в Талергофе) и «украинский язык». Для раскола.
Что делал Ватикан? Насаждал католичество, а когда это провалилось, то продвигал греко-католиков и униатство. А в последние годы – «томос» и отдельную нацистскую ПЦУ через агента турецкой разведки Варфоломея. Плюс различные неоязыческие (тесно связанные с неонацизмом) секты.
Что делает запад? Переписывает историю, размывая норму. Через «новую хронологию», фоменковщину, альтернативные версии истории и теории заговора. В том числе пытаясь менять смысл Дня Победы, перенося его дату с 9 на 8 мая и переименовывая в «день скорби и примирения» (или как там у них эта хрень звучит). Я вот с нацистами не примирялся, и не собираюсь.
Что делали всякие Пугачёвы и Галкины? Насаждали похабель вместо искусства и культуры.
Что делают либерасты? Пытаются насаждать тут ущербную политическую систему, нашпигованную уязвимостями, в результате которых стоит только один раз прийти к власти марионеточному «западнику» – и они захватят власть уже навсегда (и больше не отдадут).
Что делают враги? Пытаются раскалывать нас. На красных и белых, на русских и «нерусских» (и на «недостаточно русских»), на москвичей и «замкадышей», на «гендеры», на «поколения Хрю» и так далее.
Divide et impera. Разделяй и властвуй.
Наивысшего результата наша страна всегда достигала в моменты народного единства. Когда нужно было отразить очередное нашествие, выгнать загостившихся польских туристов, провести экстренную модернизацию экономики, ликвидировать последствия катастрофы, победить запредельное зло, отправить человека в космос.
Стандартная практика философских диспутов – перед началом спора договориться об общих дефинициях. О единстве языка и понятийного аппарата. Иначе никогда не добиться результата.
Этим вроде как занимаются соответствующие институты, поддерживающие и периодически обновляющие литературный стандарт языка. Именно поэтому очень важно писать грамотно (к тому же это красиво).
Аналогично нужно единое общее толкование истории. Тот самый единый учебник истории, о котором столько разговоров (а воз и ныне там). Без резких оценочных суждений, максимально честный, точный и лишённый идеологической окраски, с одинаково уважительным отношением ко всем эпохам нашей истории.
В Британии никто не начинает, зайдя в купе поезда или соцсети, кричать «За Ланкастеров!» или «За Йорков!» (если что, я за Йорков, Ричард Глостер красаучег). А у нас до сих пор в интернетах красные с белыми воюют, никак не успокоятся (пока лесник с крапивой не придёт).
Вы ещё из-за Петра Первого и его сестры подеритесь, горячие угро-финнские парни (большими буквами: ШУТКА, знаю я вас, истеричек).
А вот быть верующим не обязательно. Можно быть, например, агностиком, разделяющим ценности православия (точно-точно, век Будды не видать).
Главное, чтобы не еретически католиком (или, ещё хуже, евангелистом), у которых ценности педофилии и гомосексуализма дороже догматов веры.
И нужна общая цель. Без неё русскому человеку как-то совсем тоскливо становится, и он начинает непотребства творить.
Но про цель в следующих публикациях.
P.S. А начинать надо именно с единства языка и истории (смотрите на тех же китайцев), без них мы никуда не уедем. Тот самый первый пункт модели ТОТЕ.
Знаю я вас, сейчас опять понаписываете...
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1963602.html
Лента статей
Мы используем cookies для улучшения работы сайта, анализа трафика и персонализации. Используя сайт или кликая на "Принять", вы соглашаетесь с нашей политикой использования персональных данных и cookies в соответствии с Политикой о персональных данных. Вы можете прочитать нашу политику здесь.
