• РЕГИСТРАЦИЯ

Последние новости

Война как окно возможностей — обложка

Война как окно возможностей

Александр Дубровский

Чтобы возродиться и снова стать великой (как сказал новоявленный американский классик), Америке нужна война. Необходимое и достаточное условие – война должна быть на своей территории и максимально разрушительной. Примечание: любое разрушение, любой катаклизм, любая масштабная модернизация инфраструктуры тянут за собой рост ВВП, так как часто заставляют шевелиться целые отрасли. Пишу об этом регулярно, невзирая на лица и интересы. Но есть нюанс: сказанное относится к государству, у которого есть собственные средства на строительство, восстановление и масштабную модернизацию. Как вариант, могут быть внешние и внутренние инвестиции под госгарантии, которые не придут, если есть сомнения в их возврате. Согласно логике нормального инвестора, гарантии государства, обременённого неподъёмными долгами, являются ненадёжными. Но это в нормальном рынке, где нет политической составляющей, которую рассматривать не буду, как, впрочем, и много чего ещё, сосредоточившись на главном.Поехали.Разрушительная гражданская война в США в середине 19 века позволила стране избавиться от непроизводительного рабского труда и окончательно встать на индустриальные рельсы. Это был первый звонок. Впереди ещё были долгие полвека, где было много чего, но главное – старт масштабных инфраструктурных проектов, например, сети автомобильных и железных дорог (к ним мы ещё вернёмся), ну и, конечно, фабрики, заводы, пароходы и прочие инженерные чудеса, которыми, впрочем, баловался и весь остальной прогрессивный мир, потому и не очень ждал заокеанского вторжения в свои дела.Наконец, терпение лопнуло и в мае 1916 года президент Вильсон заявил, что США перестали быть провинциальной державой и требуют участия в мировых делах наравне с другими странами. Заявление прозвучало в разгар Первой мировой войны, где Америка открыла традицию наблюдения за противоборствующими сторонами и делала ставки на победителя, а когда определилась, то вступила в войну на её завершающем этапе, ровно за год до окончания. Не сказать, что сказочно, но разбогатела, в том числе на поставках оружия. Это второй звонок.Третий звонок, думаю, нам хорошо известен. Однако его необходимость была продиктована, в первую очередь, тем, что мирная жизнь 20-30-х годов настолько развратила, что вся страна рухнула грандиозную депрессию с её разрухой, голодом, холодом и прочими привходящими. Так что, Вторая мировая война была предопределена, ибо никакой другой возможности «встать с колен» у США тогда не было. Потому и взрастили в Европе монстра и только когда поняли, что СССР побеждает, открыли второй фронт и вновь за год (даже меньше) до окончания. Я сейчас не о формальных объявлениях войны, так что двигаемся дальше.Согласно статистики, США в 20 веке и в начале 21 века вторгались и проводили спецоперации на территориях других стран в среднем один раз в 1,5 года. Это, по сути, традиционный американский государственный терроризм, который, впрочем, глобальной пользы Америке не принёс, разве что держал в страхе полмира. В результате, разбросанные по регионам военные базы и гигантский военный бюджет, подъели внутренние резервы и загнали страну в неподъёмные долги. Бытовавшая многие годы уверенность, что «маленькая победоносная война» решит все проблемы, затрещала по швам и впереди замаячила новая депрессия. В настоящее время США находятся перед классическим выбором: что делать и кто виноват? То, что у Трампа во всём виноваты демократы – это само собой, в их мире временщиков так принято испокон века. На это не обращаем внимания, ибо вопрос серьёзней на порядки. Проблемы гораздо глубже и диктуют совсем нетривиальные решения. Лично я, если честно, в замешательстве, потому как, будь на месте президента США (чур меня), сразу, после ознакомления с состоянием дел, ушёл бы в православный монастырь (кое-где в Америке они есть). Но это так себе выход, потому, не будучи в центре событий, а будучи далеко за океанами, картину маслом нарисовать попытаюсь.Как обещал выше, про сеть железных дорог. А вы заметили, что два-три года назад ж/д катастрофы (сходы, столкновения, крушения…) мы наблюдали в ежедневном режиме? Думаете, сейчас что-то изменилось? Ничего подобного, просто тема эта в новостной повестке себя отработала и внимание уставшего зрителя уже так не привлекает. А зря. Начнём с того, что в США самая протяжённая в мире сеть железных дорог – 220.000 км. Основные вложения были произведены в том самом 19 веке, во второй половине, после разрушительной гражданской войны. В те времена, надо отдать им должное, строители делали на века, надёжно и с большим запасом прочности. Вся эта сеть верой и правдой служила стране, перевозя огромные потоки грузов и пассажиров. Однако кому-то когда-то пришло в голову отдать эту инфраструктуру (фактически кровеносную систему государства) в частные руки, посчитав их более ответственными и эффективными. На фоне конкуренции с автомобильными перевозками и авиацией, результат оказался предсказуем: минимум инвестиций и максимум извлечения прибыли. Но это тоже в идеале, так как компания Amtrak, владеющая инфраструктурой, с некоторых пор стала хронически убыточной из-за изношенности путей, приводящей к ежедневным происшествиям, часто катастрофическим. В итоге, сложно даже представить, сколько потребуется средств на полную модернизацию, а по сути, на полную перекладку – всё остальное полумеры. Попробуем прикинуть, что нам никто не может запретить: переложить 1 км железнодорожного полотна в России стоит от 35 до 60 млн руб. Итоговая цена сильно зависит от сложности, типа рельсов, использования новых или старых, но ещё годных материалов, а также наличия стрелочных переводов. Возьмём среднюю – 47,5 млн, или $620 тыс. Однако это в России, а в США, согласно открытым источникам, стоимость 1 км от $2 до $5 млн, то есть, в среднем $3,5 млн. Итого, на 220 тыс км потребуется порядка $850 млрд. К этому всему прибавляются реконструкции бесчисленного количества мостов и тоннелей, также находящихся в ветхом состоянии, и прочей сопутствующей инфраструктуры. Итого получим сильно больше триллиона, но это в идеале, ибо никто в здравом уме и памяти не рискнёт браться за подобное без распилов, откатов и прочей сопутствующей высокоприбыльной деятельности. Сколько лет понадобится на подобные затраты, даже представить сложно. Во всяком случае, это выходит за горизонт президентства любого хозяина Овального кабинета, что ставит всю схему под один большой вопрос, ибо для начала нужна политическая воля, чтобы развернуться на 180⁰ и национализировать то, что было в «высокоэффективных» частных руках, а затем оставить всё это в недоделанном состоянии следующему президенту. Кстати, в США ни одной высокоскоростной дороги, что теперь вполне становится понятным. И да, по оценке стоимость 1 км ВСП в США может достигать $20-$30 млн.Ещё одна глобальная проблема – это электросети. Как известно, в США напряжение в сети 110/120 В – так сложилось исторически, со времён Томаса Эдисона, который топил за постоянный ток, напряжением 110 В. По напряжению он победил, но хотя бы ток стал переменным. Что из этого следует? По сравнению с напряжением 220 В следует вот что:- Эффективность: при той же мощности сила тока вдвое больше, чем при 220 В, что повышает нагрев проводов и увеличивает потери энергии до 20%;- Мощность: ниже КПД бытовой техники (стиральные машины, электроплиты, электромобили);- Экономия: требуется использование кабелей с большим сечением и, как следствие, больший расход меди и алюминия (толще проводка). Для примера, кабель к американскому дому – сечение до 70 мм2, кабель к европейскому дому – сечение до 25 мм2. То есть, расход дефицитных меди и алюминия в три (и больше) раз выше;- Масштаб: в США всего порядка 60-80 млн трансформаторов (это на порядки больше, чем в любом регионе мира), выдающих напряжение 110/120 В, из которых примерно 55% старше 33 лет и приближаются к пределу своего срока службы. По сути, на каждый дом требуется один трансформатор, вместо одного трансформатора, выдающего 220 В на несколько десятков домов, как в Европе и в России;- Потребности: в связи со ставкой на ИИ и строительством Дата-центров, резко возрастает потребность в увеличении электропотребления.- Преимущество одно: безопаснее в случае случайного касания и риск летального исхода ниже, хотя и есть;В общем, как не старайся, а физику не обмануть.Что это нам даёт в цифрах и в перспективе?В перспективе – это, не побоюсь сказать, смертельный приговор американской энергетике. Даже просто замена миллионов трансформаторов 110/120 В, находящихся на грани ресурса, каждый из которых, в зависимости от мощности, стоит от $1 до $7 тыс (берём в среднем $4 тыс), даёт $280 млрд. А есть ещё изношенные распределительные сети – это порядка 9,5 млн км, одни из самых протяжённых в мире, которые также давно пора модернизировать, я уж не говорю о том, что Дата-центры уже сейчас требуют резкого увеличения генерации электроэнергии, что тянет за собой эту модернизацию, иначе потери будут колоссальными. И всё это на фоне растущего дефицита цветных и редкоземельных металлов, которые в жирные годы никто особо не считал. Замечу, что и Европа, и Россия (СССР) перешли на стандарт 220/240 В после Второй мировой войны, когда электросети лежали в руинах, в том числе в нашей европейской части, где переход занял 20 лет. И всё это вновь на фоне того, что более 80% энергетической инфраструктуры США, включая производство и распределение электроэнергии, находится в частной собственности (крупнейшие компании (Duke Energy, Southern Company, и др.). То есть, масштаб необходимых работ в США несопоставим даже при простой замене оборудования, а переход на более прогрессивный стандарт напряжения и вообще практически невозможен ни по срокам, выходящим далеко за пределы каденции любого президента, ни по колоссальным суммам. И надо ещё, как водится, всё это хозяйство национализировать. Вряд ли кто-то из хозяев Овального кабинета способен решиться на подобный шаг. Лучше уж оставить всё, как есть и переложить проблему на светлое будущее, которое просто рухнет под тяжестью толстых проводов.Ещё одна проблема, о которой я писал ранее. Выглядит она примерно так: до 2018 года США были лишены возможности наработки плутониевых сердечников, без которых нет современных ядерных боеголовок. В настоящее время, с 2014 года, спустя почти 30 лет после остановки производств, в США срочно и со скрипом начали возобновлять производство плутониевых сердечников для ядерных боеголовок в Лос-Аламосской лаборатории в штате Нью-Мексика, а также в Национальной лаборатории Саванна-Ривер в Южной Каролине. Всего планируется к 2030-му нарастить ежегодное производство до 80-ти сердечников в год. И это при том, что всего боеголовок, требующих обновления и модернизации, в Америке более 6000. Теперь понятно, откуда растут ноги заявлений о необходимости возобновления ядерных испытаний. А также понятно, почему Трамп запросил в Конгрессе дополнительных $5 трлн на эти цели.В общем, ситуация такая:- Не может быть и речи о сокращении госдолга США обычными, нормальными средствами, только о его увеличении, причём взрывном;- Поскольку госдолг уже находится на пределе, Америке необходимо «окно возможностей», которое может предоставить только очень крупная война, на грани мировой;- Крупная мировая война за пределами США не сможет решить внутренние проблемы, так как не способна покрыть потребности не только в средствах, но и, что важнее, в массовых компетенциях, во многом утерянных за жирные годы;- Единственный вариант, способный полностью перезагрузить страну –война на территории самих США (та самая гражданская война, о которой разговоры всё чаще), которая, после тотальных разрушений, может стать триггером возрождения на новой технологической базе, а заодно и начать с чистого листа после списания долгов.Впрочем, это всё гипотетические размышления, но основанные на исторической логике, показывающей раз за разом, как и за счёт чего США выбирались из кризисов. Так что, удачи им, жаль только, что нет у них своего молодого «Путина», способного за 20-30 лет планово и без истерик вытащить страну из потенциальной бездны. Кстати, война как окно возможностей - это не только для США, но и для всех. Вопрос лишь в целях, средствах и масштабах.Александр Дубровскийв MAX Спокойно Z Маша

Я строго исполнил эту обязанность и позвонил своему другу... — обложка

Я строго исполнил эту обязанность и позвонил своему другу...

Colonel Cassad

Президент Киргизии Джапаров о чистке руководства страны. Намекает на риски гражданской войны, которую предотвратили этой чисткой. «Я строго исполнял эту обязанность. Потому что интересы государства и всего народа стоят выше должностей и выше дружбы. Сначала брожения в структуре власти начались с того, что депутаты парламента страны начали принимать различные стороны представителей власти. После этого разделение перекинулось и на аксакалов на улице. Если бы я своевременно не предпринял такие решительные шаги, это могло бы перейти на простых граждан, и народ тоже начал бы делиться на две части. Потому что у меня имелись факты того, что депутатов и отдельных государственных служащих запугивали генералом. Именно поэтому мне пришлось принять такое решение Соответствующие люди в своей деятельности прикрывались главой Госкомитета безопасности Киргизии Камчыбека Ташиева. Перед тем как принять решение, я позвонил своему другу, объяснил ему ситуацию, которая здесь происходила, сообщил, что освобождаю его от должности, и после этого принял решение. Я считаю, что этим быстрым решением я, наоборот, уберёг своего друга. Это могло бы привести к расколу среди работников государственного аппарата и в обществе, а также к возможным противостояниям. Именно поэтому мне пришлось принять решение об освобождении моего друга от должности. Стабильность в государстве для меня превыше всего.. Стоит напомнить, что в 2022 году одним из руководителей заговора в Казахастане во время погромов в разных городах страны был глава КНБ Казахстана, который имел тесные связи с кланом Назарбаева. Источник

Мобилизация идёт в эти минуты. Всё-таки объявили войну. Суровикин в деле? — обложка

Мобилизация идёт в эти минуты. Всё-таки объявили войну. Суровикин в деле?

artut.pirogov

Автор: Фоменко Андрей.Макрон доигрался. В Африке началась мобилизация для вступления в вооружённый конфликт. Россия не осталась в стороне.После январской трагедии власти Нигера решились на радикальные меры. Франции всё-таки объявили войну. Прямо сейчас идёт подготовка к прямому вооружённому конфликту. Об этом на митинге объявил начальник штаба лидера Нигера Абдурахамана Чиани генерал Амаду Ибро.По словам военачальника, уже в эти минуты идёт мобилизация. В обращении к народу он подчеркнул:Вы должны знать, что мы идем на войну с Францией. Мы не были в состоянии войны, но теперь всё по-другому.Ибро обвиняет французов в намерении начать боевые действия против Нигера. Спешно создаются линии обороны, военные подняты по тревоге. По данным издания Jeune Afrique, Париж категорически отвергает обвинение в планах о нападении на африканское государство. Представитель французского Генштаба, полковник Гийом Верне уже заявил, что высказывания генерала Ибро – "всего лишь информационная война".Французы доигралисьПочему же Ниамей пошёл на такой радикальный шаг? Местные власти не раз обвиняли Париж в попытке вмешательства во внутренние дела страны. Точкой кипения стал теракт в январе 2026 года.Аэропорт Ниамея атаковали около 40 вооружённых до зубов боевиков. Нападение отразили национальная армия и подразделения русского Африканского корпуса. По данным МИД России, ликвидирована половина террористов.Боевики оказались членами ИГИЛ*. Власти Нигера считают, что эту организацию финансирует Франция и что якобы нападение на аэропорт было в её интересах. Отношения Парижа и Ниамея обострились более двух лет назад. В Нигере произошёл госпереворот. Сначала французы вывели из страны свой военный контингент, а потом свернули работу посольства. МИД объявил:Посольство продолжит свою деятельность из Парижа. Мы будем поддерживать связь с французскими гражданами, присутствующими на месте, а также с организациями, работающими в гуманитарной сфере.Эмманюэль Макрон сказал, что не намерен продолжать сотрудничество с африканским государством, потому что "местные власти больше не хотят бороться с терроризмом".За всеми этими заявлениями прослеживается простой смысл: новое правительство Нигера полностью избавляется от влияния Парижа, который по-прежнему считает страну своей колонией.При чём здесь русский генералВ начале февраля Служба внешней разведки России (СВР) доложила: Макрон одобрил французским спецслужбам запуск плана по ликвидации "неугодных лидеров" Африки. Париж стремительно теряет влияние на континенте. В ряде стран к власти пришли люди, которые ставят во главу угла национальные интересы. Само собой, глобалисты не могут мириться с таким положением дел. Теряя активы в Африке, французские богачи несут колоссальные убытки.Военный эксперт Кирилл Фёдоров отмечает, что Макрон начал использовать для восстановления влияния террористические организации:Это очевидное политическое банкротство линии Макрона, которому не удается избавить Францию в Африке от репутации метрополии-паразита, грабящего бывшие колонии и препятствующего их процветанию. И здесь нельзя не вспомнить легендарного русского генерала Сергея Суровикина. Военачальник убыл в Африку налаживать военное сотрудничество по личному приказу Верховного главнокомандующего. Поначалу задачи здесь выполняла ЧВК "Вагнер", потом её сменил Африканский корпус Минобороны России. Тот самый, который отражал нападение на аэропорт Нигера. А значит, Суровикин в деле.Судя по последним событиям и заявлению СВР, для "Генерала Армагеддона" командировка в Африку – это не "почётная ссылка", а задача стратегического уровня. Пока Франция теряет влияние на континенте, его приобретает Россия. Москва успешно устанавливает противовес НАТО в Средиземном море и предотвращает гражданские войны.*ИГИЛ – организация признана террористической и экстремистской, запрещена в России.https://novorosinform.org/mobilizaciya-idet-v-eti-minuty-vse-taki-obyavili-vojnu-surovikin-v-dele-184840.html

Тихая национализация продолжается — обложка

Тихая национализация продолжается

russkiy-malchik

В прошлом году по решениям судов в России были национализированы 24 актива общей стоимостью $11,03 млрд, следует из отчета AK&M. Это почти втрое больше, чем в 2024 ($3,89 млрд). Крупнейшие транзакции года связаны именно с передачей активов государству: в их числе изъятие компаний Олега Кана на $4,3 млрд и доли в «Южуралзолоте» почти на $2 млрд. Национализация таки происходит в России тихой сапой. Путин, публично и неоднократно отвергнув пересмотр приватизации 1990-х, тем не менее начал её частичный пересмотр после начала СВО. С помощью Генпрокуратуры, когда её возглавил Краснов. Принцип тихой национализации в том, что государство возвращает не все приватизированные активы, а только те, которые разоряются прихватизатором или управляются из рук вон плохо, во вред экономике или даже безопасности страны. Так, к примеру, в 2024 году был национализирован Климовский патронный завод, владельцы которого оказались иностранцы. В 2025 году среди возвращённых государству предприятий - Соликамский магниевый завод, Челябинский электрометаллургический комбинат, Уральский завод авто-текстильных изделий, аэропорт Домодедово и транспортная компания Fesco. Причём, как тревожно сообщает журнал олигархов "Форбс", «предпосылок для снижения темпов национализации мы не видим». Что ж, возвращение государству наворованного в 90-е и начале 2000-х является ещё одним положительным последствием СВО. Надеюсь, не последним. Источник

Структура роста ВВП России за 2025 год — обложка

Структура роста ВВП России за 2025 год

Spydell

Да, в данных много аномалий и странностей, особенно за последний месяц 2025 года, и наверняка, Росстат пересмотрит показатели, но имеем то, что имеем. ВВП России в 2025 году по официальным данным вырос на 1% г/г, а валовая добавленная стоимость отраслей экономики выросла на 1.1% г/г. Имеет значение декомпозиция роста, чтобы понимать структуру экономики и драйверы роста. Восемь отраслей экономики находятся в минусе по итогам года, обеспечивая негативный вклад на 0.6 п.п в размере всей экономики, формируя 45.2% экономики России по собственным расчетам на основе данных Росстата.  По масштабу негативного вклада в изменение ВВП: •  Добыча полезных ископаемых: -0.20 п.п, в рамках своего сектора снижение на 1.70% г/г; •  Торговля оптовая и розничная: -0.12 п.п, -1.05% г/г; •  Деятельность по операциям с недвижимым имуществом: -0.10 п.п, -0.99% г/г; •  Деятельность профессиональная, научная и техническая: -0.06 п.п, -1.49% г/г; •  Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги: -0.05 п.п, -2.21% г/г; •  Обеспечение электрической энергией: -0.03 п.п, -1.56% г/г; •  Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов: -0.02 п.п, -3.68% г/г; •  Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг: -0.01 п.п, -0.39% г/г. Кто же обеспечил весь рост ВВП? По сути, только три отрасли: обработка, госуправление и строительство, вот подробности: •  Обрабатывающее производство: +0.60 п.п, +3.92% г/г; •  Государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное обеспечение: +0.37 п.п, +4.79% г/г; •  Деятельность финансовая и страховая: +0.25 п.п, +3.85% г/г; •  Строительство: +0.14 п.п, +2.7% г/г; •  Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания: +0.09 п.п, +8.86% г/г; •  Сельское, лесное хозяйство: +0.09 п.п, +2.33% г/г; •  Деятельность в области информации и связи: +0.07 п.п, +2.19% г/г; •  Образование: +0.03 п.п, +0.98% г/г; •  Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений: +0.03 п.п, +2.76% г/г; •  Транспортировка и хранение: +0.02 п.п, +0.35% г/г; •  Предоставление прочих видов услуг: +0.01 п.п. +1.47% г/г. Какие отрасли обеспечили наибольший вклад в рост обработки? •  Производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования: +0.28 п.п, +19.3% г/г; •  Производство прочих транспортных средств и оборудования: +0.23 п.п, +27.3% г/г; •  Производство компьютеров, электронных и оптических изделий: +0.14 п.п, +15.2% г/г; •  Производство лекарственных средств и материалов: +0.08 п.п, +15.4% г/г. Как видно, три ведущие отрасли обеспечили 0.64 п.п в общем положительном эффекте на 0.60 п.п по всем отраслям, т.е. все прочие (21 отрасль) находятся интегрально в минусе с учетом производства лекарств.  Данные по ВДС у Росстата сильно расходятся с данными по промпроизводству от того же Росстата – по ВДС в минусе 8 отраслей обработки, тогда как по промпроизводству – 18! Даже по ключевым сильное расхождение, т.к. Росстат насчитал рост нефтепереработки на 2.9% г/г, а металлургии на 1.7%, тогда как по промпроизводству падение на 0.5% и минус 2.1% соответственно. Это показывает, что финализация данных по росту ВВП на 1% была произведена в сильной спешке, «на коленке», а фактический результат далек от объявленного. На самом деле, расхождения почти по всем секторам в сравнении с оперативными данными. Если строительство и сельское хозяйство плюс-минус сходятся, а обработка завышена на 0.3 п.п (3.9% vs 3.6%), добыча завышена на 0.1 п.п (-1.7% vs -1.8%), электроэнергетика завышена на 0.7 п.п (-3.7% vs -4.4%), финансы вероятно завышены на 2 п.п (едва ли не вдвое). Вот так и набегают ошибки.  Все это означает, что впереди будет множество пересмотров данных, а то, что показано – это первичная оценка, чтобы выглядело все красиво (1% роста, как в прогнозах). Тем не менее, структурная декомпозиция все равно полезна, хотя пропорции могут быть спорными.  Внутри обработки тянут только 3 отрасли из 24, а по экономике только три сектора (обработка, госуправление и строительство). Источник

Миграция и старение общества — обложка

Миграция и старение общества

Ростислав Ищенко

© РИА Новости . Павел Лисицын Опасения сторонников теории заговора, считающих, что миграцию придумали англо-рептилоиды и пятая колонна специально для замещения православного населения, оправданы лишь частично. Миграция существовала всегда, благодаря миграции человек вышел из Африки и заселил весь мир.Правда, действительно практически всегда она заканчивалась замещением одного населения другим. Кроманьонцы заместили неандертальцев, сарматы скифов, готы сарматов, затем на очищенное гунами место готов пришли финоугры, которых, в свою очередь, заместили (ассимилировали) славяне, выделившиеся из балто-славянского единства примерно тогда же, когда их германские соседи отправились замещать галло-римское население в Западной Европе. И всё это время в степях нынешней Новороссии замещали друг друга одни кочевники за другими (авары, хазары, венгры, болгары, печенеги, половцы, наконец монголы, смешавшиеся с остатками всего этого конгломерата, что в итоге дало татар).Пока мир не был глобализирован и полностью разделён между национальными государствами, народы перемещались произвольно: либо разрастаясь численно и распространяясь на свободные земли, либо спасаясь от катаклизмов и очищая себе новую родину от других народов, либо вступая в симбиоз с соседями и создавая на месте двух (и более) старых одну новую этническую общность. В глобальном мире "великие переселения" возможны лишь с согласия государств. Как минимум, одно должно выпустить жаждущих перемены мест, а другое впустить их.Современный миграционный кризис был инициирован страхом вначале Запада, а потом всего "глобального Севера" перед депопуляцией. Первой, ещё в конце XIX века демографический кризис ощутила Франция, в которой практически остановился рост численности населения за счёт внутреннего ресурса. Но это был пик эпохи открытого колониализма, когда метрополии решали все свои проблемы за счёт колоний. Поэтому современное миграционное решение демографической проблемы первой в Европе предложила послевоенная Германия, лишённая колоний ещё по итогам Первой мировой войны, а по итогам двух мировых войн потерявшая до трети национальной территории (если же считать только ФРГ, которая собственно и занималась решением демографической проблемы за счёт миграции, то половину), приняв на остатках бывших имперских земель вытесненное с окраин немецкое население, угнетённая позором поражения и народной поддержки гитлеровского режима, Германия ощутила нехватку потерянных на фронте рабочих рук именно в тот момент, когда родилось "экономическое чудо" Аденауэра.Немцы нашли простой, но эффективный выход. Они стали привлекать в качестве гастарбайтеров югославов и турок, плодившихся в этот период значительно быстрее, чем развивались их экономики и потому ощущавших нараставшее давление лишних рабочих рук. Германский опыт оказался эффективным и был взят на вооружение Британией и Францией, которые по мере деколонизации стали восполнять нехватку рабочих рук выходцами из бывших колоний, имевшими право свободного въезда в метрополии и натурализации в качестве их новых граждан.До 90-х годов метрополии в целом контролировали ситуацию с миграцией: часть мигрантов ассимилировалась, часть создавала небольшие инокультурные гетто (по типу чайнатаунов, только африканские или турко-арабо-индийские), жители которых заполняли неинтересные местному населению ниши в малом бизнесе, в основном в сфере общепита, мелкой торговли и услуг. Жители этих гетто варились в собственном соку и потому особого беспокойства ни у большей части населения, ни у властей не вызывали. Всех, кто высказывал опасения или недовольство массовой миграцией инокультурного населения в европейские страны автоматически относили к числу правых радикалов и стигматизировали, максимально изолируя от активной политической и общественной жизни.Переворот в отношениях произошёл внезапно в 90-е. Вначале почернел Париж, а его пригороды стаи клоакой, в которую боялась соваться даже полиция. Почти сразу аналогичная судьба постигла отдельные районы большого Лондона. Что характерно, тогда ещё можно было жить в европейском мегаполисе и не сталкиваться с мигрантской проблемой – гетто расширились, но границы европейского мира и мира "великого переселения" ещё соблюдались. Провинция же европейская и вовсе не подозревала какая мина готова взорваться практически под всеми государствами-членами ЕС.Мина эта была заложена не самими мигрантами. Им всё ещё даже в голову не приходило, что можно требовать неких особых прав ("уважения к культурным особенностям и бытовым потребностям"). Но миллионы мигрантов сами по себе стали фактором, определившим создание системного бизнеса. Этому бизнесу мигранты были нужны не в качестве рабочих рук, а сами по себе, как единицы протоплазмы, нуждающиеся в жилье, легализации, получении социальной помощи. В этом бизнесе воедино слились собственно местные бизнесмены, лидеры диаспор и чиновники, выбивавшие и осваивавшие из государств и напрямую из ЕС всё более крупные бюджеты на "адаптацию мигрантов к культурным особенностям местного общества", которая с каждым годом всё более напоминала адаптацию местного общества к культурным особенностям мигрантов.Возникла порочная схема, в рамках которой коренное население и ассимилированные потомки первых поколений мигрантов создавали национальное богатство для того, чтобы оно проедалось новыми поколениями мигрантов, быстро усвоивших особенности европейского законодательства, специально изменённого под потребности бизнеса на мигрантах. Чем менее был склонен к ассимиляции и к трудовой деятельности новый мигрант, тем больше плюшек получал он от принявшего его государства и тем дольше и шире распространялась на него и его семью система льгот. Фактически поощрялось создание даже не инокультурного неассимилируемого слоя, но агрессивного бескультурного маргиналитета, постепенно становившегося большинством в ЕС.Зависимые от государственной поддержки мигранты исправно голосовали за промигрантских политиков и чем больше их (мигрантов) становилось в конкретном обществе, тем активнее политика соответствующего государства оказывалась направлена на люмпенизацию уже не только очередных волн мигрантов, но и коренного населения. Пресловутое "размывание среднего класса" делило общество на контролирующую финансовые потоки и кормящуюся этим контролем политическую элиту и маргинальную массу протоплазмы, в которой было практически невозможно выделить отдельные единицы.Но люмпенизация общества неизбежно вела и к люмпенизации элиты, а деклассированное, атомизированное общество попрошаек активно разлагаясь само, уничтожало и государство. Люпену государство не нужно. Он уже не способен связать наличие социальной поддержки с эффективной работой государственных структур. Наоборот, в период полураспада, когда разлагающееся неэффективное государство живёт за счёт проедания ресурса, накопленного предыдущими поколениями, люмпену достаётся больше. Государство не экономит. У него больше нет стратегических планов, его горизонт планирования ограничен завтрашним днём, до которого надо додержать относительную стабильность, а там видно будет. Весь наличный ресурс без всякого сожаления бросается на удержание этой эфемерной стабильности, при этом по пути он ещё и разворовывается причастными политиками и бизнесом на мигрантах.Никем не сформулированная витает в воздухе идея: обогатиться, отгородиться от остального общества стенами специальных сеттльментов для элиты, а за их пределами устроить нечто вроде "голодных игр" - войну на выживание всех против всех, которая исключает консолидацию люмпенизированного населения против люмпенизированной элиты. Богатых защищают хорошо вооружённые наёмники, бедного ограбить проще, а поскольку нищих – вся срана, то с миру по нитке – голому рубашка. Старшее поколение должно помнить подобную психологию бандитов 90-х, предпочитавших иметь дело с бедными и беззащитными "простыми людьми", а не с хорошо охраняемой, хоть и безумно богатой элитой. В обществе маргиналов нет Робин Гудов.ЕС в своём движении по наклонной плоскости бизнеса на мигрантах практически дошёл до ручки. Если Европу удастся спасти – это будет чудо Господне, ничем не хуже хождения по водам аки посуху или воскресения Лазаря. США зависли между интересами бизнеса на мигрантах и концепцией правопопулистского трампизма, предлагающего решать проблему жёстким силовым давлением, на которое у Вашингтона может уже не хватить ресурса, Россия присматривается к обеим жертвам неадекватной миграционной политики и пытается сбалансировать интересы мигрантского и антимигрантского (а есть уже и такой) бизнеса, не внося при этом разброд и шатание в и без того перевозбуждённое общество.Но в данном случае паллиативными мерами и традиционным консенсусом не отделаться. Баланс интересов между лояльным, платящим налоги производителем и деклассированным потребителем государственной поддержки невозможен. Люмпену необходимо всё и сейчас, для него нет завтра, он сегодня "царь", сегодня он гуляет, его душа поёт и просит воли во всём – никаких ограничений. Ведь он знает, а если не знает, то чувствует, что если ничего не производить, а только потреблять, то скоро всё кончится. Абсолютно всё, начиная от хлеба и воды и заканчивая государством.Благодаря бизнесу на мигрантах миграционная политика обрела экономический базис. Благодаря количественному росту деклассированных мигрантов, голосующих за люмпенизированных политиков, миграционная политика обрела политическую базу. Миграция стала фактором экономической и политической жизни глобального Севера, как раз в тот момент, когда её экономический и политический эффект для каждого отдельно взятого государства стал сугубо отрицательным. Мигранты больше не являются дешёвой рабочей силой, компенсирующей нехватку рабочих рук, наоборот, в экономике массовая миграция поддерживает паразитарные сектора, живущие прямой поддержкой госбюджета без какой-либо отдачи.В политике, как было сказано выше, мигранты голосуют за дальнейшую люмпенизацию общества и государства, неизбежно ведущую к самоликвидации как одного, так и второго. То есть их роль также совершенно деструктивна. Фактически сегодняшняя миграционная доктрина глобального Севера не стимулирует ассимиляцию мигрантов, а препятствует ассимиляции тех, кто хотел бы стать полноценным членом нового общества.В отсутствии внятных экономических и политических аргументов в пользу массовой миграции деклассированных элементов представители, кормящихся на миграции бизнеса и политиков глобального Севера, выдвинули новое обоснование необходимости миграции, заявив о необходимости замещения вымирающего населения стран-реципиентов миграции. С печальным видом они стали заявлять, что возможно в нынешнем виде миграция и плоха, но ничего не поделаешь – население вымирает, а кто-то же должен заселить пустующие территории. Всегда, мол, так было.Это не просто лукавство, это трижды лукавство.На деле миграция всегда стремилась не просто к заселению, а к трудовому освоению территорий. Земледельцы боролись с кочевниками за возможность вести на конкретном участке земли оседлое хозяйство. Варварские племена разрушали великие империи для того, чтобы захватить и разделить между собой плодородные имперские земли и возделывать их. Гастарбайтеры покидали родной дом и ехали за тридевять земель для того, чтобы получить работу.Даже этом виде миграция не всегда была выгодна местному населению (бывало, что в борьбе за место под солнцем, его просто уничтожали), но как правило, баланс интересов всё же со временим достигался, и взаимодействующие системы начинали дополнять друг друга, стремясь к симбиозу. Нынешний же вид миграции, априори обречённый на создание инокультурных паразитарных гетто, дополнительно перенапрягающих и так переживающие кризис экономические и финансовые системы стран-реципиентов миграции, а также вносящих в общество элемент противостояния, дестабилизирующий его, провоцирующий рост ксенофобии и правого радикализма, абсолютно невыгоден и даже опасен принимающему обществу и государству.Если рабочая миграция давала системе дополнительный ресурс, то маргинальная миграция выжимает из системы и без того дефицитный ресурс. Это ресурсная чёрная дыра, поглощающая блага и создающая проблемы. Такое замещение население не стабилизирует систему, а лишь сильнее её расшатывает.Лукавством или прямой ложью является и утверждение об экономической необходимости поддержания и роста численности населения, а также о поощрении маргинальной миграции, как способе эту проблему решить.Действительно, до сих пор каждый вновь осваиваемый человеком способ производства не только позволял на той же территории кормить больше населения, но и требовал большего количества рабочих рук. Однако сейчас мир переживает системный кризис. Глобальная экономическая и основанная на ней политическая системы достигли своих предельных возможностей и дальше развиваться в существующем виде не могут. Эпоха расширенного производства, требовавшая с каждым новым этапом всё больше кредитов, основных фондов, рабочих рук и покупателей, закончилась (или, по крайней мере, заканчивается). Перезагрузить её нельзя ни реформами, ни войной – любые попытки остаться в пределах существующей системы приведут лишь к сокращению доступного ресурса (часть которого будет сожжена в бесплодных попытках перезагрузить систему), а значит к ухудшению общей ситуации.Человечество очевидно вынуждено будет перейти от экономики расширения к экономике остаточности. А это значит, что привычная демографическая политика, требовавшая постоянного увеличения численности населения, изменится на диаметрально противоположную. Если экономике расширенного производства необходимы были новые покупатели, то экономике достаточности выгодно сохранить ресурс, а значит произвести меньше. То есть, ей необходимо либо уменьшающееся, либо стабильное количество потребителей.Именно в таком случае становится возможным и эффективным планирование производства товаров бытовой сферы. Главное же, что этой экономике не грозит кризис, вызванный предельно возможным расширением – она не расширяется.Понятно, что для эффективного перехода на такую экономику всего человечества необходимы десятилетия, хотя бы потому что эффективно существовать она может только в рамках единой глобальной экономической и политической системы – без государственных границ, армий и войн, а до этого прока далеко. Но человечество уже инстинктивно меняет своё демографическое поведение под будущие потребности. Во всех странах мира, после достижения определённого цивилизационного уровня, обеспечиваемого экономикой расширенного производства, рост населения прекращается и появляется тенденция к его сокращению. Стран-доноров миграции с каждым годом становится всё меньше, а стран-реципиентов всё больше. Это значит, что даже если бы миграция была абсолютно полезным и беспроблемным фактором, ставку на неё в среднесрочной перспективе делать было бы нельзя, так как рано или поздно сокращение населения станет общемировой тенденцией. Для любого вида новой экономики его просто столько не надо, а для того, чтобы перезагрузить экономику расширенного производства, проще всего включить ядерную войну, вернуться в каменный век и начать всё сначала, тогда до нового кризиса возможно удастся протянуть пару тысячелетий.Таким образом, создавая локальные проблемы, миграция в её нынешнем виде не только не решает стратегическую глобальную проблему, но усугубляет состояние отдельных государств, сделавших на миграцию слишком большую ставку.Россия – часть глобального Севера и его проблемы – её проблемы. Но на этом витке исторического развития России повезло. Если коммунистический эксперимент в начале ХХ века Европа поставила на России, а сама благоразумно избежала великих потрясений, то миграционный эксперимент Европа поставила на себе, а Россия, отстающая от Европы по глубине миграционной проблемы лет на десять-пятнадцать, имеет возможность изучить чужие ошибки и, сделав выводы, избрать иной путь. Очевидно, что это будет путь технического и технологического совершенствования, минимизации участия человека в производственном процессе, оставления за ним лишь вопросов контроля.Что же касается наличных на территориях глобального Севера мигрантов, то решение проблемы лежит не в их дискриминации и депортации, а во включении ассимиляционных процессов. Угроза дискриминации и депортации, сохраняющаяся в качестве эвентуальной возможности, должна быть лишь одним из механизмов пробуждения у самих мигрантов воли к ассимиляции, а не рассматриваться как универсальное средство решения проблемы.И нет, мы не вымрем. Численность человечества сократится до определённого уровня. А затем рост продолжительности жизни сбалансирует сокращение рождений и численность стабилизируется на базе изменённой возрастной структуры общества – грубо говоря, молодёжи будет поменьше, а пожилых побольше, при этом чувствовать себя они (пожилые) будут значительно бодрее, а трудовую деятельность, в связи с изменением характера труда, смогут вести гораздо дольше.Можете назвать грядущий новый экономический уклад коммунизмом, можете посткапитализмом, можете просто новым технологизмом, но факт останется фактом, он уже возникает и заметно прорастает через существующие производственные отношения. И людей для его обслуживания надо существенно меньше, чем их есть сейчас. Будем упорствовать в желании искусственно увеличить свою численность, получим катастрофу, если же наконец научимся не пытаться подстегнуть или остановить естественный исторический процесс, то "золотым", конечно, новый век не будет, всегда есть свои проблемы, но войдём мы в него спокойно и без лишних жертв.https://ukraina.ru/20260212/migratsiya-i-starenie-obschestva-1075576313.html

Лента статей