КОНТ | Платформа для социальной журналистики

Роль мультикультурализма в поражении Запада

© REUTERS / Chris J Ratcliffe Запад объявил России войну на истощение и проигрывает её. Многие западные политики до сих пор не верят, что такое возможно. И дело не только в пресловутых 60% мирового ВВП против 2%. И Запад уже не производит 60% и Россия не одна с ним борется – потенциалы противостоящих блоков сопоставимыУверенность в своей конечной победе Западу придавала и придаёт история. Большая часть войн Запада (хоть колониальных, хоть друг с другом) – войны на истощение. Блицкриг – орудие слабых, которые пытаются выжать всё из преимущества внезапности и завершить войну в рамках одной операции. Утрата инициативы или хотя бы темпа равна для них поражению в кампании. Именно поэтому блицкриг не работает против России – любые первоначальные успехи тонут в её бесконечности, на её просторах растворяется любая армия. Есть достаточная глубина для стратегической обороны, пространство для манёвра, достаточное чтобы погасить любой блицкриг.Но некоторые войны на истощение Россия поигрывала. Причём, если Крымская и Русско-японская война были войнами на истощение на отдалённом театре военных действий (империя не успевала перебрасывать на ТВД достаточное количество войск из-за логистических проблем: полное отсутствие железных дорог в крымскую кампанию и их недостаточная пропускная способность в японскую просто не позволили использовать против врага весь военный потенциал империи), то Первая мировая и Холодная войны были стратегическими войнами на истощение и завершились распадом Российской империи и СССР (гибелью государств против которых велись).Не надо меня "поправлять", информируя о критической роли Первой русской революции в поражении империи в Русско-японской и Первой мировой войнах, а также "предательства" народа и элит в гибели СССР по итогам Холодной войны. Снижающие военный потенциал государства и ведущие к поражению в войне внутриполитические проблемы – классическая картина войны на истощение. Их-то и пытается стимулировать противник, чтобы избежать собственных высоких потерь, путём парализации способности враждебного государства к сопротивлению за счёт нагнетания внутренней нестабильности (используется при этом подготовленная пятая колонна или просто "полезные идиоты" не важно – результат один). В таком варианте война на истощение используется в качестве катализатора внутренней нестабильности, каковая отвлекает ресурсы на своё подавление, не позволяя сконцентрировать силы на противостоянии внешнему врагу.Когда в война на истощение ведётся против тоталитарного режима, способного средствами превентивной репрессии до конца поддерживать внутреннюю стабильность, приходится полгаться на военные средства вплоть до момента уничтожения врага в его собственном логове. В таком случае внутриполитический эффект – разочарование в проигравшем режиме, облегчающее его демонтаж победителем, наступает после военной победы, которая всё равно выступает катализатором политических изменений, в свою очередь гарантирующих незыблемость победы. Психическая устойчивость населения является ключевым фактором победы в войне на истощение.Собственно, до ХХ века все войны – войны на истощение. Первая мировая задумывалась каждым из участников, как блицкриг (победу на всех фронтах планировали одержать за полгода-год), но вылилась в изматывающую войну на истощение. Вторая мировая началась цепью гитлеровских блицкригов, но после провала Битвы за Англию, Битвы за Атлантику и операции "Барбаросса" также окончательно стала войной на истощение. Блицкриг – частный случай сухопутной "войны машин", авантюрная акция, рассчитывающая на то, что события на фронте будут развиваться неожиданным для противника образом, а он, не понимая, что происходит, будет опаздывать с адекватной реакцией. Если противник реагирует правильно, блицкриг, именно в силу своей авантюрности, превращается в катастрофу для его инициатора.Раньше, до СВО, население западных стран стойко переносило тяготы и лишения, связанные с войной на истощение. Во время наполеоновских войн Великобритания годами терпела разорительную для промышленности и торговли блокаду торговли с континентом. Во время Второй мировой англичане активно занимались выращиванием продовольственных культур на каждом клочке земле, чтобы компенсировать нехватку импорта продовольствия из-за блокады островов подводным флотом Германии. В Столетнюю, Восьмидесятилетнюю, Тридцатилетнюю и Семилетнюю войны, а также в войну за Испанское наследство население континента десятилетиями терпело разорительное присутствие грабивших население армий различных коалиций.Такая психическая устойчивость населения западных государств объясняется его социальным и этническим составом. Миграции между странами, если не считать эмиграции в Америку, практически не было – население каждого государство было в достаточной степени мононациональным, что усиливало его консолидацию против соседей. Относительно небольшая прослойка элиты и огромный слой маргиналов на дне общества были равно заинтересованы в победе. Элита после победы рассчитывала с лихвой компенсировать свои потери, за счёт репараций и прямого грабежа соседей. Для маргиналов война открывала путь наверх за счёт военной службы и последующего перехода на низшие и даже средние должности в колониальной администрации или на работу управляющим каким-либо имением или бизнесом на родине. В армии можно было поправить своё материального состояния за счёт грабежа побеждённых (как узаконенного – военная добыча, так и мародёрства).В общем для большей части населения западных государств издержки войны на истощение компенсировались в случае победы, до неё надо было только дожить. Малочисленный средний класс (фермеры, владельцы мелкого бизнеса и т.д.), который от войны только терял никто не принимал во внимание. Кто разорится – перейдёт в состав маргиналитета и для него откроется путь солдата, кто сможет сохранить свой бизнес, несмотря на невзгоды, будет рад уже этому.Следует иметь в виду, что большая часть населения западных стран, находившаяся на социальном дне, рассматривала это своё состояние как временную неудачу и стремилось выбиться в более высокие слои. Война же многим давала шанс не только поправить свои дела, но и реально разбогатеть.Сейчас, в результате десятилетий политики мультикультурализма, традиционная протестантская этика Запала разрушена. Мигранты, составившие новый маргиналитет, больше никуда не рвутся. Им не надо выше, их и так всё устраивает. На родине они бы никогда не получили такой уровень комфорта и достатка, который даёт жизнь на пособие на Западе. Для мигрантов война опасна тем, что правительства отдают приоритет военным расходам и их пособия начинают опасно сокращаться. Вероятность погибнуть в современной войне куда выше, чем в большинстве войн, которые велись Западом, а улучшить своё материальное состояние за счёт грабежа практически невозможно, так как пока действуют жёсткие законы о военных преступлениях. Средний класс резко вырос и не хочет назад в маргинальную сферу. Психическая устойчивость западных обществ потеряна.Война на истощение против России потеряла популярность в массах. Мы это видим по массовой утрате украинскими беженцами поддержки местных обществ, сокращении, а то и отмене помощи им, "прозрению" западных обществ насчёт нацистского характера "бандеровщины" и т.д. Этим объясняется утрата западными обществами внутренней стабильности, задолго до наступления критического экономического истощения. Люди оценивают динамику и направленность происходящих процессов и не видят для себя достойного выхода из ситуации. Соответственно падают рейтинги правящих партий и политиков, выступающих за продолжение войны. Это ещё не бунт, но серьёзный звонок, сообщающий о переходе социальных процессов в неуправляемую фазу.Впрочем, сильно обольщаться не стоит. Наше общество, хоть и сохранило традиционные основы стабильности, также серьёзно изменилось в социальном плане не только по сравнению с временами Великой Отечественной войны, но и по сравнению с концом Холодной войны. Его психическая устойчивость ослабла (хоть и не так критически, как на Западе), а восприимчивость к враждебной пропаганде выросла. Очевидно, что, если мы не хотим такого же сильного падения психической устойчивости нашего социума, ведущего к катастрофическим политическим последствиям, следует озаботиться практическими выводами из ситуации, в которой сейчас оказался Запад.https://ukraina.ru/20260717/rol-multikulturalizma-v-porazhenii-zapada-1081597491.html

Россия и Запад: победить нельзя проиграть

Александр Дубровский

Про нас с вами и за что нам всё это В отличие от некоторых, я уверен, что даже если они и «дураки необучаемые», то только не в истории. Историю они знают назубок. Какие мои доказательства? Их есть у меня. Для начала немного подробней о неизбежном, но чуть издалека. Вся история человечества свидетельствует о том, что автаркии нежизнеспособны, а в современном мире – тем более. Это означает, что, в случае самоизоляции, государство неизбежно будет в чём-то отставать, а по закону подлости, отставать, как правило, будет в чём-то критически важном. Так, попытка построить замкнутую на себя альтернативную систему стоила жизни Советскому Союзу, отставшему к концу 80-х во многих отраслях. Не надо было никакого предательства, не спасли ни передовая фундаментальная наука, ни лучшее образование, ни даже передовые военные технологии, до сих пор востребованные. То есть, чтобы быть и обладать полноценным суверенитетом, надо быть в курсе всего, что происходит и производится в мире, чтобы иметь хотя бы возможность производить самому самое лучшее. И только в такой последовательности, что означает, по сути, открытость к остальному миру (с известными допущениями, естественно). Не плохо и не хорошо, но только тогда, когда идёт взаимодействие со всем миром (или, скажем, с его условно передовой частью), возможно развитие на острие прогресса.Например, интернет – зло (шутка), а искусственный интеллект (ИИ) – зло в квадрате (не шутка), что означает просто жизненную необходимость быть здесь на передовой. И так во всём, в том числе в вооружениях и, особенно, в их ядерном исполнении, благодаря которым мы только и существуем (Югославия соврать не даст). Ключевое слово – существуем, а поскольку надо не существовать, а жить, то всё остальное не менее важно.Возвращаемся к истории и «дуракам необучаемым».Если кто-то до сих пор сомневается, в сотый раз повторю: военный конфликт с Западом – это объективная неизбежность, доказанная многовековой историей. Причина – само наличие России с её бескрайними территориями, к чему, в современном технологичном мире, добавились ещё несметные природные богатства, а также народ, способный взять любые вершины. Впрочем, даже это не самое главное. С т.з. философии развития, Россия (как и любая большая страна) не может быть ни изолированной, ни статичной, она обязана быть открытой, чтобы двигаться вперёд во всех сферах и что, в свою очередь, означает постоянное расширение зоны своего влияния. Именно в этом «порылась собака»: планета Земля, как выяснилось, не бесконечна, потому расширение одного означает вытеснение другого – вот и весь фокус.Как пример: возвращение России в Африку уже привело к вытеснению англосаксов и даже к тотальному бегству французов. Сказанное касается и Китая тоже (и пока даже в большей степени), активно проникающего в Африку, что только подтверждает тезис о расширении одного за счёт вытеснения другого. Впрочем, про Китай – это другая, хотя и во многом похожая, история. Про историю и не только:1. Они не просто хорошо выучили, что Россию нельзя победить в прямом военном конфликте, но и сделали из этого единственно правильные выводы. А именно: давить Россию надо гибридно, с сочетанием всех трёх известных факторов: информационно-дипломатически, санкционно-экономически и на поле боя. При этом истощать Россию боевыми действиями необходимо как можно дольше и только чужими руками, снабжая эти руки деньгами и оружием и ни в коем случае не провоцировать собственное участие в прямой войне, эскалируя ситуацию постепенно и, тем самым, вырабатывая к ней привычку (сначала каски, потом патроны, а затем танки, самолёты и ракеты). Это игра в долгую, где на кону жизнь или смерть. И только тогда, когда они сочтут, что Россия ослабла достаточно, чтобы прекратить сопротивление, можно попытаться окончательно и беспощадно решить русский вопрос, а затем запустить колониальную администрацию, а скорее сразу несколько: по числу новых регионов, границы которых ими давно прочерчены.2. Чтобы уничтожить Россию политически (и физически тоже) и чтобы вышеприведённые факторы сработали, в этот раз они тщательно подготовились, взяв под полный контроль ими же созданные все ключевые международные институты: ООН, МВФ, ВБ, ВОЗ, ЮНЕСКО, ВТБ, различные экологические и природоохранные организации и т.д. Все они призваны внимательно следить за «третьим» миром – так называемыми, развивающимися государствами, и вовремя купировать тех, кто пытается выйти из-под опеки, делая предложения, от которых невозможно отказаться и сопровождая их хорошо упакованной правдивой ложью. Так все 90-е годы они плотно опекали Россию, подготавливая её к разделу относительно мирным путём и лишь приход команды Путина спутал все карты, что, вкупе со всем гибридным давлением, привело к интенсификации подготовки к боевым действиям.3. Запад в прошлом и настоящем всегда воевал, воюет и, пока не исчезнет, будет воевать, оставаясь потенциальным и реальным источником самых кровавых войн. Все его взлёты много веков обеспечивались прямым (колониализм) и затем косвенным (неоколониализм) ограблением регионов, а все его падения происходили тогда, когда в нём вызревала очередная идея мирового господства, на пути которого, как правило, всегда стояла Россия. Сия коллизия имеет глубокие корни ментальной несовместимости и просто иррациональной жаждой уничтожить тех, кто живёт по своим собственным традициям и законам, и потому в отношении которых постоянно культивируется фобия непонимания и страха. Тут, правда, надо отметить, что не только Россия не желает жить по западным лекалам, проблема в другом – географически мы самые ближайшие соседи, к тому же стоящие на кратчайшем пути в огромную и не менее богатую Азию. То есть, мало того, что не отдаём задарма свои богатства, но и не пускаем в Азию, заставляя ходить морями вокруг света. 4. Запад очень хорошо обучаем и также очень хорошо понимает, что в современном высокотехнологичном мире, где важны источники энергии и контроль над дефицитными ископаемыми, необходимым и достаточным условием его дальнейшего существования, процветания и продолжения гегемонии является устранение со своего пути прежде всего России. Со всеми остальными можно разобраться позже. В случае же проигрыша, Запад, без ресурсов и с внутренними противоречиями, быстро сваливается на историческую обочину цивилизации, где его ждёт забвение, ибо очередь из желающих выставить счета и получить по ним будет длиной, уходящей в бесконечность. Таким образом, столкновение России с Западом, причём со всем совокупным Западом, включая США, неизбежно. Ставки запредельно высоки, ибо на кону жизнь или смерть, когда любая ошибка грозит фатальными последствиями. Потому столкновение произойдёт тогда, когда придёт для этого время, а вовсе не по сиюминутному хотению турбо-патриотов. P.S.Прогнозы – дело неблагодарное. Потому скажу обтекаемо: пока за океаном Трамп, озабоченный, прежде всего, личными доходами своей семьи, третья мировая не случится. На мой взгляд, не менее двух лет для набора опыта на СВО и подготовки к большой войне у нас ещё есть. Во всяком случает, любой год без войны для России – это возможность стать сильнее на фоне потенциально слабеющего Запада с его вызревающими внутренними противоречиями. Этого, конечно, мало, но такова се ля ви и другой у меня для вас нет. В общем, мой совет простой: делай, что должно, и будь, что будет. Александр ДубровскийMAX-канал Спокойно Z Маша

Вам это не победить: Запад расставил России самую опасную последнюю ловушку

Язабыл Падписацца Асёл

В последнем номере американского журнала Foreign Affairs, который считают фактическим рупором трансатлантической дипломатии, вышла совершенно замечательная статья под названием "Следующая российская угроза: военная сила Москвы после Украины".Авторы статьи с чувством, толком и расстановкой разворачивают перед слегка ошалевшими читателями две темы.Тема первая: Россия (как водится) невероятно слаба, ее экономика стагнирует, демография плохая, режим жестко авторитарный, для записи военных потерь не хватает страниц и нулей. Оказывается, русская армия потеряла "значительную часть квалифицированных офицеров и командиров среднего звена" и сейчас опирается на "штурмовые отряды с двухнедельной подготовкой". То есть иди и бери голыми руками.Тема вторая: когда Россия разделается с Украиной, она останется "главной угрозой для Европы после войны", причем для уже трижды уничтоженных российских Вооруженных сил потребуется всего пять-семь лет для восстановления до уровня, позволяющего вести крупные операции против НАТО: реконституция армии — вопрос не "если", а "когда", причем быстрее, чем думали в 2022-м. При этом русская армия будет другой: более массовой, более насыщенной БПЛА и средствами для дальних ударов. И уже сейчас "вероятно, имеет примерно столько же или чуть больше бронетехники, чем на момент начала войны".Вывод: перенос картины с войны на Украине на гипотетическую войну НАТО — Россия опасен: НАТО воюет иначе и не готова к "насыщенному дронами и дальними ударами" бою, а Россия уже адаптировалась.После прочтения данной статьи начинает отчаянно болеть голова: как же это получается, что разваливающаяся на глазах Россия уже скоро будет готова размотать все объединенные армии НАТО?Впрочем, если мысленно пробежаться по публикациям западной прессы за несколько последних лет, то чувство дежавю будет просто зашкаливать: мы тут же обнаружим, что подобная взаимоисключающая логика там продвигается не просто периодически, а просто постоянно.Вашингтонский аналитический центр по вопросам национальной безопасности США (CNAS) пишет, что "Россия, возможно, почти побеждена, но однозначно не менее опасна".Фонд Карнеги* утверждает, что "неважно, чем закончится война на Украине: Россия будет менее защищена, будет более ожесточенной и будет представлять для Европы еще большую опасность".Аналитический ресурс The Cipher Brief выразил эту мысль в заголовке одной из своих публикаций: "Потрепанная, но не сломленная: почему НАТО все еще боится ослабленной России".Может показаться, что там сидят сплошь люди с раздвоением личности, но там работают совсем не шизофреники — вернее, не совсем шизофреники: они делают это совершенно осознанно.Интересно, что они научили этому даже Зеленского.Официальный научный журнал Канадской ассоциации славистов Canadian Slavonic Papers в 2022 году опубликовал исследование об использовании Зеленским коммуникативных навыков "в качестве оружия войны" за первые 50 дней конфликта на Украине. Они пришли к выводу, что главная тема его обращений к внутренней и внешней аудитории до боли напоминает западную манеру совмещения несовместимого: "мы достаточно мотивированы и сильны, чтобы сражаться и победить", но при этом "Россия представляет серьезную экзистенциальную угрозу, и поэтому нам критически нужны западная помощь и деньги".Европейский центр исследований в области безопасности имени Джорджа К. Маршалла в 2024 году провел в интересах Консорциума оборонных академий и институтов по изучению безопасности исследование под названием "Стратегическое соперничество и война нарративов с позиций социальной психологии".Согласно итогам работы, стратегические нарративы — это "средство, с помощью которого политики пытаются сформировать общее понимание прошлого, настоящего и будущего, чтобы повлиять на поведение внутренних и международных игроков". Конечная цель творцов нарратива — понятийно доминировать над социальной реальностью целевой аудитории.Стратегические нарративы, раз за разом использующиеся Западом, намеренно противоречивы: одна и та же враждебная сила часто показывается достаточно слабой, чтобы внушать надежду на победу, и достаточно сильной — чтобы оправдывать мобилизацию и увеличение расходов.В нашем случае вся эта информационная история по конструированию образа России-инвалида, одновременно смертельно опасного для Европы, — очередная отчаянная попытка взбодрить и обнадежить западную аудиторию и одновременно погрузить в шизофреническую депрессию и апатию аудиторию российскую, которая должна мучиться от невозможности понять, слабые мы или все же сильные, и в идеале перестать даже думать о возможности победы.Эти попытки расставить для нас мысленную ловушку не прекращаются уже сотни лет, и иногда они, к сожалению, срабатывают.Именно поэтому мы должны четко понимать и верить: Россию победить извне в принципе невозможно, а если наш дух силен — и остановить в победном марше тоже.* организация, признанная нежелательной в Россииhttps://ria.ru/20260718/zapad-2105493112.html

Иран заблокировал Ормузский пролив, цены на нефть снова пошли вверх

andersen

Иран полностью перекрыл Ормузский пролив, танкеры с нефтью, находящиеся в Персидском заливе, не могут пройти ни по одному из ранее объявленных коридоров. Об этом сообщают арабские медиа. Корпус стражей исламской революции выпустил заявление, согласно которому Ормузский пролив будет закрыт абсолютно для всех груженных нефтью танкеров и газовозов, пока США не прекратят удары по Ирану. КСИР утверждает, что полностью контролирует пролив, несмотря на заявления Трампа о «свободном судоходстве». Ни одна капля нефти и газа не пройдёт через Ормузский пролив, пока США бьют по Ирану. Согласно данным мониторинговых ресурсов, трафик прохода судов через Ормузский пролив за последние дни значительно упал и сегодня полностью встал. Если 15 июля через Ормуз прошли 23 судна, 16 июля — 8 судов, то 17 июля на 16:00 по московскому времени не было зафиксировано ни одного судна, пересекающего пролив. По сути, ситуация в Ормузском проливе вернулась к мартовской, когда ни о каком меморандуме о взаимопонимании никто и не говорил. Рынок уже отреагировал на закрытие пролива, стоимость барреля нефти пошла вверх, заявления Трампа никто в расчет не берет. По последним данным, цена нефти сорта Brent уже пошла вверх и перевалила за отметку 87 долларов за баррель. Между тем в Европе стоимость дизельного топлива бьет все рекорды, во-первых, из-за закрытого Ормузского пролива, а во-вторых, из-за ударов Киева по российским НПЗ. Зеленский знатно подгадил союзникам своими ударами, Москва прекратила поставку дизтоплива на экспорт, общее количество доступного к продаже дизеля в мире сократилось, предложений стало меньше, а цены пошли вверх. Источник: https://topwar.ru/286481-iran-zablokiroval-ormuzskij-proliv-ceny-na-neft-snova-poshli-vverh.html

Как коммунисты мешают отечественному производителю

Олег Макаренко

Депутат от КПРФ заявил, что Россия сильно зависит от импорта. Слишком многое покупает за рубежом, так как отечественный производитель слаб. Серьёзная проблема в ситуации, когда зарубежные партнёры ведут себя несколько по-скотски (ссылка). Отчасти коммунист прав: он не зря занимает должность первого зампреда комитета Госдумы по экономической политике. Ирония в том, что именно коммунисты являются одной из гирь, мешающим отечественным производителям развернуться в полную силу. Во-первых, именно коммунистам мы обязаны Украине. До большевиков на Украине не было значимого сепаратизма, а малороссы — как жаловался Ленин в письме Инессе Арманд — «впадали в ярость при мысли об отделении от России и переходе к немцам или австрийцам». После 1917 года Ленин и Сталин провели на Украине насильственную дерусификацию, а в позднем СССР украинский курс на «борьбу с великорусским шовинизмом» закрепили окончательно. Достаточно упомянуть, что русофобская поэма «Катерина» про злодеев-москалей не только издавалась в советское время многомиллионными тиражами, но и входила в школьную программу по литературе. Последние несколько лет коммунисты тоже вредят, как могут, лоббируя дружбу народов советского формата: требуют от военных мягкости и нежности к избирателям Зеленского, с которыми, как полагает ностальгирующая по СССР часть элиты, «нам ещё жить». Если бы не Ленин со Сталиным, то Киев был бы сейчас таким же русским городом, как, например, Новосибирск. Если бы не современные нам политики, гордо носящие символику СССР, то более прагматичные методы ведения конфликта заставили бы наших врагов подписать мирный договор уже к весне 2023 года. Таким образом уж кто-кто, а неокоммунисты не имеют морального права возмущаться текущими сложностями внешней торговли. Вместе с покойными вождями они несут, пожалуй, больше 50% ответственности за то, что Спецоперация ещё не завершена. Во-вторых, в теории в России есть всё, чтобы мы могли строить больше заводов по производству условных кроссовок, шуруповёртов и микроволновых печей. Деньги у нас есть, рынок сбыта — есть, русский народ — вопреки советским мифам — талантлив, предприимчив и не испытывает ни малейшей тяги к бедности с «коллективизмом». Русские предпочитают жить богато и хорошо, для нас это норма… как бы ни пытались некоторые придворные социологи уверить элиту в том, что мещанский комфорт русским противен. Однако давайте прикинем, что нужно, чтобы производить условные велосипеды в России было выгоднее, чем сейчас. Для справки: сейчас мы производим внутри страны 15–20% велосипедов, а оставшиеся 80–85% закупаем за рубежом. 1. Нужно, чтобы у предпринимателей были деньги на открытие новых заводов. Не кредитные, а свои, так как кредиты — всего лишь дополнение к собственному капиталу, причём необязательное. Для этого надо, чтобы предприниматели могли нужные на открытие небольшого завода 50–100 млн рублей заработать: например, продавая велосипеды в розницу. Кроме того, производителям нужна целая экосистема из поставщиков компонентов и оборудования, спортивных клубов, веломастерских, велофорумов и тому подобного, а в первую очередь — из веломагазинов. С точки зрения коммунистов, однако, владельцы магазинов и, вообще, большая часть малого бизнеса — это «барыги», которые «спекулируют», «наживаясь» на «простых людях». Коммунисты хотели бы, чтобы частного бизнеса не было, а производством велосипедов занимались несколько огромных заводов, принадлежащих государству. Мысль о том, что завод-гигант не сможет работать без нескольких тысяч небольших ИП и ООО, им глубоко чужда. Наивные души скажут сейчас, что на словах коммунисты периодически выступают за малый бизнес, что создаёт почти шизофреническое противоречие. Однако никакого противоречия, разумеется, нет: коммунисты были страшными либералами и до 1917 года. Принцип у них всегда один: «обещайте что угодно, а разбираться будем, когда получим власть». 2. Нужно, чтобы у предпринимателей была уверенность в том, что их не раскулачат, как в 1918 году, и не отправят в голодные сталинские лагеря, как в начале 1930-х, после отмены НЭПа. Коммунисты, однако, непрерывно требуют национализации и «отмены итогов приватизации». Ленин и Сталин для них — не только герои, но и образцы для подражания. Наличие КПРФ в Госдуме — повод заложить в прибыль дополнительные 5–10% прибыли на случай, если шариковы войдут в силу со своим «отнять и поделить». Эти дополнительные проценты делают конкуренцию с импортом особенно сложной: иностранный завод, над которым не висит риск раскулачивания, может производить дешевле. 3. Также предпринимателям нужны стабильные правила игры: налоговая система, которая не меняется годами или десятилетиями. Коммунистов, однако, хлебом не корми, дай только пролоббировать какой-нибудь «специальный налог» на организации или частных лиц. Содрать «сверхприбыль», как они это называют в своих речах. Их идея в том, чтобы предприниматель работал на правах колхозника, у которого коммунисты отбирали весь урожай (см. советский фильм «Председатель»). Пока бизнес убыточен или работает около нуля, он просто платит налог. Когда же бизнес начинает приносить деньги владельцам, и предприниматель надеется, что уж теперь-то начнёт отбивать вложения, коммунисты называют доход «сверхприбылью», требуя отнять его у предпринимателя и поделить. 4. Чтобы конкурировать с китайскими исполинами, необходим здоровый протекционизм в виде слабого рубля или пошлин на импортные велосипеды. Коммунисты горячо возражают против любого ограничения импорта, называя, например, пошлины на покупки в интернет-магазинах — антинародными. Оно и понятно. «Потерпеть сейчас, чтобы снять сливки потом» — идея капиталистическая. Коммунисты всегда живут в настоящем времени: для них не существует ни прошлых заслуг, за которые надо вознаграждать предпринимателя, ни будущих выгод, которые может принести предприниматель, если его не ограбят в этом году. 5. Наконец, вся коммунистическая пропаганда зиждется на том, что быть предпринимателем — большой грех, а все богатые — злодеи, которые безнадёжно должны бедным, так как «эксплуатируют» последних, отнимая «прибавочную стоимость» нечестным и аморальным путём. Однако если мы хотим, чтобы в России было больше заводов, то пропаганда должна быть ровно обратной. Надо говорить, что быть предпринимателем — выгодно и почётно, и что общество должно испытывать глубокую благодарность к владельцам завода, так как те платят налоги, выпускают велосипеды и обеспечивают рабочие места. Другими словами, коммунисты — естественные враги отечественного производителя. Когда коммунисты жалуются на импорт, остаётся только в недоумении развести руками: «Да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с». Дежурно напомню, что закон позволяет коммунистам открыть завод по выпуску велосипедов хоть завтра, без буржуев. Отправлять всю прибавочную стоимость в партийную кассу, а управленческие решения принимать голосованием рабочего коллектива. Почему коммунисты ничего не открывают, а если открывают, то исключительно в качестве карикатурных дельцов-эксплуататоров, выжимающих все соки из персонала — вопрос риторический. https://olegmakarenko.ru/3511476.html

Критический стратегический вызов

Colonel Cassad

ЕС официально признал Китай своим "критическим стратегическим вызовом". Согласно заявлению глав МИД стран ЕС - благодаря своему экономическому и технологическому превосходству Китай обладает асимметричными преимуществами. На любые попытку ЕС защитить свой рынок, Пекин отвечает эффективно, благодаря контролю над поставками редкоземельных металлов, жизненно важных для оборонной промышленности и зелёных технологий блока."Амбиции и напористость Китая в сочетании с его стратегическим соперничеством с США всё сильнее будут влиять на безопасность ЕС, его конкурентоспособность и устойчивость. ЕС последовательно продолжает втягиваться в режим конфронтации с Китаем, что пока сдерживается вопросами экономической зависимости, так как все понимают, что активное вовлечение ЕС в санкционную войну США против Китая приведет к еще более сильной рецессии в Еврозоне. Но идеологический курс вполне ясен. Это сценарий управляемой эскалации растянутой во времени, где возможности Китая в Европе будут стремиться ограничивать, но так, чтобы избежать немедленных последствий. Китай разумеется все это понимает, но форсировать события не будет, используя данный этоп противостояния для накопления своих экономических и ресурсных преимуществ, играя на объективных слабостях ЕС. Ну и стоит отметить, что данный текст от европейских министров еще раз показывает экономическое превосходство китайской смешанной модели под руководством КПК над "западным рыночком". https://colonelcassad.livejournal.com/10657912.html