По итогам сегодняшнего заседания Кабинета Его Величества премьер-министр Великобритании Кир Стармер может подать в отставку. Может и не подать, если окажется, что ключевые министры готовы его поддержать. Но от этого мало что изменится в британской внутренней и внешней политике.Дело в том, что отставка Стармера, потерявшего доверие партии из-за провала на местных выборах, в ходе которых лейбористы недосчитались почти полторы тысячи мест в местных представительских органах и потеряли контроль над парламентом Уэльса, должна была бы по идее помочь его партии выправить ситуацию и вернуть к выборам (очередным, в августе 2029 года, или внеочередным) поддержку избирателей. Но, как показывает история консерваторов с Риши Сунаком, которого консерваторы с той же целью привели к власти вместо полуторамесячного премьера Лиз Трасс, этот механизм перестал работать. Традиционные британские партии одна за другой утрачивают доверие избирателей. Электорат ищет новые предложения. Главная же проблема традиционной тройки (либералы, консерваторы, лейбористы) та же, что вызвала в США приход к власти Трампа – неспособность традиционных политических элит вырваться за рамки традиционной политики, заведшей Запад в тупик.Элиты боятся реформ, понимая, что время на реформирование системы упущено ещё в 90-е годы и любое сильное потрясение, а реформа всегда – сильное потрясение, способно разнести всю западную систему в клочья. Комизм ситуации в том, что страусиная политика "косметического ремонта", в рамках которой разваливающееся здание западной системы лениво красят, громко предлагая всем полюбоваться на "новую, оригинальную, блестящую" радужную расцветку также прошла ту точку, до которой карточный домик продолжал стоять, если на него не дышать. Сейчас система рушится везде, независимо от того, пытаются власти активно работать или сидят сложа руки и боясь вздохнуть.Правые в Польше и правые в Венгрии потеряли власть, несмотря на то что либералов избиратель в обеих странах тоже не очень привечает именно потому, что их "консервативные реформы в рамках либерального ЕС" оказались недостаточны. Большая часть энергии властей уходила на отстаивание своего суверенитета от посягательств евробюрократии. Какое-то время народ поддерживал самоотверженную борьбу политиков за национальный суверенитет, а затем задавался вопросом о плодах этой борьбы. Ответ был не утешителен даже у Орбана, сумевшего сохранить для Венгрии доступ к российским энергоносителям. Это лишь несколько смягчило общий кризис, но не отменило его.Системный кризис нельзя преодолеть, находясь внутри системы, причём не внутри системы ЕС, а внутри системы коллективного Запада. Борис Джонсон и его коллеги по организации Brexit смогли вывести Британию из ЕС, но не смогли вывести ЕС из Британии. Лондону всё равно пришлось договориться с континентом о взаимодействии экономических систем. Фактически англичане получили даже меньше, чем венгры. Орбан выбивал своим льготы внутри ЕС, то есть получал преимущество перед другими государствами-членами, а лондонские политики договаривались с ЕС, то есть шли на взаимные уступки, причём позиция Евросоюза, владевшего значительно более крупным и платежеспособным рынком, была сильнее. Таким образом попытка британцев выскочить из ЕС, оставив ему все проблемы и сохранив за собой все преимущества, провалилась. Именно поэтому сегодня Лондон, оставаясь формально главным союзником США по эту сторону Атлантики, проводит внешнюю политику ЕС активнее чем сам ЕС. Именно Британия является главным организатором всех последних агрессивных акций Европы против России и именно Британия, не скрываясь, стремится организовать общеевропейскую войну против России, в то время как трампистские США пытаются добиться на этом направлении временного перемирия.Несмотря на традиционно презрительное отношение островитян к "континенту", Британия тысячью невидимых нитей привязана к европейской экономике. Проблемы ЕС и проблемы Британии едины. Повторю, они не могут быть решены простой сепарацией государства от ЕС или получением льгот внутри ЕС. Напомню, что, когда разваливалась советская система, восточноевропейские лимитрофы не просто вышли из-под политического и экономического влияния СССР. Они срочно начали ломиться в ЕС. Сами они не могли преодолеть последствия постсовесткого кризиса – их экономики были слишком слабы и слишком интегрированы в рухнувшую советскую систему. Им была необходима новая система, которая бы включила их в себя, предоставила бы рынки, льготы и экономические связи. Поэтому для них было важно кто первый успеет прыгнуть в европейскую лодку. Оказавшиеся первыми Польша и Чехия получили серьёзную финансовую выгоду. Венгрия и Словакия, пришедшие в ЕС в том же эшелоне, получили меньше финансовых вливаний, но у них образовалось пространство для экономического манёвра, которым они тоже довольно удачно воспользовались. Да что там говорить, на первых порах даже прибалты, раздуваясь от важности и европейских денег, мнили себя экономическими "тиграми".Блаженство закончилось очень быстро, вместе с вступлением западной системы в острую часть кризиса. Это до Франции и Германии каннибалистские притязания США дошли только что, Восточную Европу перевели в режим выживания уже на этапе подготовки цветной агрессии против России и постсоветского пространства. Когда необходимо консолидировать ресурсы для спасения организма, в первую очередь отключаются от жизнеобеспечения второстепенные органы, без которых можно выжить. Но если проблема не решается, режим отключения расширяется и организм длит свою агонию, пожирая сам себя. Запад уже несколько лет, как перешёл в эту фазу. США, как центр системы, пытаются отключить от жизнеобеспечения всех своих союзников, чтобы сконцентрировать все доступные ресурсы на решении своих проблем.Союзники пытаются сопротивляться. Но в рамках системы это сопротивление бессмысленно. Это всё равно, как "вытащу из пасти крокодила ногу, пусть лучше руку откусит". В конченом итоге "бунт" ЕС против США заключается в том, чтобы вместо перемирия довести украинский кризис до такой остроты, чтобы Вашингтон был вынужден вернуться на европейскую площадку войны с Россией. Они боятся даже задать себе вопрос, что они будут делать, если США не вернутся, а предоставят Европе самостоятельно вести с Россией войну на истощение? Потому что для них это будет кошмаром – неотвратимой катастрофой.Именно поэтому нам абсолютно всё равно кто из европейских политиков придёт к власти в своей стране. Оппозиционные ЕС консервативные элиты хотят разрушить леволиберальный фундамент Евросоюза потому, что считают, что так они смогут более эффективно противостоять России. Они критикуют свои власти не за войну, а за то, что те её плохо ведут. Некоторые из них готовы заключить с Россией перемирие, чтобы лучше подготовиться к следующему этапу войны против России.На сегодня мы не видим ни одного политика на Западе (включая "братских" сербов), который бы заявил, что с интеграцией в коллективный Запад необходимо заканчивать, что "свет горит на Востоке", что будущее за российско-китайским предложением. Нет, речь идёт всего лишь о том, что действующая западная система, представляющие её политики, и идеология, на которую они базировались, провалились, но самые ретивые реформаторы предлагают всего лишь капитальный ремонт этой же системы, а ресурсы для этого ремонта они опять-таки планируют получить за счёт России (других просто нет).Поэтому Стармер ничего не придумает нового и лейбористы рано или поздно, но скорее раньше, чем позже обречены на такой же позорный уход, как до них либералы и консерваторы. Но и реформисты Фаража, юнионисты Алистера не помогут правым, так же как зелёные Полански, социал-демократы Ханна и националисты Суинни, О’Нила и Ап Иорверта не помогут левым. К кому бы из них не перетёк измученный британский электорат, он будет поддерживать партию любой ценой пытающуюся отстоять глобальное доминирование коллективного Запада в рамках изжившей себя системы.Так что, в чём-то сопротивляющийся отставке Стармер прав – зачем менять премьера, если всё равно ничего не изменится?https://ukraina.ru/20260512/proschay-velichie-1078836951.html
В России сейчас не ведут пропаганду рождаемости и семейных ценностей. Потому что пропаганда — это работа, которую способны выполнять только высокооплачиваемые профессионалы. Когда к микрофону выходит мордатый политик и говорит что-то вроде «нам тут налогоплательщиков не хватает, так что рожайте активнее, зажрались уже»… в общем, так результата не достичь.
Приведу типичный пример. Город с населением в 180 тысяч человек, не богатый и не бедный. Тему «продвижения рождаемости и материнства» спускают городской больнице, она устраивает тендер.
В тендере указано, что надо изготовить шестиметровые рекламные баннеры из такой-то ткани с таким-то качеством печати, потом разместить их на полгода на рекламных щитах, потом снять. Предварительно нарисовать в фотошопе картинку, которая будет на этих баннерах, и согласовать с заказчиком — то есть с помощником главврача, ответственным за украшение больницы к праздникам, голосование медперсонала и прочую спущенную сверху формалистику.
Я процитирую соответствующее место из тендерной документации (ссылка):
Исполнитель в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заключения Контракта предоставляет Заказчику на согласование варианты дизайн-макетов, разработанных в соответствии с тематикой и требованиями Заказчика. Предоставление макетов осуществляется посредством электронной почты.
Все работы вместе взятые надо уложить в 551 тысячу рублей. Печать баннеров, их размещение, тендерную бюрократию, налоги… Примерно представляя бюджеты таких работ, предположу, что конкретно на дизайнера из этой суммы ушла примерно 1000 рублей. Дизайнер в таких местах получает 300–400 рублей в час. Пару вариантов коллажа работник набросал за 2 часа, ещё 1 час ушёл на мелкие переделки после ритуальных замечаний заказчика.
Тратить больше времени дизайнера не нужно: тендеры выигрывает тот, кто экономит по максимуму, даже на дизайнерах. Платить дизайнеру больше тоже не нужно. Для таких заказов дизайнер должен быть простым, «от сохи», чтобы быть с заказчиком на одной волне, с одинаковыми представлениями о прекрасном. Нанимать профессионала, чтобы тот придумал сюжет и слоган вообще лишнее: начальник выдаст за три минуты что-нибудь креативное и дальше пойдёт заниматься менеджерской суетой.
Как итог, жители города видят на рекламных щитах нудное морализаторство, которое не влияет на их настроения примерно никак. Не делают ведь даже элементарного: не делят аудиторию на группы, чтобы одним продать домашний уют, другим — престиж, третьим — ответственность… Бьют по площадям и промахиваются на 100%, а потом пишут отчёты: «Мы направили в бой стаю из 10 голубей, они нагадили на 3 вражеских танка».
Для сравнения: разработка мощной идеи коммерческой рекламы в лучших агентствах планеты — то есть в агентствах, где работают опасные хищники, способные качественно промывать мозги — обойдётся как минимум в 20–30 млн рублей. Это без печати баннеров и съёмок популярных киноактёров, это команде умников в твидовых пиджаках, которые придумают сюжет и сделают грубые наброски карандашом.
Съёмки стоят дороже, рекламный видеоролик высшего класса под ключ — это уже где-то начиная от 50–100 млн рублей. Можно и дороже: знаменитый «Фильм» с рекламой Шанель № 5 обошёлся корпорации примерно в 4–5 млрд рублей, если перевести в рубли. Но если не гнаться за рекордами, то высший рекламный класс начинается где-то от 100 млн рублей: при некотором везении за эти деньги можно уже направить мысли аудитории в нужное заказчику русло. Суммы большие для отдельно взятой больницы регионального города, но совершенно нечувствительные для России в целом. Масштаб демографической проблемы в нашей стране — десятки триллионов рублей, а если считать косвенные последствия вымирания, то во много раз больше.
Теперь, пожалуйста, сравните масштабы. Нужно: 100 млн рублей. Реально выделено: 1 тысяча рублей. Вот эта разница — в пять порядков, в 100 тысяч раз — и означает, что демографической рекламы в России нет.
P. S. Читатели дали наводку на исследование, итоги которого можно при наличии политической воли конвертировать в дешёвую и эффективную подпрограмму повышения рождаемости.
В Западной Австралии выбрали 1300 старшеклассниц, чтобы раздавать им на выходные сложных кукол. Куклы притворялись полуторамесячными младенцами, в том числе мерзко и долго плакали (ссылка).
Предполагалось, что после такого опыта подросшие девушки начнут бояться детей. Результат оказался обратным: через несколько лет рождаемость в группе кукол была вдвое (!) выше, чем в группе подросших школьниц, которым кукол не давали.
Возможно, многим девочкам опыт ухода за куклой понравился. Он позволял старшекласснице примерить роль матери: куда как более осмысленную и уважаемую, чем роль шпыняемой всеми школьницы, которая получает мало пятёрок и, вообще, непонятно зачем нужна. Также, полагаю, многие привязались к своим куклам за время эксперимента. Другими словами, программа романтизировала младенца, вместо того чтобы утомить будущую маму и запугать её.
https://olegmakarenko.ru/3479587.html
Давайте разберем визит Трампа в Китай.
Ещё до визита китайский МИД официально разместил у себя на сайте «красные линии», чего не должно быть в обсуждениях в ходе визита Трампа:
1. Тайваньского вопроса.
2. Нотаций про демократию и права человека.
3. Обсуждения путей и политических систем.
4. Права Китая на развитие.
Это уже ограничило переговорный трек для Трампа, выбив у него почву для большинства манипуляций.
И косвенно указывало, что на самом деле список тем для обсуждения заранее согласован не был (что разительно отличается от того, как, например, ведут переговоры Китай и Россия, где лидеры обычно приезжают подписывать уже подготовленные и согласованные дипломатическими службами документы).
По прилёту в аэропорту Трампа встречала делегация из второстепенных чиновников, а Си Цзиньпин в это время проводил встречу с президентом Таджикистана.
Передовица «Чайна Дейли» была также посвящена визиту таджикского лидера, да и в целом китайская пресса освещала китайско-таджикские отношения более подробно, чем визит Трампа (я не преувеличиваю).
Пруф. Большая передовица про таджиков и «американо-китайские отношения» сиротливо сбоку.
Слабоумные (надеюсь, понятно, о ком речь) при этом накануне заявили, что они собираются продавать Тайваню ракеты к «Пэтриот» (которых у них ещё нет, их ещё нужно произвести когда-то в необозримом будущем).
А в день визита Нарко Рубио заявил, что «Наша позиция по Китаю остаётся неизменно принципиальной» (зачем тогда ехали, шизанутые?!).
Спрашивается, «что тут вообще могло пойти так?».
Разговор Си и Трампа продлился всего два часа. Если вычесть перевод, то час (или даже меньше).
Итоговые официальные заявления сторон выглядели примерно так.
Трамп: Всё замечательно, чудесно, мне нравится.
Представитель МИД Китая: Сотрудничество лучше, чем вражда.
Конкретики ноль.
Сначала Трамп хотел приехать с побеждённым Ираном, притороченным к белому коню, но не получилось. Поэтому пришлось просто просить «Купите сою, нашу, а не бразильскую» и канючить денег в долг.
Ларри Джонсон говорит, что его знакомые в Белом Доме утверждают, что Трампу по всем пунктам сказали «Глотай пыль».
Или, как поётся в песне, которую радио «Советское Информбюро» ставит мальчику Доне, «Хит зе роад, Джек» (энд невер ком бэк).
https://alexandr-rogers.livejournal.com/
США финансировали не менее 13 биолабораторий на Украине, потратив на них $24,8 млн. Это стало известно на основании анализа документов американского посольства в Киеве.
Согласно полученным данным, американские власти обеспечили строительство и оснащение объектов высокой степени защиты в Киеве, Львове, Одессе, Харькове, Днепропетровске и ряде других городов. В 2009–2013 годах большинство этих лабораторий передали украинской стороне, сообщает «РИА Новости».
Самой дорогой стала центральная референс-лаборатория противочумного института в Одессе стоимостью $3,49 млн. На создание Института ветеринарной медицины в Киеве потратили $2,11 млн, на диагностические лаборатории в Днепропетровске и Львове — 1,94 млн и $1,93 млн.
При этом из доклада Пентагона следует, что американские власти вложили более $200 млн в 46 лабораторий на Украине, созданных в рамках Программы снижения биологических угроз минобороны США. Официально заявленная цель проекта — борьба со вспышками наиболее опасных инфекций.
РФ ранее обращала внимание, что ряд западных стран оборудуют биологические лаборатории на чужой территории, вблизи российских границ, и ведут там исследования опасных патогенов. В феврале 2026 года Министерство иностранных дел России назвало такую деятельность одной из ключевых угроз национальной безопасности.
Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев в апреле отметил, что самую серьезную опасность представляют биолаборатории, расположенные на Украине. Он также указал на доказательства существования опасных исследовательских центров, добытые в ходе спецоперации.
11 мая директор национальной разведки США Тулси Габбард объявила, что ее ведомство проведет проверку в отношении более чем 120 биологических лабораторий, действующих за рубежом. По ее данным, 40 центров по изучению опасных вирусов находятся на Украине.
Подполковник в отставке Сухопутных сил США Эрл Расмуссен 16 мая заявил, что биолаборатории на Украине занимались секретными разработками наступательных биологических средств. Он отметил опасность таких объектов, так как результаты их работы могут привести к последствиям хуже, чем были при пандемии коронавируса.
https://regnum.ru/news/4037797
Христиан Раковский был пламенным революционером, фактическим руководителем советской Украины и — только не говорите, что удивлены — австро-германским шпионом. Заместитель статс-секретаря МИД Германии писал в ноябре 1917 года:
Христо Раковский, румынский социалист, родом из Болгарии, выпускает русскую социалистическую газету в Стокгольме. Раньше он был связан с нами и работал на нас в Румынии. Раковский спрашивает, может ли его жена, находящаяся сейчас в Бухаресте, получить разрешение приехать к нему в Стокгольм. Эта просьба, поддержанная послом Болгарии, удовлетворена.
Факт неоспоримый. Историк Александр Дюков опубликовал сегодня изображение процитированного документа (ссылка), а если кто-то не доверяет господину Дюкову, то может лично съездить в архивы и переснять.
До Первой мировой товарищ Раковский занимался революционным экстремизмом, а в 1914 году, когда на Россию напал Германский рейх, занял ленинскую позицию пораженца и нетвойниста. Одной позицией дело не ограничилось: к примеру, Раковский профинансировал русскоязычную газету «Наше слово» — аналог нынешней «Медузы» — на деньги, полученные от своего австро-германского начальства. Также известно, что в марте 1915 года через Раковского прошёл миллион немецких марок — огромная сумма в то время — на ведение «мирной пропаганды» в России, то есть на продвижение ленинской идеи поражения русского «царизма».
После революции 1917 года Ленин поставил Раковского руководить украинским направлением, где тот занялся главной своей задачей, расчленением России. Будучи фактическим главой региона, товарищ Раковский достиг значительных успехов: коммунисты отрезали Украину от России, выделив в отдельную республику, снабдили кадавра конституцией, а потом официально начали масштабную украинизацию, евреизацию и дерусификацию. Официально — это значит в виде громкой публичной кампании сверху, с дерусификацией школ, увольнениями за русский язык и уголовными делами для тех, кто недостаточно бодро переходил на мову (ссылка).
В 1921 году Раковский пролоббировал выделение миллиона рублей золотом — астрономическая сумма для голодающей Советской России! — на закупку за границей букварей на украинском языке (ссылка). Учебники были старые, ещё с австрийским императором Францем Иосифом, и если бы не удивительная щедрость большевиков, они пошли бы в лучшем случае в макулатуру. Таким вот неожиданным способом миллион марок, потраченный врагами России на революционную пропаганду в 1915 году, вернулся им через 6 лет.
При Сталине Раковский работал советским представителем в Британии и во Франции, потом занимался политической борьбой внутри СССР, в итоге пришёл к классическому концу старых большевиков: был очередной раз исключён из партии, арестован, подвергнут пыткам и посажен в тюрьму. Второе нападение Германии Раковский застал в Орловском централе, где и был расстрелян в сентябре 1941 года вместе с другими заключёнными при отступлении советских войск. Его жена, Александрина Раковская, умерла в лагере под Свердловском значительно позже, в 1951 году.
Интересный факт: сталинским следователям было настолько безразлично реальное положение дел, что они записали Раковского не австрийским шпионом, каковым он реально являлся, а японским и английским, каковым он очевидно не был и не мог быть.
https://olegmakarenko.ru/3479383.html
Лента статей
Мы используем cookies для улучшения работы сайта, анализа трафика и персонализации. Используя сайт или кликая на "Принять", вы соглашаетесь с нашей политикой использования персональных данных и cookies в соответствии с Политикой о персональных данных. Вы можете прочитать нашу политику здесь.
