Каждая война имеет свою цену. Цена складывается не только из материальных затрат, но и из моральных потерь и приобретений. В конечном счёте цена войны определяется после победы, которая только и позволяет свести хотя бы начальный баланс потерь и приобретений.Первоначально мы получаем только материальную цену войны. Её истинная цена, в которой со временем всё большую роль начинает играть моральная составляющая, становится известна через годы, а то и десятилетия после окончания боевых действий и подписания мира.Но для того, чтобы добраться до конца войны, свести баланс потерь и приобретений и подсчитать её цену, надо вначале суметь оплатить стоимость войны – затраты непосредственно на ведение боевых действий и связанные с ними, включая организацию армии, закупки вооружений и трансформацию экономики под военные нужды. Военные бюджеты и военные расходы давно уже являются секретными данными во всех странах. Но так было не всегда и, порывшись в истории, мы можем найти опорные точки если не для точных сегодняшних расчётов, то хотя бы для того, чтобы составить общее представление о масштабе чисел.С XIII и XIV века соответственно, известны семейства средневековых германских промышленников Вельзеров и Фуггеров. К средине XV века, после того как перекрывшие левантийскую торговлю турки подорвали финансовую мощь известных итальянских банкиров, Фуггеры и Вельзеры подались в банковское дело. Уже в первой трети XVI века это были крупнейшие банкирские дома Европы.На заметку поклонникам теории заговора, предки ваших любимых Ротшильдов и Рокфеллеров были ещё жалкими, никому неизвестными нищебродами, когда Фуггеры и Вельзеры (кстати, самые, что ни на есть немцы – арийцы чистокровнее Гитлера) контролировали финансы "цивилизованного мира". Но "близкое знакомство" с рептилоидами, без которого, как известно, невозможно контролировать глобальные финансы и "дёргать за ниточки" "правителей-марионеток", почему-то им не помогло. Впрочем, обо всём по порядку.Итак, Фуггеры и Вельзеры контролировали европейские финансы как раз тогда, когда молодой император Священной римской империи Карл V, он же король Испании Карл I, собрался продолжить итальянские войны с Франциском I, первым французским королём из ангулемской ветви династии Валуа. Для войны требовались деньги и Карл, как германский император, обратился к германским банкирам (Франциска финансировали итальянцы, из-за чего он и женил своего сына, будущего короля Генриха II, на Екатерине Медичи, представительнице рода флорентийских банкиров, ставших к тому времени великими герцогами Тосканскими). Германские банкиры не пожадничали и Карл V получил от них в 1526 году сразу 12 тонн золота.Чтобы понять сколько это, отмечу, что только шестью годами позже, в 1532 году, Писсаро получит выкуп Атауальпы – самое крупное разовое приобретение золота испанцами на американском континенте, глубоко потрясшее современников и до сих производящее впечатление. Выкуп составил примерно 6 тонн золота, около 7 миллиардов, в пересчёте на современные доллары США. Из них королевская пятина (деньги, поступившие в казну короля) составила примерно 550 миллионов современных долларов США. Подчеркну – это крупнейшее разовое поступление. Также есть данные вывоза американского золота за двадцать лет (с 1541 по 1560 годы). За это время испанцы вывезли около 500 тонн золота, а королевская пятина составила около 100 тонн (36 тонн на пике: за 1548-1551 годы).Итак, два банкирских дома ещё до того, как из Америки хлынул золотой поток разово отвалили королю в два раза больше золота, чем составил выкуп Атауальпы, третью часть от королевской доли за наиболее прибыльные четыре года вывоза и 9-ю часть за наиболее прибыльное двадцатилетие вывоза. Я не случайно подчёркиваю тот факт, что ссуда Фуггеров и Вельзеров была выдана до золотого потока из Америки. Она в любом случае была значительной, но до начала массового поступления американского золота, такая разовая выплата в принципе представлялась невозможной. Королевская казна богатейших стран Европы никогда не располагала одномоментно даже тонной золота.И это были далеко не все расходы на войну.В результате, после нескольких дефолтов испанской монархии, Фуггеры не досчитались 8 миллионов гульденов и потеряли большую часть своего кредита, так больше и не поднявшись на утраченные высоты, но в принципе легко отделались по сравнению с Вельзерами. Банк Фуггеров существует до сих пор, и семья, получившая в XVIII веке княжеское достоинство в Германии не бедствует. Вельзеры, получили в залог под ссуду территорию Венесуэлы. Дальше источники расходятся: одни утверждают, что их эффективное хозяйствование вызвало опасение императора потерять колонию, другие же говорят, что императора расстроили их злоупотребления в отношении местного населения. Но только Варфоломей Вельзер, сын Варфоломея Вельзера, выдавшего ссуду, был казнён, Венесуэла конфискована в казну, а банкирский дом Вельзеров пришёл в упадок. Не спасло их даже то, что представительница младшей линии Филиппина Вельзер вышла в 1557 году замуж на племянника императора эрцгерцога Фердинанда Австрийского.Обратите внимание, несмотря на более чем сотню тонн золота, поступившую в королевскую казну в течение тридцати пяти лет после получения ссуды, Испания так и не смогла расплатиться с долгами, объявив за сотню лет около десятка дефолтов. Почти всё это время Испания воевала – вот туда-то и ушло собственное и заёмное золото, причём Фуггеры и Вельзеры были крупнейшими, но далеко не единственными кредиторами короны.С тех пор война стала только дороже. Хотя бы потому, что в XVI веке испанские солдаты являлись на службу с собственным оружием (согласно ордонансу ещё Фердинанда Арагонского и Изабеллы Кастильской, изданному в конце XV века). Казна оплачивала только артиллерию, ядра, порох, свинец для пуль и обеспечивала армию продовольствием (как могла, а могла не всегда, поэтому часто армия просто грабила окрестности). Основная масса средств составляла зарплату солдат.Сейчас же, несмотря на то что контрактная армия во время боевых действий тоже получает немалые выплаты, основная масса расходов – закупки военной техники и расходных материалов, включая боеприпасы. Современные танки, самолёты, ракеты стоят столько, что за стоимость производства и содержания одной танковой роты и авиаэскадрильи Карл V мог бы воевать всю жизнь и ещё что-нибудь бы осталось. А таких рот и эскадрилий современной сверхдержаве нужны сотни и это даже не половина армии. Кроме армии, есть ещё и флот.Как быстро расходуются боеприпасы в современной войне мы видели на примере украинской и иранской кампаний. Но лучший пример – бомбардировки Израилем Газы. Чтобы стереть с лица земли один город с двухмиллионным населением, и то не полностью, Израилю понадобилось больше двух лет и поставки боеприпасов из США, так как собственное производство не справлялось. Между тем каждая израсходованная бомба, каждая ракета, каждый вылет самолёта – огромные деньги.Вот эту самую стоимость войны необходимо постоянно подсчитывать и учитывать тем, кто по любому поводу и даже без оного требует начать новую войну, чтобы наказать очередного супостата за недостаточное уважение. Фуггеры и Вельзеры были патриотами и деньги императору давали не только ради наживы (могли бы и Франциска финансировать), но и из любви к родине. В итоге обанкротились все – и Фуггеры, и Вельзеры, и управлявшие их родиной Габсбурги (как испанские, так и австрийские).Всегда, прежде чем начинать новую войну надо, чтобы окупилась предыдущая.https://ukraina.ru/20260418/stoimost-voyny-1078036382.html
Принуждение к тендерам иногда вредит государству, потому что купить дешёвую дрянь — хуже, чем купить нормальный товар по умеренно завышенной цене. Требуя от снабженцев выбирать самое дешёвое, мы не убираем воровство, но всего лишь смещаем его на сторону поставщика, развращая причастных и увеличивая денежный вред.
Было: некоторые липкие снабженцы (не все) закупали нормальные лопаты на миллион рублей, требуя при этом откат в 50 тысяч себе в карман. На подобных закупках предприятие упускало возможность сэкономить 50 тысяч.
Стало: связанный по рукам и ногам снабженец закупает за 600 тысяч рублей негодные лопаты, которыми невозможно копать. Предприятие экономит 400 тысяч на закупке, но терпит убыток в 10 млн рублей из-за простоев, вызванных отсутствием лопат.
Наивные люди предлагают крутить гайки дальше: усиливать ответственность за ошибки в технических заданиях и за поставку негодного товара. Однако нагнетание давления в изначально порочную систему только усугубляет проблемы. Если сажать и расстреливать за каждый чих, то в снабжении останутся только самые безбашенные воры и самые бестолковые дураки. Нормальные поставщики, в свою очередь, будут заряжать цены государству минимум втрое-впятеро, чтобы хоть как-то компенсировать риск сесть в тюрьму.
Пожалуй, я бы организовал систему тендеров так.
1. Тендер размещается на особой площадке, а требования к поставке прописываются подробно: вот как сейчас, только не в виде мутного потока словесного мусора, а коротко и хорошим русским языком. Покупать без тендера тоже разрешается, но только в экстренных случаях. Если в неком департаменте доля экстренных закупок слишком высока — это повод для серьёзной беседы с руководителем на предмет «плохо планируете закупки».
2. Указывать конкретные марки запрещено, в том числе и косвенно. Нельзя написать «шуруповёрт Бокита». Можно написать «шуруповёрт примерно с такими-то характеристиками или лучше». Опять-таки, как и устроено сейчас.
3. Самое главное. Собрав предложения, снабженец делает мудрый и осознанный выбор, литературно изложив ход своих мыслей по стандартному шаблону. Цена входит в список критериев, но не является определяющей. Примерно так:
Критерий «надёжность поставщика». Поставщик А работает с нашей больницей уже 10 лет, существенных претензий к его работе не было, владельцы фирмы имеют хорошую репутацию в профессиональной среде. Поставщик Б купил юрлицо 5 месяцев назад, номинальный собственник — персона без истории поставок и с непогашенной судимостью за мелкую кражу. Поставщик В работает на рынке 5 лет, при этом на него трижды подавали в суд за поставку некачественного оборудования, два процесса из трёх он выиграл.
Таким вот образом снабженец сравнивает все предложения, подробно расписывая плюсы и минусы каждого. Дальше снабженец выбирает лучшее предложение, которое не обязательно является самым дешёвым и… выкладывает свои выводы в открытый доступ.
4. Если поставщик видит, что его предложение «зарубили», придравшись к какой-нибудь мелочи, чтобы натянуть судейство в пользу щедрой на откаты фирмы, он пишет апелляцию, и документ разбирается в вышестоящем тендерном суде.
5. Также повод для апелляции — невнятный мутный канцелярит вместо нормального, легко читаемого человеком литературного сравнения предложений. Во-первых, кто не умеет внятно излагать, не умеет и внятно мыслить, не способен трезво высчитывать балансы плюсов и минусов. Во-вторых, итоги тендеров должны легко читаться, чтобы быть стандартным утренним развлечением для участников профессионального сообщества: директоров больниц, поставщиков медицинского оборудования, разработчиков техники, обслуживающих инженеров и врачей.
Сложно сделать закупку по заряженной цене, когда итоги тендера выкладываются на форум и все, включая руководителей снабженца, видят не только логику снабженца, но и комментарии участников сообщества. Пространство для «вкусовщины» резко сужается. Снабженец всё ещё может выбрать «своего» поставщика, когда предложения примерно равны, но подсуживание становится опасным, когда «вражеский» поставщик предлагает ровно то же самое на 20% дешевле.
Да, есть секретные тендеры для оборонки, выкладывать итоги которых совсем уж в открытый доступ нецелесообразно. Однако доля таких тендеров в общем объёме невелика, да и в этом случае можно как минимум разослать выводы снабженца проигравшим, чтобы они могли подать на апелляцию.
Полагаю, моя система должна работать, так как я не придумал ничего нового. Когда я сам планирую покупку, допустим, нового шуруповёрта, я ровно так же устраиваю небольшой «тендер», сравнивая цены, делая заметки и размышляя над ними. Как правило, самое дешёвое предложение не проходит мой отбор.
https://olegmakarenko.ru/3465515.html
На днях в Госдуме предложили, казалось бы, простое решение проблемы пенсионного дефицита: изменить систему страховых взносов. По словам законодателей, сегодня возникает «законодательно закреплённая несправедливость»: граждане с доходом ниже примерно 3 миллионов рублей в год отчисляют в социальные фонды около 30%, тогда как с доходов выше этого порога ставка падает до 15%. Сделать шкалу прогрессивной — и вопрос с дефицитом Пенсионного фонда, по мнению политиков, можно будет закрыть.Звучит вроде бы грамотно. Но если отойти от политики и посмотреть на цифры, картина оказывается гораздо сложнее.Пенсионная система в России — это не копилка, куда каждый откладывает себе на старость. Это система текущих выплат: деньги, которые сегодня платят работающие граждане, тут же идут на пенсии нынешним пенсионерам. И возникает насущный вопрос — хватает ли этих денег?Чтобы понять масштаб проблемы, достаточно простой арифметики. Средняя пенсия сегодня — около 20 тысяч рублей в месяц. В год это примерно 240 тысяч. При этом на одного пенсионера в 2026 году приходится примерно два работающих человека. Это крайне мало. И это означает, что каждый из них должен обеспечить около 120 тысяч рублей в год пенсионных выплат.Теперь переводим это в зарплату. При ставке страховых взносов около 30% выходит, что средняя «белая» зарплата должна быть порядка 33 тысяч рублей в месяц, чтобы суммы формально сходились. И на этом месте кажется, что никакой проблемы нет — ведь средние зарплаты в стране, как считается, все-таки гораздо выше. Но, увы, только на бумаге.В реальности в эту модель не попадает слишком многое. Во-первых, не все доходы «белые». Значительная часть экономики по-прежнему остается в «серой» зоне, и с этих денег взносы либо не платятся вовсе, либо платятся частично. Во-вторых, в системе гораздо больше получателей, чем кажется. Это не только обычные пенсионеры, но и люди с досрочными пенсиями, различные категории льготников, силовики с высокими пенсиями…В-третьих, сами пенсии включают в себя не только страховую часть, но и доплаты, которые нужно не только финансировать, но и индексировать.И, наконец, есть главный фактор, который не компенсируется никакими ставками — демография. Работающих в России становится меньше, пенсионеров — все больше. Соотношение, при котором три-четыре работающих содержали одного пенсионера, осталось в прошлом. Сегодня это уже ближе к двум к одному, а в перспективе — соотношение ещё ниже.Если учесть все эти факторы, выясняется, что формальная «достаточность» зарплаты в 30–35 тысяч рублей уже не работает. Чтобы система действительно не имела дефицита, средняя «белая» зарплата должна быть значительно выше — порядка 60–80 тысяч рублей. И не на бумаге, а в реальности, с уплаченными взносами.Вот здесь и возникает главный разрыв. Экономика у нас в целом не генерирует достаточно высоких и полностью прозрачных доходов, чтобы покрыть все пенсионные обязательства. И никакое перераспределение внутри уже существующей базы от богатых в пользу бедных, к сожалению, не решит проблему радикально.Возвращаясь к предложению о прогрессивной шкале, стоит признать: да, повышение нагрузки на высокие доходы могло бы дать дополнительные поступления. Но речь идёт о сотнях миллиардов рублей, тогда как дефицит сегодня измеряется уже триллионами.Кроме того, у этой меры есть обратная сторона — как только это будет сделано, бизнес тут же начнет уходить в тень, дробить доходы, менять схемы занятости. Всё это уже было в российской экономике в 90-е- начале 00, и неизбежно вернется снова.Именно поэтому пенсионная система сегодня живёт за счёт постоянной поддержки из бюджета. Дефицит Пенсионного фонда — это не разовая проблема, а хронический диагноз. Его нельзя закрыть одним решением, будь то повышение пенсионного возраста или изменение ставок взносов.В сухом остатке формула выглядит предельно просто и одновременно неприятно. Чтобы пенсии были стабильными, в стране должно быть достаточно людей, которые официально зарабатывают достаточно много.Пока этого нет, любые дискуссии о том, «кто должен платить больше», остаются лишь попыткой перераспределить то, чего и так не хватает.И, пожалуй, именно это — главный ответ на вопрос о пенсионной «дыре». Она возникает не потому, что кто-то платит мало, а потому, что экономика в целом не производит столько, сколько требуется для закрытия этой дыры.Выйти из кризиса «одним решением» нельзя — в этом и кроется вся неприятная правда. Пенсионная система — не кран, который можно подкрутить, починить и все заработает. Это баланс между демографией, зарплатами и доверием к государству.Если говорить честно, существует всего несколько реальных сценариев, которые могут изменить ситуацию к лучшему.Первый — это то, что происходит сейчас: дотягивать систему за счёт бюджета. То есть закрывать дефицит не из взносов, а из налогов (нефть, НДС, прибыль и так далее). Это самый «мягкий» вариант для россиян, потому что ничего резко в нашей жизни не меняет. Но он означает, что пенсионная система сама по себе не работает — она зависит от общей экономики страны. И если с бюджетом начинаются проблемы, это сразу бьёт по пенсиям.Второй вариант — повышать пенсионный возраст дальше. Это самое прямое решение: меньше пенсионеров — меньше нагрузка на работающих. Но это социально очень болезненно, как мы это уже видели по предыдущему повышению. И ресурс этого решения ограничен — бесконечно повышать возраст нельзя.Третий — повышать взносы или налоги. В том числе то, о чём говорит Миронов — сделать более прогрессивную шкалу. Это может дать деньги, но не решит проблему полностью и почти всегда ведёт к обратному эффекту: бизнес и люди начинают уходить в тень. В итоге собираемость налогов падает.Четвёртый — повышать реальные зарплаты и «обелять» экономику. Это, по сути, единственный здоровый вариант. Чем больше людей получают нормальные белые доходы, тем лучше сходится бюджет. Но это самый долгий и сложный путь, потому что он требует роста экономики, а не просто изменения законов или красивых слов.Пятый — развивать накопительную систему. Чтобы часть пенсии человек формировал сам, а не только через государство. Во всём мире так и делают. Но здесь упираемся в доверие: после заморозки накопительной части люди не верят, что эти деньги действительно «их» навсегда, что государство в один прекрасный день опять не поменяет правила игры.Отдельную роль играет и изменение структуры занятости последних лет. Часть мужчин трудоспособного возраста выбыла из гражданского рынка труда — по самым разным причинам, от мобилизационных процессов до перетока в закрытые или специфические сектора деятельности. В результате сокращается число тех, кто в принципе платит страховые взносы в обычном режиме, а нагрузка на оставшихся увеличивается. Для пенсионной системы это чувствительный момент: ведь она напрямую зависит не просто от количества людей в стране, а от числа тех, кто работает в «белой» экономике и регулярно делает отчисления.И есть ещё один, негласный сценарий — он уже происходит: снижение реальной роли пенсии. Она в целом становится не основным источником дохода, а «добавкой», а люди всё больше рассчитывают на себя, работая нередко до 70-75 лет, на детей, на сдачу имущества в аренду. Это не оформлено как реформа, но по факту это уже новая реальность.Если собрать всё это вместе, получается не очень утешительная картина. Пока что за происходящее в Пенсионном Фонде платит общество и очень дорогой ценой: возможностью позже выходить на пенсию, больше платить налогов сейчас или жить с тем, что пенсия — это не про комфорт на старости лет, а про базовое выживание.Екатерина Сажневаhttps://k-politika.ru/pensij-ne-budet-tri-scenariya-chego-zhdat-dalshe/?utm_source=finobzor.ru
Полный список из 54 стран, которые поддерживают Украину деньгами и оружием, вы нигде не найдете. Я искал на протяжении недели и нашел только список из 30 стран — он самый распространенный, кстати.
Есть список и из 34 стран, которые сформировали наши отечественные аналитики, но для него пока нет инфографики.Исходя из этого ваш покорный слуга имеет смелость предположить, что наше Министерство обороны, утверждающее, что Украине помогают 54 страны, пока держит в уме и неофициальных врагов России в аспекте украинского конфликта.Да, все по заветам холодной войны, которая ни разу не закончилась: какая-то страна может иметь с вами в целом даже прекрасные отношения, но в аспекте именно войны на Украине является вашим негласным противником.А негласным потому, что если выступит против вас официально и перестанет вам улыбаться, то все остальное в отношениях с Россией может пойти прахом, ибо Кремль в нынешние непростые времена просто не всегда может позволить себе не отреагировать, если негативное тайное вдруг станет токсичным явным.Поэтому-то я и решил, что для начала должен сформулировать свое собственное определение неофициального врага, более приближенное к реалиям. По той причине, что некоторые страны-продуманы, хоть и громко лают на Россию, никакой помощи киевскому нацистскому режиму не оказывают. Мол, я буду лаять, как того от меня требуют европейцы с американцами, но на этом всё, ничего более от меня не ждите.Хоть этот лай брехливых дворняг для нас с вами и неприятен, стоит признать, что это самая оптимальная позиция для тех бантустанов, которые не могут сопротивляться политическому давлению коллективного Запада. Дескать, да, буду лаять, но на этом отстаньте, ибо у нас нет ни сил, ни средств, ни денег, ни политической мощи, чтобы безболезненно помогать нацистской Украине чем-то реальным.Поэтому нас интересуют те страны, что имеют с нами прекрасные отношения на экране телевизора и даже чудесный реальный товарооборот, хоть иногда и стремительно падающий, но, улыбаясь нам, оказывают реальную военную помощь украинским нацистам и при этом не входят ни в ЕС, ни в НАТО.Про ЕС и НАТО нам давно все понятно — они уже не раз вслух признавались, что ведут против нас войну. И гуманитарка в виде всяких одеял и даже генераторов не в счет, только оружие, техника, боеприпасы, живая сила (рекрутинг наемников), условно совместные предприятия и деньги. Вот вам и определение, собственно, хоть пока красиво и не оформленное в околонаучном стиле.А первой в нашем списке пойдет Аргентина, чьи майданно-блогерские элиты, пришедшие к власти не без помощи команды Байдена, странным образом по поводу России отмалчиваются.И товарооборот у нас замечательный: в 2025 году он на 80 процентов вырос по сравнению с 2024 годом.Понятно, что деньгами Аргентина помогать Украине не может, ибо их у нее самой почти что нет ввиду того экономического хаоса, в который вверг эту страну блогер-президент Хавьер Милей. Но на территории этой замечательной страны действуют сотни лагерей по подготовке наемников, которые потом оказываются на передовой где-нибудь под Красноармейском.Кроме того, аргентинские судовладельцы немецко-фашистского происхождения (очень много беглых немецких нацистов после разгрома гитлеровской Германии в Аргентине зацвели и запахли) предоставляют свои суда для доставки в украинские порты оружия и прочих военных ништяков.Далее пойдет Колумбия, которая, как и Аргентина, с подачи центральных властей организовала рекрутинг наемников для отправки на Украину с сотнями лагерей первичной подготовки и отбора.Третьим будет интересный и загадочный Пакистан, являющийся военно-политическим вассалом Китая и одновременно с этим почему-то активно принимающий у себя британских эмиссаров. Пакистан отметился тем, что активно и усердно отправлял на Украину 155-миллиметровые снаряды натовского образца, и это при том, что товарооборот с Россией у этой страны вырос на целых 13 процентов за первое полугодие 2024 года. Других данных пока нет.Тайвань тоже отметился военной помощью Киеву — передал 15 батарей ПВО малой дальности Hawk. Киевские боевики их использовали в основном для борьбы с дронами.Если что, то для такой маленькой страны это весьма весомый вклад, ведь батарея включает в себя шесть пусковых установок, две РЛС подсветки цели AN/MPQ-33 HPIR (High Power Illuminator Doppler Radar), одну РЛС поиска и раннего обнаружения AN/MPQ-35 PAR (Pulse Acquisition Radar), одну доплеровскую РЛС AN/MPQ-34 CWAR (Continuous Wave Acquisition Radar), одну РЛС определения дальности AN/MPQ-37 ROR (Range Only Radar), один центральный командный пост AN/TSW-2 BCC (Battery Control Central), одну переносную консоль управления AN/TSW-4 AFCC (Assault Fire Command Console), три самоходных транспортно-заряжающих машины М-501 (XM-501E2), одну станцию проверки ракет AN/MSM-43, шесть электрических генераторов и один карьерный погрузчик для оборудования огневых позиций.Так что для Тайваня это весьма немало, дамы и господа. Да, вы можете сказать, что комплекс этот устарел, все так, но что было, то и дали. И то, что дали, стоит немалых денег, знаете ли. И соглашусь, что денег Тайвань Украине дал немного — около 110 миллионов долларов, но эта маленькая страна сама от США подачки получает, несмотря на россказни о «тайваньском экономическом чуде».Только в 2024 году, в последний год президентства Байдена, Тайвань получил от США помощь в размере 8,12 миллиарда долларов США при населении в 23,3 миллиона человек. Из этих 8,12 миллиарда 2 миллиарда Тайвань получил сразу в начале года, а остальное с разбивкой по месяцам, в частности, в сентябре 2024 года — 567 миллионов долларов, а в декабре — 571 миллион долларов.Трамп, который почти сразу после вступления в должность в январе 2025 года стал для украинцев сквалыгой и жмотом, объявил устами тогдашнего кандидата на пост помощника госсекретаря Криса Пратта (не путать с актером) об увеличении помощи Тайваню. По непроверенным данным, за 2025 год она составила порядка 11 миллиардов долларов.При этом товарооборот России и Тайваня снизился на 11,8 проц. в 2023 году и составил примерно 5 миллиардов долларов, из которых 4,2 миллиарда — российский экспорт на Тайвань, а 0,8 миллиарда — импорт из Тайваня в Россию. Товарооборот снизился в основном из-за запрета Тайваня поставлять в Россию всякое разное технологичное. И если рассматривать исключительно российские поставки на Тайвань, то они только растут примерно на 14 процентов в год. И сейчас станут расти еще больше, ведь тайваньские эмиссары сиднем сидят в кремлевской приемной, выпрашивая побольше нефти.Но это не отменит того, что Тайвань является неофициальным врагом России в аспекте войны на Украине.Помощью Украине отметились и Филиппины, которые еще недавно имели прекрасные отношения с Россией — при экс-президенте Родриго Дутерте, который был президентом страны с 2016 по 2022 год. Ныне же Филиппины возводят два завода по производству комплектующих для FPV-дронов и безэкипажных морских катеров.При этом это подается некоторыми нашими горе-аналитиками как угроза Китаю, но, как мне кажется, какую-то часть продукции этих двух предприятий, заявленных как совместное украино-филиппинское производство, мы увидим именно в Черном море и на земле, где наши ребята противостоят украинским нацистам.А товарооборот России и Филиппин, вы не поверите, после спада в 2023 году, в 2025-м, снова начал усиленно расти.Активными поставками военной продукции в адрес Украины отметилась и Сербия, не входящая ни в Евросоюз, ни в НАТО. Сербы активно поставляют украинцам стрелковые боеприпасы советского образца и снаряды для РСЗО, несмотря на явное неудовольствие Кремля. В данном случае товарооборот с Россией упал в два раза по сравнению с 2022 годом и продолжает падать.Поделом, я считаю. А писки сербских чиновников по этому поводу Москва предпочитает пропускать мимо ушей.Власти Камбоджи тоже определились, на чьей они стороне. Там, по неподтвержденным данным, развернуты десятки лагерей по подготовке наемников. А официально Камбоджа участвует в подготовке украинских саперов-подрывников при поддержке Японии и США.Товарооборот России и Камбоджи сократился почти в пять раз в 2024 году по сравнению с 2022 годом: с 239 миллионов долларов до 55 миллионов. Других данных пока тоже нет.Бруней тоже решил определиться и анонсировал у себя возведение нескольких производственных площадок, заявленных как совместное украино-брунейское производство комплектующих для FPV-дронов. Но, несмотря на это, товарооборот России и Брунея вырос почти в 60 раз по сравнению с 2019 годом и составил рекордные 900 миллионов долларов на 3 марта 2026 года.Данные свежие. Да, и опубликованы они российской стороной, а не брунейской, которая пытается пока отмалчиваться по этому поводу. Примечательно здесь то, что товарооборот России и Брунея рос галопирующими темпами все семь лет, и с 2022 года тоже.Участие Мексики в снабжении Украины продукцией двойного назначения меня тоже не удивило. В 2024 году российские дипломаты заявили, что Мексика снабжает Украину оружием. Как это ни странно, но мексиканская газета El Universal это подтвердила. По данным издания, всего 31 разновидность мексиканской военной продукции поставляется на Украину под видом испанской военной помощи. Это оборудование и системы передачи для телекоммуникаций, системы подводной связи военного назначения, военное радиооборудование, оптоволоконные кабели, телеуправляемое оборудование и иное снаряжение, разгрузка, а также шлемы и гаджеты к ним.При этом товарооборот России и Мексики неуклонно снижается, в том числе из-за мексиканских ограничительных мер в адрес России. В целом снижение с начала СВО превысило 30 процентов, хотя еще в 2023 году наблюдался рост в 17 процентов по сравнению с 2022 годом.Чили тоже помогла Украине, поставив киевскому нацистскому режиму 30 БМП Marder 1A3 и большую партию боеприпасов под видом уже немецкой военной помощи. А затем еще официально предоставила целых 100 тысяч долларов через Красный Крест. Ну, это же Чили, вы же понимаете, там с деньгами все очень сильно нехорошо, да и с военной техникой тоже. Так что это неслыханные щедроты по чилийским меркам.При этом товарооборот России и Чили продолжает уверенно расти и в 2025 году увеличился на 53 процента по сравнению с 2024 годом.Резюмируя, я акцентирую ваше внимание на том, что это не все страны, про которые я хотел бы рассказать. Некоторые страны Латинской Америки я в данной статье не упомянул, а Африку не затронул вовсе. Так что продолжение следует.Анатолий Урсида,специально для alternatio.orghttps://alternatio.org/articles/articles/item/162315-neofitsialnye-vragi-rossii
В океане вокруг корабля воды сколько угодно, но пить её нельзя. Для моряков прошлых веков это было одной из самых тяжёлых проблем. Без еды человек может прожить долго, а без воды — всего несколько дней. Поэтому в дальнем плавании вопрос был не романтический, а очень простой: где взять пресную воду и как не умереть от жажды.
Самый обычный способ: взять воду с собойГлавный источник воды на старых судах — это бочки, загруженные в порту перед отплытием. Именно они были настоящим запасом жизни.В эпоху парусного флота пресную воду хранили в больших деревянных бочках. Их ставили в трюме, берегли от протечек и старались расходовать очень экономно. Воду выдавали по норме, иногда даже строже, чем еду.Но у такого способа была большая проблема: воды требовалось очень много. Одна бочка могла вмещать около 200 литров и весила больше 200 килограммов. Для большого плавания нужно было брать десятки таких бочек. Они занимали место, делали судно тяжелее и всё равно не решали проблему полностью.Кроме того, вода в деревянных бочках быстро портилась. Уже через несколько недель она могла зацвести, начать пахнуть сыростью, плесенью и деревом. Пить её было неприятно, но выбора у команды обычно не было.Например, во время первого плавания Христофора Колумба в 1492–1493 годах на судах «Санта-Мария», «Пинта» и «Нинья» воду тоже везли именно в бочках. Примерно так же действовали и другие экспедиции XV–XVII веков, в том числе плавание Васко да Гамы в 1497 году.Почему нельзя было просто пить морскую водуНа первый взгляд решение кажется очевидным: кругом море, значит вода есть. Но морская вода для питья опасна.В ней слишком много соли. Если пить её постоянно, организм не получает воду, а наоборот, теряет её ещё быстрее. Почки не могут нормально вывести такой объём соли без лишнего расхода жидкости. В итоге жажда только усиливается, человек слабеет, у него начинаются судороги, спутанность сознания, а потом может наступить смерть.Моряки это хорошо знали не по книгам, а по опыту. Те, кто в отчаянии начинал пить морскую воду, часто погибали быстрее остальных.Именно поэтому пресная вода на корабле была не просто припасом, а самым важным ресурсом.Как пополняли запасы в путиЕсли воды становилось мало, самым надёжным способом было подойти к берегу и набрать новую.Поэтому старые морские маршруты часто зависели не только от ветра и течений, но и от того, где можно найти ручей, реку, источник или удобную бухту. Моряки хорошо знали острова и побережья, где можно пополнить запасы.Во время таких остановок команда высаживалась на берег с бочками, искала пресную воду и перевозила её на шлюпках обратно на судно. Иногда это было относительно спокойно, а иногда очень опасно. Неизвестный берег мог оказаться враждебным, там могли быть вооружённые люди, болезни или просто трудный рельеф.Во время экспедиции Фернана Магеллана в 1519–1522 годах команда не раз сходила на берег именно ради воды. То же самое делали португальские, испанские, английские и голландские корабли в XVI–XVIII веках. Нередко борьба за пресную воду была не менее важной, чем бой или шторм.Дождь был настоящим подаркомЕсли корабль шёл далеко от суши, надежда часто оставалась только на дождь.Во время ливня моряки старались собрать как можно больше воды. Для этого использовали паруса, брезент, вёдра, ткани и всё, во что можно было направить поток. Иногда парус натягивали так, чтобы вода стекала в бочку. Иногда расстилали ткань и просто собирали капли в любую свободную ёмкость.Это звучит примитивно, но в некоторых случаях именно дождь спасал жизнь. Если ливень был сильным, можно было получить запас на несколько дней. Если дождя не было неделями, положение становилось отчаянным.Например, в 1741 году люди из экспедиции Витуса Беринга после крушения собирали дождевую воду с остатков парусов. Такой воды было мало, но именно она помогла части команды выжить.Главная проблема была в том, что дождь нельзя было предсказать или вызвать. В одних районах он шёл часто, в других его могли не видеть очень долго.Можно ли было делать пресную воду из морской
Теоретически — да. Люди давно знали, что если морскую воду выпарить, а потом собрать пар в виде конденсата, получится пресная вода. Такой принцип был известен ещё в античности.Но на старом корабле это почти не помогало. Чтобы получить воду перегонкой, нужен был котёл, трубки, ёмкость для пара и много топлива. А с топливом на деревянном судне было плохо. Дрова и уголь берегли для готовки, а иногда и для тепла. Специального оборудования на большинстве судов тоже не было.Даже если такую установку удавалось собрать, воды она давала очень мало. Для нескольких больных людей — возможно. Для целой команды — почти бесполезно. Поэтому до XIX века дистилляция на море оставалась редкостью, а не обычной практикой.Как экономили воду
Экономия была почти такой же важной, как сам запас воды. Если команда не умела правильно расходовать её, даже большой запас мог закончиться слишком быстро. Воду выдавали строго по норме. Иногда человеку доставалось меньше литра в сутки. Этого едва хватало, чтобы пить. Мыться такой водой никто не мог.Что обычно запрещали: • умываться пресной водой;• стирать ею одежду;• выливать остатки;• брать лишнее без разрешения.За расточительность на военных и торговых судах могли серьёзно наказать. Дисциплина в этом вопросе была жёсткой, потому что речь шла о выживании всей команды.Чтобы испорченная вода казалась хоть немного лучше, в неё иногда добавляли уксус, слабый алкоголь или смешивали с другими напитками. На английских судах, например, часто выдавали пиво или слабый эль: в некоторых случаях они хранились лучше, чем обычная вода. Позже в британском флоте появился грог — смесь воды с ромом.Это не означало, что моряки «пили вместо воды» в привычном смысле. Просто такие напитки иногда были безопаснее и лучше хранились, чем застоявшаяся вода в бочке.Что происходило после кораблекрушенияСамая страшная ситуация возникала после гибели судна. Если люди оказывались в шлюпке посреди океана без нормального запаса воды, счёт шёл буквально на дни. В таких случаях спасало только чудо, дождь или очень строгий расчёт. Воду делили по глоткам. Иногда каждому человеку полагалось совсем немного утром и вечером. Пить морскую воду старались не давать никому, потому что это почти всегда ухудшало положение. История мореплавания знает много случаев, когда люди в шлюпках умирали не от голода, а именно от жажды. Те, кто не выдерживал и пил морскую воду, часто теряли рассудок и погибали раньше других.Что изменилось в XIX векеСитуация начала меняться только тогда, когда появился паровой флот. На пароходах уже работали котлы, а значит, был постоянный источник тепла и пара. Это дало возможность использовать более практичные опреснители. Отработанный пар охлаждали, и получалась пресная вода. В середине XIX века такие установки начали появляться на военных и крупных гражданских судах. Постепенно стало возможно получать на борту уже не несколько кружек, а тонны воды в сутки. Но для старых парусных кораблей это было слишком поздно. Они ещё долго жили по старым правилам: брать воду с берега, искать её на островах, ловить дождь и экономить каждый глоток.Борьба за выживаниеКогда мы думаем о старинных кораблях, обычно представляем штормы, пушки, пиратов и великие открытия. Но в реальности одна из главных забот на борту была очень прозаической: хватит ли пресной воды до следующей остановки.Моряки прошлых веков чаще всего не умели делать воду из моря в нужных объёмах. Они везли её с собой, искали на берегу, собирали дождь и жёстко следили за расходом. Иногда этого хватало. Иногда — нет.
Плохому танцору всегда что-то мешает. Когда задавали вопрос относительно медленных темпов продвижения израильской армии в секторе Газа, обычно отвечали шаблонное: слишком густонаселённая территория. Так ЦАХАЛ оправдывает свою неспособность установить контроль над небольшим палестинским анклавом в течение почти трёх лет, имея тотальное превосходство сил и средств, а также полностью изолировав своего противника на театре боевых действий – ХАМАС. Сложно сказать, каким вооружением бойцы палестинского сопротивления всё ещё продолжают бороться, но факт остаётся фактом: Газа так и не перешла под полный и уверенный контроль израильской военщины.Ну да ладно. Примем гипотетически аргумент сионистов насчёт плотной застройки. Что же помешало в текущей кампании против «Хезболлы» в Южном Ливане? Можно сказать, горная местность. Однако выходит, что в проблемах ЦАХАЛ постоянно виноваты какие-то сторонние факторы. Неужели для достижения успеха необходимо создать тепличные условия? Я думал, боеспособность вооружённых сил как раз и проявляется в способность преодоления всех мыслимых и немыслимых преград. С начала марта 2026 года Биньямин Нетаньяху пытается зачистить от ливанских шиитских ополченцев приграничные территории. И у израильского премьера, мягко говоря, не получается.Военные сионистского образования втянуты в долгие и изнурительные бои. Первоначально израильтяне хотели установить полный контроль над югом Ливана вплоть до реки Литания. Всего спорная территория занимает примерно девятьсот квадратных километров. Для этого отрядили около 70 тысяч военнослужащих при поддержке бронетехники, в том числе пресловутых «Меркав». Им противостоят примерно 40 тысяч ополченцев «Хезболлы», у которых нет ни авиации, ни должной системы противовоздушной обороны, ни бронетехники, ни сопоставимых с Израилем артиллерийских возможностей.Используя своё тотальное превосходство, еврейское государство сумело захватить населённые пункты Кфар-Кила и Марун ар-Рас, затем завязать бои в городе Бинт-Джубайль (это оплот «Партии Аллаха» в Южном Ливане). Во второй половине марта «хезболлята» перегруппировались и перешли к контрнаступательным действиям, включая смелые забеги по оккупированным территориям. Передвижение танков и бронетранспортёров постоянно сопряжено с опасными ударами противотанковыми системами ливанских шиитов. Обеспечить безопасность путей подвоза у руководства ЦАХАЛ не получается – и, добавим, вряд ли получится, ведь «Хезболла» готовилась к такому развитию событий всю историю своего существования.Military Watch Magazine отмечает, что к концу прошлого месяца израильские войска потеряли двадцать один (!) танк «Меркава» - это больше, чем все потери этого типа танков за всё время его эксплуатации. Столько не набили ни ХАМАС, ни любой другой враг сионистов. То ли ещё будет. Военные аналитики особенно указывают на широкое использование ливанцами FPV-дронов. Активное применение этих «шайтан-машинок» практически парализовало наступление ЦАХАЛ. А уничтожить боезапасы «Хезболлы» сионистское командование не может из-за широкой и разветвлённой сети подземных туннелей и складов, зачастую сделанных в горах.К моменту достижения перемирия (17 апреля) израильтяне контролировали лишь 150 квадратных километров южного Ливана – это 16,6 процентов от заявленного. Прямо скажем, негусто. Поэтому когда от западных или иных комментаторов слышишь злорадство по поводу медленных темпов продвижения Вооружённых Сил Российской Федерации в зоне Специальной военной операции, невольно задаёшься вопросом: понимают ли они хоть что-нибудь про современную войну и её специфику? Наши парни идут вперёд – и делают это без тотального превосходства, которое есть у израильской армии в сравнении с «Хезболлой».В долговечной перемирия между Израилем и Ливаном лично я не очень верю. Чтобы достигнуть соглашения, ЦАХАЛ придётся вывести с уже занятых земель, а этого сионисты делать ой как не любят. По сути, отдав приказ об отступлении, Биньямин Нетаньяху распишется в собственной неспособности «навести порядок на севере». Города и поселения еврейских переселенцев на месте уничтоженных арабских деревень вновь окажутся под угрозой ракетного дождя и прочих прелестей. Конфликт вернётся к своим «базовым» настройкам, перейдя в привычную для сторонних наблюдателей фазу.dzen.ru/a/aeLqrnCYiW_hT6ul
Лента статей
Мы используем cookies для улучшения работы сайта, анализа трафика и персонализации. Используя сайт или кликая на "Принять", вы соглашаетесь с нашей политикой использования персональных данных и cookies в соответствии с Политикой о персональных данных. Вы можете прочитать нашу политику здесь.
