ВМС США запросили $17 млрд для финансирования НИОКР и строительства первого линкора класса Trump, которому уже дали обозначение USS Defiant (BBG-1) – «Непокорный». Для примера, самый современный авианосец USS Gerald R. Ford обошёлся американскому бюджету примерно в $13,3 млрд за сам вымпел, а с учётом всех научно-исследовательских работ итоговая стоимость превысила $18 млрд.
Запрашиваемое на 2027 финансовый год финансирование включает $1 млрд на предварительные закупки и $837 млн на НИОКР, в дополнение к $134 млн, уже выделенным на первоначальные проектные работы.
В настоящее время концепт подразумевает создание корабля с массивным корпусом, который позволит нести 12 гиперзвуковых конвенциональных межконтинентальных ракет CPS, 128 ВПУ Mk41 (для КР Tomahawk, перехватчиков SM и других средств поражения), перспективные средства направленной энергии (рельсовые системы, лазерное оружие на основе ODIN и HELIOS) мощностью от 300 до 600 кВт (с возможностью модернизации до примерно 1 МВт) и, возможно, КР SLCM-N с ЯБЧ.
Вооружение для ближней обороны будет представлено 2 ПУ RIM-116 (против ракет и авиации ), двумя 5-дюймовыми пушками с длиной ствола 62 калибра (против надводных целей) и четырьмя 30-мм системами (против малых ЛА).
Это даст возможность одному кораблю выполнять задачи, традиционно распределяемые между несколькими боевыми единицами.
Предполагается, что длина составит от 260 до 270 м, а ширина от 32 до 35 м, что немного больше, чем у японского линкора «Ямато». Скорость должна превысить 30 узлов – такой ход развивал немецкий линкор «Бисмарк». Численность экипажа оценивается в 650–800 чел. Водоизмещение более 30 тыс. тонн (примерно в 3 раза превышает Arleigh Burke и немного превосходит российский крейсер «Адмирал Нахимов») позволит разместить внушительный арсенал оружия, вместительные погреба для ракет, системы охлаждения и мощные энергетические установки.
Авиационная инфраструктура включает в себя лётную палубу и два ангара, способных принимать конвертопланы V-22 Osprey. Система сенсоров, построенная на базе радара AN/SPY-6, обеспечит комплексное обнаружение и сопровождение воздушных целей и ракет.
Корабли класса Trump призваны устранить пробелы в возможностях, вызванные выводом из эксплуатации крейсеров типа Ticonderoga. Ранее ожидалось, что их сможет заменить эсминец перспективного проекта DDG(X), но его конструкция была признана недостаточной для размещения необходимого количества ячеек ВПУ, интеграции гиперзвуковых ракет и высокоэнергетических вооружений. В итоге был сделан выбор в пользу более крупного корабля.
Предполагаемое оснащение корабля:
Стоимость всей программы Trump сейчас составляет $43,5 млрд: цена первого корпуса ожидается на уровне $17 млрд (начало постройки запланировано на 2028 финансовый год), второго – $13 млрд (2030 год), третьего – от $11 до 11,5 млрд (2031 год).
Крупные американские верфи, такие как Bath Iron Works, Ingalls Shipbuilding и Newport News Shipbuilding, в настоящее время работают в условиях нехватки рабочей силы и загружены заказами. Возможно, что потребуется расширение производственных мощностей. Сообщается, что южнокорейская Hanwha Philly Shipyard рассматривается как потенциальный участник, хотя ранее она не строила боевые корабли.
Источник: https://topwar.ru/281472-linkor-po-cene-avianosca-vms-ssha-zaprosili-finansirovanie-dlja-klassa-trump.html
Особенно это касается реактивных снарядов GMLRS и оперативно-тактических ракет ATACMS для РСЗО HIMARS, противоракет РАС-3 MSE для "Пэтриот" и авиаракет AIM-120 и AIM-9X для комплексов NASAMS О том, что у США есть некоторые проблемы с высокоточным оружием трубят уже все американские и в целом западные издания. И учитывая тот факт, что многие из них крайне негативно относятся ко всему, что делает Трамп, эти причитания можно принять во внимание. Но, как говорится, "доверяй, но проверяй" - ведь информационные операции с помощью прессы ещё никто не отменял. Гораздо более надежным маркером служит нытьё ближайших союзников гегемона, которым он резко перекрыл поставку вооружений. И там, судя по всему, всё действительно совсем не гладко.Первых на голодный паёк посадили наиболее лояльных японцев. Они закупили для линейки своих новейших эсминцев типа "Конго" 400 ракет "Томагавк", и рассчитывали, начиная с этого года, оснащать ими первый корабль серии, JS Chōkai. Причем, что любопытно, японцы оплатили не только ракеты, но и переоснащение этих кораблей в США. В итоге, ни боеготовых эсминцев, ни ракет им до 2030 года не видать. И это тоже весьма полезно для России, поскольку японцы всё чаще стали вспоминать свое воинственное прошлое и по-прежнему являются "непотопляемым авианосцем" для США.Потом американцы стали не только недопоставлять, но и забирать уже поставленное дальневосточным союзникам. Ну а следующими обделенными стали младоевропейцы из прибалтийских стран и новоявленных участников НАТО. Как сообщили накануне официальные источники в Белом доме:"США официально уведомили союзников в Европе (включая Эстонию, Литву и Финляндию), что поставки некоторых видов вооружений приостановлены на неопределенный срок. Это связано с необходимостью восполнения собственных арсеналов США, истощенных из-за участия в конфликте с Ираном, начавшемся в марте 2026 года".Блумберг позже разъяснил, что речь идет прежде всего о поставках реактивных снарядов GMLRS и оперативно-тактических ракет ATACMS для РСЗО HIMARS, противоракет РАС-3 для "Пэтриот" и авиаракет AIM-120 и AIM-9X для комплексов NASAMS. То есть всего того, что уже хорошо нам знакомо и определенным образом зарекомендовало себя на поле боя. И может очень пригодиться США в ходе сухопутной операции. Так что, можно сказать, два в одном. Только бы не спугнуть...dzen.ru/b/aeh678rSX3x_owKN
Зеленский пообщался с голландскими тележурналистами (программа Buitenhof) и заявил им, что Украина ничего не просит от ЕС, кроме даты вступления, но она отвергает "демо-версию членства" и хочет быть такой же, как остальные – "членом одного уровня".Разумное и понятное желание: зачем же куда-то вступать, чтобы быть там второсортным членом? Но вот вопрос: а в состоянии ли Украина претендовать на первосортное членство? Зеленский не замечает противоречия в своих требованиях к ЕС. В одном и том же абзаце он говорит: "Сформулируйте требования: первое, второе, третье, …, десятое. Чтобы мы могли их выполнить", - и тут же требует назвать дату членства. А кто знает когда и как Украина выполнит "первое, …, десятое" и выполнит ли вообще? Как же дату-то называть, если ещё не сформулированы требования, которые надо выполнить для обретения членства?Дело в том, что о формулировании требований Зеленский просит чисто формально – он считает, что Украину должны принять в ЕС без всяких условий, в награду за войну с Россией. Что ж многие общественные организации имеют "почётных членов" - тех, кто норматив вступления в организацию не выполнил, но его почему-то надо принять. У Бонапарта были даже почётные маршалы Франции. Немцы, как всегда, были более последовательны и, чтобы не девальвировать высокое звание использовали чин "генерал-полковник в ранге генерал-фельдмаршала" (выше обычного генерал-полковника, но ниже обычного, нормативного, генерал-фельдмаршала).В большинстве случаев почётные члены имеют право присутствовать на мероприятиях организации, но не имеют права голоса при принятии решений. Это и есть "демо-версия" членства, от которой отказывается Зеленский.Его право. Но давайте посмотрим на ситуацию глазами европейцев. Абсолютно нищая страна, управляемая абсолютно коррумпированным режимом, без собственной экономики, живущая только на европейские подачки, страна, из-за которой Европа вступила в конфликт с Россией, обернувшийся для стран ЕС экономической катастрофой, причем падение ещё продолжается, эта страна требует равных прав с теми, за чей счёт живёт.Бомж, требующий права голоса в управлении ночлежкой. Ясное дело, что он с товарищами проголосует за то, чтобы персонал трудился на энтузиазме, без зарплат, а на сэкономленные деньги в меню была бы включена выпивка. А если бомжу позволить управлять всей системой соцобеспечения, то на содержание его персональной ночлежки будет потрачен весь социальный бюджет государства.Украина уже сейчас создаёт ЕС массу проблем, вступая в многочисленные конфликты с его членами. Со своими западными друзьями Киев использует те же принципы "украинской дипломатии", с которыми всегда выходил на переговоры с Россией: "Нам надо – обеспечьте! Вы обязаны уважать национальные интересы Украины!" Когда-то европейцам очень нравился этот подход Украины к переговорам с Россией, теперь они сами с ним столкнулись. Причём Зеленский и братия абсолютно уверены, что именно так и ведутся государственные дела.Зеленский всегда и со всеми пытается быть "членом одного уровня". С таких же позиций он исходил в 2019 году, когда настойчиво требовал переговоров с Путиным, не желая слушать требования России вначале начать выполнение Минских соглашений. Когда Меркель и Олланд уговорили российского президента встретиться с украинским недоразумением, они гарантировали "конструктивную позицию" Зеленского. Москва не поверила и подстраховалась, потребовав вначале, ещё до старта переговоров, парафировать итоговый документ. И не ошиблась. Едва прибыв на встречу в Париже, Зеленский немедленно начал качать права, отказываться от уже согласованных положений и требовать пересмотра всех предварительных договорённостей, потому что "мне так надо". Тогда Меркель и Олланд с трудом угомонили взбесившееся ничтожество, чтобы не сорвать встречу окончательно, так как Путин собрался прервать переговоры и уехать. Но следующая согласованная встреча, в Берлине, уже не состоялась, так как Киев отказался выполнять предварительные условия (как любят говорить европейцы "домашнее задание").Зеленский – квинтэссенция украинского политика, интеллект, знания и опыт которому заменяет железобетонная уверенность в том, что если ему "надо", то остальные "должны". На первой встрече с Трампом он был ошарашен не слишком любезным приёмом. Его даже обеда лишили, изгнав из Белого дома. Но, обнаружив единомышленников в лице лидеров ЕС, он тут же начал покрикивать на американского президента, почувствовав себя и с ним "членом одного уровня".Самое забавное, что в ЕС позиция Зеленского имеет достаточно солидную поддержку, особенно в среде брюссельской евробюрократии. Дело в том, что евробюрократы такие же "члены одного уровня", как Зеленский – нищеброды, которых содержат за счёт своих взносов национальные государства – члены ЕС. При этом нищеброды слишком амбициозные, для того чтобы понять свою личною ничтожность, зависимость от доброй воли государств-членов и делающие всё для того, чтобы навязывать им чуждые их национальным интересам решения во всех сферах, начиная от "зелёной повестки" и заканчивая конфронтацией с Россией.В принципе задача брюссельской евробюрократии – балансировать интересы национальных государств, входящих в ЕС и готовить к заседаниям глав государств и правительств компромиссные предложения, предварительно проработанные профильными министрами и министрами иностранных дел. Вместо этого они изобретают некие футуристические концепции, не имеющие ничего общего с национальными интересами стран членов, каковые потом и навязывают членам ЕС, ловко используя механизмы бюрократического воздействия и обвиняя несогласных в намерении разрушить Евросоюз.Интересы евробюрократов и Зеленского совпадают. Евробюрократы заинтересованы в том, чтобы как можно больше средств, зарабатываемых национальными государствами, перераспределялось через систему евробюрократии. Кто делит деньги, тот и главный. Зеленский же давно понял, что с евробюрократами проще договориться о любых по объёму бюджетах, так как делят они не свои деньги, но в процессе раздела часть средств перекочёвывает в карманы делящих. Проще говоря, получить что-то для себя из бюджета Польши, Венгрии, Германии или Франции, для евробюрократии практически невозможно – там свои выгодоприобретатели сидят. Поэтому евробюрократы заинтересованы в максимальном увеличении сводного бюджета ЕС. Им не важно на что ассигнованы деньги – на борьбу со спидом, раком, коронавирусом или на поддержку Украины. Главное, чтобы их было побольше – свой процент от 90-а миллиардов для Киева всяко будет больше, чем от ста миллионов на ремонт евродорог. Но и процентом с сотни миллионов никто не побрезгует, и с пары миллиардов на борьбу с коронавирусом Урсула фон дер Ляйен свою "комиссию" снимет.Но и Зеленскому ни одна страна не даст ни 90, ни даже 70 миллиардов чистыми деньгами, а евробюрократы, согласуют 90 миллиардов реально, после снятия "комиссии" останется 70 миллиардов, пятьдесят уйдёт на связанные контракты с европейскими компаниями, чтобы солидные люди в ЕС не возмущались, до Украины дойдёт 20 миллиардов, из них на имитацию бурной деятельности будет потрачено 2-3, а остальные поделят между собой разные этажи украинской власти.Вот это и есть в понимании Зеленского "член одного уровня" и Урсула фон дер Ляйен с ним в этом вопросе полностью солидарна.https://ukraina.ru/20260422/chlen-odnogo-urovnya-1078165069.html
Наше светлое прошлое ругают в том числе и за детский труд. Отчасти справедливо, хотя справедливо скорее для Британии, чем для Российской Империи. Дети-трубочисты в Лондоне были явлением страшным, и хорошо, что с повышением достатка общества трубы начали чистить иначе. Однако жалуются не только на вредную для здоровья сажу: я регулярно читаю упрёки в духе «крестьянский ребёнок в четыре года начинал пасти гусей».
Но, позвольте, учёба в школе — это ведь тоже труд, и тяжёлый труд. Об этом не принято говорить, так как дети переносят учёбу как нечто естественное, а позже неверная память даже драпирует школьные годы в образ чудесной беззаботной поры, самого счастливого времени человеческой жизни. Взрослый же человек, если заставить его учиться по-школьному, в первый же день взвоет от бессмысленности и суровости процесса, с радостью заменив его при первой возможности на упомянутый выше выпас гусей. Стандартная работа, будь то правка документов, ремонт автомобиля или выдача заказов со склада, куда как психологически проще школьной учёбы, особенно если учесть, что учёба во многих семьях ненормированна: от школьников не отстают ни по вечерам, ни по выходным.
Некоторые дети любят учёбу, им в школе проще. Большинство же школу не любит, но смиренно переносит, потому что дети вообще способны со многим смириться, когда по наивности своей считают, будто так и должно всё быть.
Тут кроется двоемыслие. Крестьянские дети пасут гусей, доят корову, помогают с другими делами по хозяйству, и — что очень важно — немедленно видят результаты своего труда, радуясь своей самостоятельности и полезности. Современные школьники слушают учителя, пишут диктанты, делают домашние задания — всё это в незавидной роли иждивенцев, которые тратят время на муторную и никому не нужную схоластику. Однако же лёгкую работу крестьянских детей мы осуждаем, а тяжёлую работу современных школьников… даже не считаем работой.
Может быть, дело в том, что современные школьники учатся «для себя»? Ну так ведь и маленький крестьянин пасёт гуся для себя: к Рождеству он увидит его в супе. Или, может быть, школьник учится, а деревенский ребёнок — работает? Тоже нет. Выполняя работу, посильную своему возрасту, сельский ребёнок получает важные практические знания и нарабатывает привычку к труду. Именно этого мы и ждём от хорошей школы, если отбросить дешёвые благоглупости в духе «школа учит учиться», «школа социализирует» и «школа даёт базу».
Таким образом, вопрос детского труда в настоящее время даже не обсуждается: дети обязаны тяжело работать с 7 лет, в противном случае государство возьмёт их родителей в оборот. Разница с традициями прошлых веков только в выборе конкретных занятий для нагрузки на юный организм. Вполне очевидно, что читать, писать и считать должен уметь каждый. Но что пригодится больше: зазубривание параграфа про строение паука-крестовика или уход за настоящей четвероногой живностью? Изучение закона Кулона с последующим его забыванием или самостоятельный ремонт телеги под надзором отца?
Я понимаю, что на календаре 2026 год, и городским детям физически негде сейчас пасти гусей. Однако убрать из школ начитку оторванных от жизни справочных сведений, заменив их на полезный облагораживающий труд, вполне возможно. Учиться тогда будет приятнее, при этом из учёбы школьник вынесет больше.
https://olegmakarenko.ru/3467570.html
Сейчас у нас слишком мало места, чтобы хранить нефть: держать её на танкерах безумно дорого, а ёмкость береговых хранилищ невелика. Поэтому добытую нефть приходится почти сразу и продавать, даже когда цены низкие. Низкие, как наши соседи, вымогающие у нас дополнительные скидки.
Многие думают, будто нефтяники просто втыкают в месторождение трубу, и из трубы течёт нефть, при этом в любой момент можно повернуть кран, чтобы остановить скважину. Это упрощённая до неверности картина.
Современное нефтяное месторождение — архисложная инженерная система, гораздо более продвинутая и дорогая, чем космические корабли, например. При этом из глубин поднимается даже не нефть, а скважинная жидкость: грязный раствор из нефти, газа, воды и солей, который очищают на специальных больших установках.
Останавливать добычу дорого, так как сложное оборудование и команду высококлассных специалистов нужно содержать на время простоя, в противном случае через несколько месяцев на повторный запуск придётся потратить ещё больше. Мало того: на многих месторождениях остановка портит местрождение и приводит к потере дебита, то есть к необратимому снижению объёмов добычи.
Нефтяным компаниям невыгодно останавливаться ещё и потому, что большую часть доходов от продажи нефти государство забирает себе, чтобы платить с этих денег пенсии и содержать прочую социалку. Поэтому нефтяники обычно стараются продавать нефть по любой цене, пусть даже по самой низкой, лишь бы только не останавливать добычу. (Тут, конечно, горячие головы предложат национализировать все нефтяные компании и сделать специалистов крепостными, чтобы они не могли никуда сбежать, но это очень дурная идея: пробовали много раз, заканчивается всегда или как в СССР в декабре 1991, или как в Венесуэле в январе 2026).
Проблему можно решить, если построить хранилища нефти, способные вместить в себя хотя бы один год нашего нефтяного экспорта. Я перечислю только некоторые плюсы такого проекта:
1. Можно приводить в чувство жадные братские страны, отказываясь продавать им нефть по заниженной цене.
2. Можно временно ограничивать экспорт нефти, добиваясь тем самым роста цен на мировом рынке.
3. Можно запустить нефтерубль, обеспеченный нефтью в хранилищах.
4. Можно держать нефть в золотовалютных резервах ЦБ: вот как золотые слитки сейчас, только нефть.
5. Можно дать гражданам возможность выйти на биржу и прикупить себе нефти на чёрный день: не напрямую в баррелях, конечно (тут они обожгутся), а через грамотно устроенные фонды.
На всякий случай: хранить надо именно нефть, а не бензин или солярку, так как топливо — товар скоропортящийся, тогда как нефть может ждать своего покупателя хоть сотню лет.
Так вот, технически сделать большие хранилища нефти вполне возможно и даже не особо дорого.
Есть исторические оценки Министерства энергетики США: подготовка солевых каверн для хранения нефти стоила 3,5 доллара за баррель, а строительство надземных резервуаров — 15–18 долларов. Надземные резервуары нам не подходят, так как они дороже, и так как они являются сладкой целью для вражеских дронов. Солевые каверны в России есть: спасибо нашим великим предкам, территория у нас большая, подходящих мест много.
Для подготовки хранилищ потребуется много воды, чтобы вымыть соль из-под земли, и система утилизации рассола, чтобы он не отравил окрестности. Всё нужное можно найти, например, в районе Астрахани, на севере Каспийского моря. Удобный регион с переплетением трубопроводов, граничащий с Казахстаном, Ираном и Азербайджаном.
Другой рабочий вариант — инженерные скальные каверны, то есть искусственные пещеры, выдолбленные в подходящих скалах специально под нефть. Это дороже, зато возня с вымыванием соли для подготовки скальных пустот не нужна.
Теперь считаем деньги. Россия экспортирует меньше 2 млрд баррелей в год, но если строить с запасом, то как раз на 2 млрд баррелей я бы хранилища и строил. Возьмём стоимость в 7 долларов за баррель — это вдвое дороже, чем у американцев, тоже с большим запасом. Итого получается 14 млрд долларов или 1 трлн рублей.
Для понимания масштабов: в неудачном 2025 году нефтегазовые доходы бюджета составили 8,5 трлн рублей. Строительство хранилищ влезает сюда легко, тем более что строиться они будут несколько лет, при этом финансовую нагрузку будут размазывать через акции и облигации.
Раньше таких хранилищ в России не строили, потому что в целом и так нормально было. После 2022 года, однако, хранилища стали гораздо нужнее: и нефтерубль нам очень пригодился бы, и возможность поставить отгрузку на паузу была бы весьма полезна. Китай вот аналогичную систему хранилищ сделал, и чувствует себя сейчас до самодовольности хорошо: он может себе позволить наблюдать за суетой вокруг Ирана со стороны, не заботясь о том, кончится у него нефть, или нет.
Надеюсь, дозреем до создания стратегических запасов нефти и мы. Повторюсь, мы говорим про инженерную задачу средней сложности и средней стоимости: проекты такого уровня Россия способна делать «на потоке», не перенапрягаясь и не отвлекаясь от других важных дел. Если сверху дадут Транснефти команду и выделят ресурсы, хранилища можно будет организовать за несколько лет.
https://olegmakarenko.ru/3467365.html
Лента статей
Мы используем cookies для улучшения работы сайта, анализа трафика и персонализации. Используя сайт или кликая на "Принять", вы соглашаетесь с нашей политикой использования персональных данных и cookies в соответствии с Политикой о персональных данных. Вы можете прочитать нашу политику здесь.
