Излучение радиоволн и нюансы, которых не видит современная физика

Давайте погрузимся ненадолго в историю физики. Цитирую безценную книгу «Курс физики» Хвольсона Ореста Даниловича (издание К.Л. Риккера 1897 года!):

Орест Данилович Хвольсон (1852-1934) окончил Петербургский университет в 1873 году, до осени 1874 года изучал математику и физику в Лейпциге. Преподавал в Петербургском университете с 1876 года. В 1891 году  стал профессором. В 1895 году стал членом-корреспондентом Петербургской Академии Наук. В 1920 году, уже в Советской России, получил звание академика. 

Профессор Хвольсон О.Д.: «...Максвеллу принадлежит теоретическая разработка мысли (впервые высказанной М.Фарадеем, английским естествоиспытателем), что электрические и магнитные явления сводятся к деформациям и пертурбациям (возмущениям) в том же самом эфире, который является носителем света в обширном смысле слова. Если эта мысль верна, то должны быть справедливы и два вытекающих из неё следствия. Во-первых свет, являясь частным случаем пертурбации в эфире, не должен по существу отличаться от явлений электрических и магнитных.

На этой почве Д.К.Максвелл создал одно из наиболее глубокомысленных творений ума человеческого – электромагнитную теорию света, рассматривающую свет, как частный случай тех самых возмущений в эфире, которые в других случаях представляются нам в форме явлений электрических или магнитных. Во-вторых должно оказаться возможным вызвать в эфире пертурбацию явно электрического характера, которая распространялась бы лучеобразно со скоростью и по законам распространения света.

Эту важную проблему разрешил в 1888 году великий Н. Hertz, показав, каким способом можно вызвать в данном месте эфирной среды периодическую пертурбации чисто электрического характера, и тем возбудить в этой среде луч, имеющий все свойства луча светового, дающий одинаковые с ним явления отражения, преломления, интерференции и т. д.

Эти электрические лучи Герца, способ получения которых мы рассмотрим ниже в § 8, представляют такой же частный случай лучистой энергии, как и рассматривавшиеся в былое время отдельно, свет и лучистая теплота. Роль электрической и магнитной сил в лучах Герца нам известны, чего относительно лучей световых пока ещё сказать нельзя. Но это незнакомство с электрическими и магнитными свойствами луча света очевидно не должно нас заставлять рассматривать световые и электрические лучи в различных отделах физики...»

Как автор современной статьи о радиоволнах, я не могу сейчас не высказать здесь своё восхищение по поводу того, сколь ясным и точным языком была написана 127 лет назад эта книга «Курс физики» для обучения тогдашних студентов!

Это удивительно, но тогда ещё, наверное, вплоть до 1925 года, никто не делал тайны из того, что магнитные поля это суть вихревые движения эфира, и потому они являются накопителями кинетической энергии, и им присуща инерционность, которую принято называть индуктивностью, а с электрическим полем связано локальное изменение плотности эфира, а его сжатие или разрежение есть обретение эфиром потенциальной энергии, и оно связано с широко известным понятием электрического напряжения (положительного или отрицательного знака)...

После «отмены» эфира в ХХ веке рядом учёных еврейского происхождения (сегодня это можно рассматривать как сионистско-глобалистскую диверсию против всего человечества!), причём к этому приложил свои усилия в том числе и скандально-знаменитый Альберт Эйнштейн, который в 1905 году заявил: «введение светоносного эфира в науку... является излишним» (Собр. науч. тр. М.: Наука. 1965. Т.1. С. 7–8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921), все учебники физики во всём мире были переписаны, несмотря на многочисленные протесты других учёных.

На смену старой школы физики пришла так называемая «современная физика», в которой «безэфирное пространство» стало называться «физическим вакуумом», что в переводе с латыни так и звучит – «природная пустота».

Когда, чуть позже, учёным новой формации стало ясно, что магнитное поле, будучи вихревым, накапливает в себе кинетическую энергию и в явлении «самоиндукции» оно проявляет инерционность, в безэфирной физике заговорили об «особой форме материи», мол, и электрическое поле – это особая форма материи, и электрическое поле тоже есть особая форма материи. Про физические свойства этой «особой формы материи», конечно же, никто ничего не говорил и не писал! Представители «современной физики» везде в мире стали вести себя как мошенники. В каждом случае, где надо было упоминать «отменённый» эфир, они старались буквально забалтывать тему и запутывать студентов в терминологии и понятиях... 

Сейчас мы живём с этим почти вековым наследием...

Однако, давайте продолжим читать «Курс Физики» конца 19 века нашего соотечественника Хвольсона О.Д.:

«...Эфир, подвергшийся деформации, содержит запас потенциальной энергии, а эфир, находящийся в движении – запас энергии кинетической. Периодическое изменение, которое ради более определённой картинности мы назовём колебательным, является представлением определённого запаса энергии, передаваемого эфиру в том месте, где это движение вызывается. Оно распространяется лучеобразно через пространство, передаваясь от одних его частей к другим со скоростью, которую мы называем скоростью света. Такую энергию, потоком распространяющуюся через эфир, мы назовём лучистой энергией, и ей посвящен этот восьмой отдел нашего курса. По направлениям, перпендикулярным к лучу, действуют сила электрическая и сила магнитная, перпендикулярные и между собой. Как расположены эти две силы относительно направления предполагаемых, поперечных к лучу движений – это вопрос ещё вполне открытый...»

Как записано в истории физики, в 1888 году, экспериментируя с электростатическим электричеством, получаемым с помощью катушки Румкорфа, которому свойственно двигаться по незамкнутым цепям (!) от заряженного тела к незаряженному, немецкий физик Генрих Герц сделал открытие, установив, что движение знакопеременных электростатических токов по наружным поверхностям двух соосно расположенных металлических стержней (расположенных в пространстве так, чтобы взаимная ёмкость между стержнями была наименьшей) сопровождается излучением высокочастотной лучистой энергии.

Вот как описан в том же «Курсе Физике» Хвольсона О.Д, в издании 1897 года один из опытов Герца:

«...Прибор Герца, возбудитель электрических лучей, вибратор, или осциллятор, схематически изображен на рис. 80. Он состоит из двух металлических для удобства полых шаров A и B, диаметр которых 30 см (они представляют собой накопители электростатических зарядов); Aa и Bb – две проволоки толщиной 5 мм, a и b – два шарика, выполняющие роль электрического разрядника, удаленные друг от друга примерно на 7 мм; расстояние шаров A и B друг от друга около 1 метра. Рядом с шариками a и b прикреплены концы проволок, идущих от вторичной обмотки катушки Румкорфа MN.

Рис.80

В момент, когда размыкается ток в первичной обмотке катушки MN, вызывается индукционный ток во вторичной обмотке, который и разряжается в виде искры между шариками a и b. Этот разряд колебательный и представляет собой пертурбацию в эфире происходящую вдоль проволоки вторичной обмотки и между шариками a и b. Однако время T одного периода этой пертурбации сравнительно величина весьма большая. Она равна приблизительно 0.0001 сек., а потому длина волны лучистой энергии, вызванной колебаниями в разрядной искре индукционного тока, равна 30 км. Никакие явления, характерные для лучей и зависящие от длины волны, не могут быть удобно изучены на лучах со столь огромной длиной волны. 

Оказывается однако, что каждое отдельное колебание разряда катушки сопровождается ещё особым колебательным разрядом с весьма малым периодом T; происхождение его следующее.

Перед каждым разрядом индукционного тока происходит электризация концов вторичной обмотки и притом разноименными зарядами, которые в данном случае располагаются и на шарах A и B.

В момент появления одной из искр медленного колебательного разряда катушки происходит разряд между шарами A и B, также колебательный (см. выше), с периодом около 1,8 • 10-8 с, и притом быстро затухающий.

Hertz сравнивает отдельные колебания разряда катушки с медленными ударами в колокол, а каждый из колебательных разрядов шаров A и B с быстро замирающими звуками, издаваемыми самим колоколом. Длина волны l = vT лучей, вызванных колебательным разрядом шаров A и B, равна 3 • 1010 • 1,8 • 10-8 с = 5 м, приблизительно.

Пертурбация в вибраторе является таким образом источником лучистой энергии...»

Оцените! Что сегодня может быть проще искрового передатчика Герца?!

«Ограничиваемся рассмотрением части пространства, лежащей вблизи плоскости, перпендикулярной к прямой AB и проходящей через её середину. В этом пространстве распространяются лучи перпендикулярно к AB, причём поперечные возмущения или колебания в эфире происходят параллельно прямой AB.

Hertz иногда заменял шары A и B четырехугольными пластинками (40 см2), для которых T = 1,4 • 10-8 с и следовательно l = 4,5 метра.

Чтобы получить лучи с ещё меньшей длиной волны, Hertz устроил вибратор из двух металлических цилиндров в 3 см толщины, и каждый длиной в 13 см, расположенных рядом так, чтобы их общая ось составляла одну прямую линию (последним достигается наименьшая взаимная ёмкость между цилиндрами, которая в данной схеме является паразитной). Обращенные друг к другу основания цилиндров имели шаровидные закругления, к которым и присоединялись концы проволок, идущих от катушки Румкорфа. 

Для целей, которые будут рассмотрены ниже, ось этих цилиндров помещалась вдоль фокальной линии металлического зеркала, имевшего форму параболического цилиндра. Время T одного колебания при разряде между этими двумя цилиндрами равно 0,46 • 10-9 с, а след. длина волны l = 66 см.

После Hertz'a многими учеными были построены разнообразные видоизменения осциллятора для получения электрических лучей; основная идея осталась та же: лучистая энергия возбуждается колебательным разрядом между двумя телами А и B, электризующимися разноименно в момент, предшествующий образованию между ними разряда индукционного тока вторичной обмотки катушки Румкорфа. Заметим, что вообще время T одного колебания, а следовательно и длина волны l уменьшаются вместе с уменьшением размеров тел A и B...»

Хочу обратить особое внимание читателя на слова: «электризующимися разноименно...», которые означают, что обе половинки диполя Герца, или обе половинки «полуволнового вибратора», заряжаются а затем перезаряжаются разноимённо исключительно статическим электричеством, которое только и может двигаться по незамкнутым проводникам, образующим незамкнутые цепи. Из этого можно сделать вывод, что лучистая энергия возбуждается не просто «колебательным искровым разрядом между двумя телами А и B», а непосредственно тем объёмным колебанием электрического поля, которое возникает на поверхностях половинок диполя Герца при их перезаряжании знакопеременным электростатическим током.

При таком чрезвычайно быстром перезаряжании половинок дипольного вибратора статическим электричеством они становятся похожими на стержни камертона и в буквальном смысле начинают вибрировать своим знакопеременным электрическим полем, которое в науке 19 века рассматривалось как поочерёдное сжатие и разрежение эфира, находящегося во взаимодействии с электрическими зарядами. 

Вдумайтесь! Если электрическое поле на поверхности половинок диполя Герца начинает вибрировать, и эта вибрация представляет собой локальное упругое сжатие и разрежение эфира, а диполь Герца окружён со всех сторон океаном эфира и полностью отрыт ему, ведь он представляет собой «открытый колебательный контур», то  можно сказать, что вибратор Герца действительно подобен камертону, порождающему в воздушной среде звуковые волны. Только в нашем случае он возбуждает упругие колебания в эфире! 

Любопытно, что в 1932 году на одной из своих лекций Никола Тесла сделал очень похожее заявление: «...Я показал, что универсальная среда является газообразным телом, в котором могут распространяться только продольные импульсы, создавая переменное сжатие и расширение, подобно тем, которые производятся звуковыми волнами в воздухе. Таким образом, беспроводный передатчик не производит волны Герца, которые являются мифом! Но он производит звуковые волны в эфире, поведение которых похоже на поведение звуковых волн в воздухе, за исключением того, что огромная упругость и крайне малая плотность данной среды делает их скорость равной скорости света». «Pioneer Radio Engineer Gives Views on Power», New York Herald Tribune, 11 сентября 1932 года.  

Итак, знакопеременное колебание величины электростатического заряда (и связанного с ним электрического поля), которое имеет место на наружной поверхности проводников вибратора, собственно и генерирует лучистую энергию (радиоволну), уходящую в свободное пространство со скоростью света.

При этом возникающее вокруг половинок диполя Герца знакопеременное вихревое магнитное поле не принимает никакого участия в генерации лучистой энергии. В данном конкретном случае оно является «побочным» или вспомогательным явлением.

Говорит об этом тот факт, что в так называемой радиоволне, движущейся в свободном пространстве, два взаимосвязанных поля – электрическое и магнитное изменяются синфазно... Так утверждает электромагнитная теория света Д.К.Маквелла и вся мировая наука...

...а в непосредственной близости от наружных поверхностей диполя Герца магнитное поле сдвинуто по фазе на 90 градусов относительно электрического поля. И это точно установленный факт!

График изменения тока (и магнитного поля) а так же заряда (и электрического поля) в диполе Герца. Их фазы сдвинуты на 90 градусов.

Недопонимание учёными вышеназванной несостыковки одного с другим (в радиоволне нет сдвига фазы между напряжённостью электрического поля и магнитного поля, а в вибраторе Герца она составляет 90 градусов) породило легенду, гласящую о том, что диполь Герца формирует радиоволну лишь на значительном удалении от себя, примерно на расстоянии 7 длин излучаемой волны. 

Кажется, что да, так и есть. Для ряда частот лишь на таком удалении от вибратора приборы перестают фиксировать тот сдвиг фазы между электрическим полем и магнитным полем, который наблюдается непосредственно на поверхности излучающего диполя Герца.

Мне хочется спросить: а почему до сих пор нельзя было предположить простую вещь, что не участвующее в формировании радиоволны знакопеременное вихревое магнитное поле сильно маскирует вблизи диполя Герца правильно сфазированное магнитное поле внутри радиоволны, которая, конечно же, рождается не где-то вдали от вибратора, а непосредственно на поверхности диполя Герца, и только при значительном удалении от него этот маскирующий эффект пропадает?!

Сегодня о том, что знакопеременное вихревое магнитное поле, возникающее вокруг диполя Герца, не участвует в рождении радиоволн, знает ограниченное число людей в мире, потому что в учебниках так называемой «современной физики» написано, что рождение радиоволн в передающих антеннах «...обусловлено переменными токами в проводниках». Это широко распиаренное утверждение сильно сбивает людей с толку.

Замечу, что последним из «могикан» ХХ века, кто публично называл магнитное поле в диполе Герца «побочным явлением», был всемирно известный инженер Никола Тесла, но его голос остался не услышанным основоположниками «современной физики».

Вернёмся, однако, из прошлого в настоящее. Как бы то ни было, за более чем 127 лет, прошедших после выхода «Курса физики» Хвольсона О.Д. изобретатели новых передающих антенн напридумывали столько интересных конструкций осцилляторов «лучистой энергии», что сочинённая в 1864 году Д.К.Максвеллом «Электромагнитная теория света» уже не может в полной мере объяснить их работу. Соответственно, нужны новые более глубокие взгляды на природу света и радиоволн, требуется более глубокое понимание процесса генерации лучистой энергии уже на уровне работы полей, а для этого, конечно же, надо понимать, что собою представляют электрическое и магнитное поля, каков их механизм взаимодействия между собой а также механизм взаимодействия с электрическими зарядами. А в этом направлении, увы, если верить учебникам, современная физика за целый век не продвинулась ни на шаг! 

Надо полагать, что такая задача перед нею и не ставилась!

При этом, что удивительно, мировое научное сообщество (политизированное или сионизированное, я не берусь утверждать) не намерено сегодня ни принимать, ни даже обсуждать никакие дополнения или поправки к старой теории Д.К.Максвелла!

В этой связи я хочу в ближайшее время рассказать читателю о ряде других нюансов, на которые я обратил внимание в процессе самостоятельного изучения этой темы. Возможно, это как-то поможет сдвинуть важное для человечества дело с мёртвой точки.

Но об этом чуть позже...

А пока приглашаю прочесть приложение к этой работе, ранее написанную мною статью: "Возвращаемся к истине спустя почти век!", в которую я включил очень интересную публикацию из советского журнала "Радио любитель" №1 за 1924 год.

Ещё одно приложение к сегодняшней статье: "Гипотеза о существовании «тёмной материи» позволяет взглянуть по новому на феномен «магнитного поля»".

И ещё одно важное приложение к этой статье: "Антон Благин против Иоганна Кеплера? Никак нет, мы единомышленники!".

30 марта 2024 г. Мурманск. Антон Благин