Экономика России в мире. Взгляд со стороны. Или - почему когда есть Все, ничего нет. (Часть 3)

Продолжим.

В наше время, изначальный термин девальвации как уменьшение золотого содержания денежной единицы в условиях золотого стандарта, разумеется, не применим. Теперь стандарт всему – зеленая бумага. В рамках этой статьи, считаю нецелесообразным глубоко рассматривать путь от мелкой валюты под названием доллар USD, по цене в 6 советских копеек, до как они сами его называют «твердой» валюты под нынешним статусом «нефтедоллар – резервная валюта». Думаю в нашей стране, подавляющее большинство осведомлено о Бреттон - Вудском соглашении, об окончательном отказе обеспечения доллара физическим золотом под издевательский маневр Шарль де – Голя, но вкратце напомню.

В один прекрасный день президенту США Линдону Джонсону доложили, что французский корабль, груженный «зелеными фантиками», находится в нью-йоркском порту, а в аэропорту приземлился французский самолет с таким же «багажом», В трюме первого французского "денежного" парохода ждали выгрузки 750 миллионов долларов. При обменном курсе в 1,1 грамма золота за доллар выходило 825 тонн желтого металла - что не шутки. А на подходе был и второй пароход с такой же суммой на борту. И это было только начало. К концу 1965 года из 5,5 миллиарда долларов французских золотовалютных резервов в долларах оставалось не более 800 миллионов. Но французская валютная интервенция де Голля создала опаснейший для Америки прецедент. Вслед за французами потянулись менять доллары на золотые бруски и немцы. Только они оказались хитроумнее прямолинейного генерала. Перед руководством Белого дома федеральный канцлер, демонстративно осуждал французов за "вероломство". А под дипломатической ширмой собрал доллары из казны бундесреспублики и положил их перед дядей Сэмом, причем сумма была в несколько раз больше, чем полтора миллиарда французских баксов. Американцы были поражены такой наглостью, но оказались вынуждены менять "зеленые" на золото. И тут к реальным ценностям потянулись центробанки других стран: Канады, Японии... Тогдашние сообщения о состоянии золотого запаса США похожи на фронтовые сводки о понесенных в боях потерях. В марте 1968 года американцы впервые ограничили свободный обмен долларов на золото. К исходу июля 1971 года золотой запас Америки снизился до предельно низкого, по мнению властей США, уровня - менее 10 миллиардов долларов. И тогда случилось то, что вошло в историю как "Никсон-шок". 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон, выступая по телевидению, объявил о полной отмене золотого обеспечения доллара. МВФ оставалось только сообщить, что с января 1978 года Бреттон-Вудские соглашения приказывают долго жить. Действовал Де Голь сам или в связке с финансовыми кукловодами, мягко перевевшими экономический захват мира на следующий уровень, судить не берусь, выскажу лишь свое мнение, которое в том, что золото – ограниченный ресурс, больше золота чем в соединенных государствах америки в середине века не было ни у кого, однако это не дало необходимой власти и ресурсов для победы над СССР и системой которую строила "красная Россия". Честными методами - победы добиться не удалось, и привязка валюты их нынешней страны обитания к золоту до невозможности затрудняло и ограничивало долларовую экспансию. Настораживает и намекает то, что после "неожиданного и тяжелого" краха золотого стандарта, вдруг, контроль не был утерян, как должно было случится в случае неожиданного форс – мажора, все серьезные страны – участники экономического «конфликта» молча приняли новые правила игры, будто то бы были проинформированы заранее и не было никакой войны валют. Все прошло слишком гладко для ситуационных действий. Неведомым образом в результате "краха американской валюты" - образовался единый пул Западных стран теперь и на валютном фронте, странный итог "неожиданного и страшного" кризиса в США. Фронт новый, но не первый. Он создавался против России в первой, а затем и во второй мировых войнах.

Так или иначе эмиссия мировых валют начала производиться по принципу финансовой пирамиды, без сдержек и противовесов, а улетевший и уплывший набитым золотом транспорт, ознаменовал собой перевод экономики мира с математических механизмов на «понятия», когда «твердость» ничем не подкрепленной «резервной» валюты обеспечивается спросом на эту валюту со стороны большинства стран мира, который в свою очередь обеспечивается 860-ю военными базами по всей планете, которые в свою очередь обеспечивают скупку трежерис и иных долговых бумаг США, давая возможность напечатать сотни миллиардов новых денежных знаков, на которые надуваются кредитные пузыри, и пока эти деньги в «пузырях», то есть в обязательствах, их в экономике вроде и нет, а раз их нет – то и на инфляцию либо дефляцию это не влияет практически никак и их можно просто записать в табло государственного долга без сиюминутных последствий для страны, примерно по 4 млрд. долларов в день. Конечно, когда пузырь лопается – как ипотечный или банковский – все эти средства разом оказываются в «реальной» экономике и приводят к шторму котировок. Вот только кто задумывается над вопросом, приходил в замешательство. А почему собственно кризис в внутри США, приводит чуть ли не к развалу ЕС за океаном.

И разумеется, приходит к пониманию, что причиной тому являются фондовые рынки и кучка спекулянтов верхнего уровня, есть точка зрения что это всего 8 человек, под которыми второй эшелон получает информацию от первого под соусом «инсайдерской», их количество уже больше, под которым третий эшелон в еще большем составе и так далее до рядовых «крикунов» толкающихся под табло котировок из – кинофильмов.

Руками нескольких человек первого порядка управляются процессы в нужном ряду лиц русле. Сейчас, для массового потребления придуман термин глобализация. Мол все в мире, а особенно в экономике взаимосвязано и взаимозависимо, от того кризис в одной части мира влияет на другую. От части это так, но это не ответ и на половину вопросов. К сожалению, многим этого достаточно. Это похоже на описанную И.А. Ефремовым сцену, в "часе быка", где на другую планету, прилетает наша экспедиция, видит это безумие, когда 5 человек на всей планете правят всем миром, а люди распределены по этажам на коротко живущих которых в 25 лет умертвляют и остальных – и наша экспедиция говорит, что это чудовищно, так жить нельзя, и кто протестует против перемен? Как раз протестует наиболее угнетенная часть – коротко живущие. Они встают на защиту этого образа жизни. Это и есть типичный фашизм, который Ефремов описывает- это не нацизм или насилие, а ситуация при которой толпа угнетенных людей – толпой стоит за тех кто их угнетает. Так было в Германии так происходит и сегодня в некоторых странах, например в ЮАР, или Индии с кастой «little people», людьми у которых нет ни имени, ни паспорта, ни работы ни жилья. Но они всем довольны, они готовы поддерживать этот режим потому что ОНИ считают себя маленькими людьми. Похожее происходит в благополучных странах Европы отдавших большую часть своего суверенитета в обмен на благосостояние, кормя чужую армию на своей территории, или в США где кивают как стадо головой на любую дикую ложь и собственноручные провокации своего же правительства и специальных служб. Соус другой, блюдо – то же.

Именно для таких людей составляющих большинство в странах западного мира, создано объяснение, что все происходящее в США влияет на мировую экономику из – за «свободного» рынка и глобализации, из - за него кризис в США – влияет на весь мир и наоборот. Да только вот наоборот – никогда еще не случалось. В США были кризисы – связанные с проблемами в США. Но таких как во всем остальном мире, когда проблемы других стран инициировали финансовые катаклизмы в самих штатах – в истории не наблюдается. Нет, разумеется, вождь Обама сказал что кризис в США 2008 года вызван кризисом в ЕС, но он же недавно говорил что США за последние месяцы на чуть ли не 90 процентов уничтожили нефтяную инфраструктуру ИГИЛ в Сирии и Ираке. На деле же никто даже в наших центральных СМИ не говоря о блогосфере, не сомневается где причина кризисов, а где их следствие.

То же и с банками. В начале своего становления, банк в здоровой экономике здоровой страны, как например была экономика СССР при И.В.Сталине, не до (в рамках СССР) и не после - такого не было, был вынужден работать честно. То есть, колличество вкладов, которые принимал банк, всегда было либо равно колличеству собственных средств банка либо соотносится адекватно. Отсюда и отсутствие отдельных, вне банковских предложений по страхованию вкладов, ответственность в такой системе - страховку за ваши средства, несет сам банк, по определению. Ведь его собственных гарантийных средств хватит, чтобы даже в случае почти не возможной ситуации когда все вкладчики придут за своими сбережениями разом - быть в состоянии отдать всем своим вкладчикам все деньги до копейки и остаться при этом тем же самым работающим без особых проблем, хотя и без существенной прибыли банком. Такой банк развалиться не может. В то же время Lehman Brothers - несравненно более большой банк, чем даже некоторые экономики целых стран - рухнул. А все потому, что по ходу всех крайних столетий с начала образования США (в других странах раньше) шаг за шагом, финансовые кукловоды, строили альтернативную финансовую реальность о чем в общем написано в предыдущих частях статьи. Причем нельзя рассматривать банки отдельно от транснациональных корпораций и финансовой системы в целом на том лишь основании , что у них разные руководители. Нет, не разные - это заблуждение проистекает из - за мозаичного восприятия мира, если смотреть только на один кусочек мозаики - картину не увидеть. Это все равно что смотреть на взлет современного космического корабля с позиции муравья – это немыслемо понять.

Для нас даже сам мир вокруг не полный, что мы видим из электро – магнитных волн, коротенький диапазончик, что слышим, от 20 Гц до 20 кГц, как представляем бесконечность, да никак, концентрируемся на своей части этой бесконечности, так почему не принять тот факт что и намеренно нас обманывают на тех же принципах. Дробя информацию, и не давая понять картину целиком. Я считаю, это вполне вероятно. Скажем корпорации,смотрим вблизи - руководители разные, действительно, значит стоит сделать шаг назад, сразу становятся виднее смежные и перекрестные долевые участия одних корпораций в других.

Не нужно наивно полагать, что руководители транснациональных корпораций указанных выше которые по совместительству те же представители семей банкирских домов  -   враги и конкуренты. Они не враги друг - другу, по крайней мере не смертельные, не больше чем финансовый директор и директор производства в какой-нибудь крупной компании. Те тоже могут не любить друг-друга из-за пересекающихся по работе иногда противоположных интересов, но они не станут из-за личной неприязни друг к другу разрушать предприятие, где они занимают такие ответственные посты, да и генеральный директор им не позволит этого сделать.

Есть иерархия. Например основная сфера ответственности Ротшильдов в мировом картеле - это финансы, Рокфеллеров – энергетика, кто “генеральный директор” или другие “коллеги” Ротшильдов и Рокфеллеров, возможно, мы когда-нибудь и узнаем, а вот кто “собственники компании” – возможно не узнаем никогда.

Чтобы был понятен масштаб капиталов подконтрольных картелю, можно представить, что список миллиардеров Форбс – это, фактически, листок на стене их офиса с заголовком “Наши лучшие менеджеры”, а заседание Бильдербергского клуба – это семинар этих менеджеров на тему “Как нам лучше выполнить задачи, запланированные руководством на следующий год”. Это не фарс, если вы читали предыдущие части статьи, то в курсе что эти семьи грабили и копили капиталы столетия.

Подавляющая часть кланов имеет иудейское происхождение (слово “еврей” относится все таки к тем, кого окружающие и они сами считают себя таковыми, но кто не был воспитан на “ценностях” Торы и Талмуда, таких там вероятно нет). Эта структура начала формироваться ещё с библейских и до библейских времён. По своей сути “иудаизм” для ортодоксов живущих по заветам – инструкция-устав, а также план действий, которые были изложены в виде религиозных сводов.

Но есть и не иудеи в рядах картеля, к примеру, те же Рокфеллеры – это англосаксы. Они присоединились не так давно, на предпоследнем этапе, когда эффективность стала важнее тайны действий, тайны, которую легче было сохранять в узком этно - религиозном кругу на протяжении предыдущих этапов деятельности правящей элиты иудеев - левитов.

Битва за Хартленд, или Россию – последний и главный этап на пути к Мировому господству, без которого их победы не будет.

Если сделав несколько шагов назад увидеть общую структуру и общую картину противостояния сил в мире, то можно понять почему последнюю тысячу лет из Европы на Россию постоянно шли волны нашествий, кроме периода никогда не существовавших “монголо-татар”, когда великая Тартария сумела остановить продвижение «христианизаторов» и запечатать их в отколовшихся провинциях Российского государства.

Что такого ценного было в России для цивилизации того уровня? Кроме страны которую кельты, викинги и другие северные племена называли «Гардарикой» - страной городов, и самой большой страной мира, с несметными богатствами, технологиями, самобытным ведическим укладом, и самым непокорным на планете народом. По мнению переписывателей истории - абсолютно ничего. Долгая зима (везде в России), зона рискованного земледелия (где растет что угодно) и варварский народ (мывшийся минимум рас в неделю в отличии от католиков мывшихся два раза в жизни). Между тем, европейцы не идут войной на восток, а воюют меж собой, ни на условно, километр, в течении столетий не продвигаясь на территорию современной России. Позже плавая на другие континенты, в поисках золота и ресурсов, воюя в Азии они вновь ни на милю не заходят на территорию древней России, обходя ее ровно по контуру. Видимо армии Европы - «единственной» на то время цивилизации, и их генералы опасались диких степных немытых варваров на территории нашего государства. Да, не иначе опасались вони, от того и не заходили буквально в сокровищницу под боком предпочитая плыть через океан.

Зачем Наполеон собрал всю континентальную Европу под свои знамёна и бросил на Москву, когда самым логичным для завоевания государства была бы атака на столицу империи, коей уже больше ста лет являлся Петербург, разграбление его, разрушение управления, а потом завоевание кусков территории, распадающегося в хаосе государства? Войска Наполеона стояли в Прибалтике – до Питера рукой подать, нет – “веселей” идти через смоленские болота. Гитлера тоже почему-то Ленинград слабо интересовал – было решено уморить город, а не брать его штурмом. Так в чём же дело?

Если копнуть все эти походы на восток поглубже, окажется, что спонсорами войн с Россией и, соответственно, постановщиками задач неизменно оказывались банкиры и главы корпораций того времени - иудеи.

Те же семьи финансируют через швейцарские и американские банки и приводят к власти в 1917 году в 1-ой еврейской революции в России (по национальности ее лидеров) Ленина, Троцкого и Сталина. Но тогда зачем II мировая? Позже выяснится, что была разница между евреями СССР и Европы.

Разница была в идеологии и убеждениях. Одни оставались “праведными” иудеями, а другие стали “коммунистами”, руководители которых решили не делиться захваченной в России властью с левитами, а порулить одной шестой частью суши самостоятельно. В религиозных догмах иудаизма: кто предаст левитов и Яхве, должны быть немедленно уничтожены. До 1940 года левиты всё ещё надеялись приструнить своих бывших подчинённых, но ледоруб в голове гражданина США Бронштейна - Троцкого по решению Сталина и генеральная чистка страны в 1939 - станет сигналом, что договорится не удастся. После этого войны Европы и СССР уже было не избежать. При всем при этом, для противоборства с врагами государства и его врагами, Сталину нужна была великая и сильная страна, передовое образование, и так далее. Все это он сумел сделать от части до войны, от части после. Знание общей картины мира, механизмов управления массами и прочего что было передано ему при подготовке к «операции» в России, теперь играли на руку стране. И его период правления – становится одним из лучших периодов расцвета России и невероятных достижений.

Сейчас, ситуация вновь напоминает ту, что была в 1939 году за исключением столкновения не двух иудейских кланов, а войны двух цивилизаций, только Путин еще не использовал ледоруб против предателей Родины и либералов. Зная концепцию мироустройства, он прекрасно понимает что последует за этим, если сыграет грубо. Но поскольку наш президент мастер тонкой интриги и неожиданных шагов, у нас есть шанс пройти по тонкому льду на другую сторону где будет строится новый мировой порядок на совершенно иных принципах, без участия нынешней «элиты». И от Нас с вами зависит, кто из нас в меру пониманию поможет нашему президенту и стране в этой войне, или в меру не желания думать самостоятельно и учиться, в меру не понимания – будет помогать тем кто понимает больше, помогать врагам раскачивая ситуацию в стране и думая что лечат – калечить борющееся на смерть самое непокорное государство на планете.