Пещерная гоминида в XXI веке

Человечество очень долго и мучительно выходило из пещер. Высекал на камне для прочности свои законы полу-легендарный Хаммурапи. Выстраивали теорию политических отношений Аристотель и Фома Аквинский. Гремел с кафедры Лютер и скрипело перо Эразма Роттердамского. Входили в мир с разными теориями устойства общественной жизни Локк и Спенсер, Маркс и Ленин, Вашингтон и Рузвельт… Строились башни из томов по римскому и британскому прецедентному праву… Неужели всё впустую? Неужели в XXI веке мы снова имеем, после стольких трудов цветущей сложности умиляющую своей тупостью концепцию пещерной гоминиды, первобытного архантропа, для которого вес любого закона равен весу его окровавленной дубины?!

Мы все стоим у обрыва, за которым разверзается чёрная бездна бездонного падения в самые примитивные из возможных форм общественных отношений. Поймите меня правильно: не только несчастная Украина, первой рухнувшая в эту пропасть, но и все мы, вокруг неё, на востоке и западе Европы…

Мало того, что на Украине уголовник стал министром внутренних дел, даже для виду не переставая быть уголовником. Он ещё и выступает в роли «теоретика», строчит немыслимые в цивилизованном обществе для действующего полицейского планы политического обустройства, даже не замечая, что вышел за пределы компетенции возглавляемого министерства!

Разделение властей, компетенции и функции – это всё из счастливого прошлого. В мрачной современности торжествующего атлантизма главы ведомств напоминают «крёстных отцов» мафии куда больше, чем министров. Они легко подменяют собой любую ветвь власти – если дубина позволяет – и легко гуляют по чужим зонам ответственности.

В их трепотне, ещё остаточно сохраняющей членораздельность и термины-осколки погибшей с их приходом цивилизации – мы видим и слышим зов и сполохи первобытной саванны, наполненной каннибализмом и хищниками…

А.Аваков – находится на определённой стадии. Это как раз та стадия, на которой предельный цинизм уголовника переходит в идиотизм слабоумного садиста.

Поясню разницу: уголовник лишён нравственных ограничений, но не умственных возможностей. А потому уголовник обычно говорит правильные слова, стремясь прикрыть свои неправедные дела. А вот когда он начал уже и в теории проповедовать тот цинизм, к которому привык на практике – он переходит в разряд неадекватных и невменяемых маньяков.

Каков Аваков и есть.

Перед своей «рабочей поездкой» в США Арсен Борисович решил озвучить издательству «Украинская правда» своё теоретическое видение общественных отношений, выборов и государственного устройства. Поскольку он постепенно дичает и деградирует, своим мыслям кровожадной гоминиды он придал нелепое название: «Тактика мелких шагов, которым аплодируют все».

Почему мелких? Почему аплодируют? И почему все? Это всё к нему вопросы. Это воистину разговор с невменяемым маньяком, прогностические возможности которого, например, таковы: «одно из двух: или Путин нападёт, или не нападёт». Наверное, самому Арсену Борисовичу такие прогнозы кажутся свежими и глубокими…

Далее перед нами раскрывается вонючее нутро представлений дочеловеческого хищника на общественное устройство в XXI веке. Процитируем:

«После захода „голубых касок”, с нашей стороны должен зайти некий гражданин с украинским флагом — украинская юстиция. Он заходит в ближайший райсовет, водружает там украинский флаг и проводит выборы в местные советы по украинскому закону. Таким образом, мы имеем возможность поставить легитимную власть, избранную по нашему законодательству».

Здесь очень много новаций, которые поразили бы теоретиков государства и права многих веков человеческой истории: поразили бы, прежде всего, обаянием своей звериной простоты.

Этот недоумок и потрошитель, которому трудно подобрать даже нейтральный эпитет, уравнивает юстицию с «человеком с флагом». То есть – последние 15 веков правовой истории прошли мимо него. Где вандал воткнёт свой бунчук – там и закон вандализма.

Вошёл человек в райсовет, поднял укро-флаг – и торжествует укро-юстиция! Более того: многовековые думы человечества о выборах, споры об них – сметены, как пыль со стола. Проведение выборов уравнивается с водружением украинского флага (нет под рукой украинского – водружай флаг солидарности с даунами, он тех же цветов).

Вы понимаете всю мглу и гибель цивилизации в отдельно-взятой голове, но в масштабах крупной европейской страны?! Вошёл человек, поднял флаг, и юстиция восторжествовала, и выборы сразу же прошли… Поскольку человек с флагом послан Аваковым, то:

1. У этой страны, в понимании гоминиды, один закон: Аваков.

2. У этой страны, в понимании выродка, один избиратель: Аваков.

Что законно, что незаконно – решать «человеку с флагом, вошедшему в райсовет». Это торжество юстиции. Кто побеждает на выборах – тоже решать человеку с флагом. Кого он назначил – того и выбрали.

Понятно, что на Украине давно уже так делается. Но – то была практика. А тут ведь обобщение практики, политическая теория! Аваков ведь не за руку пойман, а сам охотно рассказывает журналистам, что возвёл себя и в ранг закона, и в ранг единственного избирателя.

Аваков и ему подобные начисто лишены понимания терминов «юстиция» и «выборы», принятых у цивилизованных, да и просто психически нормальных людей. Он, вы посмотрите, искренне считает, что «выборы» - это когда выбирает «человек с флагом», а не население. Ему не страшно такие новеллы в политическую науку вносить с претензией на звание миротворца!

Вы будете смеяться, но предупрежу, что это совсем не смешно: Аваков связывает «выборы по украинским законам» с поражением населения в избирательных правах. «Однако он также отметил дальнейшее поражение в правах местного населения на некий переходный период. То есть запретить избирать органы власти Украины».

То есть выборы по украинским законам – это такое мероприятие, в котором не участвует население. И это не только практикуется, но и теоретически выносится в качестве концепции миротворчества!

Аваков придумал (ночей не спал наверное, всё думал, придурок!) – что выборы по украинским законам сочетаются с необходимость Украине принять закон «о коллаборантах». Который определит статус каждого человека, живущего на «оккупированных территориях». То есть Аваков оставляет за собой право решать – кто гражданин, а кто нет. Пытается по своей воле «официально» для каждого жителя «установить, что он такой же гражданин Украины, как и все остальные».

+++

Если бы Аваков оставался, как в молодости, лишь циничным уголовником, то он рассказывал бы политкорректную сказку о «томящемся в неволе большинстве», ждущем освобождения. Пусть все знают, что это не так – но сказки рассказывать надо, так принято. Надо публично пожалеть «большинство» иракцев или сирийцев, прежде чем бомбить Ирак или Сирию…

Но поскольку Аваков (как и вся украинская фашистская власть) деградирует в состояние слабоумного садиста, он смело отбрасывает фиговый листок западной цивилизации (пусть лживой, но политкорректной) – и размахивает зоологическими представлениями о политике, с гитлеровской прямотой.

+++

Как бы ни складывались дела на практике – миф евро-американской демократии всегда твердит о народе, как источнике власти. Практика есть практика, там на многое можно закрыть глаза – но в теории Запад прежде был непоколебим: как жить, должен решать народ (большинство), он своей волей создаёт государство – такое, какое считает нужным.

Тезисы Меттерниха и Талейрана о том, что монархи «от Бога» владеют миллионами подданных так же, как штанами или стульями в своём доме – казалось, оставлены в стенах Венского Конгресса… Но это только казалось так. Оказалось – всё иначе!

Сам по себе набирающий популярность на Западе оксюморон «нелегитимный референдум» - перечёркивает целые века европейских исканий и правовой традиции. Если референдум нелегитимен – то что тогда легитимно? Власть Порошенко и Авакова?! Болтовня Трампа в «твиттере» или белогорячечный бред Терезы Мей?

Поймите, даже на Венском Конгрессе Меттерних и Талейран говорили о наследных монархах и помазанниках божиих. Это и только это объясняло, почему решение одного человека более законно (легитимно) чем решение большинства его земляков. Невозможно и немыслимо ветошь Венского Конгресса приложить к республиканскому устройству. Просто по той причине, что Потрошенко или Трупчинов – они же не помазанники божии и не наследные короли! В теории эти кровавые клоуны – должностные лица, избираемые со временными и ограниченными полномочиями.

Возникает и правовой и логический коллапс: как же можно их избирать – если их мнение важнее народного референдума? То есть мнение избранных голосованием важнее самого голосования! От такого абсурда сгорят мозги у любого, у кого есть мозги…

Если жители земли – Крыма или Донбасса – решили для себя, что не хотят быть частью Украины, то объясните мне, с точки зрения теории демократии, какое значение могут иметь мнения Трупчинова, Потрошенко или Авакова на этот счёт? Их же никто не заставляет насильно жить в Крыму или на Донбассе! Миллионы компактно проживающих граждан – получается, крепостные или рабы у пришедшей путём переворота к власти хунты?

Если источником власти является народ (население территории) – то народу и решать, как и где ему жить. Так возникли, кстати, США, да и много кто – решением народа.

Если бы укрохунта была поумнее, то она говорила бы не про «незаконный референдум», а про подтасовки голосов. И тогда весь украинизм вылился бы в движение за повторный, честный референдум населения. Мол, наши братья, сограждане томятся в неволе, и мечтают проголосовать за Украину, но им не дают…

Таков традиционный мотив евро-американской лжи, остающейся в пределах внешнего приличия: мы не верим, что граждане так проголосовали, требуем переголосовать!

Но что заявляет укрофашизм? Предоставим слово его представителю Авакову:

- Я глубоко убежден, что там в большинстве случаев выберут кого-то с откровенно проимперскими взглядами. Но, в стратегической перспективе, это не так и важно…

Аваков «глубоко убеждён». В чём? Что «в большинстве» там никому Украина не нужна. Что там у большинства взгляды не просто «проимперские» (в пользу России), но даже и «откровенно проимперские». Но ему это «не так и важно». Ну, в самом деле: зачем же при демократии учитывать взгляды и волю большинства?! Хватит и воли Авакова с дубиной – одних убьёт, других запугает, вот и демократия наступит, самая европейская из европейских…

Это не личное мнение Авакова. И не только потому, что он – действующий министр хунты. Другие источники говорят о том же. Это общее мнение укрофашизма, презирающего ниже некуда волю избирателей по любому вопросу…

Он (укрофашизм в целом) вполне верит, что граждане проголосовали именно так, как говорит Россия. Но ему, укрофашизму, плевать на волю подавляющего большинства избирателей. Потому что для него, укрофашизма, мнение временщиков Потрошенко и Абырвалгова – важнее мнения избирателей…

И тут всё понятно, кроме одного: как можно называть такую жизненную позицию «демократией»? Это жизненная позиция террористов. Террорист стреляет во всё, что лично ему не нравится. Для него такой теракт – и закон и выборы в одном флаконе.

Но весь пафос борьбы за демократию на протяжении трёх (и даже более) веков заключался в обратном. В утверждении, что людям не дают проголосовать, мешают голосовать – а надо, мол, дать им возможность проголосовать, пущай сами себе жизнь выберут.

И тут вдруг в XXI веке – выражение «незаконный референдум»! Поймите, это не просто правовой абсурд, это уже из области психической невменяемости. Это такой фундаментальный абсурд, что дальше просто некуда…

Избранное лицо говорит, что воля избирателей – незаконна. Понятно, что его никто, кроме американских масонов, не выбирал – но теоретически, на бумаге – оно избранное лицо. Вся его власть базируется на том, что воля избирателей законна. А он заявляет, что воля избирателей незаконна. Причём не в кулуарах, не шёпотом – а во весь голос, в газетах и с трибуны ООН! А он сам тогда правит на каком основании?!

+++

Также стоит учитывать, что после данного интервью Аваков повёз свой план в США, где его, возможно, примут к сведению и предложат России в качестве очередного мирного предложения. Отказ от предложения даст Вашингтону повод обвинять Москву в неготовности мирного урегулирования.

Но ТАКОЕ принимать в принципе нельзя. Планы будущего у гоминид украинизма и Запада отменяют человеческую историю. Они обессмысливают остаточно употребляемые термины - такие, как "законность", "выборы", "демократия" и т.п.

Какой смысл в выборах - если изначально заявлено, что приняты будут только "правильные" результаты? Причём - кем?! Не наследными монархами, опирающимися на традицию, а формально избранными временными политиканами!

Сметая века институтов, Запад выстраивает на наших глазах общество прямого неприкрытого террора и первобытного права силы на любой произвол. На официальном уровне, уже не стесняясь, отменяются как исторические права народов, так и их электоральные права. Народ лишается права сослаться на прошлое и традиции. Одновременно он лишается и права явить свою волю путём голосования.

Просто над головами народа "водружают флаг" захватившие власть террористы, которые по совместительству и "закон" и "выборы". Референдумы для них "нелегитимны", хотя в словаре юридических терминов "нелегитимный" - "непризнанный общественностью". Источник права больше не народ - как было в ХХ веке, но и не наследный монарх, как было в XVII.

То есть пробито дно не только теории демократии, но и теория "легитимизма" ветхих заветов Венского Конгресса. Пробито вообще всякое дно, стаскивая нас до первобытности, в которой Потрошенко и Абырвалгов выбирают за всех, а их самих - не выбирает никто (кроме заокеанских банкиров).

Если этот мир состоится - это будет страшный мир. Мы не раз уже писали, что логика воровской приватизации - это когда правоохранители и криминал меняются местами, уголовщина становится законом, а закон вытесняется в маргинально-подпольное положение уголовщины.

Задача всех, кто считает себя человеком, а не гоминидой, во всём мире, ради будущего своих детей - сделать так, чтобы Порошенко и Аваков с их "инициативами" криминальной мафии, завязанной на заокеанский шпионаж - оказались бы в петле неоНюрнберга. В цивилизованном мире это единственно - возможное для них место...

Источник