Об официальной истории замолвите слово...

105 4791

Сейчас в интернете огромное количество текстов, сводящихся к тому, что наша история фальсифицирована. Дескать, славянской цивилизации - десять тысяч лет, все мы - потомки пришельцев, гипербореев, атлантов и еще неизвестно кого. В общем - самая древняя цивилизация, сверхчеловеки и т.д. и т.п.А наша история - сплошная фальсификация, у нас укарали over 9000 лет, и вообще немцы с подачи рептилоидов выставили нас полными лохами, неумехами и т.д.

Безусловно, приятно ощущать себя потомком могучих пришельцев, гордо цитировать Василия Буслаева, дескать "Мой бог меня рабом не кличет", и вообще, мы не рабы, а дети богов, и грозить пальцем всем "врагам народа" - дескать, погодите, немного осталось, вот ужо соберемся с силами и всем вам сделаем "а-та-та".

Вот только... А видите ли вы обратную сторону этой "медали"? Многие - подозреваю, не видят.И потому хочу поделиться своим взглядом на эту проблему, не претендуя, впрочем, на истину в последней инстанции. Кто не согласен - добро пожаловать в комментарии с аргументированной критикой.

Итак, о чем, вообще речь?

Речь о двух тезисах:

1. У нас украли over 9000 лет истории

2. История последей тысячи лет - фальсифицирована чуть менее, чем полностью

Максимально циничный, но как не странно, не сразу бросающийся в глаза вывод - зачем учить нашу официальную историю, если она все равно фальсифицирована? Нет, серьезно? Зачем? Все равно же все это ложь, галдеж и провокация. Лучше почитать про могучих гипербореев и хитро...хвостых рептилоидах. Это гораздо интереснее, разве нет?И вообще, тут вон недавно ученые доказали, что даже никакого "ига" не было. Чего весь этот бред читать? Он же на лохов рассчитан.

Причем, мысль эта формулируется не сразу. Зерно попадает вам в мозг с первой статьей на эту тему. Потом оно растет и зреет, питаясь всевозможной"альтернативной историей". И чем больше этой дряни вы читаете, тем глубже у вас в мозгу укореняется это нехитрое умозаключение.

А между тем... Наша официальная история, пусть даже фальсифицированная, как утверждают всевозможные левашовы и ахиневичи - это гимн российскому народу и государству и повод гордиться нашей страной и нашими предками. Да, были в ней и черные страницы. Были междоусобные войны братьев-князей, было иго, было смутное время, польская интервенция, была позорно слитая Павлом I война с немцам, было убийство царской семьи, революция, гражданская война, первая мировая, Великая Отчечественная. И это - только глобальные, широко извстные события. Помимо них можно наковырять огромное количество менее масштабных, но не менее трагичных. И многие "альтернативщики" яростно верещат - не могли, дескать наши предки такими лохами быть, ложь это все, рептилоидами придуманная. Не верьте этому!

Но, простите, это официальная история нашей страны. Той, где вы живете. Другой у нас нет. Даже если ложная, во-первых, как говорится "сказка-ложь, да в ней намек..."А во вторых...

Во-вторых, если не было ига, то, значит, не было и великих князей, поднявших и защищавших Русь несмотря ни на что? Александра Невского, Ивана Калиты, Дмитрия Донского? Не было подвига русского народа, который эту дрянь терпел 200 лет, но в итоге нашел силы сборосить ярмо?

Если не было смутного времени и польской интервенции, значит - не было Минина, Пожарского, не было позорного изгнания поляков из Москвы? Может быть, не было и Ивана Грозного, не было Ермака, Петра Первого (а, не - он был, но его подменили, пока он по Европе путешествовал), который навалял "непобедимым"шведам?

Суворов, Ушаков, Нахимов - их тоже не было? И "непобедимого" Наполеона, который из России драпал, что аж пятки сверкали? А Кутузов - просто учения на Бородинском поле проводил? И ненароком пару деревень близлежаших спалил?

А вторую мировую войну мы вообще чуть не проиграли. И враг уже почти взял Москву и Ленинград, но тут в Нормандии высадились бравые американцы,Гитлер испугался и перебросил с территории Советского Союза все силы, чтобы попытаться хоть как-то сдержать могучих янки. Так было, наверное, да, уважаемые "альтернативщики"? Если вы действитель но так считаете, то вас вполне можно называть врагами народа и записывать в одну колонну с Навальным.

Ну, и в-третьих. "Официальная" история(да-да, та самая, фальсифицированная) отлично показывает - кто реальный враг нашей страны. Как к нам относитсятот самый "цивилизованный" Запад, на который наша страна ровняется последние 300 лет. И как он относится ко всем своим "партнерам" на протяжении всейсвоей истории.

Да, вы мне можете возразить ,что дескать, есть в нашей истории и откровенный бред - вроде того же призвания варягов. И я вам отвечу - да, есть. Но есть настоящие историки, которые этот бред аргуметированно опровергают. Михайло Ломоносов, например. Здесь ключевое слово - "аргуметированно". Если вам рассказывают сказки про гипербореев - задайте вопрос: "а где доказательства"? Раскопки, артефакты, письменные источники? Ах, все уничтожено рептилоидами? А не пошли бы вы, уважаемый "историк", в пешее эротическое?

С какой целью я написал этот текст, можете спросить вы? Я могу ответить - накипело. Последней каплей стала ссылка на левашовские бредни от знакомого, которого я считал достаточно умным и грамотным человеком.

Уважаемые староверы, родноверы, неоязычники и просто увлекающиеся! Вы же сами всегда говорите(один из постулатов родноверия) - "не вера, а Ведание". Почему вы верите в весь этот бред вместо того, чтобы ведать? Рассказывают вам сказки - задавайте вопросы, спорьте, сомневайтесь. Чтобы у вас действительно было Знание. Изучайте нашу официальную историю. Она, покрайней мере на факты опирается, а не не бред академика непонятно какой академии.

И последнее. Задумайтесь - наша официальная история выставляет русский народ и государство в очень выгодном свете. Да, не без черных полос, но вы всегда побеждали в итоге. Если имела место фальсификация истории нашими врагами, они настолько "тупыыыые" ((с) Задорнов), что даже фальсифицировать ее в свою пользу толком не смогли.

Изучайте официальную историю нашей Родины, мыслите своим умом и не ведитесь на "ахиневичей".

Всем Добра:)

Для закономерности не хватает третьего. Два этих события фактически подтверждают догадки об атаках в "глубине страны"
  • pretty
  • Сегодня 08:40
  • В топе

ДМИТРИЙ  МАТВЕЕВПомните эти обсуждения, когда первые БПЛА атаковали Москву и Петербург? Пока привыкшие во всëм сразу винить власти (а военное руководство это тоже одна из ветвей) не стеснялись в ...

Они не нужны даже на родине. Глава СК Бастрыкин призвал закрыть границы для мигрантов

Александр Бастрыкин выразил крайне негативное отношение к миграционной политике России, призывая закрыть границы для мигрантов, которых, по его мнению, не ждут на родине. Глава Следстве...

Факты о женщинах (правдивый юмор)

- Женщины практически никогда не чешут в затылке - они не любят демонстрировать свою растерянность, и еще это может испортить прическу.- Женщина часто наматывает на палец прядки волос, даже коротких. ...

Обсудить
  • Очередной раунд жидославных и долбославных хомячков... Чьи иллюзии с реальной историей России имеют примерно равную корреляцию
  • Плюсую! Э$$тонцы пытаются из нас сделать манкуртов: Мы должны забыть нашу (реальную) 1000летнюю историю Крещенной Святой Руси и поверить в изТОРЫю, предлагаемую ''тартарами''. * Как все это надоело. :(
  • Можно ещё вопрос "альтернативщикам" и их последователям - если их предки были такие продвинутые, как же они проиграли менее развитым врагам (да ещё и на своей территории) и позволили тем переписать свою историю?
  • Спасибо автору за последовательное развитие мысли. ==Во-вторых, если не было ига, то, значит, не было и великих князей, поднявших и защищавших Русь несмотря ни на что? Александра Невского, Ивана Калиты, Дмитрия Донского? Не было подвига русского народа, который эту дрянь терпел 200 лет, но в итоге нашел силы сборосить ярмо? Если не было смутного времени и польской интервенции, значит - не было Минина, Пожарского, не было позорного изгнания поляков из Москвы? Может быть, не было и Ивана Грозного, не было Ермака, Петра Первого== Да! именно так. К такому логическому концу и подводит читателя серия обвинений в "фальсификации". Даже еще мягче: "Какая разница, что там было на самом деле!" И дальше - весь набор либеральных лозунгов "рыба ищет где глубже, а человек - где лучше", "главное - уметь устраиваться", "родина там, где хорошо" и т.п. Если нельзя напрямую "свалить" знаковые фигуры из перечня "имя России", то можно подкопаться с другого конца - "свалить" сами события или хотя бы даты.
  • Ну разумеется, что историю никто не переписывал - это ж невозможно в прЫнципе.))) Один ма-а-а-аленький вопрос с предисловием: Предисловие: не далее как всего-то каких-то тридцать лет назад (следовательно у многих на памяти) в СССР было ОФИЦИАЛЬНО принято в исторической "науке" называть события октября (ноября по новому стилю) 1917 года не иначе, ка Великая Октябрьская Социалистическая революция (поправьте,если я соврал). И вот уже почти двадцать пять лет та же самая официальная историческая "наука" называет эти же самые события октябрьским переворотом. А теперь ма-а-а-аленький вопрос: "Разве это не переписывание истории???" И произошло оно у нас на глазах!!! А вы пытаетесь уверить нас, что невозможно это было делать ранее...