Они совсем потерялись или ещё вернутся?

Кто-нибудь видел такое, чтобы дети или подростки регулярно объединялись на добровольной основе с целью заняться уборкой в подъезде многоквартирного дома, для помощи в быту соседу-инвалиду, содействия ветерану и т.п., как в известном произведении Аркадия Гайдара "Тимур и его команда"? А кто-нибудь задавался вопросом, почему в реальной жизни, как правило, всё происходит с точностью  наоборот?

Это лишь один из примеров, демонстрирующих нашу врождённую склонность именно ко греху, а вовсе не к добродетели. Ведь совершить добро не то же самое, что сделать кому-то приятно. Иначе банщик или массажист окажется добродетельнейшим из смертных. Это не значит оказать кому-то услугу. В этом случае официант – праведник. И даже принести пользу – не то же самое, что сделать добро. Тогда разумные эгоисты, создающие рабочие места в беднейших регионах с целью сократить производственные издержки, должны почитаться наравне со святыми.

Поэтому, помимо воспитания, ключевые факторы, влияющие на картину мира в головах современной молодёжи - "образование", "культура" и СМИ, которые в России до сих пор управляются извне. В полемике, в качестве аргумента мне привели ссылку на немецкого автора Лукаса Михра, утверждающего, что Гитлер, Гиммлер и вообще национал-социалисты были чуть ли не "благочестивыми христианами".

Сильно огорчившись от подобного уровня "информированности" собеседника и "высокой авторитетности" его источника, я начал было приводить контраргументы о том, что на вершине ценностей нацистов и фашистов были не Бог и не душа, а человек и только человек, причём не каждый, а строго определённого "сорта". Но скоро понял, что подобная логика "не катит". Либеральное сознание свободно не только от авторитетных источников, но и от логики. Немец сказал: "нацисты-христиане", значит - "имел право" так говорить. "Свобода слова". Туш, занавес.

Итак, мы можем наблюдать невооруженным глазом, что в результате 30-ти лет "независимости" в нашей стране выросло поколение, воспитанное на "ценностях", не позволяющих различать добро и зло. И это не преувеличение - это главная и самая страшная проблема, как для нас, так и для них самих. Для огромного количества молодёжи эти понятия заменяются диалектической парой польза/вред, а в случае "особо продвинутых" граждан, добро/зло легко меняются местами в зависимости от конъюнктуры, порождая "моральный релятивизм" и вседозволенность. 

Таким образом,  восточная мудрость: "Хочешь победить врага — воспитай его детей", на сегодняшний день нами только начинает осознаваться. Кто устоит, если на нашу падшую отродясь сущность, вместо жёсткого табу "не грешить", наложить доступность (даже за деньги) ВСЕХ мыслимых и немыслимых страстей? Дальше личность будет "развиваться" строго по законам жара. Не даром девиз масонов: «разнуздать, чтобы взнуздать!» составили вовсе не наивные люди. 

В результате мы имеем значительную часть граждан, мягко говоря, не разделяющих ценностей предков, не понимающих, что от них ожидает государство в переломный момент истории и неадекватно интерпретирующих происходящее, как внутри страны, так и за её пределами. Выражаясь проще, наша(?) молодёжь в массе своей не способна улавливать смыслы, которыми надлежит оперировать человеку, начиная лет с 18-20-ти.

А если у людей отсутствуют логически обоснованные и устоявшиеся представления о хорошем и плохом, добре и зле, истине и лжи, мудрости и глупости, правде и насилии, нравственности и скотстве, целомудрии и разврате, ожидать от них адекватной реакции на происходящее просто глупо.

Здесь важно констатировать — отсутствие абсолютных базовых ценностей, как прочного фундамента, делает невозможным формирование надстройки в виде мировоззрения. А без мировоззрения конструктивный диалог невозможен — всё скатывается в область вкусов, поэтому нет никакого смысла спорить с ними — спор будет на уровне бантиков...

Поскольку разрушить подобную картину мира рационально невозможно, ибо она зиждется на иррациональных животных страстях, пока видится только один действенный способ - "выбивать клин клином", путём погружения индивида в суровые реалии военного времени. 

И здесь главное, что бы этот индивид не перешел на сторону противника, логика которого ему ментально ближе, ибо с момента его рождения и до сей поры она активно транслируется всеми доступными источниками, начиная с федеральных каналов телевидения и  кинопродукции и заканчивая театральными постановками и ютуб-стримами "эха гвоздей". Этому индивиду недоступна наша история:

Умом — Россию не понять,                                                                                  Аршином общим не измерить:                                                                              У ней особенная стать —                                                                                        В Россию можно только верить.                                                                             (Ф.И. Тютчев)                                                                                                             

Вот и объясните мобилизованному парню из Читы все это, когда его выкидывают на мороз перед приездом губернатора. Попробуйте ему объяснить все так, чтобы он либо не плюнул в лицо, либо вам самим не было стыдно!

Беда-то ведь не в какой-то информационной войне, не в западных облучателях, а в том, что ответа на вопрос "ЗАЧЕМ" нет и не предвидится. И ведь именно этот совершенно простой (и главный) вопрос постоянно забалтывается и замыливается, чтобы не дай Бог кто-нибудь наконец его задал во всеуслышание.

Средневековые демонологи для успешного осуществления обряда экзорцизма обязательно требовали, чтобы священник выяснил имя демона, вселившегося в человека. Чтобы разрушить безвременье в РФ, надо выяснить, чего же она хочет добиться в самом деле. Надо назвать имя демона. Логически оправдание видится одно - если ответ на вопрос с высоких трибун озвучить во всеуслышание, народ может разделиться на две части. 

Однако, как известно: "всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит". (Мф.12:25)

Разное восприятие реальности определяет возможность диалога между людьми из разных смысловых пространств. Между видящими и слепыми попросту нет предмета для общения. Со слепыми легко находят общий язык другие слепые. Главная мысль — не все могут адекватно контактировать между собой. 

Если насекомое видит на несколько сантиметров, с ним бессмысленно затевать разговор о звездах. Если кругозор человека ограничен рамками текущей жизни, ему бесполезно говорить о мире за рамками. Понятия «внешний мир» для него не существует...

В рамках системы ценностей либеральной России бежать за границу нормально потому что все "уникальные снежинки" защищают себя. Их так научили. Если бы 30 лет эти люди жили в какой-то другой культурной парадигме то 90% из тех, которые уехали сегодня, не уехали бы они бы остались защищать свою Родину. Но их учили другому...