Игры с легитимностью

      В последнее время часть наших «ура – патриотов» озаботилось доказательством отсутствия легитимности Советской России на основании «следов» международного заговора по захвату власти большевиками, собранных господином Стариковым. В действительности продвижение данной идеи приведет к победе либерального закона о реституции, то есть возврата собственности прежним владельцам, а в международном праве возникнет прецедент, согласно которому можно будет отменить весь корпус договоров, подписанных дипломатами Советской России. У наших патриотов, до появления книг Старикова, игры с легитимностью большевиков не приветствовались, кроме откровенных монархистов, которых и националистами можно назвать условно из-за их сотрудничества с Гитлером. К чему это может привести? Например, к реализации мечты Пилсудского о возрождении Польши «от моря до моря».

      Как известно, история новой Польши началась с Брестского мира 1918 года, подписанного большевиками, взявшими власть в России и кайзеровской Германией. Тогда все западные территории Российской империи, оккупированные немецкими войсками получили независимость: Польша, Литва, Латвия, Эстония, Украина и Финляндия, причем Эстония, Украина и Финляндия были заняты оккупационными войсками уже после (и в результате) Брестского мира. В границы Польши, согласно нему, входило бывшее Царство Польское, вошедшее в состав России по третьему разделу, Германия и Австро-Венгрия (также участники трех разделов), понятно, своих границ не меняли.

      После поражения Германии в первой мировой войне, согласно Версальскому мирному договору, территория Польши была расширена за счет Австро-Венгрии и Германии (Краков, Галиция и Данцигский коридор). Рекомендованная восточная граница с Советской Россией устанавливалась по Линии Керзона – условно говоря, по меридиану исходящему от западной точки Литвы. Затем Польша оккупировала Виленский край и город Вильнюс – нынешнюю столицу Литвы, а 23 апреля 1920 года, после подписания союзного договора с украинским правительством Симона Петлюры (21 апреля), которое, собственно Украину уже не контролировало, 54 тысячи польских солдат и 12 тысяч петлюровцев вторглись на территорию Украины. Обращаю ваше внимание, что ни в Брестком, ни в Версальском договорах ни одного слова ни говорилось о каком-либо восстановлении исторической справедливости или об уничтожении последствий трех разделов Польши. Фактически создавалась новая страна, безусловно имевшая некую языковую и историческую преемственность с прежней Речью Посполитой, однако имевшая другое название, другое государственное устройство и, соответственно, новые границы. Польша в одностороннем порядке денонсировала Версальский договор, захватив территории, ей не предназначенные, силой оружия, военным путем. У данного шага сразу возникли следующие последствия.

      Первое: признав Версальский договор ничтожным, Польша дала законное правовое основание вернуться к Брестскому договору, в котором стороны его подписавшие – Россия и Германия могли по своему усмотрению изменить любые условия соглашения, что и было сделано в договоре о границе в октябре 1939 года. В 1918 году решили создать Польшу, в 1939 перерешили ее не создавать. Эта практика Международных соглашений была и осталась общепринятой. В 1919 году, например, в Версале решили создать Чехословакию, а в 1938 году в Мюнхене перерешили не создавать.

      Второе: территории завоеванные силой оружия нужно и защищать силой оружия. Если в какой-то момент Польша воспользовалась слабостью соседей - России и Литвы, то следует всегда быть готовым к ответным адекватным действиям в случае усиления соседей или изменения международной обстановки.

      Это также вполне легитимная практика международного права. Например, захват Ираком Кувейта вызвал вооруженный ответ, поскольку Кувейт усилился, призвал на помощь США и международная обстановка стала для него благоприятной. Для СССР международная обстановка была неблагоприятной до 1939 года, поэтому возврат части Украины и Белоруссии, а также Молдавии и Сахалина был отложен на 25-30 лет. Ошибкой кажется присоединение Галиции, однако, с гуманитарной точки зрения, только жестокий контроль над этой бывшей Австрийской провинцией предотвратил полный геноцид галицийских русинов, начавшийся еще в 1914 году, а также геноцид поляков и евреев, начавшийся в 1939 году.

      Захватив часть территории Украины и Белоруссии, польское правительство поспешило назвать их «восточной Польшей» и это было его суверенное право. Польша могла назвать их хоть «Марсианским плацдармом», однако статус данных земель, как завоеванных силой оружия, или оккупированных, совершенно не изменялся. В 1926 году, после возврата к власти Юзефа Пилсудского, официальной идеологической доктриной Польши было восстановление ее границ до начала разделов, то есть поляки предлагали считать своими исконными территориями границы 14-16 веков. В международном праве такой подход считается, мягко говоря, экзотическим. Ближайшая аналогия – фашистская Германия, которая полагала свою преемственность от I рейха Готенштауфенов и от II рейха Гогенцоллернов, поэтому и называлась III рейхом (третьей империей). Есть и более смешная аналогия. Итальянское правительство Бенито Муссолини полагало Италию правопреемницей Древнего Рима. У итальянцев из-за этих претензий случились большие проблемы с Британией, которая, как известно, была римской колонией.

      Именно польская историческая мечтательность привела к разрыву ее союзнического договора с фашистами от 1935 года и заключению союза с Англией и Францией в апреле 1939 года. Действительно Германия Гитлера никогда не пошла бы к ограничению своего потенциального «жизненного пространства» ради возрождения Польши «от моря до моря». Англия и Франция этот демарш поддержали, не спросив СССР, за счет которого Польша собиралась расширить свои пределы. Поляки были уверены в силе нового союза и неминуемой гибели Германии в войне на два фронта. СССР от этой стратегии самоустранился, предложив на всякий случай Польше оборонительный союз, который, естественно, был отвергнут. Вероятно, Рыдз-Смиглы, как он утверждал накануне войны 1939 года, собирался раздавить Германию с помощью Франции, а затем общими силами атаковать СССР, ведь задача возрождения Польши «от моря до моря» оставалась главной для польских политиков.

      Задачей Сталина было уничтожение последствий Версальского договора. Данный документ вообще отличался вопиющей, беспрецедентной несправедливостью. Особенно подло и нагло поступили в Версале с Россией, занявшись дележом территории не врага, а союзника в войне. Подобное поведение так называемых союзников – Англии, Франции и США, снимало с России и с СССР любую ответственность за последующие действия, в том числе и моральную, поскольку никто и никогда не уполномочивал бывших братьев по оружию Первой мировой войны на подобную подлость, следовательно изменения порядка хода второй войны с восточного на западное направление являлось не только вынужденным действием, но действием, подготовленным всей политикой Запада по отношению к России. Если короче – они сам и в этом виноваты, причем вариант с Брестским миром до запятой повторился во Франции, которая заключила сепаратный мир и союз с Гитлером, но по отношению к ней победители вели себя благородно, не опускались до низости Версаля.

      Польша в этом споре оказалась заложницей своего географического положения, поскольку любой «поход на восток», хоть французский, хоть шведский, хоть немецкий непременно втягивали ее в войну, однако Гитлер по каким-то собственным соображениям исключил Польшу из антикоминтерновского пакта. Следует отметить, что сама Польша, в лице эмигрантского правительства, с таким положением не смирилась и зимой 1939 года объявила СССР войну. Сталин в то время был аутсайдером в мировой политике, а «законодателем мод» там была Англия, поэтому для проверки серьезности внезапно возникшего нового Международно-правового института Сталин создал «правительство в изгнании» Финляндии во главе с финским коммунистом Отто Куусиненом. Поскольку никто в мире на это не обратил внимания, то и Сталин посчитал подобную «географическую новость» международным казусом – плодом внутренней Британской политики. До этого и после этого никаких правительств в изгнании никто не создавал, были просто эмигранты, как, например, королевская чета Нидерландов, жившая в Британии, которую никто и ни каким правительством не считал. Но, поскольку Сталин был серьезным политиком, то игнорировать подобные демонстрации был не склонен, тем более, что они мешали наметившемуся союзу трех великих держав. Современная Польша, тем не менее, считает то эфемерное правительство законным, следовательно, нынешний ее статус буквально подвешен в воздухе, поскольку он опирается на международные акты, которые сама эта страна не признает. Наследникам буйной шляхты нужно выловить в мутной воде исчезнувшую царскую Россию и вчинить ей иски за деятельность правительства со времен Екатерины II. Стариков, вольно или невольно, способствует поощрению амбиций поляков и либералов, настаивающих на полной реституции. Заговор, безусловно, был, но вот доказательств его наличия британская разведка нам не предоставит. А для начала реституции доказательства не нужны… только решение парламента.

Владимир Корнеев