Веяние времени – усталость общества от оборотней в погонах. Много информации о бизнесе силовиков на судьбах людей уже просочилось в информационное поле. Сфабрикованные дела на отдельных личностей – поражают воображение своим нахрапом.
Но вот одно дело, которое сфабриковано на целую организацию и её лидеров. А всё потому, что организация эта – оппозиционная и лидер очень смелый, за словом в карман не лезет. Вот и договорилась, в том числе и доснималась, разоблачительных фильмов и роликов…
Создается впечатление, что авторы и заказчики уголовного преследования Светланы Лады-Русь (Пеуновой) с самого начала имели далеко идущие планы — выставить всю деятельность Лады-Русь опасной для общества, Академию развития Светланы Пеуновой — представить опасной обществу сектой. Видимо для этого в сфабрикованном против нее уголовном деле о, якобы, мошенничестве и причинении вреда здоровью имеется совершенно удивительная экспертиза — религиоведческая.
Хотя оснований для того, чтобы ее проводить — не было изначально никаких. Также как не было оснований отправлять совершенно здоровых свидетелей (!) этого дела на психиатрическую экспертизу. В этом уголовном деле все делалось для того, чтобы протолкнуть замыслы заказчиков: объявить здоровую общественную оппозиционную силу – сектой, религиозной организацией, да ещё – вредящей здоровью!
Явно поэтому, для проведения религиоведческой экспертизы была выбрана попадья Лариса Астахова, которая активно занимается темой сектоведения. В своей работе она опирается на труды сектоборцев Александра Дворкина и американца Стивена Хассена. Оба в Америке участвовали в деятельности организации CAN («Сеть оповещения о культах»), которая известна тем, что занималась преследованием и даже пытками людей в попытке их «депрограммировать», то есть изменить их убеждения и мировоззрение. И эта организация даже в свободной Америке признана незаконной и закрыта. Но не беда – Дворкин перебрался в Россию и зажигает уже здесь.
Эту деятельность американский гражданин Дворкин привез и в Россию. Только в России он заменил слово «культ» на придуманный им же самим термин «тоталитарная секта» по одной простой причине — слово «культ» не вызывает у русского человека чувство ужаса, а вот слово «тоталитарный» еще как вызывает, потому что ассоциируется с тоталитаризмом и сталинскими репрессиями 37-го года. В этом и заключается деятельность Дворкина — отпугивать людей от организаций, которые он заносит в список «тоталитарных сект». А там уже более 400 и политических, и светских организаций, включая, например, косметическую компанию «Amway» и рынок обмена валют «Форекс».
Компетенция Астаховой как эксперта вообще вызывает массу вопросов. Она заведовала кафедрой Казанского федерального института (КФУ), но оттуда ее уволили. Как говорят в ВУЗе, за плохое качество преподавания. Имеет звание доктора наук, но в ее диссертации на 209 из 292 страниц обнаружили 55,6% плагиата. В ноябре 2018 года состоялось заседание Высшей Аттестационной комиссии при Министерстве науки и образования РФ, где ее хотели лишить ученой степени. Но дело по-тихому замяли, что вызвало крайнее возмущение в кругах ученых-религиоведов.
Астахова уже была поймана на откровенной лжи и фальсификации, как раз при проведении судебной экспертизы:
"Астахова исследовала книги основателя религиозного движения саентологов. Она приписала автору книги цитаты, которых нет ни в книге, ни в исследуемых материалах. Она приводит их в качестве довода к своим выводам (негативным для данной организации). Лариса Сергеевна не только «цитирует» указанные факты, но и делает на их основе экспертные выводы".
И вот такого уровня «эксперт» делала экспертизу об авторском методе профилактики социально-стрессовых расстройств и восстановления здоровья кандидата психологических наук Светланы Лады-Русь (Пеуновой), а также о деятельности Академии развития Светланы Пеуновой. Астахова в своих выводах много ссылалась на авторитетного религиоведа – Екатерину Элбакян.
Защита пригласила на суд саму Элбакян, чтобы не от её имени, а она сама высказала своё мнение и об эеспертизе Астаховой, и о предмете этой экспертизы – Академии Развития. Элбакян - доктор философских наук, старший научный сотрудник и директор Центра религиоведческих исследований «РелигиоПолис», ответственный секретарь редколлегии журнала «Религиоведение», член Европейской ассоциации по изучению религии, член Правления Ассоциации религиоведческих центров России.
По ее мнению, экспертиза Астаховой очень непрофессиональна, по ней видно, что Астахова просто брала понятие «религиозный комплекс», которое используется для определения религий и «подгоняла» под него цитаты из высказываний и книг Светланы Лады-Русь, которые зачастую даже ей и не принадлежат!
Например, доказательством религиозности Астахова считает употребление слова «Логос», которое есть в цитате из книги Светланы Лады-Русь «Азбука счастья. Главное о мире»:
«Жизнь — это энергия Логоса, которая из материи всех семи сфер строит формы для своего проявления. Жизнь подлежит эволюции — это значит, что она постепенно становится все более сложной в своих проявлениях».
Но в книге эта глава называется «Древние легенды о Космосе», в которой излагаются сказания Индии. Причем тут Светлана Лада-Русь и ее метод?
Дальше Астахова воспользовалась публикацией «Религии России» самой Элбакян, где описывается понятие медитация. Поскольку «Религии России» - это религиозный справочник, то там описывается использование медитации в религиях Востока. В книге «Азбука счастья» тоже встречается слово медитация, из чего Астахова делает вывод о религиозности авторского метода, который описан в «Азбуке счастья».
Вывод, конечно, абсурдный потому что таким образом можно считать религиозной литературой книги Достоевского, у которого герои читали молитву «Отче наш», или книги Данте о семи кругах ада.
На суде Екатерина Элбакян лично подтвердила, что цитата из ее книги истолкована неверно и медитация не является признаком религиозности, религию определяют по совершенно другим, строго научным и определенным критериям. А в ее справочник это понятие попало только потому, что там подробно рассматривались религии Востока.
Под религию подводила Астахова все, что смогла найти в книгах Светланы Лады-Русь: изучение устройства мира и даже этические законы! Эти пункты указаны в ее экспертизе, как признаки вероучения.
Использовала Астахова и такие цитаты, которые вообще доказывают противоположное тому, что она искала. Например цитата:
«Самое ценное в человеке его сознание. Именно оно определяет бытие. Сознание может быть коллективным, которое этим коллективом управляет. Есть коллективное сознание в семье, как любое коллективное сознание оно должно развиваться».
Но любая религия считает ровно наоборот, что человеку надо меньше думать и больше верить, поэтому и говорят — вероучение.
В религиозном учении обязательно должно присутствовать понятие сверхъестественного (Бога) и вера в это сверхъестественное, ожидание спасения именно от него. Например, в христианстве ожидается второе пришествие Иисуса Христа, который придет, покарает грешников, а праведники все будут счастливы в тысячелетнем царстве.
Авторский метод кандидата психологических наук Светланы Лады-Русь, напротив, говорит, что человек сам должен владеть собой, сам нести ответственность за свою жизнь, сам проявлять силу воли для того, чтобы улучшить свою жизнь. Говоря научным языком, в книгах излагается антропоцентричная модель, где в центре человек, а любая религия — теоцентрична, там в центре всегда находится Бог.
Получается, религиоведческая экспертиза оказалась такой же шарлатанской, как и все психиатрические? Религиозность пытались «пришить» к научно-обоснованному методу как могли. При этом игнорировали мнение и остепененных ученых религиоведов, и наличие кандидатской диссертации по авторскому методу. А также около сотни рассказов свидетелей в суде и медицинские документы о том, что авторский метод, использующий принципы психосоматики, основанный на соблюдении морально-этических норм и общечеловеческих ценностей, является эффективным, приносит пользу здоровью, улучшает взаимоотношения между людьми.
Но самый интересный вопрос — для чего же вообще понадобилась эта религиоведческая экспертиза и попытки обвинить организацию в сектантстве? Очевидно, для того, чтобы отпугнуть народ и от оппозиционной политической силы.
Ведь Светлана Лада-Русь не только кандидат психологических наук, писатель, автор собственного метода, но и известный общественный деятель и политик.
Много лет она и ее сторонники вели активную политическую и просветительскую деятельность. Проводили множество митингов, пикетов, автопробегов:
- автопробег «Хочу увидеть сам, что стало с Родиной», рассеивающий дурман телевизионных иллюзий
- митинг против банкротства «АвтоВАЗа» в Тольятти.
Акции против сдачи Забайкалья Китаю, против внедрения Универсальной электронной карты (УЭК), против уничтожения национального заповедника Жигули в Самарской области под видом застройки элитным развлекательным комплексом для иностранцев и многие другие.
То есть являлись реально действующей, а не формальной оппозицией. Поэтому и остановить эту деятельность пытались уже много раз.
В 2008 году через неделю после проведения учредительного съезда созданной Светланой Ладой-Русь политической партии «ВОЛЯ»* - было заведено уголовное дело на директора Академии развития. Сфабрикованное дело рассыпалось через год, никаких признаков преступления найдено не было. Но весь этот год сотрудниками Академии и членами партии «ВОЛЯ» активно занимался Самарский Центр по противодействию экстремизму — политические отдел полиции.
Для того, чтобы не пустить Светлану Ладу-Русь на выборы президента 2012 года пытались признать экстремистской ее книгу «Вся власть — народу?». Но и эти попытки, которые длились полтора года, провалились.
В 2016 партия «ВОЛЯ» подала на выборы в Госдуму списки из 278 человек и имела реальные шансы на успех. Но партию закрыли, обвинив в экстремизме, также по лживым экспертизам.
Светлана Лада-Русь могла бы составить реальную конкуренцию Путину и на выборах 2018 года. Соцопрос, проведенный еще в 2013 году независимым исследовательским центром, доказал, что 69% опрошенных хотели бы видеть Светлану Ладу-Русь на посту президента. Опрос был организован по всем научным методикам репрезентативных выборок, не анонимно 1,5 тыс человек – а поимённо более 7000 граждан России!
Ее политическая позиция очень близка народу. Вот выдержки из ее предвыборной программы:
«Я знаю, что наш социум провоцирует один стресс, и это способствует вымиранию населения. Мы с вами повелись на ложные ценности лжедемократии. Нам объявили, что права человека, свобода слова, рыночная конкуренция — это единственные блага, которых нам не хватает для счастья. И мы легко отдали свои достижения, общенародную собственность, а значит, мы перестали считать себя хозяевами своей страны и перестали считать себя патриотами.
Каждый человек, живущий в России, человек свободной воли и с чистой совестью должен понимать, что именно он отвечает за судьбу своей страны, за судьбу своих детей. Моя предвыборная программа - это сочетание всех лучших достижений социализма и рыночной экономики. Это возвращение общенародной собственности на средства производства. Это возвращение общенародной собственности на все жизненно важные для народа объекты, стратегические объекты.
Общенародная собственность должна сочетаться с инициативой предпринимательской в малом и среднем бизнесе. Сейчас малый и средний бизнес глушатся под лозунгом развития, это я тоже знаю как предприниматель. Практически непосильные налоги введены недавно государством для среднего и малого бизнеса, а олигархи процветают.
Страна должна быть устроена по принципу семьи, где нужны и старики, и дети. И качество государства зависит от того, насколько оно заботится о детях и стариках. Поэтому сейчас старики практически не имеют надежд на улучшение своего благосостояния, а люди, которые работают, практически не имеют надежд на то, что у них будут пенсии.
Угрозы современного общества и противоречия этого общества приводят нас к необходимости резко менять направление мышления и действий, мы должны наконец выбрать кандидата из народа, у которого слова не расходятся с делами, за которым уже давно идут массы и который изучил нашу реальность и разработал планы выхода из кризиса».
Так для кого опасна деятельность Светланы Лады-Русь и ее организаций — для общества или для катастрофически теряющей популярность верхушки власти, которая всеми силами старается убрать из социума талантливого, умного и честного политика?
Подробнее читайте в статье "Преступление и Наказание"
* - партия «ВОЛЯ» была ликвидирована решением Верховного суда
Оценил 1 человек
1 кармы