Этот вопрос многократно и в самых разных вариациях обсуждается на самых разных форумах и в политических телешоу.
Бесконечная дискуссия, за которой не видно сути ….
У меня, например, нет сомнений в том, что российские военные (уволившиеся со службы для этих целей или офицеры запаса) принимают там участие.
А почему бы им там не участвовать?
Вопрос не в том, помогает ли Россия оставшейся неоккупированной трети Донбасса не допустить нацистов в Донецк или Луганск.
Вопрос в том, почему Россия ограничилась только этими мерами в 2014 году?
Почему не задействовала регулярную армию?
Возможно, это была ошибка (в 2014-м бандеровские банды были полностью небоеспособны).
Даже сейчас их боеспособность весьма сомнительна. Не потому, что украинцы не умеют воевать, кстати. Умеют. Это часть нашего народа в широком смысле — и этим всё сказано. А потому, что бандеровских фанатиков на Украине — меньшинство. Но сейчас американские хозяева предприняли некоторые меры по улучшению организации нацистских боевиков.
И ВСУ 2014 не стоит сравнивать с ВСУ-2017. Последние — более организованная сила. Хотя с моральным духом там всё довольно печально - по вышеуказанным причинам.
Сейчас, с течением времени, возникают мысли, что ВС РФ следовало применить. И дойти, скажем, до границы 1939 года, не влезая в собственно бандеровскую клоаку Галиции.
Ясно, что в феврале Россия была не готова к такому «прыжку с переподвыподвертом» со стороны западных «партнёров» после договорённостей Януковоща и зиц-председателей от ЕС на переговорах…
И счёт шёл на часы …
Это сейчас легко писать: следовало остановиться на старых границах 1939 года.
Тогда было крайне сложно суметь оценить обстановку, принять решение и его реализовать. Крымскую операцию нужно было спланировать и реализовать в кратчайшие сроки. И она была реализована. Так что…
Критиковать проще, чем принимать решения в экстренных ситуациях.
Тем более в условиях, когда Крымское решение не привело к масштабной кровавой бане на Украине и сделало невозможным вступление бандеровских нациков в НАТО…
Да и уничтожать согнанных нацистами под угрозой применения силы украинцев-призывников, создавать почву для обоснованной ненависти на десятилетия — стоило ли?
ПыСы:
Возможно, организаторы и спонсоры «рыволюции» рассматривали два возможных исхода своей спецоперации "Майдаун":
1) Россия вмешается «по полной" и увязнет в конфликте.
В таком раскладе может надорваться экономически.
Если же полезет на ЗУ — надорваться даже в военном плане …
В любом случае это «БИНГО" для сценаристов из Вашингтона)
2) Россия не вмешается вообще.
В таком случае россияне обвинили бы Путина в том, что он «продал» соотечественников. Всякие Мальцевы и Навальные скакали бы козлами с воплями «долой предателя национальных интересов». Местные скакуны получили бы поддержку и неплохую.
Украину можно было принять в НАТО (нет территориальных споров с соседями) и разместить там американские военные базы.
Это — «Бинго» вдвойне)
В итоге руководством России был выбран вариант действий, при котором ни один из заокеанских сценариев не был реализован в полной мере…
И с «Бинго» у сценаристов спецоперации "Майдаун" получились некоторые проблемки)
Оценили 18 человек
38 кармы