Начальник генерального штаба Вооруженных сил Украины (ВСУ) Виктор Муженко заявил в понедельник, что "специалисты офиса связей НАТО помогут Киеву в разработке концепции развития вооруженных сил Украины (ВСУ) до 2020 года".
Что означает это заявление? С одной стороны, известно, что Генштаб Украины и шагу не может ступить без согласования своих намерений с Пентагоном и НАТО. С другой, мы видим начало качественно нового этапа оккупации Украины силами НАТО: специалистам альянса доверена святая святых — разработка концепции развития ВСУ, а значит и военной стратегии Киева. Ну а кто главный противник НАТО и Запада на современном этапе, нам сообщила сегодня британская Times, по утверждению которой "Великобритания готова признать Россию угрозой высшего уровня".
Оснований для оптимистического сценария по Украине нет
На фоне событий на Ближнем Востоке ситуация на Украине стала менее интересной для мировых СМИ.
И хотя именно на Украине — залпами из "Градов" и других видов оружия — продолжают планомерно убивать русских людей, основное внимание россиян сегодня также сосредоточено не на Украине. Масштаб и характер событий здесь не таков, чтобы бить по Нацгвардии ракетами типа "Калибр" и накрывать Киев колпаком российских ВКС.
В связи со сменой приоритетов участниками ключевого (между Россией и Западом) геополитического конфликта в СМИ наблюдаются принципиально разные интерпретации событий на Украине.
С одной стороны, все чаще звучат мнения о том, что Запад охладел к Украине и готов идти навстречу России. (Здесь в качестве свидетельства приводится, к примеру, заявление Джона Керри на встрече глав МИД "нормандской четверки" в минувшую пятницу о том, что Донбассу необходимо предоставить особый статус). С другой стороны, утверждается и прямо противоположное: что Запад подталкивает Украину к новому наступлению на Донбасс с таким расчетом, что Россия де не сможет воевать на два фронта, оказывая поддержку одновременно и ополченцам ДНР-ЛНР, и сирийскому правительству.
Распространению оптимистической точки зрения способствуют, в частности, нарастающие претензии тех или иных западных политиков и структур к действиям киевских властей. Так, на днях спецпредставитель Совета Европы на Украине Кристос Джакомопулос сообщил, что в расследовании убийств на Майдане Незалежности в Киеве и в Доме профсоюзов в Одессе не видно значимого прогресса "Если ситуация не изменится, Украину ждет международное осуждение", — заявил спецпредставитель СЕ.
В свою очередь, пессимисты отмечают, что, к примеру, в минувшие выходные Киев продолжил стягивать к линии соприкосновения с ДНР-ЛНР тяжелую артиллерию и танки, готовясь, судя по всему, если не к очередному наступлению, то к масштабной провокации.
Но что происходит на Украине на самом деле?
На деле в этой стране мы видим попытки реализации обоих сценариев: и вынужденного — под давлением обстоятельств — замирения с Россией, и вынужденной — под давлением Пентагона — подготовки нового наступления ВСУ на Донбасс. Ведь Украиной сегодня управляют олигархи и чиновники с прямо противоположными интересами. Между тем, решения Киева, Львова, Одессы и Днепропетровска самым непосредственным образом зависят от команд из Вашингтона. И вот с этим — какие команды будут отданы в ближайшее время киевскому режиму, — следует разобраться.
В Вашингтоне сегодня тоже нет единства по поводу того, признавать ли Крым российским, давать ли Донбассу особый статус и вообще — идти ли навстречу России по вопросу о будущем Украины. Ведь в США, так же, как и на Украине, превалируют не государственная политика и общественное мнение, а власть противоборствующих олигархических групп. Однако же наличие внутренней конкуренции в американском истэблишменте не означает, что в нем не может возникнуть консенсуса по стратегическим вопросам.
Обамы и Байдены приходят и уходят, а глобальные интересы остаются
С моей точки зрения, в любом прогнозе относительно развития ситуации где-либо с участием США нужно иметь в виду, что, несмотря на наличие противоречий в элитах, большинство "групп интересов" в этой стране едины в главном — в реализации сценария глобализации мира по-американски.
Поэтому если кто-то, пусть даже сам Барака Обама, вдруг заявит о необходимости перезагрузки отношений с Россией, базовые тренды в США останутся неизменными. Ведущие американские "группы интересов" не остановятся в своей экспансии на трансатлантическом, ближневосточном, евразийском и иных стратегически важных направлениях.
В этом смысле позиция США по Украине не изменилась и в ближайшие годы не изменится СТРАТЕГИЧЕСКИ, хотя, безусловно, тактика Госдепа на этом плацдарме глобализации будет меняться не единожды. То же самое можно сказать и о евробюрократии, позиция которой колеблется в полном соответствии с изменениями генеральной линии мировой правящей партии. Соответственно, два года назад, когда в Киеве разворачивалась квазиреволюция на майдане, США и ЕС ставили перед собой несколько иные задачи, чем сегодня.
Чего хотели от Украины США и Евросоюз зимой 2013-2014 года?
Для политической фракции Госдепа было важным установить контроль за этой страной через подписание правительством Януковича соглашения о евроинтеграции или — в противном случае — привести к власти в этой стране проамериканских политиков.
Аналогичные задачи ставил перед собой и вице-президент США Джо Байден, лоббировавший интересы американских сланцевых компаний: его интересовали месторождения сланцевого газа на Донбассе — а для этого также требовалось установить на Украине проамериканский режим.
Что же касается Пентагона, то он, полагаю, ставил перед собой задачу овладеть Крымом, но вряд ли рассчитывал на прямое столкновение войск США и НАТО с ВС РФ. Похоже, что в США не планировалось также введение экономических санкций по отношению к России, ведь РФ представлялась истэблишменту США региональной державой.
Увы, события на Украине развивались с отклонениями от базового сценария: Россия повела себя непредсказуемо жестко, в результате чего Пентагон не получил контроль над Крымом, а компании Байдена — над Донбассом и газотранспортной системой Украины.
Пентагону пришлось умыться, а сланцевым компаниям уйти, но это не значит, что с Украины ушли Госдеп и ведущие ТНК. Согласно известной русской пословице "с паршивой овцы хоть шерсти клок", эти игроки лишь пересмотрели свои бизнес-планы в отношении Украины. И сегодня эта страна уже не рассматривается как часть будущего и "свободного" трансатлантического рынка. Её назначение — стать основным и передовым плацдармом для уничтожения России.
Украина нужна Западу только в одном качестве
С момента сброса Пентагоном 50 тонн груза (предположительно — оружия) исламским группировкам в Сирии, США фактически начали открытую войну против России. И сегодня — что бы ни заявляли в прессе Джон Керри и другие американские политики — все решения США происходят и будут происходить в логике этой войны.
В этой логике сегодня разворачивается кампания по поддержке джихадистов в Сирии и Ираке и втягиванию России в войну с ними. В этой логике множатся фронты информационной войны против РФ. В эту логику загоняются сегодня и киевские "моджахеды". И никого на Западе уже не интересует, чего хотят в Киеве.
Киев, как экономический и политический банкрот, уже не имеет ни права голоса, ни права на стратегические решения. Что же касается основных трансатлантических структур (Госдепа, Пентагона, НАТО, ЕС и проч.), то несмотря на рассогласованность действий, все они едины в главном — в желании запихнуть российского джина обратно в его бутылку.
По этой причине названным структурам нужно заморозить конфликт на Донбассе. Важно ослабить Россию, измотать её санкциями и украинскими выходками — невозвратом кредита, шантажом по цене за газ, закрытием неба для российских авиакомпаний, изгнанием российских юрлиц — да чем угодно, лишь бы не дать России развиваться экономически.
Ну а бесконечные встречи дипломатов и чиновников в "нормандском" и иных форматах пусть будут — они ведь не мешают США и НАТО добиваться реализации своих стратегических целей.
Оценили 3 человека
5 кармы