Сегодня решил разобраться со статистикой касательно Роджерса которая может пролить свет на тенденцию его деградации. Для этого взял для анализа его статью "Русское коварство".
Итак расклады:
1) Опубликована почти сутки назад (23 часа назад на момент анализа)
2) 7126 просмотров.
3) 281 кармы (при этом 241 человек одобрили, 28 человек посоветовали к прочтению, 6 добавили в закладки, вк-10, ок-35, fk-15).
Большая часть поддержки Роджерса это низкоранговые читатели, люди как правило ничего не пишущие сами кроме комментов. (Соотношение 281/241 - 1,165)
4) Комментов 56.
Отрицательных и критических комментов 12, нейтральных или позитивных 43. Из них большая часть комментов отрицательных это эффект срача, при этом около 25 комментов "позитивных" - реакция на негативные комменты. В целом содержательных позитивных комментов 6-7 (люди рассказывают что-то кроме своих эмоций по поводу "великолепного Саши"). Большая часть комментов это бессодержательные пиктограммки выражающие одобрение, либо банальный флуд и/или флейм. Всего статью откомментивали 41 человек, что значит, что 15 комментов это повторное комментирование.
5) Подписчиков Роджерса 16985, симпатизантов данной статьи 241. Т.о. попадание в аудиторию - 1/70. Насколько это высокий или низкий показатель? Думаю, что для того чтобы разобраться с этим вопросом нужно провести сравнительный анализ, а пока просто запомним эти цифры. 7126 просмотров - это меньше половины от подписчиков Роджерса.
6) Средний рейтинг статьи 181. (карма - число подписчиков*5 /1638 статей).
К сожалению ручной подсчёт не даёт настоящей возможности по настоящему оценить качество комментирования статей Роджерса, но впечатление: качество крайне низкое, на уровне уборной. Запашок стоит "спецфический". Тем не менее есть люди вполне вменяемые (4-5 человек), кто старается высказаться по сути, отметить ошибку/поправить или дополнить автора. Можно сказать, что эти люди откликаются скорее на тему, а не на качество изложения этой темы. такой вывод я делаю из того, что люди пытаются какие-то вещи развить, уточнить, считая, что их дополнения вполне уместны (т.е. из не хватает в статье).
Сама по себе статья это не аналитика, а очередной пропагандистский выкрик из серии "Волки! Волки!" Ничего кроме эмоций и расклеивания ярлыков в этой статье нет - ни решений, ни каких-то новых фактов. Без сомнений большую часть эпитетов бандеровцы и примкнувшие к ним заслужили, но разве не смешно выкрикивать в 2018 году лозунговщину уместную этапу "Русской весны"?
Вообще именно на совести всех этих Роджерсов/Витязевых/ВиолеттКрыммских и прочих "популярных контовских журналистов" наступает утомленние информацией с Руины. Эта пропагандистская баланда уже надоела более чем полностью, но тем не менее находится три группы людей, кто обращает на неё внимание (в порядке убывания): 1) заклятые друзья Роджерса (группа поддержки, боты и немногочисленные симпатизанты) 2) заклятые враги Роджерса (начиная от левых заканчивая правыми патриотами) 3) люди "серьёзно отставшие от поезда" - те, кто только сейчас открывают для себя события 2014 года и их значение.
Что дальше?
А дальше видим в топе вторую статью Роджерса "Спрашивали про дерипаску".
Разберём её по тому же алгоритму:
1) Опубликована чуть меньше суток назад ( прошло примерно 18 часов)
2) Просмотров 10903.
3) Кармы 222 при 197 поддержавших, 17 посоветовавших, 7 добавивших в закладки. (при этом вк - 57!!! ок - 36 fk -7) Явно какая-то аномалия с перепостами в ВК!!!
4) 150 комментов. При этом 43 участника, и примерно 8 больших срачей на множество постов. На первый взгляд смена аудитории ~ 30%. Есть несколько новых лиц, нет нескольких старых, но в целом костяк устраивающих холивар примерно тот же самый. В целом обсуждения практически бессодержательны, эмоциональны и как и статья не несут никакого рационального зерна.
5) Симпатизантов данной статьи пока 197, при карме в 222 даёт рейтинг 1,1 - всё те же самые низкоранговые читатели КОНТа с минимальными рейтингами. От общей аудитории Роджерса примерно 1/86 часть.
Итог этого небольшого экскурса - качество Роджерса как пропагандиста явно ниже и сильно ниже чем у метасатаниста Фрица Моргена (Олега Макаренко), однако судя по всплескам активности хомяков из ВК и постоянно действующей группы поддержки Роджерса он в ближайшее время одолеет и Моргена и Nyk"у переместив их на 6 и 7 места соответственно сам поднявшись с 7 на 5.
Однако, вся эта заваруха в топе КОНТа идёт не по признакам профессионализма, а только за счёт стратегии "пулемётов" и ярко выраженного ботоводства - когда в течении короткого времени выстреливается масса бесполезного эмоционально взвинченного хлама. И если Морген, Лавджой и Ищенко ещё хоть как-то претендуют на новостные релизы или оригинальность, то остальные из топ-10 это люди "масс эффекта" - больше треша, больше эмоций. "Мысли? Да зачем они нужны!" - вот главная движущая сила этих пропагандистов.
В целом нытьё о том, что "КОНТ вырождается", что "вся эта "социальная журналистика" фикция" - это контрпродуктивно. КОНТ будет таким каким мы его сделаем - не единицы, но массы. Поэтому-то и имеет смысл обратиться ко многим с предложением давайте-ка сделаем для себя выводы и прекратим поддерживать тех, кто нарушает писанные и неписанные законы. Да, иногда хочется зайти к этим негодяям и "как возразить им, чтобы навсегда запомнили"... но лучше пройти мимо и не участвовать в их грязном деле - ведь вы им одно слово, они вам три.
Время нашей жизни - крайне ценно! Оно расходуется невосполнимо и отдавая его на перебранки с людьми глупыми и никчёмными мы показываем, что "нам больше заняться нечем?" Между тем часто среди авторов есть такие, кто гораздо больше заслуживает нашего внимания - они обращают наш взор на важные аспекты, делятся мыслями, подталкивают наше развитие. Чему вы можете научиться у Роджерса кроме оголтелого раскачивания эмоций? Чему может научить Гавриков или Амурвеб? Пулемётить абсолютно никому не интересной инфой? Ботоводить?
Как сказано в Библии, в книге Притч: "Железо железо острит, и человек изощряет взгляд друга своего". (Прит.27:17) там же можно найти и заповедь "Не сотвори себе кумира" в 20 главе книги Исход.
Что произойдёт с ботоводами и балаболами, если адекватные люди прекратят их комментировать? Постепенно, понемногу они превратятся в "секту". Если в костёр не подбрасывать поленья - он угаснет, так и с "жаром"(флеймом) обсуждений. Постепенно эмоции перегорят, а темы, на которые умеет и может писать этот класс пропагандонов уже все вытоптаны так, что в многих из них ни одной новой былинки там никогда уже не появится.
Итак:
1) ни одного лайка тем, кто качает эмоции и занимается пустопорожним трёпом.
2) ни одного лайка "пулемётчикам" - тем, кто забивает "белым шумом" новостную ленту.
3) ни одного лайка бестолковым копипастерам (толковым копипастрам - честь и хвала!)
4) всё хорошее тем, кто честно тянет свою лямку, пишет оригинальные тексты, старается анализировать, или ищет действительно важную, полезную информацию и делится ею.
5) если один и тот же автор не вылазит из топ-5 актуальных статей, но при этом его статья не дотягивает до действительно серьёзного текста - это повод отписаться, а может быть даже и забанить! Цените своё время!
Оценил 1 человек
1 кармы