Провокация или предательство?

Представители МО РФ Евкуров  и Алексеев пытаются образумить Пригожина в Ростове

Первый серьёзный ответ на вопрос что представляют из себя действия Пригожина и личного состава Вагнера в обращении Путина

Путин: "Обращаюсь к гражданам России, к личному составу Вооружённых Сил, правоохранительных органов и специальных служб, к бойцам и командирам, которые сейчас сражаются на своих боевых позициях, отбивают атаки противника, делают это героически - знаю, сегодня ещё раз ночью говорил с командующими всех направлений. Обращаюсь и к тем, кого обманом или угрозами втянули в преступную авантюру, толкнули на путь тяжкого преступления - вооружённого мятежа.

...........

Тот, кто организовал и готовил военный мятеж, кто поднял оружие на боевых товарищей, - предали Россию. И ответят за это. А тех, кого пытаются втянуть в это преступление, призываю не совершать роковую и трагическую, неповторимую ошибку, сделать единственно правильный выбор - прекратить участие в преступных действиях".

Источник Российская газета https://rg.ru/2023/06/24/o-che...

Теперь небольшой комментарий. 

Из выступления Путина следует, что это предательство. Но при этом ничья кровь до настоящего времени не пролилась, жертв и разрушений нет. Пригожин, с одной стороны, давал повод для отнесения его к людям, способным качественно "втирать очки". С другой, - он был близким человеком Путина и возможно не только был им, но и остаётся. Это позволяет предположить наличие другого ответа на поставленный вопрос. Без паники граждане, без паники.

Может ли у рассматриваемых действий быть задача спровоцировать противника (хохлятского и евро-американского) на то, что он по каким-то причинам пока опасается делать? Почему бы и нет. Тогда это будет провокация противника в интересах России, а не предательство. Этим же "предательством" можно прикрыть другие действия России, спровоцировать скрытых внутренних врагов на выступление и дать им по шапке, консолидировать внутренние здоровые силы и сделать Россию прочнее, консолидировать и активизировать внешних друзей  (ОДКБ и пр.)  на поддержку России, наконец провести практическую тренировку действий федеральных, региональных и пр. органов власти в подобных критических, но "учебных" условиях. Посмотреть, что нужно улучшить в решении этого вопроса. Так же было сделано при проведении частичной мобилизации. Она тоже вызывала много криков и паники. Еще "предательство" может послужить основанием/прикрытием для подготовки жёстких действий чвк против англосаксов в некоторых регионах далеко от России. Может я всё это себе придумал, и в результате мы увидим только предательство. Тогда буду огорчён глупостью вагнеровцев и не профессионализмом наших спецслужб, проморгавших мятеж. А если нет, то снимаю шляпу перед нашим руководством страны и силовых структур. Ведь это элемент борьбы с  западным противником не голой силой и громадной тратой ресурсов, а интеллектом, волей и организованностью.  Теперь следует без паники подождать некоторое время для ответа на вопрос в заголовке.

Только такую провокацию уже нужно будет назвать точнее по её настоящей сути - военная хитрость или мероприятия по введению противника в заблуждение.

В любом случае успехов России