Складывая французский пазл

                                                                            Если отбросить все невозможное,

                                                                      то, что останется и будет ответом,

                                                                      каким бы невероятным он ни казался.

                                                                                                       Шерлок Холмс

Случившаяся в пятницу, тринадцатого, серия терактов во Франции вызвала бурю эмоций и произвела на свет множество разных теорий, призванных объяснить смысл происходящего. Многие из них не лишены оснований. Тем не менее следует признать, что все они охватывают лишь отельные части общей картины. Мир сложнее и в то же время проще. В сущности, он похож на пазл. Анализ любой сложной ситуации также сродни складыванию известных фактов в общую картину так, чтобы они не противоречили друг другу.

Попробуем собрать вместе все фрагменты, которые высветились за истекшие трое суток. Не смотря на множество разнообразных мнений, в целом они сводятся к нескольким основным элементам.

Корреспондент "КП", Дмитрий Стешин полагает, что "парижские теракты странным образом совпали с намечающимся переломом на сирийских фронтах."

http://www.msk.kp.ru/daily/264...

В этом он совершенно прав. Совпадение имеет место быть. Более того, Франция уже публично объявила войну ИГИЛ и даже успела нанести десятью своими бомбардировщиками массированный удар по Ракке, считающейся столицей Исламского государства.

http://www.kommersant.ru/doc/2...

Вот только это далеко не первый удар ВВС Пятой республики по целям исламистов в Сирии. В ночь на пятницу, 9 октября 2015 года, французские "Рафали" уже бомбили позиции ИГИЛ. Кстати, тогда тоже по тренировочному лагерю исламских радикалов под той же Раккой. И, как заявил глава Минобороны Франции Жан-Ив Ле Дриан, цели удара были достигнуты. Кто-нибудь помнит, чтобы ВКС РФ в Сирии приходилось устраивать повторные налеты на цели, по которым российские бомбардировщики уже отрабатывали ранее? Под Раккой было несколько учебных лагерей, один тогда французы разбомбили, а другой отложили на потом? Или в первый раз цель удара оказалась достигнута не совсем?

http://www.tvc.ru/news/show/id...

Впрочем, суть в другом. Франция уже давно принимает участие в боевых действиях против исламских террористов в Сирии и ни в каком особом поводе для вступления в эту войну не нуждается. Требуйся Парижу повод, хватило бы и прошлого теракта в редакции журнала Charlie Hebdo. Не смотря на объявление произошедшего "актом войны", отправлять французам на нее реально некого. Можно торжественно сгонять туда свой атомный авианосец. Можно перебросить на базы в регионе еще десяток бомбардировщиков. Можно даже пару рот Иностранного легиона по тревоге поднять. Но этого слишком недостаточно для достижения хоть сколько-нибудь значимого успеха.

Всего во Франции частей повышенной готовности не больше трех тысяч человек. Устроить какой-нибудь показательный рейд их силами можно, а вот вести сухопутную войну на фронте протяженностью более четырехсот километров - нет. Особенно таком специфическом как сирийский. И даже если под это дело получится подписать весь Еврокорпус (совместное формирование НАТО), то все равно это лишь пять тысяч штыков. К тому же не факт, что Германия, Бельгия или Польша согласятся направлять в сирийские пески свою пехоту. Во всяком случае Польша уже поставила жирную точку в этом вопрос - произошедшее не является проблемой Польши.

http://www.radiopolsha.pl/6/13...

Причем Ващиковского понять вполне можно. Разгромить полевые укрепления ИГИЛ среди барханов - не сложно, но это не приведет к окончательной победе. Исламисты отступят в города, выковыривание из которых сопряжено с большой кровью. Кроме того, Сирия это вам не Западная Европа, сплошной фронт там невозможен. Очищенную от ИГИЛ территорию придется как-то брать под контроль, ставить блоки, организовывать патрули и конвои. На сколько хорошо террористы умеют бить по уязвимым местам на коммуникациях они успели убедительно продемонстрировать за три года сирийской войны. На все это требуется не пять, не десять и даже не пятьдесят тысяч солдат. Необходим экспедиционный корпус общей численностью не менее 300 тыс. человек или примерно от 30 до 40% всех ВС стран НАТО, не считая США и Турции. Нереальность подобной операции очевидна. Так что большое вторжение европейских войск в Сирию не состоится.

Другое, не менее обоснованное мнение высказал Сrimson Alter. По его мнению теракты являются своего рода наказанием Франции за наглость не согласиться лечь под США и подписать договор TTIP на американских условиях. "Министр торговли Маттиас Фекл заявил, что "если в следующих раундах переговоров не будет улучшения, то Франция будет стремиться к остановке переговоров". Он также подчеркнул, что "в Европе, если Франция не хочет каких-то переговоров, то этих переговоров не будет."

http://cont.ws/post/147609

Все верно. Глобальной стратегической целью США примерно с 2002 - 2004 годов является формирование единого экономического пространства от Варшавы и Вильнюса до Ханоя, от Рейкявика до Сиднея с Вашингтоном во главе. Расчет здесь прост и очевиден. ВВП США $17,4 трлн., Китая - $17,6 трлн. Причем Китай ударными темпами растет, а американская экономика изображает бодрость лишь за счет откровенно допинговых мер. Реализация Китаем его проекта "Экономического пояса Шелкового пути" способна создать кластер размером более $23 трлн., а если сюда добавятся (а они добавятся!) Индия, Россия (точнее, ЕАЭС) и хотя бы некоторые члены БРИКС, то выходят все $45 - 50 трлн. Как бы потом американцы ни трепыхались, в конечном итоге через десяток - другой лет они неизбежно скатятся в заштатные региональные державы. Это приведет к концу долларового изобилия и автоматически вызовет серьезные внутренние социальные беспорядки, способные поставить крест на существовании самих США в нынешних границах и текущем виде.

Американские элиты перспективу понимают хорошо и она их совсем не радует. Собственно, для того они и прикладывают столько сил и тратят столько ресурсов для перекраивания мира по своему проекту. Пока Вашингтону удалось добиться лишь частичного успеха - на Тихом океане. Благодаря подписанию TPP совокупная подконтрольная Америке экономическая мощь увеличилась на $9 трлн. Для гарантированного выживания США в борьбе с Китаем этого мало. Необходимо продавить TTIP с ЕС, ВВП которой (по ППС) составляет около $19 трлн. А Европа артачится.

Однако ее стимулирование при помощи терактов ни на йоту не приближает Вашингтон к заветной цели, а отдаляет от нее! Конструкция TTIP устроена таким образом, что ее подписывать надо обязательно со всем ЕС разом. А теракты наоборот усиливают центробежные тенденции в Европе. Каждая страна ЕС все сильнее возвращается к своим национальным границам и суверенным полномочиям. Оно и понятно, каждый за себя, одни Бог за всех! А Вашингтону отдельные страны не нужны. Да и не смогут американцы подписать совершенно одинаковые условия со всеми 28 странами.

Но если это не американцы, то кто? Исламские радикалы на Ближнем Востоке ведь являются их рук творением! Причем РУМО США еще в мае 2012 года предупреждало политическое руководство страны о возможных последствиях.

http://politrussia.com/world/a...

И это тоже правда. В своем стремлении дестабилизировать регион США не брезговали никакими инструментами и были готовы опираться на кого угодно. Считалось, что Америка обладает достаточной мощью, чтобы впоследствии помножить на ноль любой, ставший ненужным, местный инструмент. Достали же Бен Ладена!

http://cont.ws/post/147737

Но в процессе политических комбинаций и разведывательных игр США разбудила джина. Террористы из ИГИЛ и всякой там ан-Нусры безусловно на всю голову отморозки. Но кроме нашего, еще существует их собственный взгляд на мир. В их представлении они творят Революцию, они строят, по их мнению, новый лучший мир.

http://cont.ws/post/148433

В конце концов, ведь нечто очень похожее уже было в прошлом. 1917 год... " Вставай, проклятьем заклеймённый" . Помните? Интернационал. Там тоже весь мир предполагалось разрушить до основания. А работу В. И. Ленина "О монополии на хлеб" читали? Всех буржуев - в расход. Социально-политических противников предполагалось уничтожать целыми классами. Остальных посадить на продуктовый паек, чтобы ел, а значит и жил, лишь тот, кто нужен и полезен. Кстати, большевики изначально тоже не ограничивались только одной Россией. В планах стоял всемирный пожар мировой пролетарской революции. И точно также, как сегодня с ИГИЛ, абсолютное большинство тех революционеров в начале пользовались иностранными деньгами. Кое-кого даже буквально в опломбированных вагонах завозили. Однако потом, взяв и удержав власть, они быстро о спонсорах забыли и начали преследовать исключительно свои собственные цели.

Так вот, феномен ИГИЛ из той же области. Это не просто свихнувшиеся на "чистом Исламе" радикалы. Это люди, решившие построить новый мир. Только на средневековых религиозных взглядах. Включающих, как норму, и отрезание голов врагам, и рабство, и полную неразборчивость в средствах при достижении цели.

Суннитским монархиям Ближнего Востока, Израилю, европейским спецслужбам и политическому руководству США только кажется, что они еще сохраняют контроль над процессом. В действительности происходит то же, что имело место быть в Российской Империи на протяжении с 90-х годов XIX по 1917 год. Разные кланы и группы российской элиты пытались использовать революционеров в своих личных шкурных целях. В то, что эти сумасшедшие со взором горящим способны всерьез забрать всю власть себе не верил никто. Да и было тех революционеров то, кот наплакал. Когда охранка прижала к ногтю всю партию "Народная Воля", то оказалось, что в этой террористической организации состояло всего менее двух десятков человек. Но их оказалось достаточно, чтобы окатить террором всю Империю.

Наивно думать, что сейчас в Европе дела обстоят как-то иначе. Европейские спецслужбы, да и вся система безопасности в целом просто не знает, что делать..

http://cont.ws/post/148531

Всяких списков и электронных баз потенциально подозрительных элементов слишком много. Все смеялись, когда, после ликвидации ГДР выяснилось, что ШТАЗИ на столько плотно "слушало" свое население, что не менее 40% записей никто из оперативников так и не успел "проверить". Они сразу поступали в архив и там пролежали невостребованными до "отмены" самой ШТАЗИ. История с французской "пятницей, тринадцатого" показала, на сколько одинаковыми являются проблемы спецслужб во все времена и в любых странах.

А все потому, что на протяжении прошедших почти пяти десятков лет Европа решала совершенно другую задачу. С чего кто-то решил, что процессы государственной интеграции остановились 24 октября 1945 года в день основания ООН? Глобализация это не только когда можно легко слетать в любую точку мира отдохнуть на выходные. И не только когда бизнес расположен, допустим, в Китае, управляется он из Лондона, а владельцы живут в Швейцарии. Глобализация это процесс, который начался с появлением человека и закончится лишь когда будет создано одно всепланетное государство. Причем процесс этот развивается по общему для всех закону. По мере формирования каждого следующего властного уровня, все промежуточные звенья постепенно ликвидируются. Кто-нибудь помнит, из скольких независимых княжеств когда-то состояла Франция? Было время, когда в ней жил только один француз - король. Все остальные подданные полагали себя гасконцами, бургундцами, бретонцами, наваррцами, а за попытку назвать их французами могли легко и шпагой ткнуть. А сколько независимых княжеств существовали на территории нынешней единой Германии?

Мы просто привыкли, что мир всегда был такой, каким мы его застали при рождении. Потому часто не понимаем сути глобальных процессов, масштабы которых далеко выходят за эти традиционные рамки. От того продолжаем рассматривать ЕС как своего рода межгосударственный клуб для джентльменов. Хотя на самом деле в нем идет весьма жесткий процесс переплавки 28 отдельных национальных государств в новую структуру, где понятие национального осталось бы в чисто этнографическом значении.

Раньше эта цель достигалась всего двумя способами. Первый - прямое завоевание сильным остальных слабых. Что в варианте Древнего Рима, что позднее при помощи батальонных каре Наполеона и конницы Мюрата. Кстати, Наполеона давно нет в живых, а породившая его Республика потом успела несколько раз поменяться местами с Монархией, но Франция до сих пор живет по Кодексу Наполеона. Второй вариант - объединение одинаковых. В некотором смысле примером тому в Европе можно считать Германию, но лучше всего он виден на примере США, которые официально называются Соединенные ГОСУДАРСТВА Америки. Просто сначала центр в Вашингтоне, округ Колумбия, решал лишь очень небольшой перечень управленческих задач. Это потом, в процессе, он стал собирать налоги, диктовать законы и федеральным бюджетом обеспечивать более 40% национального ВВП.

Идея Союза Угля и Стали, позднее превратившаяся в ЕС, явилась попыткой найти некий третий путь - через добровольное объединение. Но оно не могло состояться при сохранении национального принципа государства. Не потому, что какие-то тайные силы уж очень хотят привести геев на высшие государственные посты или веками мечтали легализовать педофилию. Все проще.

По мере расширения экономических связей стал расширяться культурный обмен. И тут выяснилось, что, к примеру, в британских школах на уроках истории рассказывают как лихо адмирал Нельсон топил криворуких французов. А в классе сидят несколько французских школьников, прибывших в Великобританию по обмену. А британские школьники, по обмену, во Франции слушают, как местный учитель истории рассказывает о великом Наполеоне и очень гадких англичанах.

Таких примеров сотни тысяч. Как определить, чьи взгляды и чья версия культуры должна главенствовать? Никак! Собственно, потому проект "Евросоюз" в конечном счете и не взлетел. В процессе борьбы европейские народы разрушили не просто свои отдельные национальные версии культур, они сломали само понятие культуры, как объединяющее их всех начало. Последнее, третье, расширение ЕС, включившее в Союз Польшу, Прибалтику и оставшиеся после Югославии балканские страны Единую Европу добило окончательно. Ибо в общий дом пустили тех, кто с самого начала стремился в Европу исключительно за плюшками, а не работать.

По мере того, как общая культурная основа Европы слабела, в ЕС, как у сильно простывшего человека, начали лезть наружу внутренние болячки. А искусственно созданная США прошлогодняя волна миграции "арабов" больного окончательно добила. Американцам казалось что под резко возросшим экономическим давлением со стороны мигрантов Брюссель быстрее согласится на TTIP, переговоры по которому шли четвертый год подряд. Но не срослось. Кто рассчитывал степень давление - неизвестно, но общеевропейский механизм нагрузки не выдержал. ЕС все больше начал распадаться на изначальные национальные куски. На Францию. На Германию. На Великобританию. Когда стало ясно, что на TTIP Европа не согласится, Вашингтон был вынужден сменить стратегическую цель на "так не доставайся же ты никому!".

Во что бы ни преобразовалась Европа впоследствии, она уже сейчас утратила субъектность, и со временем неизбежно окажется притянутой к той геоэкономической группе, масса которой окажется больше. И тут уже стоит вопрос в том, сколько, из нынешних $18 трлн. своего совокупного ВВП (по ППС) Евросоюз прибавит к $45 "китайским" трлн. Если все, то для США это означает гарантированную глобальную смерть. Во-первых, даже с тихоокеанскими партнерами американский ВВП оказывается втрое меньше "еврокитайского". Во-вторых, в этом "американском" ВВП не менее трети посчитано в виде тех заводов, которые физически расположены в Китае. А любая дестабилизация Европы в конечном итоге ведет к социальному взрыву и развалу экономики. Нынешняя Украина тому пример. Кому он не достаточно убедителен, можно посоветовать почитать про экономику России в период Гражданской войны и ее последствия.

Ситуация усугубляется тем, что кроме американских, свои интересы в Европе еще имеет Турция и все тот же революционно-террористический проект исламских радикалов. Европа слишком долго для них ассоциировалась с центром цивилизации и средоточием богатства. А уж когда она еще и "беженцев" встретила едва ли не публично задрав юбку и приняв "удобную позу", то и подавно.

Однако Европа только на внешний взгляд монолитная. Внутри она сильно разная. И уровень внутренних проблем там от страны к стране существенно отличается. Теоретически устроить кровавую вакханалию, как в Париже, там можно было где угодно. Берлин или Вена охраняются ничуть не лучше. Да и в Лондон добраться немногим сложнее. Просто наиболее слабым звеном с точки зрения поджигания этнически-религиозной войны в Европе является именно Франция.

http://cont.ws/post/147612

Собственно, все необходимые закладки горючего материала там уже есть. Мусульманская община насчитывает около 8 млн. человек. В абсолютном большинстве они не являются традиционной частью государства и не имеют доступа к социальным лифтам. С этими лифтами в кастовом французском обществе вообще большие проблемы даже для самих французов. 2/3 общины проживает в национальных анклавах, в ряде которых французское государство представлено вообще довольно слабо. Многие из них являются уже вторым - третьим поколением людей, отродясь не работавших, а живущих на пособия и полагающих себя милостями обойденными (Франция обязана им платить больше!). Они имеют французское гражданство и французские паспорта, но не являются частью французской европейской культуры и не желают ею становиться. Да и какой культуры, Charlie Hebdo? За карикатуры этого журнала в любой стране исламского мира даже старые бабки в паранджах шутника немедленно на куски порвут. И будут правы, кстати.

В общем, нынешняя обстановка во Франции очень похожа на революционные настроения в России на рубеже XIX - XX веков, когда львиная доля городской молодежи, всяких там разночинцев и прочих интеллигентов дружно мечтала о революции. Причем непременно кровавой. А изрядное количество экзальтированных молодых парней и девушек упивались романтикой революционного самопожертвования. К тому же, во Франции всегда были популярны левацкие идеи. Кстати, история с расстрелом редакции Charlie Hebdo сыграла ту же роль, что и в свое время оправдание Веры Засулич.

Вот потому все события сейчас прежде всего вокруг Франции и вертятся. Поставить ее на уши сегодня можно силами буквально горстки боевиков. Причем не обязательно хоть как-нибудь хорошо обученных. В конце концов убивший императора Александра II народоволец Гриневицкий тоже никакой специальной подготовки не проходил. Хватило личного энтузиазма. А ведь в те времена не существовало страйкбола, компьютерных шутеров и блокбастреров про шпионов, для съемок которых нанимаются реальные профессионалы из спецслужб. Не говоря уже о том количестве людей, которые успели повоевать в рядах ИГИЛ или других радикальных группировок на Ближнем Востоке или в Центральной Азии.

Это и есть главный ответ всей загадки. Стоит полыхнуть во Франции, огонь очень быстро, сначала превратится в этнически-религиозный и почти тут же перекинется на другие страны Европы. Свои проблемы схожего характера существуют в Германии, Бельгии, Нидерландах, Австрии, Италии, да, собственно, везде.

Для нынешней турецкой правящей элиты такой результат вполне подходит, так как совпадает с планами по восстановлению Османской империи. Подходит он и для исламских радикалов. Их идея Всемирного Халифата тоже географических ограничений не имеет. В целом такой результат весьма даже устраивает США. Разорение Европы означает ликвидацию не менее чем половины внешне торговли Китая, а значит существенного сокращения размера его экономической мощи. Учитывая начавшееся торможение его экономики, таким образом, глядишь, есть шанс в следующем геополитическом раунде сделать Пекин малость более сговорчивым.

Да, там по ходу окажутся похоронены и две трети российской внешней торговли, но это уже просто приятный бонус, ибо $2 трлн ВВП РФ в масштабе идущей игры мало на что влияют.

Впрочем, как показали события в Сирии и учебные стрельбы на Каспии, одни только деньги еще далеко не все решают. Россия вернула себе статус мирового субъекта и уверенно набирает геополитические очки, вместе с которым прирастает и масштаб ее влияния на события в мире. Да и с глобальными результатами еще далеко не все окончательно предопределено. Тенденции тенденциями, но нам получить на своих западных границах агрессивный и безбашенный Халифат тоже совсем без надобности. Следовательно, интерес Москвы тут в значительной степени совпадает как минимум с интересами Берлина и Парижа в предотвращении вспышки гражданской войны в Европе. А то, что мы умеем решать сложные проблемы, Россия уже успела убедительно продемонстрировать. Так что... будем посмотреть за дальнейшим.