О одной прабабушке и концлагере Рейкьявик

оригинал здесь, текст предварительно одобрен экспертом, профессиональным историком и педагогом (по совместительству - мамой жены)

Напомню, нехилое бурление говн вызвала часть записи интервью главы ДНР А.В. Захарченко с 00:07:30 по примерно 00:07:50, где тот рассказывает, что его прабабушка (поскольку ее имя неизвестно, позволю себе и дальше ее именовать так) находилась, в частности, в концлагере Рейкьявик

(ссылка на источник выше)

Конечно, на первый взгляд - ну, оговорился человек, с кем не бывает, но натужное педалирование темы “Ахаха, ЛОЛ, во-бред-то, кек”, как и в случае с нооскопом Вайно, не могло не навести на мысль: не чисто здесь, ох, не чисто!

С другой стороны, всегда полезно узнать, в чем враг пытается нас уверить. Например, с тем же нооскопом - в абсолютной нежизненности оной концепции и, следовательно, невозможности ее реализации, в виде прибора или еще как. Дальнейшие, да и предшествующие многие, события, явили нам, что у Президента, помимо природной гениальности, похоже, есть и некий способ заглянуть в будущее… Впрочем, речь не о том, договорю потом(с)

Все ли мы знаем о Европе во время Великой Отечественной?

Лично я б не торопился с утвердительным ответом - историю, как известно, пишут победители, в число которых, формально, входят, помимо нашей страны, еще и уйма других, от США с Англией и, только не смейтесь, Францией, но и еще уймой государств, поспешивших объявить войну Германии уже под занавес. И все стремятся подредактировать в свою пользу)

Итак, учитывая реакцию на оговорку А.В. Захарченко, мы можем предположить, что в Рейкьявике-таки мог быть концлагерь с нашими пленными. Кроме того, точно знаем, что единственный город с таким названием - столица Исландии. И вот начинается самое интересное… Но, прежде, чем я к нему перейду, спешу напомнить - глава ДНР лишь пересказывал то, что ему известно со слов родных, но не анализировал это сам, иначе не мог бы не понять, какую бомбу держит в руках.

Исландия в Вторую Мировую

как мы можем убедиться по приведенным выше ссылкам на Википедию, находилась в личной унии с Данией, захваченной немцами 09.04.1940. Хотя данная уния была формально разорвана, нам трудно судить, как строились контакты на самом деле. Однако дальше еще интереснее - согласно прежнему источнику, в мае того же года Исландия оккупирована англичанами, которые передали ее в 1941 США. В самом же Рейкьявике была морская база наших т.н. союзников.

Когда началась Великая Отечественная война, всякий скажет: 22.06.1941 - получается, к тому моменту Исландия была уже под американцами. И фраза главы ДНР, что его прабабушка была освобождена ими, вполне логична и правдива, но приобретает совершенно другой смысл! Следите за руками(с):

1. Советская девушка попадает в плен к немцам, находится в их лагерях, а затем

2. Немцы ее передают якобы нашим, повторюсь, союзникам, с ними как бы воюющим! И дальше прабабушка находится уже в лагере, который создан американцами (или еще англичанами, а то и вообще мог быть немцами начат, через датские власти после оккупации - не суть) и предназначен для обслуживания их морской базы

Посещение Эйзенхауэром с группой американских офицеров лагеря Ордруф (источник)

Да, к секретам/технике/etc заключенных, скорее всего, не допускали, но те могли выполнять черную, грязную, опасную работу (по аналогии с лагерем, который имел для своих нужд небезызвестный Вернер фон Браун), плюс, опять же, кто сказал, что только японцы додумались до т.н. станций утешения?

3. Разумеется, к 1944 стало ясно: СССР побеждает, и держать наших пленных далее, а равно пытаться их уничтожить - небезопасно. Посему американцы-таки освободили прабабушку (и других русских, если они на тот момент были) и передали на Родину.

И.В. Сталин, в неизреченной мудрости своей(с), решил отложить разборки до удобного случая - глупо сразу сбросить такой козырь - но был убит (не потому ли, в частности?), а доказательства канули в Лету или, вполне возможно, до сих пор пылятся в архиве, дожидаясь своего часа.

Можно, конечно, возразить

дескать, как такое возможно, ни в какие же ворота! Да, друзья, как и факты:

- откровенного провоцирования обеих мировых войн именно теми, кто выступал нашими, с позволения сказать, союзниками (это вынуждены описывать даже либерасты, типа Бунича), и Перл-Харбор тут яркий пример;

- сотрудничества националистических движений, типа бандеровцев или “лесных братьев”, в первую очередь, с не гитлеровскими, а западными спецслужбами (это и Оливер Стоун в своем “Украина в огне” отдельно оговаривает),

- да и роль запада в решениях Гитлера (опосредовано, хотя кто знает, не зря он, Геббельс и еще ряд руководителей покончили с собой, а некоторые другие казнены слишком поспешно, без полноценного расследования) не до конца ясна…

Резюме.

Засим, полагаю, исследователям надо не отмахиваться, в духе этого-не-может-быть-потому-что-не-может-быть-никогда(с), а внимательнейшим образом изучить все обстоятельства, касающиеся рассказа А.В. Захарченко.

UpD. А.И. Фурсов доказывает, что спровоцировали Великую Отечественную наглосаксы и стоящие за ними силы, а И.В. Сталин пытался такого развития событий не допустить, одновременно, как запасной план, принимая меры к минимизации ущерба стране - и только саботаж внутри руководства не позволил реализовать эти планы в полной мере