Материал, к сожалению, не авторский, но на мой взгляд, достаточно важный для большинства и заслуживающий внимания.На Конте ведется непрекращающийся спор о природе власти - "народной" или "антинародной".Мне думается, представленные опросниками Аксио-8 статистические материалы ставят жирную точку в этом вопросе. Жирную и красную.
Часть первая. Состояние умов
https://rossaprimavera.ru/arti...
Часть вторая. Государство и народ
https://rossaprimavera.ru/arti...Часть третья. Психологические причины того, почему при 1 и 2 народ бездействует
https://rossaprimavera.ru/arti...
https://rossaprimavera.ru/arti...
Собственно, цитата:
"Что же демонстрирует наш эксперимент? Понятно, что не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что как ни крути, а режим у нас антинародный (спасибо, что пока не кровавый). Почему? Потому что большинство в России хочет радикально другой «режим», потому что большинство у нас ориентировано на Россию, а власть — на Запад, и потому, что власть у нас тяготеет вправо, а народ — влево.
Но ясно и другое. Например, что люди, имеющие опору на 5% электората, не могут (теоретически) 20 лет выигрывать выборы. Но выигрывают! Что бы это могло значить?
Вероятно, мы имеем дело с властью, которая по привычке ведет себя так же, как вела себя власть российская почти во всю историю России. Как говорил Герцен (всего каких-нибудь 160 лет назад), «государство расположилось в России, как оккупационная армия». В том смысле, что власти до народа дела нет, ей не интересны ни его проблемы, ни его мнения.
В придачу к такому государству имеется и соответствующий народ — апатичный, депрессивный и давно на всё махнувший рукой. Потому что если бы апатии и депрессии было хотя бы чуть меньше, а заинтересованности в изменениях — хотя бы чуть больше, то никогда бы полностью враждебная большинству власть не могла бы выиграть на выборах."
Оценили 3 человека
5 кармы