Предложение Москве отозвать признание киевской власти, как нелигитимного фашисткого режима, систематически нарушающего права человека и международное право, а вместо неё признать Украиной ЛДНР, попадалось совсем недавно. Но тогда я не поверила, что Кремль согласится на такое, и не запомнила автора (а жаль).
Всем вам известно, вчера Александр Захарченко объявил о создании Малороссии выдвинув более разумную и цивилизованную альтернативу людоедскому плану "реинтеграции" Донбасса, декларируемого киевской хунтой (длит. видео - неполные 11 с половиной мин.).
Первой удивилась ЛНР – кроме меня сей факт отметил и Денис Селезнёв в своём недоумённо-стёбном видео-комментарии к данной новости (тайминг, где он это говорит 1:14, длит. всего ролика - почти 15 мин.)
(Однако сегодня на эту тему в заголовках новостей совсем другая песня.)
Кремль тоже не заставил себя долго ждать, мол, я не я, и лошадь не моя:
Наверняка большинство читателей, как и глава ДНР и все-все-все прекрасно понимают – раз уж Минск-2 и то стал невозможным, то на так называемую "объединённую Малороссию" никто из сторон тем более не согласится. Так что сдаётся мне в данном случае это, скорее, юридический ход конём - теперь для будущего международного суда есть задокументированный факт о доброй воле тех, кого киевские власти неправомерно обозвали сепаратистами и террористами.
Кстати, покойный одессит-антифашист Григорий Кваснюк в одном из выпусков своей "Правды" как-то сказал: на всей Украине нет ни одного документа, которым ЛДНР были бы официально признаны терр.организациями (кроме того, официально даже РФ на Украине так и не признана агрессором – ни киевским судом, ни аппеляционным), так что украинцев хватают и мурыжат в застенках по юридически необоснованным обвинениям – с таким же успехом можно обвинять в шпионаже и подготовке терактов по заданию правительства Филиппин и лично Дутерте!
Есть ли ещё какой-то смысл в заявлении о "Малороссии" помимо юридического акта в сфере международного права?
Мне показалось, что есть. На 4:49 приведённого видео Александр Владимирович чётко говорит, что это предложение мирного урегулирования конфликта, "подкреплённое вооружёнными силами (Донбасса) и волей к победе", является первым и последним.
Можно ли это заявление расценивать, как ультиматум? Вряд ли. А вот как предтеча ультиматума и дальнейших активных действий – мне кажется, вполне: хотя бы выгнать ВСУ из серой зоны, а также заявить мировому сообществу о своём обоснованном зверствами хунты праве на самоопределение, плюс, дать возможность сохранить лицо нормандскому формату... Да много хорошего и конструктивного можно сделать после такого предложения.
А у кого ещё какие идеи?
Оценили 7 человек
9 кармы