Ответов на вопрос поставленный в заголовке этой статьи есть несколько. Попросту эта фраза со временем несколько раз меняла как свою структура, так и свое значение. Однако, для того, чтобы этот материал было интересно читать как военным, так и гражданским людям, для начала постараюсь объяснить кто такой ефрейтор. Как минимум, для того чтобы дальше было интересно читать, как военным, таки гражданским.
В общем, любая армия мира, не зависимо от своей территориальной принадлежности: будь-то постсоветского пространства, или армия Советского Союза, либо нынешней России, как, слову и нынешнего западного мира, предполагает некое командное структурирование. Изначально все армии строятся таким образом, чтобы в случае выхода из строя офицерского, а следовательно командного состава, армейская структура не распадалась, а могла продолжать вести полноценные военные действия, подхватить «знамя командования» могло наиболее большее количество солдат. Вспомните, хотя бы кадры из фильма «Девятая рота», кадры боя с духами, когда герои фильма погибали один за другим.
- Кто из офицеров остался? - в какой-то момент выкрикнул герой фильма.
- Кто из офицеров живой? Тогда слушайте мою команду… - прокричал герой этого пусть и «голивудского» (на этом остановимся позже), но фильма, повествующего об афганской войне.
Вот именно этот монолог, показывающий переход командного духа от погибшего командира к обычному солдату, как нельзя лучше показывают всю армейскую структуру. И думается теперь, когда мы разобрались с самим подходом, можно перейти и к званиям.
Изначально в любой армии мира, наша армия не является исключением, идет рядовой состав. Это, так сказать, непосредственные исполнители, как можно догадаться, всех командирских мыслей, а следовательно, и исполнители всех возможных командирских приказов. Затем, после рядовых идет младших сержантский состав: это по военной штатке обычно командиры отделений. Выше младших сержантов и сержантов, а возможно и старших сержантов, идут прапорщики, обычно это уже командиры взводов. Впрочем, иногда, в редких исключениях, командирами взводов бывают младшие лейтенанты, но это происходит в крайне редких случаях. Выше прапорщиков уже идет младший офицерский состав, это уже командиры взводов. К младшему офицерскому составу можно отнести лейтенантов и младших лейтенантов. Вслед за ними идет уже старший офицерский состав: он стартует с капитанов и выше. Это уже командиры рот и выше, батальоны и т. д. За ними уже стартует высший офицерский состав: это уже идет от майора и до генералов и генералисимусов. Впрочем, за советскую историю генералисимус был всего один. Но сейчас не об этом.
И так. Со штатной структурой вроде разобрались. Но кто такой все-таки ефрейтор? Вроде остался открытым. А ефрейтор, это уже вроде бы как и не рядовой солдат, но еще и не представитель сержантского состава. То есть, это солдат не имеющий реальной власти над остальными солдатами, но уже вроде ка получивший одну «лычку», или как это принято называть в армии «соплю» на погоны. Другим армейским названием ефрейтора в армии можно считать старшим солдатом. То есть, это солдат по тем или иным причинам знающий больше чем остальные обычные рядовые солдаты отделения, взвода, роты… И вот здесь начинается первопричина ответа на поставленный вопрос в заголовке статьи.
У получившего на свои погоны «соплю» или «лычку» возникает минимальная власть, она эфемерная, конечно, он даже не становится командиром отделения, с ним лишь изредка по каким-то вопросам может теоретически посоветоваться выше поставленный командир, но некая власть вроде начинает иметься, и у некоторых людей, следовательно может зажечься во лбу, так сказать звезда. Это, как понимает читатель, обычная человеческая проверка на «вшивость». И вот отсюда и появление вот этого вот пренебрежительного отношения к ефрейтору. У него вроде как чисто в теории и есть власть, но реально власти еще и нет. Он вроде бы как уже и не рядовой солдат, он уже стал старшим солдатом, но при этом он еще и не сержант. Он как бы аналогичен, но по статусу много ниже прапорщика, который уже и не сержант, но еще и не офицер.
Но… это самая первая версия, самая простая, так сказать версия возникновения этого выражения. Ее помнят многие из отслуживших в армии, но откуда это выражение появилось. Оно изначально и звучало даже немного по-другому: не просто « лучше иметь дочь проститутку», а «лучше иметь живую дочь проститутку»! С чем это было связано? И так.
Есть несколько версий появления этого выражения. Самая новая, это конечно дедовщина. Мол, стать ефрейтором, это первая ступенечка на поприще будущего деда, то есть, возможности гонять обычных солдат. Для осознания второй версии этой армейской пословицы нужно окунуться в быт афганской войны. Считается, что практически всем погибшим бойцам в афганской войне Советского Союза присваивали звание ефрейтора. То есть, был обычным рядовым, а погиб и получи, так сказать ефрейторскую лычку. Отсюда и пренебрежительно, пугающе «лучше иметь дочь проститутку, но живую...».
Третья версия, возникновения это армейской пословицы опять-таки связана с этой же причиной. Вроде бы как, не хочу врать, но в некоторых источниках можно встретить отсылки к этой версии, рядовым после гибели снова-таки присваивали звания ефрейтора. Не знаю не встречал таких приказов, но некоторые из историков об этом пишут, а поэтому пусть это останется на их совести.
Ну… и третья версия связана с Первой мировой войной. Если честно, то я, как автор данного материала, больше доверяю ей, впрочем, читатель по своему усмотрению может поверить и трем другим версиям. И так. По некоторым данным в окопах Первой мировой войны было большое количество старших солдат, то есть, ефрейторов. А где большое количество в окопах неких представителей, там и большой процент их гибели. Ну кого больше… тех и погибнет больше. Отсюда и поговорка: «Лучше иметь дочь проститутку, но живую, чем сына ефрейтора, но мертвого».
Опубликовано: От латника до ратника
Оценили 0 человек
0 кармы