Продолжение разбора мифа о том что Сталин якобы желал автономизации СССР.

Еще немного пробегусь по тому мифу что разбирал в своей предыдущей статье о якобы том что Джугашвили ( Сталин) выступал за автономизацию СССР.

Историческая ошибка Путина основанная на недостоверной информации 1922 года.

Некоторые люди в комментариях под предыдущей статьей  , пытаясь опровергнуть мои данные говорят что ранее Джугашвили мол все таки выступал за автономизацию а это выступление было продиктовано Президиумом ВЦИК.

Предоставляю данные от самого Джугашвили о том что мои оппоненты в корне не правы и что он никогда даже и не думал выступать за создание СССР на основании федерализации или автономизации.

Сталин И.В. Октябрьская революция и национальная политика русских коммунистов.

Начать с того, что из 140 миллионов населения, РСФСР (исключаются Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша) великороссы составляют не более 75 миллионов, остальные же 65 миллионов представляют невеликорусские нации.

Далее, нации эти населяют, главным образом, окраины, пункты, наиболее уязвимые в военном отношении, причем окраины эти изобилуют сырьем, топливом, продовольственными продуктами.
Наконец, окраины эти менее развиты (или вовсе не развиты) в промышленном и военном отношении, чем центральная Россия, ввиду чего отстоять свое самостоятельное существование без военно-хозяйственной помощи центральной России они не в силах, так же как центральная Россия не в состоянии сохранить свою военно-хозяйственную мощь без топливно-сырьевой и продовольственной помощи окраин.
Эти обстоятельства плюс известные положения национальной программы коммунизма определили характер национальной политики русских коммунистов,
Существо этой политики можно выразить в нескольких словах: отказ от всех и всяких “притязаний” и “прав” на области, населенные нерусскими нациями; признание (не на словах, а на деле) за этими нациями права на самостоятельное государственное существование; добровольный военно-хозяйственный союз этих наций с центральной Россией; помощь отсталым нациям в деле их культурного и хозяйственного развития, без чего так называемое “национальное равноправие” превращается в звук пустой; все это на основе полного раскрепощения крестьян и сосредоточения всей власти [c.114] в руках трудовых элементов окраинных наций – такова национальная политика русских коммунистов.
“Правда” № 251,
6–7 ноября 1921 г.

Еще из одной статьи. Как раз незадолго до съезда советов.

Сталин И.В. Вопрос об объединении независимых национальных республик: Беседа с корреспондентом газеты “Правда”

Не следует ли из этого, что объединение республик закончится воссоединением с Россией, слиянием с ней, вроде того, как это имеет место с Дальневосточной республикой?
– Нет, не значит! Между ДВР и поименованными выше национальными республиками существует принципиальная разница:
а) в то время как первая образовалась искусственно (буфер), по соображениям тактического характера (думали, что буржуазно-демократическая форма послужит надежной гарантией против империалистских поползновений Японии и других держав), и отнюдь не по национальному признаку, – вторые, наоборот, возникли как естественный результат развития соответствующих национальностей, имея своей базой, главным образом, национальный признак;
б) в то время как ДВР можно упразднить, не задевая нисколько национальных интересов ее преобладающего населения (ибо они такие же русские, как и большинство населения России), упразднение национальных республик явилось бы реакционным абсурдом требующим упразднения нерусских национальностей их обрусения, т.е. реакционным донкихотством, вызывающим возражения даже со стороны таких мракобесов русского шовинизма, как черносотенец Шульгин. 
Этим и объясняется, что ДВР могла самоупраздниться, как только она убедилась в непригодности буржуазно-демократической формы, как гарантии против империалистов, превратившись в составную часть России, в область, вроде Урала или Сибири, без Совнаркома и ЦИК, между тем как национальные республики, строящиеся на совершенно иной базе, не могут быть упразднены, не могут быть лишены своего ЦИК и Совнаркома, своей национальной основы, пока существуют национальности, их породившие, пока существуют национальный язык, национальная культура, быт, нравы, обычаи. Вот почему объединение национальных советских республик в одно союзное государство не может завершиться воссоединением, слиянием их с Россией.
“Правда” № 261,
18 ноября 1922 г.

Если кому то интересно, предлагаю самим прочесть и эту статью.

Сталин И.В. К постановке национального вопроса.

“Правда” № 98,

8 мая 1921 г.

Еще раз могу повторить. Миф о том что Джугашвили(Сталин) якобы выступал за автономизацию СССР зиждется на недостоверной информации предоставленной Ульянову (Ленину) о  Х Всероссийском съезде Советов по которой он написал свое письмо. Только и всего.

Нравится кому то или нет но я предоставляю абсолютно достоверную информацию от первоисточников.

Джугашвили всегда выступал за разделение России и никогда не желал объединения СССР на базе России, ни в какие годы своей политической деятельности и своей власти.

Нет никаких достоверных сведений опровергающих приведенные мной в 2 статьях данные.

Как то так.