26 мая - аэропорт

Последнее время не хотелось писать, особенно не люблю дежурных и обязательных постов, приуроченных к годовщине трагедии. Но так уж получилось, что всякая трагедия, прежде чем она выйдет в публичное пространство и пожнет свою кровавую жатву, происходит загодя, где-то в кабинетах где принимаются решения и строятся планы.

Так и 26 мая, когда Украина применила боевую авиацию по Донецкому аэропорту стало кульминацией процессов, которые проистекали всю весну 2014 года на Юго-Востоке. Это событие безвозвратно развело два сценария которые параллельно развивались на протяжении нескольких месяцев, и до поры до времени они осознавались как некий единый план.

Первый из них – непризнание произошедшего переворота и использование легитимных оснований для принятия Юго-Востока в состав РФ вслед за Крымом. Подразумевал курс на «народный» протест, полную ликвидацию украинских органов власти и обоснованный ввод официальных российских войск с целью закрепить новые границы и обеспечить мирное проведение референдума. Следствием этого курса было фактически неизбежное упразднение Украины как субъекта международного права, поскольку те огрызки, которые оставались бы под властью хунты (да, в тот момент именно хунты) были бы не жизнеспособны.

Второй – исходил из необходимости сохранить Украину, и образно говоря «передать» ее Европе, сохранив рычаги влияния на ЕС посредством федерализации и тем самым укрепив связи России с Европой в противовес США.

До поры до времени оба этих курса подразумевали некоторую раскачку ситуации на Юго-Востоке, тем более она действительно была во многом «народной». Но чем дальше развивались события, нем более логика каждого из них требовала новых шагов в расходящихся направлениях. Что не могло не приводить к парадоксально странным происшествиям.

Не говоря уже о том, что каждый курс проводили разные кураторы, желавшие помимо всего прочего еще и побольше насолить друг другу, о чем не могли знать рядовые исполнители, зачастую связанные не с теми кураторами с кем бы им, хотелось исходя из своих политических предпочтений. (Но ведь им же не кто не даст необходимые контакты, а напротив, будут доказывать, что вот эти и есть единственные освященные высшим благословением Темнейшего)

Реализация первого курса подразумевала заброску множества подготовленных групп во все крупные города, вооружение местного ополчения, перехвата контроля над воинскими частями и чиновниками местных администраций, захвата контроля над границей и провозглашения тотального разрыва с Украиной.

Реализация второго - мирные протесты под украинским флагом, взаимодействие с местными органами власти, формирование предвыборной повестки в рамках украинского законодательства и последующей федерализации поддержанной Европой. Не исключались и боевые действия, но против нелегитимных по украинскому законодательству отрядов националистов, которых предполагалось «слить» по обоюдному договорняку между хунтой и Кремлем.

Оба этих курса несли в своей основе некоторые фундаментальные ошибки, которые говорили о плохой проработке вопроса, несмотря по почти четвертьвековую историю взаимодействия РФ и Украины в качестве независимых государств.

Ведь если следовать первому, и пользуясь Януковичем как легитимным президентом, восстанавливать власть последнего на части территории Украины, то возникал прецедент Крыма – который в таком случае ни в коем случае нельзя было сразу присоединять. А если присоединять Крым и Юго-Восток, то что делать с остатками Украины? Конечно, для большинства патриотов этот путь был бы предпочтительней, но он оказался неподготовлен и слишком радикален для нынешней России.

Увы. Отсутствие уверенности в своих силах и необходимых ресурсов вылилась в почти сознательную игру в поддавки. Восстание одновременно и подогревалось лозунгами и словами поддержки, и в тоже время не получало реальной помощи. Целый ряд отрядов, подготовленных на выдвижение на Юго-Восток был расформирован, а единственный отправленный в глухое захолустье, ставил своей целью оттянуть самых буйных и активных бойцов из по-настоящему важных центров. И все же тоненьким ручейком, но оружие и бойцы стали поступать на Донбасс и подкреплять народные силы, желавшие порвать с Украиной навсегда.

Но и вторая концепция о федерализации Украины несла в себе порочное начало. Она совершенно не учитывала степень развития национализма и русофобии в этой стране. Давнее деление на Восточную и Западную Украину лишь усугубилось за последнее десятилетие. И уже длительное время стороны смотрели на друг друга как на врагов в культурном и понятийном смысле. Впрочем, вопрос стоял даже шире чем противостояние Западной и Восточной Украины. Сама территория Украины, если посмотреть исторически, всегда была проходным двором, через который осуществлялся транзит и взаимодействие между цивилизациями Запада и Востока. Разлом проходил в сознании каждого гражданина Украины. К кому он себя относит? К русскому - как представителю великой восточноевропейской цивилизации, или западнику – чьи интересы и цели лежат в иной парадигме.

Именно унитарность обеспечивала некоторую устойчивость украинского моста между Европой и Россией все эти годы. Устойчивость мнимую, под маской которой шла бурная борьба за умы и менталитет каждого украинца. Попытки превратить его в лоскутное одеяло безвозвратно рвут и ломают всю конструкцию.

Теперь западная часть Украины готова идти на любые жертвы, 7кратное повышение коммунальных тарифов, тотальное обнищание, повышение пенсионного возраста, многолетнее кровопускание в зоне АТО лишь бы не возвращаться в орбиту Русского Мира.

Равно как и жители Республик готовы жить под обстрелами, терпеть бесправное существование, когда их не признает никто в том числе и Россия, во имя безвозвратного разрыва с Украиной. Именно эта обоюдная идея фикс стала могильщиком любых попыток федерализации.

Но, к сожалению, не продумав и не взвесив все плюсы и минусы, не найдя золотую середину, руководство РФ до поры до времени запустило обе концепции на исполнение, а там, как говорится, видно будет. В какой-то момент, обе из них потребовали шагов, которые разводили их радикально и требовали выбора. И этот выбор пал на идею федерализации.

Для ее осуществления было необходимо легитимное и признанное правительство на Украине. Желательно, не очень радикальное, способное к конструктивному диалогу. Из всего паноптикума украинских политиков наиболее компромиссной фигурой показался Петр Порошенко. А что? Политик старой когорты, бизнес в РФ, как тогда казалось слабовольный и легкоуправляемый, эдакий Янукович 2.0 с налетом национализма. По крайней мере именно такую картину рисовало российское посольство в Киеве. Как жестоко они ошибались!

Итак, 25 мая 2014 года на Украине состоялись выборы, где победила компромиссная и согласованная на Западе и в Кремле кандидатура Петра Порошенко. Хунта перестала быть таковой, армия получила своего легитимного главнокомандующего, а протестующие из обычных сограждан недовольных незаконным захватом власти в Киеве превратились в экстремистов и «сепаров». Чека гранаты была вырвана, оставалось лишь отпустить скобу.

В Москве наивно полагали, что Порошенко тут же сядет с ними за стол переговоров. Или в крайнем случае, попытается «сточить» радикалов о подготовленные силы ополчения. Но вместо этого он бросил ВСЕ силы армии с целью утопить восстание в крови. Порошенко оказался очень хитрым и достаточно сильным политиком. Прекрасно понимающим риски, и умело «разводящим» всех своих соперников. Он куда лучше других понял степень радикализации украинского общества, и то, что он теперь заложник тех фундаментальных изменений, которые произошли с оставшейся Украиной. Путь на Восток для него теперь закрыт.

26 мая 2014 года. Донецкий аэропорт. То, что произошло, не трагическая случайность, а неизбежность. Неизбежность, выросшая из целой вереницы шагов по расходящимся направлениям.

«Дальше удерживать два дискурса в одной парадигме было невозможно» - очень хотелось бы мне, так сказать. Но, к сожалению, не скажу. Поскольку несмотря на три года кровопролития и понимания всеми участниками того, что ситуация зашла в глухой тупик, ничего нового в подходах не поменялось.

Ситуация по-прежнему балансирует между необходимостью выполнять Минские соглашения – и передать Республики Украине, в обмен на закон о федерализации – заведомо неисполнимый. И войной, войной за территории где проживает, или проживало, население, относящее себя к представителям русской цивилизации. Вся беда, что с каждым днем таковых там все меньше и меньше. И судорожные попытки как-то вернуть их расположение за счет «Гуманитарной программы воссоединения народа Донбасса» говорят о том, что понимание утери остатков влияния на умы населения оккупированных Украиной территорий присутствует.

Я подскажу. Неплохо знаю наш народ и несмотря на то, что подобные акции безусловно полезны и нужны, лучшим способом поддержать русских на Украине будет твердое обещание и готовность прийти за ними. «Мы вернемся» - подкрепленное силой и делами, мотивирует куда сильнее чем тысячи упоительных историй про поход на Лондон.