Три богатыря v/s Викинг

264 12366

Сегодня я решил сравнить мультипликационную франшизу о трех богатырях с нашумевшим фильмом "Викинг".

Начнем с мультипликационной экранизации русских былин о трех богатырях.

Во первых - ни одна серия не соответствует канонічным текстам былин.

Во вторых - князь киевский представлен каким то недалеким алчным полудурком

В третьих - в фильмах полно сексизма и намеков на непристойность

В четвертых - в некоторых сериях одним из главных героев становится непонятный говорящий конь Юлий, и даже не конь, а кляча. В канонічных текстах былин такого персонажа просто нет

В пятых - музыка в фильмах полна заимствований и хоть и сделана жалкая попытка приблизить ее к русскому фольклору, однако все равно звучит она как западные хиты микшированные под русские мелодии

В пятых - танцы полны дерганий грудями, попами и ногами чего нет в традиционных русских танцах. Где хороводы? Где яблочко в присядочку?

В шестых - злодеи в фильмах даже и не злодеи вообще. Все какие то не страшные и угрозу Руси не представляющие. Я не говорю вообще о Змее Горыныче который нарушая все каноны былин вообще представлен как союзник и товарищ трех богатырей.

В седьмых... Короче перечислять можно бесконечно

К чему это я? Вы наверно заметили что все мои утверждения вызывают у вас если не смех то улыбку? И вы будете правы. Да, это мультики для детей, хотя и взрослые не прочь их посмотреть. Да эти создатели этих фильмов не ставили перед собой задачу произвести творения полностью соответствующие канонічным текстам былин. А ставили они перед собой задачу получить прибыль. Возможно даже ставили целью популяризировать русскую культуру. 

Я знаю по крайней мере двух детей которые после просмотра этих мультфильмов заинтересовались былинами. И ни у одного из них не возникало вопросов по поводу несоответствий указанных мною выше. Для них это нормально что фильм не соответствует первоисточнику.

Поэтому, господа. Если вы предъявляете претензии к фильму "Викинг" то вы должны иметь в виду следующее:

Первое. Фильм коммерческий и главной его целью является получение прибыли

Второе. Фильм является художественным/игровым, а не документальным

Третье. Фильм не смотря ни на что пропагандирует русскую культуру и те кто ею заинтересуется обратится к первоисточникам и я вас уверяю что ни у кого не возникнет вопроса "Почему научная книга не соответствует фильму?"

Четвертое. При просмотре фильма расслабьтесь и получайте удовольствие от спецэффектов, костюмов и игры актеров. Как если бы вы смотрели с ребенком мультфильм о трех богатырях.

З. Ы. А если вам хочется исторической идентичности смотрите документальные фильмы

Три удара по Украине оставили её без газа, дронов и самолетов: Европа грозит России, забыв уроки прошлого
  • Andreas
  • Вчера 14:04
  • В топе

Серия ударов российскими баллистическими ракетами поразила объекты ВСУ во Львове, в портовой зоне Одессы и под Полтавой. Так же были поражены умы европейских политиков, в запале предложивших сбива...

Кто следующий - Орбан или уже сразу Путин?

После того, как посол Ирана в Минске Алиреза Санеи не стал обвинять в гибели Эбрахима Раиси внешние силы, и заявил, что вертолёт с руководителями Иранской республики упал из-за плохих метеоусловий...

"Цепочка запущена. Недостроя столько!.." Генерал Гурулев намекает на новые аресты в МО
  • Hook
  • Вчера 12:00
  • В топе

Генерал Андрей Гурулев прокомментировал последние громкие события в Минобороны. Аресты генералов Тимура Иванова и Юрия Кузнецова, а также отставку Шойгу и назначение на его место министра обороны ...

Обсудить
  • А если не нравиться просто не смотри.
  • Я тоже удивляюсь этой волне критики. У нас, что есть образцы исторических блокбастеров? Надо создавать фильмы каждый год и лет через 5 появятся шедевры.
  • Логично. Уж лучше такие фильмы, чем совсем никаких. Не нравится Викинг - а что взамен?
  • "канонічным"© - почему через "i"?)))
  • (+++