"Патриотизм" бывает не только укрепляющий, но и разрушительный, а познаётся это по результатам, как и всякое дело познаётся по плодам. Патриотам, действующим в информационном поле, надо думать о том, к каким последствиям может привести вброшенное ими в народ слово - какие мысли и чувства вызовет, куда поведёт... дабы не получить вместо сохранения и укрепления Отечества его расшатывание и разрушение.
Недавно в "патриотических пабликах" промелькнула цитата из статьи Михаила Осиповича Меньшикова (1859-1918) - талантливого публициста, русского идеолога с широким спектром убеждений: от либеральных до националистических. Надо отдать ему должное - убеждения свои он излагал открыто, отстаивал смело, за них и погиб - был жестоко расстрелян.
Цитируемая статья с названием "Нравственный ценз" написана в 1906 году в связи с предстоящими выборами в новосозданную Государственную думу, которую автор восторженно называет: "первый парламент наш". Однако приведённая в современных "пабликах" цитата - не про выборы и не про Думу, а про русско-японскую войну. Дело в том, что в той статье М.О. Меньшиков в том числе описывает причины неудачного для России исхода недавно завершённой войны с Японией - это место наши современные патриоты и посчитали нужным процитировать в массы именно сейчас . Вот оно:
"... Нравственный характер. Вот основной ценз, решающий судьбу страны. Нужны честные люди, иначе все рушится. Как в древние времена, так и теперь нужны праведники, чтобы спасти общество, нужно хоть немного их, но чтобы они были видимы Богу, грозящему огнем серным. Разве Порт-Артур, Мукден, Цусима не были для нас библейской катастрофой? Разве на армию нашу - лучшую кровь народа - пали менее огненные тучи, чем на хананейские города?
Вспомните огромное государственное дело - именно эту войну с Японией. Нельзя сказать, чтобы у нас недоставало ценза для его решения. Мы имели достаточные средства для войны. Мы истратили их ровно вдвое больше, чем Япония: два миллиарда против одного. И образованностью, в общем, мы не уступаем Японии, у нас шесть или семь одних военных академий. И военного опыта, кажется, было достаточно, а военного красноречия - хоть отбавляй. При всех этих цензах, однако, мы были жалко выгнаны из захваченного края и не одержали хоть бы на смех ни одной победы. Чего же недоставало? Что столкнуло нас в пучину грязи, где мы до сих пор барахтаемся?
Недоставало честности. Только честности, уверяю вас, - одной честности. Недоставало нравственного ценза. Недоставало мужества выполнить долг свой до войны и во время войны.
После севастопольского погрома тогда еще молодой великий князь Константин Николаевич издал знаменитый приказ об официальной лжи. Тогда, 50 лет назад, высшее правительство было оболгано кругом и обмануто всеми, кто был поставлен говорить правду. Самые важные исторические донесения, от которых зависела судьба царства, были извращением действительности. Бесчисленные рапорты, донесения, отчеты, справки, доклады лгали, лгали, лгали. В результате империя, воображавшая себя сильной, чтобы отразить Европу, не была в силах сбросить в море даже стотысячной армии.
Та же глубоко бесчестная ложь привела к японской войне. Правительство было обмануто своими ближайшими агентами и точно в забытьи само шло на обман. Один за другим являлись предприимчивые господа, которые брались развить русскую промышленность и торговлю на Востоке, брались построить неприступную крепость, брались утвердить наше могущество на Тихом океане и т.д., - и вместо этого - клали себе деньги в карман и лгали.
"Готовы ли мы к войне?" - спрашивала страна, замечая тучу, ползущую с Востока. "Готовы!" - отвечало восточное начальство. "Готовы!" подтверждало западное. "Готовы!" - удостоверяло центральное. Военный министр, посланный в Порт-Артур проверить, точно ли крепость готова, - на площади города пил шампанское в честь "гения" тех мест - адмирала Алексеева, создавшего несокрушимый оплот России. А когда японцы атаковали Порт-Артур, оказалось, что этот оплот можно было взять голыми руками: многие, числившиеся на бумаге, форты, грозные и неприступные, оказались лишь местами, отведенными под форты, и, кроме вешек, там ничего не стояло.
Как в Севастополе, и тут пришлось строить крепость под ядрами неприятеля. Высшее начальство спрашивало: есть у нас флот? Отвечали: конечно, есть. На бумаге наш флот превосходил японский. Есть доки, мины, ядра, пушки и т.д.? О, да! Конечно!.. Но когда подошел последний страшный час, вместо "есть" оказалось "нет".
Не нашлось ни горных орудий для горной войны, и они оказались даже незаказанными (за что ответственный генерал получил повышение - в Государственный Совет); не нашлось ни снарядов в достаточном количестве, ни патронов, ни бездымного пороха, ни военных приборов, ни воздушных шаров, ни военных карт, ни лошадей, ни фуража, ни медицинских припасов, ни сапог для армии.
Строили стратегическую железную дорогу - не оказалось и дороги, именно той второй колеи, которая отвечала бы военным целям".
Михаил Осипович Меньшиков, "Нравственный ценз", 1906 год.
Ну, каково? Эффектно, да? Конечно эффектно, и как талантливо! Вот и на читателей патриотических информ-каналов эта цитата произвела впечатление, немедленно выплеснутое волной эмоциональных комментариев в чаты. У подавляющего большинства впечатление вполне определённое: - "ничего не изменилось"; "и сегодня у нас всё так же"; "всех долой, всех к ответу!"... - в общем, в комментариях возбуждённых читателей торжествует известный в "около-патриотической среде" мотив: "всё сливают! всё пропало!"
А ведь этого следовало ожидать, такую реакцию вполне могли предвидеть и те, кто запустил цитату в народ, наверно они и предвидели? Вроде просто цитата, и содержание её на ныне действующую власть как бы не распространяют, но читающие воспринимают именно так - и должны были так воспринять! Случайно или намеренно, все перечисленные в цитате претензии и обвинения, предъявленные тогда Михаилом Меньшиковым к властям и элитам Российской Империи, теперь переадресованы к руководителям и элитам современной России. Так ловко, из-подтишка, и неужели случайно?
Что же получается: во время военной спецоперации и тотальной конфронтации с Западом, в условиях далеко не мирных, в нашем публичном пространстве поднимается мутная волна недовольства, возбуждается недоверие к действующей власти, к военному командованию и к государственному руководству, подогреваются пораженческие настроения...? Как же расценивать такое действо в нынешней ситуации? А главное - к чему это ведёт? Ведь как-то так, из подобных настроений, постепенно, производятся бунты и майданы, для которых главный фактор успеха - дискредитация государственной власти, разделение властей, элит и народа.
К чему эта цитата сейчас? Зачем это запостили и перепостили? Как это соотносится с происходящим сегодня? Чего сегодня не хватает нашей армии? Какой правдивой информации недостаёт сегодня нашему руководству? Кто сегодня пытается врать и вводить в заблуждение? Зачем-то вбросили этот текст из 1906 года с неизбежным намёком: что якобы и сейчас у нас происходит то же самое... а с чего они это взяли, на каком основании подталкивают нас к такому сравнению?
Где у нас сегодня неэффективность и неудачи, неподготовленность и необеспеченность? Где в нашей сегодняшней Спецоперации "Недоставало честности", где у нас сегодня "официальная ложь" в таких угрожающих масштабах? Где у нас сегодня "ни одной победы"? С какой стати предлагается нам сегодня такое сравнение с той Японской войной, предлагается вот так - лукаво, исподволь, по-хитрому, как бы ненамеренно и невзначай?
Кстати, приведённая цитата логично встраивается в один ряд с распространённым недавно ложным слухом, ловко подброшенным из американского Госдепа - про якобы отсутствие у нас беспилотников. Этот слух растиражировали и повторяют уже как очевидную истину, но с чего они это взяли - будто армия наша страдает от отсутствия беспилотников и остро в них нуждается?
Конечно, недостатки у нас могут быть, в том числе и чем-то похожие на перечисленные тогда Михаилом Осиповичем Меньшиковым, но говорить о них нужно конкретно и обоснованно, а не по слухам и не из эмоций. И анализировать опыт прошлых неудач конечно полезно, но.. вот тут как раз и будет самое интересное - давайте посмотрим хорошенько, насколько верно и полно раскрыты в тексте Меньшикова подлинные причины поражения России в той войне с Японией?
На самом деле, несмотря на все перечисленные неудачи и поражения, Россия ту войну не проигрывала - вот каков был итоговый расклад сил:
Численность русских войск в Маньчжурии продолжала увеличиваться, прибывали пополнения. Ко времени заключения мира русские армии в Маньчжурии насчитывали около 500 тысяч бойцов. Русские войска располагались не в линию, как раньше, а эшелонировано в глубину. Русская армия значительно усилилась технически — появились гаубичные батареи, пулемёты, количество которых увеличилось с 36 до 374. Связь с Россией поддерживалась уже не 3 парами поездов, как в начале войны, а 12 парами. Боевой дух в войсках сохранился. Японцы, понёсшие огромные потери, не проявляли активности. Японская армия, стоявшая против русской, насчитывала около 300 тысяч. Былого подъёма в ней уже не наблюдалось. Япония экономически была истощена.
Прежде чем Николай II принял решение о вступлении в переговоры при посредничестве американского президента Рузвельта, Япония уже дважды предлагала начать эти переговоры, так как Россия, в отличие от Японии, ещё долго могла вести войну, и продолжение войны не предвещало Японии благоприятного исхода - в войне намечался перелом. Фактически получается, что мира первой запросила не Россия, а Япония!
Да, решительных действий на фронте русское командование не предпринимало, но главная причина тому - не военные неудачи, не недостачи и перебои, не отсутствие сил и средств, а... начавшаяся в стране революция! Та самая первая русская революция 1905 года - предтеча последующих "цветных революций", организованная по тому самому классическому сценарию с помощью подстрекательств и провокаций, со своей "небесной сотней" - такие сценарии ещё не раз повторятся и в более близкое к нам время, технология схожа. Эта революция, угрожавшая изнутри основам Российского государства, вынудила Россию пойти на заключение мира с Японией.
Фактически эта цитата из М.О. Меньшикова создаёт ложное представление о причинах нашего поражения и о главных угрозах нашей государственности, нашему Отечеству. О главной причине поражения в войне с Японией - о революционной смуте, дестабилизировавшей страну, там не сказано ничего. В приведённом тексте изложены только косвенные наши недостатки - традиционные, но не смертельные - которые мы способны преодолевать в критических обстоятельствах, что и доказывали не раз, в том числе и в той русско-японской войне, и не только в ней...
Вспомним ситуацию осени 1941 года, в каком положении оказалась наша страна тогда?! Да, в том числе в результате некоторых обозначенных М.О. Меньшиковым пороков: всякого головотяпства и очковтирательства, недостатка честности, засилья "официальной лжи"... но, войну мы выиграли. И осенью 1812 года, когда французы заняли Москву, наше военное положение было похуже, чем в 1905, но и ту войну мы выиграли. После первоначальных поражений и отступлений наша страна всё преодолевала, побеждала и укреплялась, становилась сильнее. Да, были жертвы, но были и Победы!
Мы побеждали потому, что в тяжёлых неудачах 1812 и 1941 годов наш народ, элиты, власть сосредотачивались в единое целое, становились монолитом и сообща работали на Победу. В этих войнах мы не шли против своей власти, не устраивали смут ни под либеральными, ни под патриотическими лозунгами, а распространение всякого критиканства и пораженчества строго пресекалось государством и обществом.
Разве мог появиться в 1941 или в 1942 году такой разгромный текст, подобный этой цитате из Меньшикова? Разве тогда допустили бы критиканство, подобное сегодняшнему? В ситуациях куда более критических, при неудачах катастрофических мы не роптали, потому что был у нас настоящий патриотизм - единение, терпение, преодоление ради укрепления и спасения Отечества! Такой патриотизм - скромный и молчаливый, мы предпочли пафосному возмущению и красноречивому словоблудию, потому и победили.
А вот в 1905 и в 1917 состояние российского общества было иным. В результате в 1905 общественные брожения, стачки и саботаж, баррикады на московских улицах сделали боеспособную страну небоеспособной. Ну а в 1917 - и вовсе... Хорошо, что сегодня наша армия действует успешно и эффективно, а способны ли мы выдержать неудачу? Ведь те же записные патриоты первыми поведут своих эмоциональных почитателей на Болотную (не впервой!) сносить власть под ура-патриотическими лозунгами, с воплями "всех слили!" и "всё пропало!" (а за ними и либералы подтянутся).
Вот и посмотрите теперь на эту цитату из Меньшикова, а лучше - почитайте всю его статью полностью и подумайте, чему способствовали тогда его пространные рассуждения с критикой государственных властей и элит, с либералистическим восторгом перед избираемой Государственной думой - "новым парламентом", приходящим на смену "смрадному прошлому"! Такое псевдо-патриотическое красноречие разве пошло России на пользу? Разве это Россию укрепило?
Чем в итоге прославились тогдашние "Государственные думы"? - в тяжёлые времена, в критических для государства обстоятельствах они упражнялись в речах, погрязли в бесплодных рассуждениях и препирательствах, так и не смогли выработать и принять тех конструктивных решений, которые были тогда столь необходимы!Посмотрите на некоторых современных записных критиканов - говорунов "Zа патриотизм" - какую линию они гнут и куда, насколько верно определяют ситуацию, как отвечают за свою болтовню и думают ли о её последствиях для государства?
Повторю, главный фактор успеха антигосударственных революций - дискредитация государственной власти, разделение властей, элит и народа. И тогда - в 1905, как и потом, внешние враждебные силы нашли общий язык с внутренними смутьянами и вольнодумцами - разного рода "либералами", возжелавшими свобод и демократий, а по сути - власти для себя. Ради своей внутренней победы наиболее рьяные революционеры готовы были пожелать военного поражения для Отечества, во время войны устраивали стачки и саботаж в России, радовались победам внешнего врага и даже принимали от него помощь...
Ну да, патриоты вроде категорически против этого - теоретически.. а что получается практически? Ведь хлебом не корми - дай покритиковать власть за какие-нибудь неудачные действия (которые и додумать можно), а если власть не покритикуешь - ты уже и не патриот, тебя и публика слушать перестанет... и тогда так было, и Михаил Осипович Меньшиков, похоже, этим грешил - вот и получили в 1917 все либерал-патриоты общими усилиями (у Меньшикова обе эти идеологии комфортно сочетаются).
Тогда, в 1905, правительство Российской Империи было вынуждено пойти на невыгодный мир с Японией ради сохранения страны и государства - поступились угрозой малой и непринципиальной ради преодоления угрозы большей и принципиальной (в 1917, увы, не удалось...). А кто же создаёт эту главную, принципиальную угрозу для нашего Отечества? Те, кто занимается антиправительственным критиканством, распространяет пораженческие слухи, подогревает в народе недоверие к командованию и к власти - они-то как раз и создают.
Конечно, необходимо изобличать недостатки, но конкретно, обоснованно и по делу - без огульных обобщений, без эмоционального выпячивания, не впадая в паникёрство, пораженчество и популизм. Необоснованное, бездоказательное критиканство, вбросы непроверенных слухов, домыслы и полуправда, всякое безответственное словоблудие - это не путь патриота. "Неофициальная ложь", внедряемая в народ, может быть гораздо опаснее, чем "официальная ложь". Это применимо и к изложенной в сатье Меньшикова полуправде, которая по сути - кривда. Такой путь ведёт не к исправлению недостатков, а к расшатыванию и разрушению государства.
Оценили 18 человек
24 кармы