Читаю «Лестницу в небо» 3.

                     Кто такой Восленский?

Однако, делать было нечего, и я продолжил читать «Лестницу».

Так добрался аж до 181 страницы. И здесь я обнаружил довольно тщательно спрятанный «ключ» - подсказку к ответу на не дающий мне покоя вопрос.

Читая цитату одного из довольно часто используемых авторов, я узнал очень знакомые термины. Это заставило меня насторожиться. Речь идет о главе 2, разделе 3. «Государство - это он!», разумеется, «Лестницы в небо».

Это была большая цитата из известной книги М. Восленского «Номенклатура». Я перечел ее еще раз, для того, чтобы понять, что же показалось мне подозрительным.

Да, так и есть. Опять эти «сюзерены и «вассалы».

Я перечел все уже более внимательно, и поместил в свои записи, оставив только те предложения, где есть интересующие меня понятия.

«После смерти или смещения прежнего Генсека преемник — наиболее удачливый из его вассалов — оказывается во главе группы вассалов своего предшественника. … Правда, допустив его на пост Генерального секретаря, эта верхушка формально признала его своим сюзереном…. Применить же силу и выгнать неподатливых членов Политбюро и Секретариата он — во всяком случае сначала — не может, поскольку они — высокопоставленные члены класса номенклатуры, у каждого из них широкий круг вассалов… Обычный метод — возвысить как можно больше своих вассалов и расставить их, пользуясь своей властью, на подходах к верхушке номенклатуры. «Номенклатура». М. Восленский, 2005, с. 381-382.

Однако, я продолжал сомневаться. Ведь Восленский умер уже больше двадцати лет назад, а книгу написал еще раньше – в самиздате почти пятьдесят, а издал почти сорок лет назад. И жил он в совсем другую культурную эпоху, когда, так не говорили и тем более не писали.

- Короче, это не его стиль,- решил я.

Первой мыслью было, что это, скорее всего, ошибка редактора, который забыл отделить цитату от основного текста и поэтому получилось, что Восленский заговорил на сленге наших либералов.

Но нет, примечание на странице 181 говорило об обратном. Оно несколько, фамильярно, как мне показалось, утверждало, что «Восленский описывает Власть тем же языком, что и мы».

Все говорило о том, что нужно безотлагательно разобраться с самим Восленским.

Даже вопреки как бы шутливой рекомендации одного из авторов в лице Практика, который заявил: «Тем, кому скучны «умные» книги вроде «Номенклатуры», я настоятельно рекомендую прочитать у Мориса Дрюона …» с. 58

Что же мы прочтем в любой Википедии?

Михаил Сергеевич Восленский родился в 1920 году. Доктор исторических и философских наук. В 1946 году работал переводчиком на Нюрнбергском процессе. Другие места работы: Всемирный Совет Мира, АН СССР, институт имени Патриса Лумумбы. Автор многочисленных книг. В 1972 году, находясь в частной поездке в ФРГ (по приглашению президента Хайнемана), стал невозвращенцем. В 1976 году был лишён советского гражданства, а в августе 1990 года восстановлен в нём. Руководил Исследовательским институтом по изучению советской современности (Бонн, Германия). Умер в 1997 году.

В 1980 году издал книгу «Номенклатура». Номенклатура – это партийно-бюрократическая прослойка, которую Восленский, вслед за Джиласом, считал новым правящим классом в СССР.

Возвращаюсь, однако к той злополучной цитате. Я отметил еще несколько цитат из «Номенклатуры», на которые ссылаются авторы «Лестницы в небо» и постарался найти их в электронной версии книги Восленского. Две-три цитаты отыскались легко. В одной цитате была разница в сто страниц. И только одну цитату я, как не пытался, отыскать не смог. Угадайте, какую?

Тогда я решил проанализировать предложенный мне электронный экземпляр книги и почти с ужасом обнаружил, что в нем не достает двух глав. Вслед за пятой следовала сразу восьмая. О том, что это не просто случайность, свидетельствовал сквозной порядок страниц: с 1 по 624.

Я проявил настойчивость: вбил в адресную строку указание глав. В ответ получил ссылки, в которых честно перечислялись главы, а вместо пропущенных шли многоточия. Наконец, мне удалось скачать «Номенклатуру» со всеми 9-ю главами.

Помещаю даже забавное примечание.

«Сканирование и вычитка: Евсей Зельдин, ноябрь 2008 г. Для удобства читателей при обращении к именному указателю (в конце текста) — сохранена нумерация страниц оригинала книги. Номер страницы предшествует её тексту».

Таким образом я получил доступ к следующей редакции.

Михаил Восленский НОМЕНКЛАТУРА ЗАХАРОВ * МОСКВА Текст печатается по изданию: НОМЕНКЛАТУРА Господствующий класс Советского Союза Издание второе, исправленное и дополненное Overseas Publications Interchange Ltd Лондон 1990

Вот что писала Ольга Крыштановская в предисловии второго московского издания «Номенклатуры» в феврале 2005 года.

«Он написал удивительную книгу, которую я долго искала, потом читала два дня и три ночи без отрыва в самиздатовском варианте. Я не читала ничего более интересного. И с тех пор хотела заниматься только одним — изучать открывшийся мне мир нашей элиты. Так что лично для меня «Номенклатура» стала судьбоносной книгой. В ней рассказывалось о том, что советское общество — это вовсе не рабочий класс, крестьянство плюс прослойка интеллигенции. Восленский открывал иной мир — он назвал его Страна Номенклатурия, в котором было два класса — всемогущая элита и бесправный народ. Он, человек вхожий во властные кабинеты, знал не понаслышке, как живет советская партократия, и с потрясающей правдивостью рассказал об этом закрытом мире, где правит бал беспримерный цинизм и стяжательство. … Книга изобилует интересными фактами и историями. Например, в ней можно прочитать меню столовой ЦК КПСС, эссе об одном дне номенклатурщика …, истории о конфликтах между партократами…, подробные описания нравов и быта самой закрытой группы советского общества. Но это не просто мозаика советской жизни. Восленский объединяет все эти факты и истории общей теорией, что делает книгу фундаментальной и целостной. Оглушительный успех «Номенклатуры» способствовал ее многочисленным переизданиям. Она была переведена на полтора десятка языков на всех континентах земного шара. Позднее всего (в 1991-м) она была издана на родине автора. Второе московское издание выходит теперь, спустя четверть века после написания книги, неслучайно. Именно в наше время опять заговорили о возрождении номенклатуры».

Однако не все так однозначно в этом мире: одни считают Восленского чуть ли не героем, для других он служит как бы историческим напоминанием, а третьи и вовсе продолжают видеть в нем предателя.

Вот, например, статья «Российские советологи или светские «россиологи».                                                                                                              «Отдельно остановлюсь на невозвращенце, господине Миши Восленском. Одно время он был довольно популярен в годы перестройки и последующие, ибо "громил" Советскую действительность в книгах как мог, откровенно подгоняя "факты" и цифры. Этот господин давно уже не интересен, как не интересны его лживые книги, но, один читатель вставляет в комментарии целые страницы его работ, потому я посвящу данному предателю пару строк». https://egor-23.livejournal.com/180055.html

Хочется остановиться на таком достаточно щекотливом вопросе как работа г-на Восленского в Исследовательском институте по изучению советской современности (Бонн, Германия). Последовательность здесь такая: в августе 90 г. Восленский восстановлен в гражданстве СССР (при президенте Горбачеве и министре иностранных дел Шеварднадзе). В 91 г. он стал директором означенного Института.

А сколько лет он трудился здесь на других должностях и что стало с институтом после того, как СССР не стало? И вообще, радовался ли он победе Запада над нашей страной или же по примеру некоторых диссидентов, испытывал горькое разочарование. Этого мы, очевидно, уже никогда не узнаем.

Однако интересен еще вот какой факт. После смерти 6 февраля 1997 года, 11 февраля в Бонне состоялась церемония, на которой, согласно завещанию, панихиду отслужили сразу три священнослужителя, включая представителя православной церкви. И опять же, как оценивать это завещание, как дань моде или же признак глубокого раскаяния в совершенных грехах?