Авторы КОНТа посвятили предстоящей пенсионной реформе огромное количество статей, в которых приводилось большое количество интересных фактов и статистики, о которых молчат утюги, доказывающие необходимость повышения пенсионного возраста. Вот и я решил внести свои 5 копеек. Начал писать статью еще в июне, но решил понаблюдать за ситуацией.
После выступления Президента стало ясно, что реформе быть. Озвученные бонусы от проведения реформы - это совершение страной "рывка", улучшения качества здравоохранения, повышение благосостояния пенсионеров и работающих, уменьшение налоговой нагрузки, улучшение демографии (в том числе за счет возможности приобрести доступное жилье).
Что интересно, никакие альтернативные варианты реформы вообще не рассматривались.
Давайте проанализируем как предлагаемая реформа повлияет на следующие факторы.
ДЕМОГРАФИЯ ?
Так исторически сложилось, что наши бабушки - основа крепких семейных связей: внуков и добру научит, и детей заодно выручит, пока родители чад учатся,поднимают свое благосостояние и экономику страны, да и функции ясель и круглосуточных детсадов, которых в стране не хватает, на себя возьмет. Бабушка в возрасте 45 - 55 лет присмотрит за внуками даже после рабочего дня. В возрасте после 55 лет, отработав 8 часов ей это сделать будет гораздо сложнее. В результате потенциальные мамы будут переносить роды на 5 лет (если надеются на помощь бабушек) или, помыкавшись с первым ребенком, попросту откажутся от родов второго и последующих детей.
В результате обострившейся конкуренции на рынке труда молодые потенциальные отцы будут вынуждены ждать дополнительно 5 лет, пока не освободится рабочее место. Ни о какой семье, ни о детях в течение данного периода никто конечно думать не будет.
А в качестве вишенки на торте напомню, что если молодежь вынужденно тунеядствует, то всплеск алкоголизма, наркомании и криминала гарантирован, и спутницей этого обязательно будет повышенная смертность самого молодого трудоспособного населения.
В результате из сегодняшней демографической ямы Россия рухнет в еще более глубокую.
Так что пенсионной реформе вполне заслуженно можно присваивать почетное наименование "Людоедская".
УМЕНЬШЕНИЕ ВЫПЛАТ ИЗ БЮДЖЕТА?
Как я и предполагал ранее, государство будет вынуждено выплачивать людям предпенсионного возраста, лишившихся работы, пособие, причем постоянно и в размере не ниже прожиточного минимума. А в результате получается, что опять будет выплачивать ту же пенсию, но уже из другого бюджетного кармана. Только значительно больше - так как платить необходимо уже и лицам, которые не достигли пенсионного возраста. Кто-нибудь видит здесь экономию бюджетных средств или только я слепой?
УВЕЛИЧЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА РАБОЧИХ РУК?
Граждане пассажиры автобуса, поезда, самолета которыми управляют 64-х летние с повышенным риском возникновения инфаркта или инсульта, убедительная просьба не беспокоиться! В случае наступления непредвиденных обстоятельств вас обслужит высококвалифицированная врачебная бригада! И не надо волноваться что хирург плохо видит, у ставящей капельницу медсестры тремор, а анестезиолог давно путает опинат с пургеном - лучше подумайте о Вечном.
Чем старше человек, тем более подвержен он всяким болячкам - ну что поделаешь, у природы законы такие. Некоторые заболевания не позволяют человеку продолжать трудовую деятельность по своей специальности.
Кстати, я знаю людей, у которых развилось слабоумие задолго до наступления пенсионного возраста.
Нет-нет-нет, вы меня неправильно поняли, это реально так, а не намек на наше Правительство!
В 25 регионах России средняя продолжительность жизни мужчин не более 63 лет, а до 65 лет в нашей стране доживает только около 40% мужчин. И случаев "скоропостижно передумал становиться пенсионером" гораздо меньше, чем случаев "передумал в результате долгой и продолжительной болезни". А послушаешь сторонников пенсионной реформы, и нисходит озарение, что несовместимые с жизнью болячки совсем не мешают заниматься трудовой деятельностью!
Мужчине после 45 лет уже трудно устроиться на работу - берут более молодых как более перспективных и трудоспособных. Избытка рабочих мест тоже пока не наблюдается. Как итог - обострившаяся конкуренция за рабочие места, демпинг заработных плат, обеднение населения, и соответственно уменьшение налоговых поступлений в бюджет.
МЕДИЦИНА?
Медицина у нас сейчас страховая и основная функция страховых компаний - практически тотальный надзор "за мзду малую" над практикующими врачами чтобы "не перелечили".
По наблюдениям за автостраховыми компаниями просматривается такая тенденция - как только их доходность снижается до 30%, поднимается вселенский вой о необходимости поднятия стоимости страховки. Кто нибудь слышал вой медицинских страховых компаний?
Рынок страховых услуг в 2016 году составил 137,8 млрд. рублей. Страховщикам из этой суммы досталось не менее 20% (норма прибыли), т.е. 27,56 млрд. рублей! Это именно те деньги, которые не дошли в медицину на новое оборудование, более эффективные лекарства, на повышение зарплат.
Идея, выдвинутая известным доктором Мясниковым А.Л. как нельзя лучше подходит для устранения этого недостатка. Суть ее в том, что нынешний уровень науки и техники позволяет создать врачебные инструкции в электронной форме (компьютер теперь есть у каждого врача в кабинете), как при наличии определенных симптомов правильно назначить необходимые обследования и анализы, а после уточнения диагноза недуга (и сопутствующих заболеваний) назначить необходимое лечение (именно необходимое, а не дорогое или дешевое). При этом отпадает необходимость в страховых медицинских компаниях, т.к. проверяться будут только действия врачей, выходящие за рамки данного протокола. И армия надзирателей становится попросту не нужна - с этой функцией справится само государство и с гораздо меньшими затратами.
При перечислении нынешних страховых взносов не посредникам, а в медицинский фонд госбюджета, государство может дополнительно инвестировать в здоровье своих граждан около 27 млрд. рублей ежегодно! Не напомните ли мне, а сколько обещают инвестировать в результате пенсионной реформы? Скока-скока? Ну никак не пойму, почему 1 млрд круче чем 27.
Ликвидация нынешней системы конечно имеет и побочные эффекты, причем сугубо положительные: бывшие на приеме у врача видели, сколько документов приходится ему заполнять во время приема, и львиная часть их предназначена именно для страховых компаний. Заполнение только одного электронного протокола увеличит производительность труда врача. Сейчас в стране дефицит медработников, а чтобы попасть на прием к узкоспециализированному специалисту, необходимо ждать от нескольких дней до нескольких месяцев. А после реформы высококлассные врачи, сейчас выполняющие функции надзирателей в страховых компаниях, снова займутся лечением людей.
ПОВЫШЕНИЕ ДОХОДОВ ПЕНСИОНЕРОВ?
Аж 12 тысяч! В год. Итого 1 тысяча в месяц. Но не всем. Честно же предупредили - повышаться будет пропорционально размеру пенсии. Видимо, пенсионер с большой пенсией получит 1900, а пенсионер с маленькой - рублей 100 надбавки.
А еще не стоит забывать об инфляции, от которой страдает все население, но наиболее тяжкие последствия испытывают самые бедные слои. Так что в один не прекрасный момент под бой часов все обещалки-набавлялки могут превратиться в тыкву (в стоимостном эквиваленте). И никакой защиты от этого не предполагается.
ПЕНСИОННЫЕ ОТЧИСЛЕНИЯ?
Никому не показалось странным, что рассматривался публично только один вариант увеличения поступлений в Пенсионный фонд - увеличение одноименного налога?
А ведь для государства гораздо выгоднее увеличить доходы налогоплательщиков, не так ли?
"Не, низзя!" - отвечают нам -"у нас очень низкая производительность труда!"
Да, спасти нас в этой ситуации может только чудо. Вот о некоторых таких чудесах и поговорим. А откуда берутся деньги в теневом бизнесе и для " зарплат в конвертах" как не из сокрытой реальной производительности труда? Кстати, зарплату в конвертах получают от 25 (по оценке Силуанова) до 40% (по результатам опросов) работающих россиян. А почему количество и качество миллиардеров и миллионеров увеличивается, а реальные доходы населения практически нет? Как так может быть, что наш народ входит в семерку самых трудолюбивых народов мира, а по оплате труда находится на третьем с конца месте среди промышленно развитых стран?
А вот вообще чудо из чудес: производительность труда в июне возросла на целых 2%! И это в период массовых отпусков и проведения Мундиаля! Это понаехавшие 1,5 млн болельщиков за нас вкалывали? А чудо это простое - болельщики принесли в нашу экономику деньги. Интересный расклад получается - повышение благосостояния только 1% населения нашей страны (не олигархов конечно) влечет увеличение производительности труда на 2%. А если доходы возрастут у 50% населения?
Хороший способ повышения благосостояния народа можно позаимствовать у китайских ребят - максимальная зарплата и премия на предприятии ( т.е. самого крутого босса) не может превышать минимальную выплачиваемую на предприятии более чем в 7 раз для крупных предприятий, 6 - для средних, 5 - для малых. Сейчас же эта разница составляет десятки раз. Логика проста: хочешь больше зарабатывать, плати белые нормальные зарплаты, расширяй производство, создавай новые рабочие места.
И что важно - "работяги" нижнего и среднего звена не будут выводить свои деньги в офшоры, они останутся в стране, и позволят развить внутренний рынок, создадут среду для развития бизнеса и создания новых рабочих мест. Да и наименьшие потери в период экономических кризисов несут страны с развитым внутренним рынком.
Еще один метод борьбы с "серыми зарплатами" и увеличения поступлений в Пенсионный фонд - это законодательно установить, что минимальные выплаты в пенсионный фонд должны начисляться с суммы не менее средней зарплаты по региону ( где она менее 2-х МРОТ) и с суммы не менее 2-х МРОТ, где она выше (возможна привязка в процентах к средней заработной плате). Если работник получает меньшую зарплату, разницу во взносах доплачивает работодатель.
Послесловие
Правительственная реформа не только не решит возникших проблем - она создаст кучу более серьезных. Предложенный вашим покорным слугой вариант позволяет решить проблемы без поднятия пенсионного возраста и самое главное - я уверен, что народ проголосовал бы именно за мой вариант реформы, если уж без реформы никуда. А вы как думаете?
Оценили 0 человек
0 кармы