Все произошли от русских?

99 11986

Популярная лже-цитата приписываемая Мавро Орбини:

«Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями…» (Мавро Орбини, "Историография народа славянского")

Эту цитату про то что оказывается "русский народ самый древний" я впервые услышал на телеканале "РенТВ", в очередном документальном фильме про "скрываемую историю славян" ("Территория заблуждений" с Игорем Прокопенко. 27.08.13). Посмотрел, услышал и забыл. Но в последнее время я стал все чаще и чаще видеть эту цитату в националистических и неоязыческих группах и пабликах VK. Мне захотелось проверить действительно ли Мавро Орбини (1550 — 1614) написал это в своей историографии или же это очередная лже-цитата. Чтобы проверить, писал ли этот монах что-либо похожее, я заглянул в оба перевода, в современный (сделанный в 2010 году) и в перевод сделанный при Петре. Так вот, ЭТИХ СЛОВ ТАМ НЕТ. Но есть другие, похожие, именно эти слова переделали авторы этой лже-цитаты, вот реальные слова из книги:

"Таким образом, все упомянутые выше племена стали пользоваться почетом в мире благодаря тому, что, как мы уже говорили, нашлись образованные мужи, не пожалевшие своих сил для описания их деяний. Одному славян­скому племени с этим не повезло. С самого своего начала оно постоянно вело войны, совершая деяния, достойные вечной памяти, нисколько не за­ботясь при этом о том, чтобы кто-либо запечатлел их на бумаге. Немногие историки упоминают о славянах, да и упоминания эти в большей степени связаны с войнами, которые те вели с другими народами, чем с намерением хоть как-то прославить это племя. Славяне воевали почти со всеми племе­нами мира, нападали на Персию, правили Азией и Африкой, сражались с египтянами и Александром Великим, покорили Грецию, Македонию и Ил­лирию, заняли Моравию, Силезию, Чехию, Польшу и побережье Балтий­ского моря. Вторглись в Италию, где в течение длительного времени всту­пали в стычки с римлянами, иногда терпя поражения, иногда мстя им боль­шими жертвами с их стороны, иногда заканчивая бой с равным преимуще­ством."

Как мы видим, о русских тут нет ни слова. О том что русский народ или славяне "является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы" Орбини не сообщает. В цитате нет слов и о их "Империи" которая "тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности". Прошерстив оба перевода, я не нашел этих слов...

Хорошо, с лже-цитатой разобрались, а стоит ли вообще доверять сведениям Орбини? Чем он руководствовался когда брался за свой труд и можно ли назвать этого католического монаха не предвзятым историком? Насколько вообще он компетентен?

Мавро Орбини допускает много ошибок, например, вместо Константина Багрянородного, с которым Ольга встречалась в Константинополе, он называет базилевса Иоанна Цимисхия, с которым через много лет будет воевать её сын Святослав. Самого же Святослава он называет христианином!

(113 страница, современный перевод 2010 г.)

"После смерти Ольги правил ее сын Святослав, шедший по стопам матери в благочестии и христианской вере. После его смерти ему наследовал его незаконный сын Владимир, который, отклонившись от божественных заветов, вновь ввел идолопоклонство и воздвиг в Киеве множество идолов." (в самом итальянском издании 1601 года тоже чётко прописано: «religione Christiana»)

Вот это поворот! То ли Орбини просто бездарный историк, то ли он историк который писал свою историю руководствуясь своими идеологическими соображениями. Захотел - назвал Святослава христианином, захотел - причислил к славянам древних иллиров, вандалов, готов, гетов, гепидов, аланов, аваров и др. Сам Орбини был христианином по вере и славянином (хорватом) по национальной принадлежности, по этому удивляться тут нечему.

Подписывайтесь товарищи, я буду и дальше публиковать свои статьи на тему лже-исторических мифов. 

Беспредел вместо законов войны

Напоминаю, что я по-прежнему не военный эксперт, любые мои мнения насчёт военных действий являются дилетантскими (и дальше согласно стандартному дисклеймеру). Но тут как раз не про военный аспект, а п...

Китайцы во Франции. Тупосюжетный триллер

Поотнимаю немного хлебушка у Баграта... Заселяется Си Цзиньпинь в гостиничный номер в Париже, а все ножки у кровати стоят в тазиках с водой. Чтобы клопы с пола на кровать попасть не могли. - А...

Тот самый случай, когда после приказа Верховного, в Париже, Вашингтоне и Лондоне сделали правильные выводы

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Сегодня день лёгкого (а может и не очень) испуга в рядах западных элит.Итак, в 9:00 по московскому времени, появляется информация о том, что Вер...

Обсудить
  • интересно
    • skb
    • 1 января 2016 г. 15:58
    Замечательная логика! Если Мавро Орбини не говорил чего-то, то это является доказательством чего? К чему меня склоняют? Что у русских не было истории? Или что? Кстати, Мавро Орбини ничего в своих трудах не сказал и про Победу советского народа над гитлером! И что не было Победы? Ничего Мавро Орбини и про Гагарина не упоминал! -- Не было Гагарина? Ну не говорил и ладно. Какой я из этого должен сделать вывод? К чему всё это?
  • От чистых, светлых, непокорных и трудолюбивых русов не могли произойти циники и любители пограбить и убивать типа англосаксов. Есть в основном посыле автора какая-то умышленная кривизна
  • Русским зачем Италия, Македония и Египет? Русские только могли выгонять с Земли русской итальянцев (условно), македонских всяких и египтян, которые замёрзли бы ещё на подходах к русским. Мозги где?
  • так зачем нам вас читать? спокойно возьмём почти натуральный текст (его порядочно подчистили, как Пётр, так и иные) и будем читать - империи не было просто по всему миру сражались - а нации уважаемый стали определяться в Европе только в 19 веке, у нас в 20..