Глобализация и "Русский Мир". Перспективы и надежды.

21 654

Люди, имеющие отношение к технике, хорошо знают, что когда не хватает теоретической базы, чтобы объяснить сложные технологические процессы со множеством нестабильных параметров и не очевидным результатом, то самое простое это  прибегнуть к сравнению с каким- нибудь хорошо известным широкой публике явлением, чьи принципы функционирования напоминают или даже осуществляются по сходным принципам. Попробуем и мы прибегнуть к некоторой аллегория для описания того процесса, который развернулся на глазах нескольких поколений землян, то выплывая на поверхность, то на годы пропадая из фокуса общественного внимания за пеленой разных душещипательных событий, без которых, как известно, ни один наш день не обходится. Скажу честно, что взор свой на этот раз хотим обратить не на описание того волшебного аппарата, который изображён на заглавном снимке и чей принцип действия, устройство и выпускаемая продукция, без сомнения, известна буквально каждому уважающему себя джентльмену, а некоторые из этих специалистов могли бы легко написать настоящие монографии на столь волнительную тему. В нашем случае этот прибор представлен здесь, как та самая аллегория, которая должна помочь нам описать тот процесс, который последнее время просто лишает нас сна, в самом буквальном  смысле этого выражения. Итак речь пойдёт о всемирном процессе Глобализации. 

Вчерашний вечер был частично потрачен мной на изучение замечательной статьи очень серьёзного автора В. А. Павленко, ссылку на которую привожу :https://iarex.ru/articles/1174..., а затем на некоторое обсуждение данной статьи со связанными смежными темами с собеседником, который имеет собственное, кардинально отличное от изложенного в статье В. А. Павленко достаточно стройного взгляда в исторической ретроспективе с упором на марксистскую теорию. Так как моих собственных знаний в области Полит экономики и геополитики явно недостаточно для успешного спора с подкованными оппонентами, что мне не раз уже доказали на страницах Конта, а некоторый азарт и, что немаловажно, ощущение что содержащаяся  в статье информация очень вовремя появилась в столь сконцентрированном виде, заставили меня пуститься в столь рискованно предприятие, как схематизация процесса всемирной глобализации на примере действия обычного самогонного аппарата. 

Итак, какова основная цель Глобализации? Она несомнена, как бы её не пытались спрятать за трепотней о целях устойчивого развития человечества. Цель глобализации это сепарирование золотого миллиарда, его выделени из всего, скоро уже 9-ти миллиардного, населения Земли. Делать это намерены самым обычным "самогонным" способом - - возгонкой в условиях высокой температуры (эпидемий, военных действий, террористических актов) и повышенного давления (незаконных бандитских по сути  санкций). Для того, чтобы заняться возгонкой, надо предварительно хорошенько поработать над бражкой, сиречь сырьем. Сырье, как известно каждому, может быть самое разнообразное, собранное буквально по всему свету, начиная от сахарной свёклы и зерна средних широт, затем  виноград, абрикосы, тутовник, это южнее, бананы, кактус и наверное ещё многое, что не включённый полностью в тему неспециалист, даже предположить не сможет. Точно так же и создавая "брагу" для мировой глобализации "специалисты" делали самый немыслимые замес народов, рас, племён, континентов и вероисповеданий. Началось это достаточно давно, брагу стали бодяжить в двух местах на Земле особенно интенсивно, в бочке под названием Британское Содружество и бочке Соединенные штаты. В силу большей компактности и меньшей отвлеченности на внешние факторы бочка США бродила быстрее, попавшие в неё фракции были измолочены сильнее, оторваны от привычной среды обитания, стали преобретать более однородную структуру. Раскиданная по миру несколькими емкостями Британия шла по индивидуальному графику и была менее однородна. К началу прошлого века бурлящая брага стала выплескиваться из под крышек во внешний мир, который был не готов к брожения в общем котле, разделённые на уверенные государства. Решение создать новый котёл лежало на поверхности, подкинув огонька (мировые войны), начали крошить исходные продукты, для ускорения процесса добавили дрожжи (нацизм) и процесс пошёл. II Рейх, III Рейх, Единая Европа - красота. Некоторые почувствовали себя уже настолько набравшими крепости без всякой возгонки (ха-ха, наивные), что всерьёз стали заявлять о" цветущем саде и джунглях вокруг". Думаю, что дальше упражняться в острословии нет никакой нужды. Идея понятна, на мой взгляд схожесть процессов значительная, только вот времени больше и совсем не безобидные итоги, которые нам по замыслу спецов уготованы. 

Почему Русский мир против? А просто потому, что он совершенно справедливо расценивает себя, как ту мезгу, которую после возгонки просто сольют в унитаз. 

Вот прямо из этих не симпатичных фляг, сольют и смоют, чтобы и духу нашего не было. После событий последнего двадцатилетия ровно ни одной (ни единой!) иллюзии на этот счёт не осталось. 

И тут самое время коротенько затронуть понятие " Русский мир". Нас часто упрекают даже самые наши искренние доброжелатели в отсутствии истинного и смыслового наполнения этого широко используемого понятия. И правда ведь, когда пытаешься его сформулировать, наполнить смыслом, начинаешь путаться в словах, понятия, пропорциях идей, даже в толковании слов и определений. А между тем главная русская идея стара как мир. И абсолютно понятна и, уверен, она поддерживается подавляющим большинством нашего замечательного многонационального населения. Это - - СОХРАНЕНИЕ САМОГО РУССКОГО НАРОДА. Непрерывность нашего рода, культуры, памяти, истории. Кем бы мы ни были по политическим пристрастиям, вере, образованию, мы ощущаем себя частью великого целого. А признав такую идею за главную все остальные идеи и задачи, приоритеты выстраиваются как солдаты по команде Верховного Главнокомандующего на плацу воинской части:

1. Сохранение государства, его исторической территории. Сохранение и преумножение населения, его психического и Физического здоровья. Сохранение и развитие языка. И многое, многое ещё, что каждый из вас легко продолжит и без моей помощи. Я хочу, чтобы русский народ был-сегодня и завтра и всегда. И любое направленное против этого постулата действие должно встречать наше решительное неприятие и отпор. Любое и из любого источника. Ив этом мнении я не одинок, представители других народов России давно осознали для себя безальтернативность такой постановки вопроса. Вот и выступление главы Академии наук Чечни вам в подтверждение: https://ya.ru/video/preview/10...

У меня все, ваш Бауманец. 


Европа продолжает самоубиваться.Кража процентов

Как сообщил глава МИД Чехии Ян Липавский, Евросоюз всё-таки одобрил использование доходов от замороженных активов Центробанка России для помощи киевскому режиму. «Мы одобрили...

Мир существенно меняется. Путину не верят. Норвежцы хотят арестовать Нетаньяху

Генерал Кривонос ( Украина) призвал не верить Путину, что он, Путин, не собирается брать Харьков. Русский Терран то...

Обсудить
  • :hand: :fist:
  • Оригинально. Возможно, что этот самогон их и погубит на стадии перегонки.
  • СОХРАНЕНИЕ САМОГО РУССКОГО НАРОДА. - я формулирую так - сохранение культурного кода и сохранение генетических особенностей - информации, заложенной в крови. Понятие "народ" к сожалению ЛЕВОЕ, в 19-ом веке оно касалось только одного народа. Технологии создания народа существуют и сейчас применяются на Украине по полной. Ранее... - цели выделить один миллиард не существует - это просто задекларированная кем то глупость, базирующаяся на том, что на сегодняшний день этот миллиард уже выделен - это страны, в основе которых незаработанный ДОЛЛАР - суммируйте: США; ЕВРОПА; Япония; Южная Корея; Израиль - вот и, чисто арифметически, готов этот миллиард... уже готов. Там и делать ничего не надо, только наслаждаться. Поэтому я и говорю, что ПАВЛЕНКО живёт в прошлом, как и Маркс, чья теория устарела уже 1913-ом году. То есть (про Маркса) на уровне мелких лавочников его теория ещё работает... Но уже не интересует человечество... А так - мелких лавочников конечно все видят и пытаются развить именно эти отношения (теоретически в бесконечность) - это Аллегория к самогонному аппарату. Цель ради которой мы живём и всё происходит, к нашему глубокому сожалению, является Надчеловеческой. Её можно понять, трудно принять. но в ней нет ни грамма человеколюбия - она не гуманна. Задача человечества: возродить Вселенную - задача, собственно, Разума и Авангарда эволюции, коим сейчас является человек - Потом будут и другие авангарды... Однако, любые попытки ХОРОШО ЖИТЬ КАК САМОЦЕЛЬ, это раковая опухоль и она отторгается. Именно это происходит сейчас с этим миллиардом, который уже пожил. Организм "Человечество" сейчас только начинает его отторгать, это продлится долго, так, что сломаются все наши сегодняшние общественные императивы поведения - сломаются ! ... Потомки будут вспоминать 20 -ый век, как Золотой, если им позволят, скорее всего нет - просто перепишут Историю, как сделала Екатерина2, или хотел сделать Троцкий - в Курсе: зачем пропагандировали язык Эсперанто? - Была идея переписать всё на нём и начать Историю с Великой Октябрьской, как сейчас с Рождения Христа. Так что теория Павленко "О глобализации" - это ерунда, ... Это примерно, как ТЕОРЕТИЧЕСКИ ПОСТРОИТЬ ЗАВОД "МЕРСЕДЕС" в Смоленске... на бумаге всё выглядит гладко - почему бы не построить? А почему не строят? Не хватает ресурсов. Так и в этой стройной теории абсолютно не имеются в виду какие нужны ресурсы для поддержания описанной конструкции. А "нужные" люди подсчитали ещё в самом начале нулевых, что в условиях Глобализации, описанных Павленко, придётся ЗА КАЖДЫМ АКТОРОМ закреплять пятёрку контролёров, которые сами Акторы... и т.п. Пример. Разговаривал в 2005 с главным админом Мэйла.ру - о "безопасности". Он рассказал, что Мэйл.ру (Одноклассники+Вконтакте) знает ВСЁ ОБО ВСЕХ, но только один человек (любой) производит столько "Белого шума", что требуются над ним порядка пяти админов, чтобы всё разобрать. Т.е. теоретически они имеют возможность управлять абсолютно всей информацией, а, практически, для этого управления необходим штат превышающий в пять раз количество создателей информации. Вот... с этой точки зрения посмотрите на Павленковскую теорию...
  • КСТАТИ... нашёл свою статью 2010 го года... наивная, конечно, но редактировать не буду... Статья называется "ЧЕГО Я ХОЧУ" ЧЕГО Я ХОЧУ – Олег Кригер «Все загадки общественной жизни лежат на самом виду» А. Зиновьев Введение1: Как говорил автор фразы, взятой мной в заголовок: «Социологическая наука по сути не сложнее арифметики и опирается всего-навсего на несколько основных понятий: сила; возможность; точка и направление приложения силы; интересы; ресурсы; элита.» Всё элементарно и если бы эту науку начинали изучать ещё в школе, то тогда реально «каждая кухарка могла бы управлять государством». Вопрос: куда тогда девать тех, кто уже им управляет и очень себя при этом неплохо чувствует? Ответ: значит социологию в школе не преподавать, как, кстати, и софистику, которая была обязательным предметом ещё в Древнем Риме и позволяла различать с пол-оборота манипуляции в спорах, где тогда ещё рождалась истина. С «отлучением» понятия Софистика от общественного сознания, она расцвела в полной мере на интуитивном и манипулятивном уровнях – подмена понятий, переход на личности, привнесение в спор эмоциональной составляющей… etc. – это всё суть Софистика – как у классика: «… это что то новое или мы этим уже давно пользуемся?» Введение2: Одной из основных причин трагедии развала СССР была неустроенность на государственном уровне миллионов «инженеров», то есть людей, наученных худо-бедно думать, но не находящих применения этой потенции в окружающей действительности. (Провал идеологического отдела КПСС) Насколько деструктивна невостребованная потенция объяснять, надеюсь, никому не надо. То есть так называемая «интеллигенция», представляла из себя зародыш контр-элиты, мечтавший о «свободе» в своём понимании – а именно: «Для Себя», что и имеет в виду любой оратор употребляющий это слово. Введение3: «Будущее это воплощение тенденций и потенций настоящего» - А. Зиновьев. Значит без адекватного представления о настоящем, невозможно прогнозировать будущее, что, к сожалению, было недооценено застойной элитой СССР и послужило второй причиной трагедии. Объединение людей, не имеющих представления о реальном положении вещей, не может реально оценивать свои перспективы, силы, возможности, необходимые точки приложения силы. Введение4: Прямой способ управления обществом - с помощью прямого террора -осуществлявшегося Комитетом Госбезопасности на всех уровнях, представлял собой более прогрессивный и мобильный тип общества, чем, уже в середине прошлого века отживший своё, капитализм. СССР имел фору в почти 50 лет в развитии общества нового типа. Однако ошибки, неизбежные на новом пути и уязвимость общества данного типа в момент смены элиты, привели к его разрушению под давлением внешних врагов и внутренних противоречий. Введение5: Практически не подлежит сомнению, что Глобализация имеет целью построение всемирного общества именно по лекалам СССР. Но с поправкой на уже отмеченные выше ошибки: 1. Понижение общеинтеллектуального уровня массы до способности закручивать одну и ту же гайку семьюдесятью одним способом. 2. Резкое отграничение элитного сообщества от остального населения. 3. Полное отсутствие информации о персональной принадлежности к элите и её структуре. Введение 6: Многое из вышеперечисленного мы уже сейчас можем наблюдать в реальности но, даже имея возможность это заметить, сил что то изменить не осталось ни в Европе ни в России. Любое применение сил требует жертв, массы к этому не готовы. (Как были не готовы даже обратить внимание на то, что меньше чем через год после референдума «О Сохранении СССР» он был развален. Что доказывает несостоятельность любых употреблений словосочетания «Воля Народа») Сегодня происходит копошение вплоть до драк на элитарном и подэлитарном уровне за место в будущей элите. Сейчас ещё возможны какие то «переходы». В будущем они будут исключены. Введение7: Существование большого числа околоэлитарно образованных, но не входящих в элиту и не состоящих от неё в прямой зависимости людей, является фактором нестабильности. Как следствие: то, что в своё время поддерживалось и поощрялось, сейчас атомизируется и доводится практически до абсурда. (Желающие могут порыть в инете операцию ЦРУ «Белый шум» о поддержке АБСОЛЮТНО ЛЮБЫХ МНЕНИЙ, с тем, чтобы, при необходимости, иметь возможность просто сделать ставку – профинансировать, нужное, находясь по факту «в стороне») Активней всего эта атомизация проявляется на русскоязычном инфополе. Такого количества мнений, троллей, такой непримиримости, поисков «виноватого» не встретить больше нигде. Введение8: Сегодняшнее состояние общества в России не позволяет говорить о существовании в ней какой либо Центральной Власти. Способ прямого доведения власти до каждого члена общества на всей территории страны был демонтирован. Заимствованный из идеологических представлений о работе «законов и судов» западный, опосредованный способ управления, не функционирует. Таким образом территориальная целостность России сохраняется только до тех пор, пока «основные игроки» не договорились о разделе. Ещё конкретней – пока сильны США, не имеющие возможность Россию «переварить», но ещё имеющие возможность не допустить туда конкурентов. (Элементарная ситуация: вкладывается из за границы 20-25 миллиардов долларов в Амурскую область и самый последний бомж будет там рассуждать также как сейчас рассуждают Прибалты, получающие на каждого – НА КАЖДОГО – ежемесячную дотацию в размере 200Евро…) Тезис: В данных условиях меня лично волнует сохранение русскоязычной культуры. Именно РУССКОЯЗЫЧНОЙ. Чисто русская культура как и русский народ были разрушены в Революцию. Сейчас есть народ «советский» другого нет. И «патриоты» акцентирующие внимание именно на слове «русский» приносят русским же гораздо больше вреда, чем все другие националисты вместе взятые – они отбрасывают Россию на 100 лет назад. Невозможно сейчас отказаться от Жванецкого, Искандера, Гайдая, Данелия… etc. Однако, если центробежные тенденции русскоязычного инфополя сохранятся, то это приведёт к ограничению использования русского языка в пределах территории размером с Подмосковье, с населением торгующим матрёшками, пьющим вместо воды водку и разговаривающим преимущественно матом. Уверен: есть силы заинтересованные именно в таком развитии ситуации. И я в этой ситуации ХОЧУ Формулировка: «ЧТОБЫ ЧЕРЕЗ ДВЕСТИ ЛЕТ МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ МОГЛО ЧИТАТЬ И ПОНИМАТЬ А.П.ЧЕХОВА В ОРИГИНАЛЕ» Соответственно, основным критерием является: КОЛИЧЕСТВО И КАЧЕСТВО ЗНАНИЙ доступных «простому человеку» и освоенных на русском языке. Отсюда: Вариант «Максимум» – воссоздание Российской империи, как «Игрока» и вхождение в Мировое Сообщество на своих условиях. а) Подразумевает сильную национальную центральную власть б) Видимо союз с Европой Вариант «Минимум» – создание русскоязычной сетевой структуры по типу иудейской.
  • https://cont.ws/@olegk/2688029 а вот ещё из моих архивов... Вряд ли у кого то хватит мума дочитать до конца, но рекомендую