"ООН ДОЛЖНА БЫТЬ РАСПУЩЕНА. НЕМЕДЛЕННО" (И НЕ ТОЛЬКО ООН)
Неистово плюсуем этот материал и добавим:
ООН должна быть немедленно распущена, но чтобы это реально сделать, ключ в следующем:
Главное: Россия должна НЕМЕДЛЕННО ВЫЙТИ ИЗ ООН, ВТО, ДОГОВОРА С МВФ, ИЗ ВОЗ И МНОГИХ ДРУГИХ ОКТРОВЕННО НАЦИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗАПАДА И СОГЛАШЕНИЙ С НИМ, В ЧАСТНОСТИ ПО КЛИМАТУ И ПР.
Только тогда ООН будет распущена и только тогда Россия сможет стать независимой Державой в виде Единого Государства Белоруссии и России с НОВЫМИ ЕДИНЫМИ КОНСТИТУЦИЕЙ И ПАРЛАМЕНТОМ..
И России УЖЕ ЕСТЬ что предложить взамен этих структур колониализма, это - созданная светлыми силами России Международная Организация Экономического и Культурного Сотрудничества (МОЭКС), в которую уже вошли многие страны, и которая построена на основе равноправия всех членов.
================================================
"ООН должна быть распущена. Немедленно
Рассказываю, почему.
Вовсе не потому, кстати, что штаб-квартира в Нью-Йорке и, как следствие, постоянные глумления процедурами выдачи виз над нашими делегациям. И даже не потому, что руководство ООН пляшет под американскую дудку. Это всё решаемо и ранее я уже предлагал, как вариант, сделать штаб-квартиру блуждающей. Например, так: один год в Москве, следующий год в Пекине. Потом опять в Москве. Потом в Пекине. А кто не согласен – на концерт «Вагнера» и нон-стопом на лекцию про суверенитет. Лектор – нынешний посол КНР во Франции (к тому моменту, уверен, его повысят).
Но это всё полумеры, на самом деле ООН в нынешнем составе (всю на корню) надо распускать полностью и решительно, желательно подготовив новую организацию, с другим названием, возможно даже с похожей структурой, но с другим наполнением. При этом аналог Совбеза должен быть устроен, конечно, более справедливо. К примеру, что там делает среди постоянных членов Франция, непонятно никому, кроме Франции и тех, в чьих интересах она там в поте лица трудится.
Теперь о настоящей причине, по которой ООН должна быть распущена. Попробую объяснить на примере более близком.
Скажу так: есть много тем, считающихся закрытыми для нормального человека (ненормальные курят в сторонке). Вот, например, скажите честно, будете вы терпеть в своём кругу человека, пространно рассуждающего о легитимности изнасилований? Или, скажем, о пользе для здоровья каннибализма? А зоофилию вам есть с кем обсудить?
Вопросы риторические, потому как, повторю, для нормального человека темы закрытые, выходящие за рамки добра и зла.
А как вы отнесётесь к тому, что в стране будет официально существовать организация, поставившая своей программной целью легализовать эти и подобные, закрытые для вас, темы? Ну, тоже ведь вопрос риторический, правда? Также, как риторическим будет вопрос об отношении к межгосударственной (или надгосударственной) организации с аналогичными целями.
А теперь, внимание, возвращаемся к ООН. Постараюсь изложить тему как можно короче и дать лишь ключевую информацию.
Итак, под эгидой ООН есть масса разных организаций, созданных, естественно, исключительно для благих целей. Выделим из них несколько структур, которые нас интересуют и которые совсем недавно выпустили совместный доклад по одной интересной теме:
ICJ – Международный комиссия юристов, обладает консультативным статусом при Экономическом и Социальном Совете ООН, создана в 1953 г.;
OHCHR – Управление Верховного комиссара ООН по правам человека, создано в 1993 г.;
UNAIDS – Объединённая программа ООН по ВИЧ/СПИД, создана в 1996 г.
В канун 8 марта, то есть в Международный женский день, эти три уважаемые организации выпустили совместный доклад:
«Принципы правозащитного подхода к уголовному законодательству от 8 марта, запрещающие поведение, связанное с сексом, репродукцией, употреблением наркотиков, ВИЧ, бездомностью и бедностью».
Название доклада, в принципе, не вызывает никаких подозрений, однако, как выяснилось после прочтения (здесь), не всё золото, что блестит.
Из пресс-релиза:
«Уголовное право является одним из самых жёстких инструментов, имеющихся в распоряжении государства для осуществления контроля над отдельными лицами… это должно быть крайней мерой, однако во всем мире наблюдается растущая тенденция к чрезмерной криминализации. Мы должны признать, что эти законы нарушают не только права человека, но и сами основополагающие принципы уголовного права» (Ian Seiderman).
Из доклада, стр. 22-23:
«With respect to the enforcement of criminal law, any prescribed minimum age of consent to sex must be applied in a non-discriminatory manner. Enforcement may not be linked to the sex/gender of participants or age of consent to marriage. Moreover, sexual conduct involving persons below the domestically prescribed minimum age of consent to sex may be consensual, in fact, if not in law. In this context, the enforcement of criminal law should reflect the rights and capacity of persons under 18 years of age to make decisions about engaging in consensual sexual conduct and their right to be heard in matters concerning them.
Pursuant to their evolving capacities and progressive autonomy, persons under 18 years of age should participate in decisions affecting them, with due regard to their age, maturity and best interests, and with specific attention to non-discrimination guarantees».
«В отношении исполнения уголовного законодательства, любой установленный минимальный возраст согласия на секс должен применяться недискриминационным образом. Принуждение может не быть связано с полом участников или возрастом согласия на вступление в брак. Более того, сексуальное поведение с участием лиц, не достигших установленного в Стране минимального возраста согласия на секс, может быть по обоюдному согласию, фактически, если не по закону. В этом контексте применение уголовного законодательства должно отражать права и способность лиц младше 18 лет принимать решения о вступлении в половую связь по обоюдному согласию и их право быть услышанными в касающихся их вопросах.
В соответствии с их развивающимися способностями и прогрессивной автономией лица младше 18 лет должны участвовать в принятии затрагивающих их решений с должным учетом их возраста, зрелости и наилучших интересов, а также с особым вниманием к гарантиям недискриминации».
Вот скрин этой цитаты, чтобы не было сомнений:
Если не совсем понятно простому читателю, то уж так называемые эксперты должны знать, что получение взрослым согласия несовершеннолетнего на секс называется склонением к сексу, а по-научному – ПЕДОФИЛИЯ! И никак иначе. А те, кто потворствует педофилии, сами, прямо или косвенно, являются педофилами.
В докладе также содержится призыв отменить все уголовные законы, касающиеся секс-бизнеса, что может легко помочь торговцам людьми, сутенерам и насильникам. В свою очередь, это также служит индустрии абортов, которая помогает торговцам людьми и насильникам избежать подозрений в жестоком обращении и использовать аборты как средство сокрытия своих преступлений. Фактически это доклад о декриминализации секс-бизнеса и сексуальных преступлений, в том числе, против несовершеннолетних.
Кроме того, в докладе часто фигурирует «репродуктивное здоровье» – ключевой термин для защиты права на аборты, самую горячую поддержку которым оказывает ООН, подводя аборты под «права человека».
Вот почему ООН и все её структуры должны быть немедленно распущены, а против ряда должностных лиц, включая генсека, и прочих, так называемых, экспертов возбуждены уголовные дела. Например, в приснопамятном Международном уголовном суде в Гааге.
Понятно, что никакая Гаага за такое не впишется, значит и Гаага должна быть немедленно распущена. А то, что сегодня не готова структура на замену ООН, означает только одно: она никогда не будет готова, если эту подготовку также не начать немедленно.
На всякий случай, вдогонку: в 1971 году генсеком ООН на 10 лет стал нацистский преступник австриец Курт Вальдхайм (настоящая фамилия Вацлавик), воевавший с 1939 года до конца войны сначала в звании лейтенанта германского вермахта, а с 1944 года уже в звании обер-лейтенанта. Кавалер нескольких орденов Железного креста.
Александр Дубровский
ТГ-канал Спокойно Z Маша
Оценил 1 человек
2 кармы