«Нынешняя конфронтация с Западом абсолютно искусственная. Охлаждение отношений вдохновлено той частью российских элит, которые хотят удержать власть. Они отчаянно нуждаются в образе врага, который мог бы отвлечь население от коррупции и неэффективности власти» – это слова М. Ходорковского, которые сегодня в день открытия ПМЭФ охотно цитируют мировые СМИ. И, конечно, страстно тиражируют блогеры, прибавляя в комментариях, что «Ходорковский – голова». Однако в этом есть большие сомнения и вот почему.
В формировании «образа врага» нет ничего нового и криминального. Это всего лишь один из политических инструментов который используется с незапамятных времен, и предъявлять претензию за его использование какому-либо правителю несколько странно. «Образ врага» лишь в примитивном толковании необходим для того, чтобы отвлечь собственный народ от внутренних проблем. Этот приём главным делом позволяет мобилизовать общество, а уж как распорядиться этой мобилизованной энергией зависит от власти. Можно пустить её на физическое истребление врага в завоевательных походах, а можно направить на индустриализацию, реализацию амбициозных сверхпроектов или оборону отечества от вторжений.
Что же касается нашего нынешнего противостояния с Западом, то М. Ходорковский ситуацию передёргивает, потому что начали его не мы, а как раз наоборот. И случилось это задолго до Крыма и Донбасса. Маховик русофобии стали раскачивать западные СМИ сразу же после возвращения В. Путина на президентский пост в 2012 году (после «болотных» протестов 2011, которые сами помните откуда взялись). Кому интересно, вспомните тон европейских и американских газет того периода (http://www.odnako.org/blogs/zapadnaya-pressa-putin-duh-chk-i-yurodivaya-intelligenciya/). Правда нас тогда упрекали не за внешнюю политику, а за внутреннюю, конкретно за «подавление свободы, интеллигенции и геев». С тех пор ничего не изменилось, только список предъявляемых к нам претензий многократно увеличился. А каков был настрой нашей прессы тогда? Очень миролюбивый. Он изменился лишь сравнительно недавно, да и то, по уровню агрессии ему ещё очень далеко до среднеевропейского.
Кроме того, откровенно глупым звучит заявление Ходорковского о том, что российская элита заинтересована в таком противостоянии, чтобы отвлечь народ от проблем. Ведь именно это противостояние породило для нас проблемы новые, связанные с санкциями, дефицитом региональных бюджетов, заморозкой ряда индустриальных проектов. При этом полученную от народного гнева энергию наша элита на благие начинания так и не пустила, отправив её в интернет-свисток. А вот США никаких ощутимых побочек от охлаждения отношений не имеет. Зато прекрасно справились с формированием того самого «образа врага», который будет разыгран американской политической элитой на надвигающихся президентских выборах. Да и многие политические цели на европейском направлении дипломатии с помощью демонизации России успешно достигаются американцами.
Можем ли в свою очередь мы предъявить претензию в этом Вашингтону? Нет. Ещё в разгар «перезагрузки» в далёком 2011 году я писал (http://www.odnako.org/blogs/o-nezamenimosti-vneshnih-vragov/):
«На месте доброимперцев я бы оберегал Россию как зеницу ока. Я бы тайно и явно способствовал ее укреплению, восстановлению ее промышленного, научного и даже военного потенциала. Наряду с этим я бы отменил все планы перезагрузок и объявил Россию новой злоимперией и главным врагом всего цивилизованного мира, потому как других реальных кандидатов на эту роль уже не осталось».
Из нас и дальше будут лепить страшного противника, не вступая, однако, в открытое противостояние. И будет при этом нашим президентом В. Путин или кто-то другой не имеет значения. Просто мы – идеальный внешний враг объективно. А значит и нам заискивать с Западом нет никакого смысла. Напротив, нужно мобилизоваться ещё активнее, но только полученную от этого энергию использовать с умом.
Оценили 14 человек
12 кармы