История – наука, которой должны заниматься профессионалы. Причем, делать это они должны абсолютно беспристрастно, что труднореализуемо ввиду присущей людям субъективности и давления со стороны общества и власти. Ввиду этого, историческая оценка тех или иных событий часто меняется.
В основном, исторический вектор меняется под давлением общей идеи или идеологии государства. Изменения в оценке событий может быть, как относительно мягкими, так и совершенно радикальными. Например, российская оценка событий советского периода находится посередине – диктатура партийных догм и прессинг со стороны власти, особенно 20-50хх годов подвергается с каждым годом все большему осуждению. В то же время вторая половина советского периода хоть и критикуется за несовершенство экономической системы, имеет в себе позитивные оценки за развитие научной, космической и других сфер. При этом, история имперского периода оценивается совершенно иначе, нежели в советской школе: получает, что современная Россия достаточно радикально отменила негативные оценки дореволюционной России, которые ранее с не меньшим радикализмом внедрялись в СССР.
Но некоторые силы меняют вектор исторических оценок не в угоду правде, а только в угоду политике. Таких методов придерживаются историки постсоветских стран, где период пребывания в СССР закрашивают сплошным черным цветом. Разворачиваются целые баталии в оценке таких печальных страниц нашей истории, как голод 20-30х годов, сталинских репрессий, причин Великой Отечественной войны и тд. и тп.
Например, голод 20-30х годов в ряде стран называют «Голодомором», подразумевая то, что вызван он был по политическим соображениям московских властей. При этом, несправедливо выстраивается преемственность нынешней российской власти с руководство СССР тех лет. По замыслу историков из Украины, выходит так, что «русское» руководство намеренно изводило на нет представителей других национальностей. Однако, забывается тот факт, что выходцы из Украины в аппарате руководство на протяжении всей истории СССР составляли едва ли не половину от общего числа. Кроме этого, этническая принадлежность лидеров СССР первого, дохрущевского периода имеет мало общего с представителями русского этноса. Ленин, Сталин. От их методов управления русское население пострадало даже больше, чем жители Украины, Казахстана и других частей Союза. Голод царил не только в Украине и Казахстане – Поволжье и южная часть центральной России столкнулись с этим кошмаром в полной мере.
Также и с репрессиями – им подвергалось в большей степени русское население, составлявшее национальное большинство СССР. Казахстана этот ужас в целом мало коснулся. Но тем не менее, различные ресурсы этой страны изобилуют сомнительными статьями, в которых активно порицаются репрессии, а на первый план выводятся какие-то совершенные небылицы. Основу их составляют единичные случаи. Например, националистический и русофобский ресурс «Алтын-Орда», сослался на статью в «Живом Журнале» одного псевдоэксперта (к словам о том, что историей должны заниматься профессионалы!). Там приводятся данные о каннибализме в лагерях ГУЛАГа, при чем налицо явно противоречащие друг другу параграфы: сначала рассказывается, как заключенные занимались такими вещами от недостатка пищи, а в следующем абзаце сразу же говорится, как некоторых репрессированных специально откармливали «на убой». Выглядит жутко, кровь стынет в жилах, написано, одним словом, по-пропагандистски.
Кто этот источник, на которого сослался данный ресурс? Открываем его страницу и видим полный набор типичного русофоба и националиста. Все, о том, как бедные страны стали жертвами СССР, да как плохо живется в России.
Полное отсутствие какой-либо информации о том, что промышленность страны Центральной Азии и Прибалтики получили именно в советский период, и о том, что окраины СССР часто снабжались лучше, чем исконно области РСФСР.
Можно много писать на тему такой несправедливой и предвзятой исторической оценки. Главный вывод из всего написанного такой: тем, кто не разбирается в истории как в науке, стоит более критически подходить к выбору источников, ориентируясь не на громкие заголовки желтой прессы, а на серьезные труды и монографии.
Оценили 0 человек
0 кармы