Валдайский клуб

Думаю многие наслышаны о Валдайском клубе. В большей степени за счет выступлений Владимира Владимировича на злободневные темы. Так, 27 октября 2016 года, прошло ещё одно выступление Президента в рамках Валдайского клуба в Сочи.

Однако, в новостях не сильно постарались осветить сие событие. Несколько статей, да и только. В это время по новостным каналам громко кричат о войне в Сирии и гуманитарной паузе. У меня выступление Путина на Валдае вызывает больше вопросов, чем ответов.

О чём говорил Владимир Владимирович? «Владимира Путина на заседании клуба «Валдай» эксперты пытались отправить «на пенсию» и подтолкнуть к написанию мемуаров. Но Путин заявил, что на пенсию пока не собирается. Тем более что будущее планеты ему видится «не зовущим, а пугающим». Что делать, чтобы мир перестал быть пугающим, эксперты, гости клуба и власть понять так и не смогли.» (https://www.gazeta.ru/politics/2016/10/27_a_10283183.shtml#page1)

По смысловой нагрузке мало что можно выделить необходимое, разве что ещё раз услышать позицию главы государства и оценить его умение отвечать на неудобные вопросы. Не совсем понятно зачем уважаемого и авторитетного Президента приглашать на «беседу». Есть разные форматы, где глава государства обращается к населению (порой по 4 часа за одну «встречу») с важным посланием, где отвечает на важные для страны и народа вопросы. Неужели таких мероприятий недостаточно? Может быть Дмитрий Песков не справляется с информационной политикой и теперь это легло на плечи Владимира Владимировича?

А что вообще такое клуб «Валдай» и какое отношение он имеет к судьбе народа России? На сайте клуба заявлено – «одной из основных своих целей Клуб видит консолидацию мировой интеллектуальной элиты для выработки решений по преодолению нынешнего кризиса мировой системы».

Однако за все 12 лет подряд с момента создания клуба видимых изменений по преодолению кризиса не произошло, но неизменной частью программы остается выступление Владимира Владимировича. Это PR акция клуба или поднятие авторитета президента?

В 18 веке такие клубы назывались «салонами», где собиралась вся элита и представители власти. «Салоны во время революции играли важнейшую роль - роль источника информации. Газеты, как правило, запаздывали, а в салонах уже с 50-х гг. XVIII века слушали публичные выступления вождей оппозиции. Для получения широкого информационного потока хозяйки боролись за значительных и осведомленных гостей: политиков, военных, дипломатов.»

http://17v-euro-lit.niv.ru/17v-euro-lit/articles/hitrova-istoriya-salonov.htm

Актуален ли такой формат сегодня? Когда нет конкретных действий после слов и нет выработки стратегически важных решений, не понятен эффект таких встреч. «Валдай» – это ведь не место для развлечений. И Путин – не Задорнов, чтобы говорить о «банановой Америке».

Вспоминаются кадры видео, где Путин поет на хорошем английском перед светской аудиторией. Тогда мы гордились, что он смог за небольшой период времени выучить иностранный язык. Тогда было необходимо захватить внимание, получить «плацдарм», чтобы согласовать протоколы взаимодействия и донести предложения. Но на Валдайском клубе он не поет, и вроде нет цели потешить зал. По факту происходит дискредитация власти, как субъекта, и Владимира Владимировича – как лидера.

В народе есть такой постулат «Мужик сказал – мужик сделал». И в преддверии выборов 2018 года уже слышатся от обывателей нотки разочарования. Скоро начнется бум аналитических статей и комментариев в форумах о предвыборной компании и об итогах прошлых лет правления Путина. И если у власти нет центральной линии правления или механизмов донесения решений до населения – то никакой клуб не посодействует в этом.