На ресурсе вышло уже три статьи о факте ареста замминистра обороны Тимура Иванова. Сел писать, потому что ни в самих статьях, ни в обсуждении статей я не увидел главного и очевидного вывода из данного факта. (О! Четвертая статья в ленте появилась.) Мы же аналитический ресурс, мы, в моем понимании, не должны просто констатировать факты, мы факты должны обсуждать аналитически.
Смотрим на факт. Иванова арестовали в его собственном кабинете, то бишь прямо в стенах Министерства обороны. В мундире (!) его отвезли в суд на рассмотрение вопроса о выборе меры пресечения. Суд, почему-то, не обошелся решением о домашнем аресте, а отправил замминистра в Лефортово на два месяца. То есть, утром Иванов пришел на работу, днем участвовал в совещании Министерства обороны. а вечер встретил в стенах тюрьмы, так?
Является ли ЭТО внутрисистемной разборкой? Допустим, перешел Иванов мерку в своих хулиганствах и его решили зачистить. Почему нет? Нет потому, что внутри системы так, как описано выше, не разбираются. Иванова просто и тихо уволили бы по собственному и дали должность статиста, на которой он смог бы предаваться воспоминаниям о своих былых бизнес подвигах. Вместо этого, его как собаку привязали к лошади и поволокли по снегу на глазах у честного народа. Именно так - публично и наотмашь.
Каков главный и очевидный вывод из факта этого ареста?
Это накат на Шойгу. Причем конкретный накат, конкретнее не бывает. В степени наезда.
Естественно, я не знаю кто накатывает и за что. Но мы, как аналитический ресурс, обязаны хотя бы проговорить самый поверхностный аналитический вывод о факте.
Автор - OldRussian
Оценили 27 человек
59 кармы