Иноагент Колчак.

:thumbsup:

Насчёт Кагарлицкого - стоит лучше разобраться в вопросе, а то источник "Пишет norg_norg (norg_norg)" как-то не внушает доверия.

Колчак был завербован британской разведкой еще в бытность капитаном 1 ранга и командиром минной дивизии на Балтийском флоте. Произошло это на рубеже 1915-1916 года. ------------------------- А Ленин был немецким агентом и дальше что? Апелляционный суд отправил социолога Кагарлицкого в колонию на пять лет ------------------------ Доигрался хер на скрипке, пусть спасибо скажет, при большевиках в концлагерь бы отправили или в расход.

Историю как известно пишут победители. В истории нашей страны полагаю теперь есть не одна написанная победителями, а две точки зрения (сбалансированный подход): 1. Колчак военный преступник и шпион. 2. Колчак никакой не военный преступник, а просто участник гражданской войны которая велась в том числе и при помощи, не бескорыстной, западных стран. Война в которой обе противоборствующие стороны вели себя как звери. Вот тут приводятся письма о его колчака причастности к службе на Англию. Ну ок, допустим, перед нами редиска, шпион и злодей. Но с другой стороны мы наблюдаем ровно таких же редисок, шпионов и злодеев, которые совершенно не стеснялись когда им выгодно ни брать деньги у разведок или Парвусов, ни злодейничать в отношении мирного населения ещё похлеще, а перед революцией постукивать на охранку. Наши предки озверевшие от крови не стеснялись совершенно ничего. Гражданская война же. Поэтому если мы оцениваем историю одними и теми же лекалами, то давайте валить памятник Колчаку и ровно за то же самое валить памятники товарищу Ленину, например. Ровно по такой логике клоуны предлагают нам действовать? Или Колчака норм, а Ленина не за шо? Давайте его из Мавзолея достанем и похороним по-людски. Или нет и про него это другое? Никаких денег ни он ни его соратники у разведок не брали и зверства не устраивали? З.ы. про Кагарлицкого будущие историки наверное должны будут написать, что этот мелкий поц был посажен по решению суда за антигосударственную деятельность и как враг народа, а многочисленные трудовые коллективы выразили к этому как тут представляют "вопиющему решению" свое единогласное "нам пох"! Или тоже нет? :smirk:

Колчак присягал царю, потом после отречения Николая в пользу Михаила присягнул до созыва Учредительного собрания Временному правительству, которое имело хоть какие-то признаки законности. Коммунисты в октябре 17-го совершили переворот, Михаила убили, Учредительное собрание разогнали. Россия находилась с Британией и Францией в составе Антанты, военного содружества и вела войну с Германией. После переворота и в отсутствие законной власти Колчак принял от союзника по Антанте предложение о сотрудничестве. Что не так?