Нужно ли на Конте указывать источники для своих статей? (в ответ на статью "Дно кастрюль: За воспоминания о жизни в СССР предлагают сажать в тюрьму")

17 752

С недавнего времени меня начал мучить вышеозвученный вопрос. Сам я с Украины, наблюдаю как легко и непринужденно людям вколачивают в голову всякую чушь. Единицы проверяют источник и удостоверяются в реальности новостей. Мне кажется что с этой неразборчивости к новостям и начался весь этот пушной зверек. Всё эти три с лишним года я пытаюсь добиться до сознания окружающих - проверяйте всё! Каждое слово, иначе откровенная ложь разъест вам мозг до основания. Мне даже начало казаться что у меня начало получатся, я начал раздавать ссылки на Конт желающим получать достоверную информацию, не бесконечные "перемогы", а правду. И тут статейка: "Дно кастрюль: За воспоминания о жизни в СССР предлагают сажать в тюрьму", я просто задал вопрос об источнике данной информации, аргументировав что я просмотрел на сайте верховной рады все законопроекты которые подавались с 1.01.2017. Я не нашел ничего похожего на то что описано в статье. Я оставил комент с просьбой направить меня на источник данной информации на что получал вот такой ответ: 

"Тебя что, в Гугле забанили или ты решил, что на просторах Инета к тебе везде индивидуальный подход будет? Сам жопу вытирать-то хоть умеешь? Хотя о чем это я, если ты даже не знаешь, что правильно пишется "Herr Müller". Клоун, тьфу."

Далее уважаемый пользователь Nyka, который 15 в рейтинге на конте и довольно быстро набирает баллы, просто забанил меня. Это мило, неимоверно, но наводит на грустные мысли: эти господа не собираются нести вечное доброе, им необходимо просто разжигать ненависть одних людей к другим. Чатлане всегда должны унижать пацаков, почему? потому что у тех оранжевым светится а у тех зелёным. В жопу справедливость и порядочность. Больше грязи господа, больше грязи.

Оплата принимается кровью

«Сергей, что бы кто не прогнозировал, но наблюдаю усиление внимания Харьковскому направлению.Знаю, что для принятия решения необходим определенный алгоритм проверок. Но вот сегодня с ПВ...

Обсудить
  • Соглашусь, Ника она такая.... Когда статью про Скорцени "почему мы проиграли войну" (как то так, за достоверность не ручаюсь) выложили уже третий раз за пару недель и последней была именно Ника. Когда задал вопрос в комментах - а зачем третий раз одно и то же то? - Она меня тут же удалила. Очень напоминает либералов, которые за свободу именно СВОЕГО слова, а не согласные - молчать должны.
  • Хохлы не люди, а мрази... Скажи спасибо, что тебе вообще ответили)))
  • Очень верно подметили, разжигателей здесь хватает. Не обращайте на них внимания.
    • 4it4ik
    • 13 февраля 2017 г. 14:33
    Пройдя по ссылке, можно частенько увидеть то, на что автор публикации мог и не обратить внимание за, например, обыденностью для него рассматриваемого им явления. Вроде того, ну, это всем известно. Именно таким образом я узнал недавно, где нынче обретается Павел Фельгенгауэр, старый и верный враг. Лично я считаю ссылки очень полезным делом.
    • Tax
    • 13 февраля 2017 г. 14:58
    большинство народу заходит на конт не правду искать, а развлечься. поэтому поиски источников дело, конечно, правильное, но скучное и на развлечение не тянет : ) а для не сильно отягощённых моральными вопросами, обсирание ближнего, вообще есть любимейшим развлечением. в общем всё как везде : )