Американцы ошиблись?

Много слов уже написано про бомбардировку американцев в Дейр-эз-Зоре позиций сирийских правительственных войск. Много разных предположений высказано, вопрос только в том, на чём основаны эти предположения? Понятно, что сидя на диване трудно узнать, зачем это сделали американцы, да и так ли это нужно. Гораздо важнее понять как изменилась ситуация после этих событий.

Официальная версия об ошибочности бомбардировки выглядит малоубедительной, хотя конечно и не невозможной. Допустим, что американцы действительно ошиблись, ну с кем не бывает, вот взял чёрт и попутал. И какие выводы тогда можно сделать? По-моему только один, в американской армии сидят такие головотяпы, что даже сказать страшно. Иметь у себя таких союзничков можно пожелать только врагу, мало ли что они ещё перепутают, возьмут, например, и своих союзников отбомбят, а потом придут, репу почешут и скажут: «Мы тут того… это, ошиблись маленько».

В общем, такой вариант событий может принести США только одни издержки, о чём кстати пишут не только в наших соцсетях, но и в американских газетах.

Однако считать американцев идиотами, мне кажется себе дороже. Если они такие идиоты, то как стали единственной в мире, на сегодняшний день, сверхдержавой. То есть, я к тому, что раз бомбили сирийские правительственные войска, то скорее всего их бомбить и хотели.

Повторюсь ещё раз, зачем они это делали вряд ли мы узнаем, но бомбили того кого хотели.

Попробуем понять, что они с этого получили. Ну, уничтожили какое-то количество живой силы и техники асадовцев, стоило ли из-за этого мараться. Ну, попытались игиловцы разгромить правительственные войска на этом участке, но ведь не смогли же. А если бы смогли, и что, ход войны это бы не переломило. То же не повод для операции, издержек не перекрывает.

Так зачем же лезли, тем более сразу после подписания договоренностей с Россией. Мне кажется, что ключевой фактор, вызвавший эту бомбардировку – это подписание договоренностей с Россией. Именно это является для США слишком неприятным фактом, ответом на который и стала эта бомбардировка. Что именно явилось внутренней причиной поступить так а не иначе, я не знаю, может это внутренние разборки в раздираемой предвыборной стране, когда пытаются получить выгоды для своего кандидата от внешнего проигрыша находящихся у власти противников, или желание посмотреть на реакцию России в такой ситуации, а может и ещё что-то.

Если это разборки внутренние, то Трамп и те кто за ним стоит не применут этим воспользоваться, а то что для этого поставили США в неловкое положение, так это же нынешняя уже практически бывшая администрация, на неё можно будет всё и списать – Обама, что с него взять. В прочем, вряд ли кто-то в правящей элите США сильно беспокоится о своём престиже по столь мелкому поводу. Вон, Ирак расхреначили, потряся пробиркой с какой-то фигнёй в ООН, и что? И здесь всё так же будет: «Ну, мы же извинились за свою ошибку» – скажут и всё вопрос исчерпан.

А если хотели посмотреть на реакцию России, то вот увидели, сбивать их самолёты мы не стали, но засекли сразу и сообщили им, а затем затеяли всю дальнейшую дипломатическую суету, и соглашение с ними разрывать не стали, хотя по факту соглашение по прекращению огня в Сирии более не действует. Может ли это быть целью американцев? А почему бы и нет. Война, хаос, усилившаяся конфронтация на международном уровне, что им ещё надо-то. В таком варианте издержки тоже перекрываются.

Впрочем поживём увидим, вот только вряд ли они считают себя пострадавшей стороной. А если мы тоже можем из этой ситуации извлечь какие-либо выгоды, то их надо извлекать, потому как игра эта в долгую, и ошибки полностью станут таковыми только после победы одной из сторон.