Об некоторых авторах пишущих в ЖЖ о коммунизме

3 953

Всё чаще и чаще на просторах интернета попадаются статьи-сожаления о безвременно погибшем СССР. Это и понятно, ибо то, что пришло ему на смену настолько неудобоваримо, что невольно хочется чего-нибудь более человеческого. Но обсуждая Советский Союз авторы как-то забывают, что это было государство коммунистическое, а гораздо более редко встречающиеся материалы о коммунизме меня вообще поражают. Создаётся впечатление, что пишущие о коммунизме авторы либо понятия не имеют о том что такое коммунизм, либо являются специально нанятыми провокаторами вдалбливающими людям ложные понятия о коммунизме.

Чтобы не быть голословным приведу пример одной такой вот статьи из ЖЖ, автор sl_lopatnikov, а статья называется незатейливо «О коммунизме» http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1526690.html.

В статье автор утверждает, что при переходе к коммунизму будет связан с физическим уничтожением большинства населения Земли, и обосновывает этот свой посыл ссылкой на Маркса. Вот как он это делает: «Чтоб понять будущее, нужно понять главную мысль Маркса: смена общественных отношений СЛЕДУЕТ за развитием средств производства. То есть коммунизм наступает не по "желанию трудящихся", а в силу того, что эксплуатация человека человеком становится БЕССМЫСЛЕННОЙ».

То есть, по мнению sl_lopatnikov дело обстоит так, развились средства производства так, что никому больше никого эксплуатировать не надо и сразу – хлоп – коммунизм и наступил. Вот только ресурсов у планеты маловато чтобы удовлетворять возросшие, так сказать, потребности коммунаров, а поэтому лишние рты надо того… ну, в общем уничтожить. А что же с ними ещё делать-то, потому как потребности они у всех, а ресурсы они только для избранных, ой, что это я, для коммунаров конечно.

А не напоминает ли нам такой sl_lopatnikov-ский коммунизм нечто другое под скромным названием ФАШИЗМ! По-моему не просто напоминает, а таковым и является.

Ну тогда давайте попробуем сами ответить, что же является сердцевиной понятия коммунизм. Насколько я понимаю и для Маркса и для всех теоретиков коммунизма главным был всегда человек и не просто человек а человек развивающийся, творческий. В программе КПСС одним из важнейших пунктов был пункт «Воспитание нового ЧЕЛОВЕКА». Нового человека при коммунизме нужно было воспитать, а не уничтожать лишних едоков, таких пунктов в программах компартий, какие бы они ни были, не было никогда и нигде. Фантасты в своих книжках о далёком коммунистическом будущем писали о людях там живущих как о благородных, умных, смелых и ищущих (творческих). И нигде заметьте, никто и никогда не писал, что коммунизм наступит сам собой, ни при каких условиях.

Ну, разве могут капиталисты отдать власть просто так за здорово живёшь? Да, нет конечно же. Что мы и видим сейчас, мало того что в нашей стране насадили капитализм (не без нашей помощи конечно же), так ещё и опорочили понятие коммунизма до такой степени, что уже никто фактически не знает что это такое. У многих какое-то потребительское понятие о коммунизме, что-то типа коммунизм – это когда у всех всего дофига и никому за это ничего не будет, а работать… ну это не для нас. А на самом деле коммунизм – это прежде всего новый человек, а уже потом всё остальное. А поскольку новый человек сам собою ни откуда не возьмётся, Макс и говорил, что сначала должна быть первая фаза коммунистического общества под названием социализм, при котором будет уничтожена эксплуатация человека человеком, выстроены соответствующие производственные отношения соответствующие для существующих производительных сил, и самое главное будут созданы условия для воспитания нового человека. А дальше уже постепенное развитие и переход к собственно коммунистической фазе коммунистического общества. При чём, как показывает практика, никакого автоматического перехода быть не может. Вот социалистический Советский Союз развивался, развивался и до капитализма доразвивался.

А что же эти авторы пишущие о коммунизме всякую чушь, они-то зачем её, то есть эту чушь, пишут? В начале, я уже писал, что они либо идиоты, либо провокаторы. А сейчас хочу конкретизировать, мне кажется, что не понимать те простые вещи, о которых я только что написал, люди мало-мальски грамотные просто не могут, а отсюда я делаю простой вывод, все эти писаки – конкретные провокаторы запудривающие мозги молодым людям, не знающим ничего о коммунизме. Вот как-то так!

"ИСКАНДЕРЫ" УДАРИЛИ ПО БАЗЕ ЭЛИТЫ ВСУ В СЛАВЯНСКЕ: ТРИ РАКЕТЫ. НЕКРОЛОГОВ БУДЕТ МНОГО. И НЕ ТОЛЬКО УКРАИНСКИХ - ВОЕНКОРЫ

Три ракеты "Искандер" ударили по базе элиты ВСУ в Славянске. Военкоры сообщают, что в ближайшее время у ССО некрологов будет много. И не только украинских. Что ещё известно об этой атаке? ...

"ЧЕТЫРЕ БАТАЛЬОНА СО СТЕКЛЯННЫМИ ГЛАЗАМИ": РУССКИЙ ШТУРМОВИК РАССКАЗАЛ ПРАВДУ О ВОЙНЕ

Владимир Семёнов – доброволец. За его плечами Херсонская область, Работино, Кременской лес, шесть ранений, медаль "За отвагу" и 13 представлений к ордену Мужества, из которых получен лишь один. В нём ...

Обсудить
  • Усилия такого рода вполне понятны. Сейчас уже любому думющему человеку понятно, что капитализм это тупик. И хочешь-не хочешь, а придется что-то менять. А ведь тех кому этого не хочется много. И за свои преимущества они готовы драться. И убивать.
  • Коммунизм - это ассоциация в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. Все остальное - лишь попытки понять при каких условиях такое возможно. Первая попытка - СССР. Но Маркс не до конца довел абстракцию в Капитале, поэтому и выводы были у него промежуточные. Тем более работал он в условиях, когда считалось, что перемещение в пространстве есть самая простая форма движения. Отсюда упор на физический труд при оценке стоимости товаров.