Окно Овертона... очередное?

1 1259

В Нидерландах спорят о том, как лучше реформировать систему донорства человеческих органов


24.08.2017

В последнее время в Нидерландах все чаще можно услышать голоса в пользу реформирования системы донорства человеческих органов. Некоторые эксперты в этой связи задаются вопросом, насколько оправданным является действующий с 1987 года во всем мире запрет на торговлю человеческими органами. Ответ на него не столь очевиден, как это может показаться на первый взгляд, утверждает криминолог и специалист по международному праву Университета Эразма Роттердамского Фредерике Амбагтсхейр.

В Нидерландах спорят о том, как лучше реформировать систему донорства человеческих органов. В своей научной работе она констатирует, что случаи незаконной продажи почек за деньги по-прежнему не редки. При этом, считает она, запрет привел лишь к тому, что цены на черном рынке постоянно растут, а пациенты и доноры не проходят надлежащих проверок и не получают необходимого ухода после операции.

"Решением проблемы может стать разрешение странам, где слишком длинные списки ожидания на трансплантацию органов, внедрить систему, позволяющую донорам отдавать свою почку за финансовое вознаграждение, - полагает эксперт. - При этом в такой ситуации правительство должно взять ситуацию в свои руки и определить, как будет работать система вознаграждения. Это может быть бесплатная медицинская страховка, налоговые преференции или наличность".

"Торговля органами, возможно, является аморальной, - признает в своей работе Амбагтсхейр. - Но в конце концов, мы не вправе указывать людям, что они могут делать, а что - нет. Да и позволять пациентам в списке ожидания погибать, так и не дождавшись донора, - далеко не лучший вариант".

За более активное обсуждение данного вопроса в политических кругах выступает и национальный докладчик по вопросу контрабанды людей Коринне Деттмейер.

Однако далеко не все согласны с тем, что запрет должен быть снят. В частности, профессор здравоохранительного права Университета Эразма Роттердамского Мартин Буйсен полагает, что в действующую систему нельзя вносить изменения. "Бедных людей гораздо проще убедить расстаться с почкой, чем богатых. То есть запрет действует в интересах наиболее уязвимых слоев общества и является одним из основополагающих моментов в защите прав человека", - уверен он.

По мнению Буйсена, внесение изменений в донорскую систему будет гораздо более логичным решением. В настоящее время она предусматривает возможность стать донором органов после смерти при заполнении установленной анкеты. Однако в Сенате в настоящее время находится законопроект, который предусматривает, что все люди будут считаться донорами органов автоматически, только если при жизни не откажутся от этого в письменной форме. "Это позволит получить больше органов для трансплантации и одновременно соблюдать права человека, - отметил он в интервью газете "Фолкскрант". - Конечно, при этом список ожидания не исчезнет полностью. Однако никакая система не позволит добиться этого".

Источник: https://www.rmj.ru/news/v-nide...

Для закономерности не хватает третьего. Два этих события фактически подтверждают догадки об атаках в "глубине страны"
  • pretty
  • Сегодня 08:40
  • В топе

ДМИТРИЙ  МАТВЕЕВПомните эти обсуждения, когда первые БПЛА атаковали Москву и Петербург? Пока привыкшие во всëм сразу винить власти (а военное руководство это тоже одна из ветвей) не стеснялись в ...

Кац, предлагает сдаться.

Попали хохол и американец в одно из африканских племен Им говорят:- Или давайте по 200 долларов, или вам придется съесть мешок соли, или будем вас всем племенем по очереди ебать.Америка...

Факты о женщинах (правдивый юмор)

- Женщины практически никогда не чешут в затылке - они не любят демонстрировать свою растерянность, и еще это может испортить прическу.- Женщина часто наматывает на палец прядки волос, даже коротких. ...

Обсудить
  • "...мы не вправе указывать людям, что они могут делать, а что - нет..." это власти говорят, или домашние животные?