8 июня 2016 года в Центральном доме журналистов прошла научно-экспертная сессия по теме: «Ждет ли Россию революция?», организатором которой выступил Центр научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина). В рамках круглого стола, прошедшего в форме научно-мозгового штурма, на котором был представлен анализ динамики развития современной России, а также дан среднесрочный прогноз на ближайшие 5-6 лет, участникам мероприятия была презентована научная монография «Россию ждет революция?».
http://rusrand.ru/smi/budet-li...
Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор Степан Сулакшин выступил с научным докладом «Проблема перехода России к постпутинскому постлиберальному историческому этапу», выдвинув ключевой тезис: «мирная законная «революция» в России, как ее решительное обновление — это формула и требование времени!».
Степан Сулакшин пояснил, в чем может заключаться переход. По его мнению, в России сложился и самовоспроизводится вполне узнаваемый и специфический тип политического режима, который истрически будет обозначен как путинизм, а страна сползает к полномасштабному кризису.
Путинизм – это экстремистский либерализм, космополитизм и разрушение цивилизационной идентичности в стране, коррупция и приватизация, превращение страны в «страну-изгой». Кроме того, это ещё и архаичная сырьевая экспортная экономика, повсеместная деградация практически всех потенциалов государственности страны, факторов ее успешности и устойчивости, путь к краху на геополитическом «кладбище». «Политический режим и его практика, модель страны – нереформируемы. Они могут быть только сменены», — убежден Степан Сулакшин.
Результаты исследований «Центра Сулакшина» показали, что вероятность «цветной» революции в России очень высока, ее готовит , к ней ведет прежде всего сама власть. И если ничего не предпринимать, то после нескольких лет деградации процессы примут взрывной характер. Поэтому сегодня обществу необходимо понимать — что его ждет и готовиться к тому, что произойдет. По прогнозам Центра, страну ждет революционное испытание. Это случится уже скоро — на рубеже 2020 года. Выход из сложившейся ситуации, которая способна преломить мрачные перспективы, есть — это новая конституция страны.
«Центром научной политической мысли и идеологии» разработан проект Конституции России, базирующейся на успешности и жизнеспособности страны. Стране нужна здоровая настоящая идейная оппозиционная сила, то есть вторая сила, а не либеральная россиефобская власть и либеральная россиефобская «оппозиция», убежден Степан Сулакшин. Центр видит такую новую силу в «Партии Нового Типа».
Анализ показывает, что сценарий революции в стране очень вероятен. И Россия может подойти к ней с двух сторон: с одной стороны будет находиться власть, пятая колонна и геополитический противник, а со второй стороны — историческая неизбежность включения социальной «иммунной системы» страны и народа.
Вопрос заключается в том, насколько радикально должны быть перестроены базисные устроения страны. Одним кажется, что издержки решительного перехода порождают слишком значимые новые угрозы и риски, вплоть до того, что это услуга тем, кто желал бы нашу страну развалить. Другие уверены, что запрограммированный сценарий гибели страны бесповоротно реализуется. И основную долю в этом сценарии играет действующая власть — вне зависимости от того, понимает она это или нет.
Вардан Багдасарян – заместитель главы Центра научной политической мысли и идеологии, д.и.н., профессор в своем научном докладе говорил о «Мировой революции. Актуальных вызовах грядущей российской трансформации».
«На фоне серии «цветных революций», представляющих собой в действительности не революции, а вариант войн нового типа, собственно революции оказываются сведены в общественном обсуждении к технологиям борьбы за власть. Они воспринимаются как нечто безусловно негативное. Майдан и Тахрир смешиваются с Великой Французской и Великой Октябрьской революциями. В действительности, революции есть исторически непременное условие развития. Развитие, в отличие от роста, предполагает смену сущностных характеристик системы. В этом смысле можно говорить, к примеру, о христианской революции, посредством которой осуществился переход от античной модели жизнеустройства к средневековой. Сегодня мир находится в состоянии системного кризиса. И тема революции, как выхода из возникшего тупика, вновь находится в актуальной повестке.
Когда-то исторически революции могли осуществляться в масштабах национального государства. Связи с внешним миром на тот период еще не играли определяющей роли, и это было возможно. На настоящее время создать отдельные островки системной трансформации становится все более проблематично. Речь поэтому может идти либо о мировой системной трансформации, либо о создании альтернативной мир-системы. Для этого должно наличествовать мировое, преобразующее мир, движение, новый Интернационал, Интернационал грядущего человечества.
Национально-освободительные революции ставят вопрос о приходе к власти национальных сил вместо колониальной администрации и компрадоров. Это, безусловно, важная задача, но недостаточная. Включенное в систему колониальных отношений революционное государство будет заново колонизировано. В социальной революции постановка вопроса - это смена системы жизнеустройства социума. Но и этого недостаточно. Преобразованная на нравственных началах система при несоответствующем ее уровню человеке неизбежно переродится, революционный дух окажется побежден конформизмом и потребительством. И отсюда главный вопрос о революции, которая не обозначена в традиционных классификациях – революции антропологической, преображении человека.» - считает Вардан Багдасарян.
«О правовых аспектах научного дискурса о революции в России» рассказал руководитель юридической группы Центра научной политической мысли и идеологии, к.ю.н. Александр Гаганов. В своем выступлении он отметил, что научная дискуссия о революции в России может и должна осуществляться в рамках действующего законодательства. Докладчик обратил внимание присутствующих на то, что за рамками закона находятся призывы к незаконным и насильственным действиям, таким как террористическая и экстремистская деятельность, а также планирование таких действий, распределение ролей и иная подготовка к совершению преступлений.
В то же время понятие экстремистской деятельности весьма широкое и включает в себя такие деяния, как публичные призывы к насильственному изменению основ конституционного строя. Ключевой признак, без которого состава преступления не будет, это насильственность предлагаемых изменений.
Блогер Александр Русин (Amfora) в своем выступлении отметил, что «менталитет русского народа таков, что он всегда ждет инициативы сверху, указаний, команды. «Наверху виднее», — рассуждает народ и терпеливо ждет, когда царь и бояре сами начнут что-либо менять, — пояснил Русин. — Конечно, терпение народа не беспредельно, но оно намного больше, чем терпение элиты, а главное - народ не может так быстро организоваться и принять решение, как представители элиты».
По его словам, можно выделить два вероятных сценария смены власти в России: «дворцово-аппаратный переворот и следующая за ним революция сверху, которая будет заключаться в смене курса, политического устройства и экономической модели страны, и дворцово-аппаратный переворот, затем утрата власти организаторами переворота в результате борьбы за власть или некомпетентности, затем - революция снизу».
При этом он подчеркнул, что виноваты в перевороте, если они происходят, не его организаторы, а в основном те, кто находятся у власти сейчас. «Они должны были проводить глубокие системные реформы на протяжении всех последних лет, которые не проводили», — уточнил блогер причину такого положения дел.
Со своим взглядом на эту проблему выступил писатель и общественный деятель Алексей Кунгуров. «Крах путинизма — не вопрос. Вопрос лишь в том, что последует дальше, и вариантов всего два: революция, то есть кризисный переход общества и государства к качественно новой форме существования, или деградация, то есть необратимое разрушение существующей системы без трансформации в новую, — сказал блогер, подчеркнув, что «деградация — это то, что происходит сейчас, и уже очень давно». — Деградация — процесс в общем-то комфортный. Ведь гораздо приятнее бездельничать, проедая дедушкино наследство, нежели вкалывать до седьмого пота, чтобы вашему непутевому внучку было, что проедать. Деградация — это сознательный выбор элит РФ, с энтузиазмом поддержанный массами. Проблема состоит в том, что деградировать вечно невозможно — любая деградация заканчивается разложением. Когда дедушкино наследство будет окончательно проедено — придется либо снова работать, либо разваливаться».
В рамках круглого стола состоялась презентация научной монографии «Россию ждет революция?». Выход монографии в свет, безусловно, важное событие в наши дни: в ней рассмотрено состояние России, среднесрочный прогноз развития страны, введена формализация понятия ее модели, а также показано, что текущая либеральная модель несовместима с успешностью и устойчивостью России.
По мнению авторов монографии, смена модели как альтернатива геополитическому распаду неизбежна. В книге рассмотрены факторы, алгоритм и возможные сценарии перехода России к постлиберальной модели страны. Убедительно показано, что грядущая модель развития и жизни России наиболее вероятна в форме нравственного и справедливого государства. Вычислены вероятности различных сценариев постлиберального перехода, прогнозируемого на период 2020 года.
Также со своими докладами на научно-экспертной сессии выступили:
Несмиян Анатолий Евгеньевич — писатель, общественный деятель
«Социальная динамика идейно-властного перехода по опыту Арабской весны и Украины»
Русин Александр Олегович — блогер, общественный деятель
«Вероятный сценарий смены власти в России»
Дубовский Сергей Васильевич — Институт системного анализа РАН, заведующий лабораторией, к. физ.-мат. н.
«Окрестность 2020 г. — время социальных и криминальных катастроф»
Кунгуров Алексей Анатольевич — писатель, общественный деятель
«Судьба элит в революционных переходах»
Задерей Валерий Александрович — вице-президент Народной Академии наук, д.э.н.
«Перехват управления вместо революции»
Ефремов Олег Анатольевич — доцент кафедры социальной философии и философии истории философского факультета МГУ им.М.В.Ломоносова, к. ф. н.
«Возможна ли «цветная революция» в условиях «театральной демократии»?»
Гаганов Александр Андреевич — руководитель юридической группы Центра научной политической мысли и идеологии, к.ю.н.
«Правовые аспекты научного дискурса о революции в России»
Белов Петр Григорьевич — профессор МАИ (Национальный исследовательский университет), д. т. н.
«Прогнозирование вероятности наступления революционной ситуации путем моделирования»
Скурлатов Игорь Валерьевич — исполнительный директор Национального фонда содействия устойчивому развитию регионов
«Перспективы социально-политического развития России»
Никандров Алексей Всеволодович — доцент кафедры философии политики и права Философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, к.полит. н.
«Революция и политическое творчество: концепция Х. Арендт»
Зернов Сергей Владимирович — старший научный сотрудник ИПУ РАН, к. соц. н.
«Открытое самоуправление как решающий фактор революции управления»
Прохватилов Владимир Викторович — президент Академии реальной политики
«Сценарии регионального майдана и революционного джихада в России»
Скобликов Евгений Андреевич — президент Фонда финансовых инициатив, к. э. н.
«К нравственному государству может вести только Третий путь»
Терёхин Алексей Дмитриевич — аудитор Общественной счётной палаты РФ
«Движущие силы общества 21 века. Точка опоры для переворота мира»
Христенко Сергей Васильевич — корреспондент газеты «Большевистский Серп и Молот»
«Революция? Цели! Ресурсы! Методы!»
Пунтус Валерий Иванович — МОИП, руководитель семинара, к. т. н.
«Альтернатива революции в России»
По итогам обсуждения будет издан и распространён сборник материалов.
Оценили 2 человека
1 кармы