Адепты РКМП никогда не чувствуют противоречий. Уж чего-чего, а двоемыслие они освоили в совершенстве. И вот точно так же они умудряются восхвалять СоЛЖЕницына и Николая Последнего, при том, что первый говорил о нём так, что и у большевиков бы уши закровили. Давайте же устроим чтения. Настоящие, неполживые.
«Кто же мог ожидать, кто же бы взялся предсказать, что самая мощная империя Мiра рухнет с такой непостижимой быстротой? Что трёхсотлетняя династия, пятисотлетняя монархия даже не сделает малейшей попытки к сопротивлению? Столетиями стоять скалой - и рухнуть в три дня? Даже в два: днём 1 марта ещё никто и не предлагал Государю отрекаться днём 3 марта отрёкся уже не только Николай II, но и вся династия. Кадеты (Милюков) признавались иностранцам, что сами ошеломлены внезапностью и лёгкостью успеха. В русском языке есть такое слово ЗАЦАРИТЬСЯ. Значит: забыться, царствуя.
Парады, ученья, парады любимого войска и цветочные киоски для императрицы на гвардейских смотрах - заслоняли Государю взгляд на страну»
Государь глуп у Исаича
«Всё царствование Николая II состоит как бы из двух повторенных кругов, каждый по 11 лет. И в пределах каждого круга он имел несчастный дар свести страну из твёрдого процветающего положения - на край пропасти: в октябре 1905 и в феврале 1917»
Прости нас, государь!
«Сам более всех несчастный своею несилой, он никогда не осмеливался ни смело шагнуть, ни даже смело выразиться... В его нецарской нерешительности - главный его порок для русского трона»
Казалось бы, при чём тут большевики?
«Николай II не имел таланта угадывать верных, держать их и сам быть им последовательно верным. Потому и пришлось ему написать - "кругом измена, и трусость, и обман", что он органически не видел верных и храбрых, не умел их позвать»
Ты коммуняка что ли?! Как так можно о святом?!
«Так и вся его дюжина свиты была как подобрана по безликости и бездарности. Для чего содержится свита? - неужели для заполнения пустого пространства, а не для совета и помощи в трудную минуту?»
Где-то это я уже видел... Параллелей с сегодняшним временем не находите?
«Но нет, в ЭТОМ колебании Государь был быстротечнее, чем когда-либо. Едва услышал об опасности своей семье - и бросил армию, бросил Ставку, бросил пост Верховного - и помчался к семье»
Можете себе представить Ленина или Сталина в подобной ситуации?
«Оправдать, что Государь просто не знал, не понимал, что происходит в Петрограде, не охватывал масштабов? Да, настолько не знал, насколько бездарных и нечестных министров сам поставил. Но и настолько знал уже, что послал на усмирение восемь полков»
Он точно хороший государь был? А то что это один он в белом, а все вокруг - тупицы и лицемеры? И опять же сравните с сегодняшним временем. Никаких параллелей. Во всяком случае, у меня.
«В эти дни его главным порывом было - семья! - жена! сын! Доброму семьянину, пришло ли в голову подумать о миллионах людей, тоже семейных, связанных с ним своей присягою?
Он предпочёл - сам устраниться от бремени.
Слабый царь, он предал нас.
Всех нас - на всё последующее»
Прости нас, государь!
Оценили 3 человека
5 кармы