В своей предведущий статье на эту тему ( https://cont.ws/post/344313 ) писал , что существует крайне много доказательств , что Чингисхана , Монгольской империи , Золотой Орды , монгольского нашествия и монгольского ига соответственно не существовало в принципе , но нет адекватной альтернативы !
Все что есть восновном бредни фриков вроде " Новых Хронологов " , Левашова и Бушкова . Они лишь позорят эту версию ! Призываю всех не покупать их книги за это !
Многие меня спрашивают : " А что с альтернативами не так ? "
Предлагаю вашему внимаю обзор достоинств и недостатков альтернатив на эту тему .
И так , мы начинаем !
Теория первая : религиозная война
Самая популярная альтернатива ТМИ . Статей популяризирующих её бесчисленное множество . Детально вы можите с ней ознакомится вот тут : https://cont.ws/post/104635
Достоинства : восновном как у других альтернатив , тоесть
1 ) Генетика
2 ) Лингвистика
3 ) Мифология
4 ) Летописные сведетельства
5 ) Оружейное дело
Но особенная ее изюминка в отсутствии внутренних противоречий ( в отличии от большинства других альтернатив она не основана на отождествлении и это даёт возможность для " манёвров " ) .
Основной недостаток :
Крещение Руси произошло за столетия до " татар " .
Но как говорится любую теорию можно " привести в форму " . Попытаемся её улучшить .
Первый вопрос в принципе легко решается .
Дело в том , что крещение Руси дествительно не было мирным . Более или менее тихо крестился Киев ( хотя с ним тоже не все так однозначно ) . Но многие города ( особенно Великий Новгород дествительно " потонули в крови " ) .
Что в такой ситуации было бы с оставшимися " представителями ведического православия " ( поскольку почти все ученые согласны , что письменность у славян до крещения была , то за неимением правильного термина буду использовать этот ( хотя с ним тоже все спорно ) ) - уйти в безопасные места . Тоесть земли , которые как минимум слабо контролировали князья - в приграничные регионы . На этих землях христианство соответственно не распространилось бы в виду отсутствия культурного взаимодействия с миром .
Ну и плюс приграничные земли в принципе были настоящим богатством , опасным , но богатством ! Урал , Причерноморье , Прикаспий ! Все ресурсы как на ладони .
Поскольку с монголоми дело было видимо так : монголы перероднились со знатью одного из китайских царств , оно подняло восстание в одном из китайских царств и вследствии Китай и прогнало некоторые другие монгольские племена ( речь идёт о племенах , живших в горах , тоесть оседлых ) , те тюркские и иранские ( многие из них были тоже вероятно оседлыми ) . Иранская " орава " завоевала земли Ирана , Афганистана , Пакистана и т.п . Оттуда и взялись легенды о светловолосом и светлокожем Чингисхане высокого роста ( подчеркиваю , это именно легенды , если не верите мне , то прочитайте Рашид - ад - Дина ) . Тюркские племена же начали массово тревожить приграничные русские земли , спровоцировав " некие силы " .
" Ведические православы " в принципе вполне могли и быть этой " силой " .
Если вы читали " Слово о полку Игореве " , то наверно знаете о таких оружиях как шериширы и т.п
Что они такое не известно , то это вполне могли и греческий огонь , и ракеты и катапульты и даже " особые луки " ( торговля и в те времена была , а у кого заимствовать было ) .
Вообщем вот вам насчёт оружия : https://youtu.be/L4KS84w4Zdg
Что касается " альтернативного Сарая " .
Знаешь ли ты дорогой читатель об Арсании ?
Арсания или Артания (араб. ارثانية ’Arṯāniya) — по арабским источникам X века, один из трёх центров русов, наряду с Куябой (Киев) и Славией (Новгород) ( причина названия Новгорода Славией заключается в легенде о Словене и Русе , согласно которому мы одна из древнейших цивилаций в мире - http://slavyanskaya-kultura.ru... )
Взгляните , возможно именно так выглядела легендарная Арсания :
Это всего лишь реконструкции на основе мифов и преданий . Масштабы возможно завышены ( возможно даже занижены ) .
Более того , эта теория не плохо учитывает лингвистический анализ имён :
Батый - Батя ( прозвище ) , а настоящие имя Сухман ( славянское имя означающие твёрдый )
Ахмат - Одихмант ( версия имени Довмант , опять таки славянское имя )
Мамай - прозвище Мамий , данное ему генуэйскими наёмниками .
Тахтамыш - Тарх дан иже ( титул ) ( мы не знаем , были ли арийские скифо-сарматский племена прямыми предками славянских , но заимствованию ничего не мешало , тем более это подтверждается сказанием о Тархе Годиновиче )
Сартак возможно связан со словом Сурья и Сурт ( Сурья индоарийское , а индоиранцы как минимум ближайшие родичи славянам , если не прямые предки , а германцы часто мешались со славянами , поэтому вполне логично , что у славян был подобный бог )
Азбяк - Разбяк ( прозвище )
Одним из доказательств этой теории являются летописи , иконы и миниатюры : "И был ожесточенный бой и помог Бог христианам, было убито много татар, убили зятя царя и многих князей и татар и прогнали их в город. Убит был тогда в городе князь Петр Кузьминский и Семен Волынец; гнались они за татарами, а прочие войны вернулись из города"
В них разницы между "татарами" и русскими нет. Так же в идет противопоставление не как русские-татары, но как христиане-татары. Может показатся что взял один какой то пример,однако в лицевом своде постоянно идет такое противопоставление.
Вот, напрмер, яркая религиозная окраска "того же лета пришли безбожные татары". И здесь же выглядят они так же как и русские.
В то же время художники показывали разницу между русскими и скажем немцами , шведами , литовцами и прочими . Доспехи у них на многих миниатюрах разные
Предположения которые я привёл шаткие . Я лишь показал придел возможностей для этой версии .
Мнения прошу высказывать в комментариях . Я полностью открыт для критики .
Оценили 0 человек
0 кармы