Обосрались таки.

Дело Голунова, ура-патриотизм и завихрения Перестройки-2.

Дело Голунова само по себе не очень интересно, по той лишь причине, что подбросить наркотики в современной России – дело благое. Тем более, если подбросили человеку альтернативных политически х взглядов, нежели тех, которые доминируют в стране.

Вопрос в том, как они узнали о его политических взглядах? По месту работы? Так Путин работал в КГБ, но он тот ещё антисоветчик

Интересно тут другое, а именно та реакция, которую можно услышать от так называемых патриотов, выдающих себя за людей, искренне любящих свою страну.

Любопытна она по ряду причин. Одну из которых я разберу подробно.

Не трудно будет заметить тот уровень антисоветизма, который доминирует в нашей стране. Ею охвачены не только те, кто выдают себя за либералов, но и те, кто недавно били себя в грудь, считая, что СССР и РФ – суть одно.

Так вот, эти самые люди, которые, ненавидят советское прошлое за те политические ограничение, имевшее место, – вдруг начали творить чудеса. Чудеса из серии: убил дракона – сам становишься драконом.

Вы понимаете, к чему я клоню?

Так вот, эти антисоветчики-патриоты начали громогласно кричать на каждом шагу о том, что, раз он либерал (откуда узнали?), то его надо отправить на нары. Некоторые особо рьяные охранители начали верещать о возвращение сталинских лагерей для несогласных.

Вы спросите меня, как такое могло выйти? Как вышло так, что вчерашние любители всего советского, а ныне – ставшие противниками злого советского государства – вдруг, решили, что с врагом надо бороться методами присущими советской истории?

Про общую любовь к Сталину – я стараюсь не говорить, так как это уже через чур очевидные признаки отсутствия работы с головой. Странно уважать человека, создавшего советскую систему, и не уважать эту же система. Это какой-то верх абсурда.

Я попытаюсь объяснить столь шизофреническую позицию.

Такое объясняется тем, что политика антисоветизма последние три десятка года оказалось слишком эффективной. И те кто не одарены критическим мышлением, восхвалявшие нашего вождя – я про современного, - вдруг решили, что антисоветизм вполне объясним. По ряду причин. Главной причиной был тот факт, что до современной РФ была СССР, а раз СССР опрокинулся, то вина за современный кризис исключительно на нем.

Ладно, допустим, такое мнение было бы достойно озвучивания. Но!

Это, имело бы место в том случаи, если бы последние два десятка лет у власти не был человек, чья политика прямо противоположена той, что велась в 90-егоды. А та – как небо и земля отличались.

Следовательно, объяснять нынешние кризисы существованием страны которой нет уже двадцать восемь лет – абсурд, по той причине, что, по сути, мы живем во время изменения второй по счету системы после развала СССР.

И что самое смешное, эти самые люди верят в то, что СССР упал только потому, что социализм был дурной идеей, параллельно размышляя на тему, что мол конец Российская Империи был сложным процессом, и та страна рухнула под натиском злых большевиков. Про веру в то, что Ленин сверг царя – я молчу.

Легковнушаемая толпа оказалась на удивление беспамятной и с отсутствием чувства ассоциативности. Параллельно, эти же люди, очень умеючи избирают что-то им выгодное. 

Вопрос в том, как можно праздновать День Победы, в отрыве от той страны, которая направила все те усилия, что принесли победу в этой войне? Как можно взять победу и вознести ее над исторической рекой контекста того времени, объясняя это тем, что народ победил вопреки, а не вкупе с государственной машиной и аппаратом? Вы видели огромную толпу без умелого управления? Что она там может победить, кроме как ускориться для того, чтобы погибнуть поскорее?

И что самое интересное, как можно после этого оставаться порядочным человеком? Я даже не говорю про патриотизм.

Современные, так называемые патриоты, сейчас повелись на те мантры, которые стебались ими последние три десятилетия.

Можно ли сказать, что вторая перестройка началась? Вполне. С чьей подачи она началась? Можно ли сказать, что без одобрения народа? Нет, нельзя.

С чего же началась та перестройка? С попытки объективно взглянуть на свою историю. То есть, вычленить ту пропагандистскую мишуру, которая мешала, и объективно посмотреть на наше прошлое.

Безусловно, такие действия вызывают искреннее восхищение. Люди, которые хотят, а, главное – умеют обращаться с историей, ровно так, как оно и было, заслуживают уважения.

Но почему та перестройка не удалась? Причина в том, что косвенная пропаганда, которая являлась неотъемлемой частью холодной войны оказалось крайне эффективной и умеющей выжидать.

Не стоит в попытке взглянуть на историю объективно видеть мировые заговоры, которых и нет.

Но суть в том, что, когда завертелись события, и люди массово заинтересовались историей и попытались осмыслить её, им предложили суррогат, в котором все советское – зло, достойное уничтожение.

Сейчас же, мы видим, что в обществе последние несколько лет назрела та тематика, которая объявляется примирительной.

Когда я слышу, что где-то говорят о примирении, я задаюсь вопросом: а примирение кого с кем? Примирение красных и белых произошло 22 июня 1941 года, когда проигравшие, вынужденные были жить в новой системе встали на сторону этой системы, показав что готовы жить в мире в новом государстве.

А с кем сейчас предлагают мириться?

Что же, оставим этот вопрос на совести «примирителе».

Так зачем я сказал об этом? Нужно понимать, что попытка объективного изучения истории уже перехвачена. И перехвачена теми людьми, которые объявили о примирении.

Цели и методы у них примерно одинаковы, а именно, - уничтожить страну во второй раз. Методы у них аналогичные методам 80-х гг.

Не грех будет уточнить, что методы все же слегка отличимые. Нужно признать, что те, кто перехватил ту перестройку действуют чуть умнее чем прежде.

Объясняю по-русски.

Те, кто толкал в массы идею примирения являют собой новый формат антисоветичков-русофобов. Их действия таковы, что объявляя о примирение как наиважнейшей части нашей истории, в котором все то, что им не по душе в СССР – названо препятствием к дальнейшему примирению, ну и само собой, к дальнейшему развитию страны.

Происходит это таким образом. Берется некий советский символ, как пример – полет Гагарина в космос. Это объявляется достоянием всей исторической России во все времена. Гагарин же здесь выступает как некая нить, объединяющая всю нашу историю и всех граждан, даже противоположенных взглядов (читай либералов и охранителй). А в качестве противовеса Гагарину, то есть в качестве того, что мешает примирению – берут Власова.

Бесспорно Власов – подлец подлецов. Личность, оцененная однозначно в нашей истории, и не подлежит никакому сомнению

В контексте моих слов Власов объявляют советским генералом, а Гагарина – российским летчикам. То есть, как я выше сказал – в попытке объективно оценить нашу историю эти благодетели решили выставить весь негатив что был в советский период как то, что мешает общественному консенсусу и развитию.

В противовес же всему этому, все то хорошее, что было в советский период они объявляют общероссийским достоянием не привязанным к историческому контексту. Как и той государственной системе и той идеологической модели что господствовала в нашей истории на протяжении семидесяти лет.

Как один из примеров советую открыть Большую Российскую Газету, в которой Гагарин – российский летчик, а Власов – советский генерал.

То есть, эти манипуляторы весь негатив советского периода выставили как достояние того режим, прошлого, а все положительное в том же режиме – как общероссийским достоянием, не имевшим государственной прописки.

По итогу мы видим, как под патриотические лозунги и риторику примирения (кого с кем?) антисоветчики-русофобы проводят идею развала государства.

Про российские флаги на Бессмертному полку и закрытый Ленин – я уже молчу, тут, итак, все понятно.

Меня больше удивляет тот факт, что люди прошедшие 90-е не видят, что перед ними проводят ту же операцию. Ведь очевидно, что перед нами – Перестройка-2. Процесс, имеющий ту же цель, и перехваченный с той же целью теми же людьми.

Вопрос в другом, чем это может кончиться? Беловежской пущей, а это – расчленение государства, либо же, это кончится госпереворотом, приходом к власти либеральной шайки – по аналогии с палением царской России, - и тогда уже на сцену выйдет новая генерации той партии с фразой: «Есть такая партия!».