Деэмансипация женщин поднимет демографию?

СТАТЬЯ НЕ МОЯ!!! АВТОР: https://dzen.ru/a/Zat5IEEk23Jh...

Сдаётся мне, у нас проводится Специальная Олимпиада на самый бестолковый, несостоятельный, и гнусный способ поднятия угасающего воспроизводства населения. Так, чтоб наверняка не сработало, но было неприятно.

И вот граждане депутаты, политики и блогеры соревнуются друг с дружкой за главный приз: плевок на их могилу от неблагодарных потомков. Ну, если потомки будут, конечно.

Залихватские заявления следуют одно за другим: тут предлагают ограничить женщинам право на образование, там предлагают ограничить женщинам право распоряжаться своим телом. Главный принцип тут: что-нибудь ограничить женщинам.

Предложения создать условия для уверенности в завтрашнем дне отвергаются: зачем создавать условия, когда можно что-то запретить?

Главное ведь заставить женщин рожать!

А если хорошенько подумать (перед этим участникам Специальной Олимпиады надо потренироваться, а то думать без тренировки - вывихнут себе чего-нибудь) - разве для воспроизводства населения достаточно, чтоб женщина родила?

Разве государству нужны новорожденные дети?

Нет, государству нужны взрослые, работоспособные, образованные налогоплательщики, обладающие достаточными умениями и навыками, чтоб чинить лопнувшие трубы. Это, как минимум. А младенцев к этому делу никак не приспособишь.

А до того момента, когда новорождённый научится чинить трубы, чистить снег или даже обращаться с оружием, проходит много лет.

А все участники Специальной Олимпиады почему-то уверены, что женщины сразу рожают готовых сантехников, электриков, солдат и их матерей. И не принимают в расчёт тот период в пару десятков лет, когда человек ещё не годится для исполнения функций налогоплательщика, а наоборот потребляет ресурсы.

Поступают даже такие предложения: пока женщина не родила двоих детей, лишить её гражданских прав! Никакого ей образования, права на собственность, водительских прав и вообще - пусть в армию идёт!

Ну, хорошо, родила женщина двоих детей. Вот они лежат, "орут, cиcьку просят", руками-ногами дрыгают. Всё. Демография наладилась? Вы с этими детьми дальше что делать будете? В детских домах содержать? Отдать на воспитание тем гражданам, которые высказывают такие предложения? Может, участники Специальной Олимпиалы будут их воспитывать до налогоплатёжного возраста? Может, их отцы возьмутся за заботу о детях с самого их рождения? Дальше-то что?

Младенцев внезапно надо кормить, обихаживать, потом их надо учить, лечить, обувать, одевать, воспитывать - жизнь на это тратить.

А родить детей и потратить жизнь на воспитание детей - это две очень разные вещи. Впрочем, люди, у которых вклад в воспроизводство населения заключается в действии "сунул-вынул и пошёл", этого не понимают.

А если женщины начнут рассуждать так же? А если они скажут:

"Я родила, отдала долг родине, вот вам новорождённый, дальше не моя забота!"

А я встречала такую женщину, кстати. В неполные 24 года у неё было пятеро детей. От разных мужчин.

Двое вроде бы остались с отцами, троих она оставила в роддоме. Хотя, она неуверенно рассказывала про количество своих детей и их отцов - с арифметикой у неё было не очень. Внешне она выглядела вполне симпатично, даже бодро: а ведь пришла устраиваться на работу всего через полтора месяца после родов! Последнего (но это неточно) ребёнка оставила в роддоме - это точно. В этом она не сомневалась - пока не забыла. Ведь двух месяцев ещё не прошло. А она уже весёлая, улыбчивая, готовая к работе!

Интересно, похвалили бы её за рвение те блогеры и политики, которые считают, что главное - заставить женщину рожать? А эту и заставлять не надо! У неё способ предохранения - это беременность и роды! "Этсамое" она любила, а детьми не особо интересовалась - скучно. Хотя и не особо трудно: а чё там делать-то? - родила и пошла себе! Бумажку там какую-то подписала. Согласитесь, напоминает подход некоторых граждан мужского пола к вопросам ceкca и его последствий?

Но эта мать пятерых детей - молодец, правда? Долг родине сполна отдала! Тем более, что долг родине у неё точно был: она детдомовская.

Вот таким женщинам и нужны гражданские права, да? К тому же, она план перевыполнила. Да и не остановится на достигнутом - я уверена. При этом, как я поняла, то ли в силу юридической безграмотности, то ли из чистого альтруизма, но она никогда не обращалась ни за какими пособиями или там материнским капиталом!

Бесплатно для государства родила! Ничего взамен не попросила! Побольше бы таких, да?

Хотя, у неё, вроде бы, должны были удерживать алименты на детей, но она ни о чём таком тоже не слышала. Может, на предыдущем месте работы, где она протомилась уборщицей аж полтора месяца, у неё что-то и удерживали - она не знала.

Но главное: её совершенно не интересовало, что дети едят, как их лечат и учат и вообще - за чей счёт банкет?

А счёт за воспитание, содержание, образование детей совсем немалый.

- На содержание одного ребенка в Центрах содействия семейному воспитанию (ЦССВ, так с недавних пор называются детдома) из бюджета города выделяется более 200 тысяч руб в месяц, -

В детских домах оседают миллиарды, а до приемных семей доходят копейки.

Это данные 2020 года.

Содержание 1 ребёнка в детском доме обходится государству в 100 тысяч рублей в месяц.

Это уже от марта 2023.

Где там правда и сколько на самом деле из этих сумм доходит до ребёнка, я не возьмусь судить, но, видимо, суммы выделяются.

У меня вопрос: вот эти участники Специальной Олимпиады на самое глупое и гнусное предложение по улучшению демографии, которые предлагают лишить женщин гражданских прав, пока она не родит двоих детей - они сами-то согласны воспитывать этих рождённых по принуждению детей?

Или они и правда считают, что главное ребёночку родиться, а дальше он уж как-нибудь сам справится?

Каждый раз, когда разговор заходит о демографии, почему-то пропускается главное - тема воспитания детей.

И дело не только в деньгах. Дело в человеко-часах, которые тратятся на присмотр за ними. А между прочим время - это материя, из которой состоит жизнь.

Некоторые мужчины почему-то сравнивают материнство со службой в армии. В таком ключе: дескать, мальчик обязан служить в армии, а девочка рожать не обязана - где же справедливость?

Сравнение аховое, конечно. Молодой человек "теряет" год жизни на то, что его в армии: кормят, обеспечивают жильём, одевают, обувают, учат, лечат. По словам Шойгу, содержание солдата в России обходится в 54 тысячи долларов в год.

Это он про срочников, как я понимаю. Если пересчитать по современному курсу, то это около 405 тысяч рублей в месяц получается. Ну, там обучение специфическим навыкам - понятно.

А вот женщина рожает ребёнка и... тут по-разному. Минимальное пособие 8591 рубль. Но что-то я не знаю детей, на воспитание которых с рождения до взрослого налогоплатёжного возраста, уходит один год.

Ну, чтоб у женщины равноценно уходил ровно один год на воспроизводство.

Что характерно, не получится у той матери пятерых детей, про которую я писала. Разве что, двойню родить.

Как ни крути, а выходит, что женщина "должна" в разы больше, чем мужчина. Если считать в годах жизни. И все эти годы никто не обязан обеспечивать женщину жильём, кормить, одевать, обувать, обучать и т.д.

И по мнению участников Специальной Олимпиады надо срочно ещё что-нибудь женщинам запретить, ещё чего-нибудь лишить, чтоб они стали рожать.

Помимо права на образование, работу, предохранения от нежелательной беременности и т.д., предлагают, например, запретить алименты. Это сразу поднимет демографию с колен.

Логика обычная, "мужская":

1. Меркантильные женщины рожают ради алиментов на ребёнка.

2. Если запретить алименты, женщины начнут больше рожать.

А я в самом начале говорила, что эта Специальная Олимпиада на самый бестолковый способ поднятия деторождения. Чтоб точно не сработало.

Но у меня вопрос: а есть ли свои дети у тех, кто всё это предлагает?

Хотят ли они, чтоб, например, их дочь жила в мире, где всё это практикуется? В мире, где их дочь вместо образования будет рожать детей, которых не сможет содержать в силу того, что у неё нет образования, нет профессии и даже алименты ей никто не обязан платить?

Но что примечательно: все меры, предлагаемые участниками Специальной Олимпиады на самый глупый и гнусный способ поднятия демографии, имеют и другой общий признак, кроме ограничения прав женщин.

Все эти меры по сути нацелены на полное освобождение мужчин от ответственности за воспитание и обеспечение детей.

Так к чему же приведут все эти предложения, если мир окончательно сойдёт с ума и эти предложения будут приняты?

Ну, во-первых, реакция уже есть:

В России рекордно выросло количество женских операций по стерилизации.

Во-вторых, такие "интересные" меры по урезанию гражданских прав женщин, напрямую приведут к увеличению тех матерей, которые оставляют детей в роддоме. Ну, а что? Долг родине она отдала, ей теперь надо учиться и работать. А с двумя детьми это сложно, трудно.

К тому же, она сделала именно то, что от неё требовали: она родила. Дальше - выкручивайтесь сами.