Программа универсального базового дохода снижает стимулы к работе

Сенатор штата Южная Дакота Джон Вийк и другие республиканцы раскритиковали программу универсального базового дохода (UBI). Они утверждают, что раздача «наличных денег без каких-либо условий» снижает стимул к работе .

Вийку нравится считать себя своего рода дозорным. Он следит за новыми законами, программами и идеями, возникающими в штатах. «Главное, что мне нравится делать, — это стараться опережать тенденции и предотвращать проникновение плохих вещей в наш штат».

«Экономический удар, вызванный пандемией, и связанные с ней усилия по оказанию помощи, такие как расширение налоговых льгот на детей, популяризировали идею прямой передачи наличных денег нуждающимся людям», — сообщает Stateline . По данным информационного агентства, сторонники программ считают, что этими программами можно управлять более эффективно, чем традиционными программами государственной помощи, а исследования показывают, что они повышают не только финансовую стабильность, но также психическое и физическое здоровье. (КРИЗИС: почти 107 миллионов американцев не входят в состав рабочей силы .)

UBI существует уже несколько десятилетий. Однако в ходе эксперимента 2019 года в Стоктоне, штат Калифорния, было положено начало значительному расширению. Сто двадцать пять человек получали по 500 долларов в месяц без каких-либо условий в течение двух лет. Независимые исследователи обнаружили, что программа улучшила финансовую стабильность и здоровье, но пришли к выводу, что пандемия ослабила эти эффекты.

Законодатели Республиканской партии считают, что экспериментальные программы, такие как UBI, могут создать опасный прецедент. «Что сказал Рональд Рейган: «Самая близкая к вечной жизни на этой планете вещь — это правительственная программа?» — сказал Вийк. «Итак, если вы сделаете людей зависимыми от простого получения чека от правительства , будет очень трудно отнять его».

Мы строим инфраструктуру человеческой свободы и даем людям возможность быть информированными, здоровыми и осведомленными. Познакомьтесь с нашей децентрализованной, одноранговой, не подвергающейся цензуре платформой свободы слова Brighteon.io здесь . Узнайте о наших бесплатных загружаемых инструментах генеративного искусственного интеллекта на сайте Brighteon.AI .

Демократы не хотят, чтобы люди были самодостаточными

Тем временем законодатели «голубых штатов» стремятся расширить пилотные программы. «Земля 10 000 озер» может стать первой в стране страной, которая профинансирует общегосударственную программу. Тем временем выборные должностные лица в красных штатах стараются помешать таким усилиям, не только борясь с усилиями в масштабе штата, но и не позволяя местным сообществам начать свои собственные программы базового дохода. Более того, демократические губернаторы Аризоны и Висконсина недавно наложили вето на республиканский закон, запрещающий программы базового дохода.

В Техасе генеральный прокурор Кен Пэкстон в начале этого месяца подал в суд на округ Харрис, чтобы заблокировать пилотную программу, которая будет предоставлять 500 долларов в месяц 1900 людям с низкими доходами в крупнейшем округе штата. Пакстон утверждал, что программа является незаконной, поскольку она нарушает положение конституции штата, согласно которому местные органы власти не могут выделять государственные деньги отдельным лицам. Прокурор округа Харрис Кристиан Менефи, демократ, назвал шаг Пакстона «не чем иным, как атакой на местное правительство и попыткой попасть в заголовки газет».

Тем временем законодатели штата Вашингтон обсудили законопроект о базовом доходе в масштабе всего штата во время короткой сессии этого года. Законодатели Миннесоты также обсуждают, стоит ли тратить 100 миллионов долларов на развертывание одной из первых в стране пилотных программ.

Естественная реакция общества – опасения, что свободные деньги отпугнут людей от работы. Это не так, говорит Сара Кимберлин, исполнительный директор и старший научный сотрудник Центра по проблемам бедности и неравенства Стэнфордского университета . «В Соединенных Штатах нет места, где можно было бы жить на 500 долларов в месяц», — сказала она. «В то же время 500 долларов в месяц имеют огромное значение для человека, живущего на грани».

Кимберлин заявила, что исследование программ базового дохода до сих пор было многообещающим, хотя неясно, как долго могут сохраняться преимущества после завершения программ. Тем не менее, по ее словам, множество исследований показывают, насколько важна экономическая стабильность в детстве по сравнению со стабильностью во взрослом возрасте – именно эту проблему стремятся решить как программы базового дохода, так и налоговые льготы на детей в эпоху пандемии.

Но многие люди говорят, что бенефициары могут просто потратить свои средства на наркотики и алкоголь и бросить работу.

Посетите BigGovernment.news, чтобы прочитать больше подобных историй.