Два типа власти

Либеральное понимание власти, это равное распределение прав и обязанностей. У одного есть права у другого обязанности, и наоборот если у первого возникают обязательства, то у второго соответственно права. Т.е. происходит такой «равноправный взаимообмен» - "я тебе, а ты мне". Субъектность временами как бы меняется местами. Но почему то начисто забывается о главном! О праве «последнего слова». Оно то как раз и есть реальная власть. Совершенно не важно кто кому дает и кто у кого берет, то, что внешне это выглядит как простой взаимообмен – не вскрывает истинное положение вещей. Иерархичность на самом деле никуда и никогда не исчезает, даже в супер равном дружеском союзе, она может только быть хорошо замаскирована. И выражается в следующем. При принятии решения в ключевом моменте, когда нужно провести свою волю, взаимоотношения выстраиваются таким образом, что одна сторона находится в положении объекта, другая субъекта. Это может быть на очень короткий отрезок времени, но все понимают куда отходит субъектность, для облегчения понимания – пиковая субъектность. Когда говорят о субъектности в отношениях имеют в виду эту пиковую субъектность, а не вообще способность на субъектность объектной стороны. Вот эта пиковая субъектность в конкретной соц. системе может быть только одна. Когда говорят о борьбе за власть имеют в виду именно ее.

Способы достижения пиковой субъектности главным образом можно выделить два.

Белая власть через «ДА» (по мужскому типу): я активен, я это все вижу и на виду, тут все мое, значит этим всем владею, и имею над этим влияние, возможность и право держать это, управлять и менять форму.

Темная власть основанная на «НЕТ» (женский тип): действует опосредованно – в силу каких-то причин не имею возможность быть активней, да, я этим всем НЕ владею, но могу сказать «НЕТ» твоей субъектности, и без моего согласия не будешь владеть и ты, поэтому делай как я скажу. Т.е. это паразитический способ субъектности, который может помешать проявлению активной субъектности противоположной стороны. И, не может сам по себе существовать без активной стороны, в этом случае запускается механизм саморазрушения. В отличии, кстати, от активной стороны, которая может существовать и сама по себе. Поэтому то женщинам мужчины нужны намного больше.

По здравому размышлению пиковая субъектность должна находится у активной стороны. Ведь и ежу понятно какая власть созидательная, а какая разрушительная. Темная власть должна выступать лишь как сдерживающий фактор от неадекватных действий активной стороны,от чрезмерной активности.

Как же так произошло, что пик отошел к темной власти? На чем он основан? Здесь то же нет никакой тайны. Пик априори находится у активной стороны. Но только там, где существует запрет на женское «нет». В семье это запрет на свободную любовь и свободный брак. В патриархальном обществе всегда существует осуждение и наказание за прелюбодеяние. В матрицентричном такого наказания нет. Это единственное реальное отличие патриархальных обществ от матриархальных.

В нашем обществе власть выстроена по женскому типу. Это видно в первую очередь в семье. Даже мужчины, которые главенствуют в семье, используют женский тип управления. Кто первый подал на развод тот и молодец! Стал популярным совет - «посылай бабу на хер». Т.е. эти советчики даже не понимают, что, если это и даст власть мужу в семье, все равно она будет выстроена по женскому типу. По сути это полное признание победы матриархата.