Дешевая разводка "независимой комиссии" WADA

В среду, 13 сентября, местная газета The New York Times опубликовала выдержки из внутреннего письма WADA, оно же Всемирное допинговое агентство, у которого весьма непростые отношения с российским спортом. И, согласно этому письму, в отношении 95 российских спортсменов из 96 проверенных не найдены нарушения антидопинговых правил.

Итак, о чем речь.

Всего в документе, а это письмо генерального директора WADA Оливье Ниггли руководству международных спортивных федераций, 20 страниц. При этом The New York Times пока обнародовала только одну из них, а именно девятую. И непосредственно из текста публикации ясно, что международными федерациями проверены 96 ведущих российских спортсменов, чьи фамилии значатся в представленном в 2016 году и печально известном в нашей с вами стране докладе независимой комиссии WADA, возглавляемой канадцем Ричардом Маклареном.

Так вот.

За исключением одного спортсмена, проба которого оказалась положительной, в остальных 95 случаях и международные федерации, и даже само WADA с сожалением констатировали, что — внимание! — «доказательств для возбуждения дел недостаточно». То есть по факту произошел грандиозный провал дискриминационной по отношению к российским спортсменам «антидопинговой политики».

Провал уже, кстати, официально подтвержденный лично президентом WADA Крейгом Риди, которого также нельзя никоим образом отнести к доброжелателям нашей с вами страны. Который, правда, одновременно с этим констатировал, что «внутреннее письмо» — оно, конечно, подлинное. Да и вообще статья The New York Times основана на документах, которые распространялись среди членов исполкома WADA перед закрытым заседанием, которое пройдет в Париже через две недели. Но публиковать его не стоило, потому как это подрывает авторитет WADA.

Ситуация уже, конечно, анекдотическая уже одним своим сходством с публикацией WikiLeaks переписки демократической партии. Когда выяснилось, что по отношению к одному из претендентов на пост президента США, Берни Сандерсу, конечно, предпринимались неприличные процедуры, но все равно виноваты неуловимые русские хакеры, которые посмели эту правду через WikiLeaks опубликовать. Проблема тут только в том, что здесь никаких русских хакеров обнаружить при всем желании не удастся, а The New York

Times умудрилась «стырить» текст документа вполне себе самостоятельно.

Но если бы анекдот заканчивался только этим — было бы еще полбеды.

Собственно говоря, если уж даже само WADA вынуждено признать, что основополагающий для него документ в проведении антироссийской политики не имеет никакого фактического и доказательного подтверждения, то из этого должны еще и последовать некие определенные выводы. Которые ни WADA, ни даже Международный олимпийский комитет сделать просто не в состоянии, потому как это угрожает их собственному современному состоянию.

Судите сами: приходит такая абсолютно чистая, что никогда и никем не оспаривалось, легендарная российская олимпийская чемпионка Елена Исинбаева и просто спрашивает: уважаемые господа, скажите, пожалуйста, кто и, самое главное, на каком основании совершил в отношении меня преступные действия, разрушив мою спортивную карьеру и лишив меня права выступать на моей последней Олимпиаде в Рио?

И что должны в этой ситуации МОК и все то же WADA отвечать?

Мы сделали это из собственных политических и корыстных соображений, на основании филькиной грамоты, в которой канадский юрист Макларен записал и подкрепил своей адвокатской подписью измышления, — так, что ли?

Боюсь, такой потери лица ни один «большой коммерческий спорт» просто не переживет.

А это, простите, бизнес с огромным оборотом, конгломерат коммерческих, политических, медийных, да и просто деловых связей и интересов.

И что теперь — все эти замечательные люди, нажившие все это счастье столь непосильным трудом, должны все это терять?

Да о чем вы.

Поэтому лично у меня нет никаких сомнений, что эти вскрывшиеся факты ни в коем случае не будут сколько-нибудь радикально влиять ни на положение наших спортсменов, ни на поведение этих милых структур по отношению к нашей стране. Например, уже прямо сейчас полуофициально озвучивается позиция (совершенно дикая с точки зрения юриспруденции, но весьма благосклонно воспринимаемая в международных спортивно-чиновничьих кругах): нехватка доказательств для дисквалификации спортсменов никак не говорит о правильности доклада в целом. Макларен вообще не ставил перед собой задачу поиска доказательств вины отдельных спортсменов, он вскрывал «преступную русскую систему» в целом. То есть, переводя на русский: если мы не смогли доказать вашу вину, это еще не значит, что вы невиновны.

А есть вещи еще и посмешнее: например, тот факт, что, согласно официальному требованию WADA, мы — внимание! — сами, безо всяких доказательств, должны просто признать свою вину. Деятельно раскаяться и заплатить. И это не шутки, это ключевое требование для восстановления статуса нашей национальной антидопинговой лаборатории РУСАДА, а также возвращения на международную арену наших паралимпийцев и в какой-то степени легкоатлетов. А если русские сами признают, что они виновны, — то какие тогда еще нужны доказательства? И их можно и дальше наказывать, теперь на вполне законных основаниях.

Такая вот, как сказали бы в «благословенные девяностые», «дешевая разводка» не только имеет место быть, но и закреплена в официальных международных документах. И нужно очень четко понимать, что ни перед какими доказанными фактами невиновности и отсутствием доказательств вины WADA не отступит. Поэтому нашим спортивным чиновникам и прочим ответственным лицам в данной ситуации стоит не расслабленно почивать на лаврах, а готовиться к продолжению все более сложной и изощренной борьбы. И ни в коем случае, ни за какие пряники и обещания, не признавать даже частично этот самый «доклад Макларена». Если, как выясняется, его даже международные спортивные федерации не признают.

А что, в этом кто-то сомневался? ВАДА выполняет политический заказ, а не занят борьбой с допингом. Видимо именно поэтому в его непосредственной работе нет успехов: вместо того, чтобы налаживать объективный допинговый контроль, ВАДА занимается политическими игрищами. По-моему, эта организация таким поведением полностью дискредитировала себя и сама требует реорганизации!

ВАДА однако  выглядит странно. Что такое спорт для зрителя? Несколько минут (десятков минут) леденящего волнения и радость, либо разочарование. Для спортсмена примерно то же самое, но умноженное в десятки раз и конвертируемое в доход. Самое главное, что спорт, в отличие от искусства, важен здесь и сейчас. Если ВАДА нужно три года, чтобы сказать, что кто-то не достоин олимпийской медали, -- это как минимум непродуктивно и почти бесполезно. Что изменится в жизни Кастер Семени (второе место на 800 м в Лондоне), если сейчас, в 2015-м, она узнает, что победа Савиновой над ней в 2012-м была незаслуженной? Будут ли плакать от счастья ее родители – олимпийскую чемпионку воспитали? Сможет ли Кастер прийти в офис компании производителя часов/автомобилей/чипсов: «Ребята, я все-таки олимпийская чемпионка, давайте подпишем рекламный контракт, а то мы три года назад этого не сделали»? Уличать спортсмена в употреблении допинга через несколько лет после старта – это заниматься борьбой с допингом ради неспортивного во всех смыслах интереса. Спортивная история рассказывает: первым олимпийским чемпионом был Корэб из Элиды, быстрее всех пробежал стадий в 776 году до н.э. Может, стоит сделать эксгумацию и проверить? Вдруг фуросемид найдут -- вот греки опозорятся…